Lukashenka instruyó al gobierno a compensar las pérdidas del presupuesto republicano por la maniobra fiscal en el sector petrolero en Rusia en cualquier área de cooperación con este país. El jefe de Estado fijó hoy la tarea correspondiente en una reunión sobre el desarrollo socioeconómico del país en 2019 y los enfoques para un mayor desarrollo de las áreas de integración, informa el sitio web oficial del presidente.

"Esto no es un desastre"

Alexander Lukashenko habló sobre los resultados de las conversaciones con Vladimir Putin celebradas a fines de diciembre. Las partes, en particular, discutieron cuestiones de compensación a la parte bielorrusa en relación con la maniobra fiscal en Rusia en el sector petrolero.

- No hubo rechazo en el tema de la compensación. No es que Rusia diga: "No, no compensaremos su empeoramiento de la situación, sus pérdidas". Además, el presidente de Rusia propuso continuar las negociaciones sobre este tema en el nuevo año y encontrar una solución aceptable, tanto individualmente como en la composición de grupos de trabajo.- dijo el presidente.

Señaló que este tema tendría que estar resuelto antes del 1 de enero, pero no hay catástrofe por el hecho de que aún no se ha resuelto.

- Las pérdidas de la maniobra fiscal en Bielorrusia este año ascenderán a una cantidad ridícula: a $ 70 por barril, serán alrededor de $ 400 millones. Esto no es un desastre. Pero no podemos estar de acuerdo con esto, porque desde 2015, cuando se introdujo esta maniobra fiscal, ya hemos perdido $ 3.600 millones, antes de que finalice esta maniobra fiscal, para 2025, perderemos $ 10.600 millones,- citó los cálculos de Lukashenka.

"Esperábamos lo mejor"

- No podemos soportar las pérdidas en comparación con el nivel del año pasado. Por lo tanto, todas las pérdidas deben compensarse en una u otra área de cooperación con la Federación Rusa,- establecer una tarea para el gobierno de Lukashenka. - Le dije esto al presidente de Rusia, no importa lo doloroso y lamentable que fuera, y lo repito públicamente y lo señalo como una instrucción del presidente de Bielorrusia. Debes ejecutarlo impecablemente y con precisión. No tenemos nada que perder.

Lukashenka llamó la atención sobre el hecho de que las acciones de la parte rusa contradicen el espíritu y la letra de todos los acuerdos, incluso en el marco de la Unión Económica Euroasiática.

- En Rusia, alguien dice: “No tenemos obligación de compensar. En ninguna parte de los tratados de la unión no se especifica. A lo que hago una pregunta directa: "¿Entonces, cuando firmamos estos acuerdos (sobre el Estado de la Unión, la EAEU), contábamos con un deterioro constante en la situación económica debido a algunas acciones internas de la Federación Rusa?" No. esperábamos lo mejor dijo Alexander Lukashenko.

Agregó que en esos años no se hablaba de maniobras fiscales. Las partes no pudieron prever este momento en los acuerdos, porque ni siquiera se pensó que tales preguntas surgirían. “Había una redacción general: “prevención del deterioro de nuestras relaciones”, comentó el presidente.

“Debemos negociar sobre un conjunto de temas”

Anteriormente, ya se llevaron a cabo negociaciones para compensar las pérdidas de la parte bielorrusa, y en ellas se desarrollaron los mecanismos apropiados y se identificaron las fuentes. Los representantes de Rusia anunciaron públicamente la solución de este problema de manera positiva para Bielorrusia. Sin embargo, pronto, recordó Alexander Lukashenko, la parte rusa detuvo abruptamente las negociaciones, sin negarse a compensar, pero al mismo tiempo declarando la necesidad de profundizar los procesos de integración.

- A la pregunta, ¿cuáles son estos procesos de integración, los rusos aún no tienen respuesta? Cuando pregunté qué quiere la Federación Rusa de Bielorrusia hoy en términos de integración, no hubo una respuesta directa. Y nosotros, a sugerencia de la Federación Rusa, acordamos que estos problemas deben identificarse e intentar resolverse en el trabajo de grupos conjuntos,- dijo el jefe de estado.

A finales de 2018 se crearon dichos grupos de trabajo. La parte rusa está representada por el jefe del Ministerio de Desarrollo Económico de Rusia, Maxim Oreshkin, la parte bielorrusa está representada por el Ministro de Economía, Dmitry Krutoy.

- Apoyo absolutamente las propuestas de que debe haber funcionarios del más alto nivel, no solo especialistas. Debemos negociar sobre una serie de cuestiones que se describen en el tratado de la unión. En primer lugar (esta fue la propuesta del presidente de Rusia), hay que poner temas que deben ser tratados con carácter prioritario: económicos y financieros,- el jefe de estado llamó la atención.

Al mismo tiempo, enfatizó que las decisiones sobre todos los temas se han tomado durante mucho tiempo, pero, según Alexander Lukashenko, el gobierno ruso se olvidó de esto cuando informó al líder ruso.

Una pequeña libación. ¿Qué es la maniobra fiscal?

Desde este año, Rusia ha iniciado una maniobra fiscal, que prevé culminar en 2024. Su esencia es que el país vecino reducirá el arancel de exportación de petróleo del 30% al 0. Al mismo tiempo, aumentarán el impuesto a la extracción de minerales. ¿Por qué preocupa esto a Bielorrusia? Porque Bielorrusia no pagó un derecho de exportación de hidrocarburos y, cuando transportaba petróleo fuera del país, cobraba el derecho y dejaba este dinero en el presupuesto.

Ahora, debido al hecho de que los productores de petróleo pagarán impuestos, el precio del petróleo aumentará automáticamente para Bielorrusia casi al nivel mundial: según estimaciones preliminares, el costo del petróleo para nosotros este año será de $ 416 por tonelada, que es casi 75% del precio mundial del petróleo. Otros hidrocarburos solo subirán de precio.

“La población no debe sentir ninguna carga adicional”

El presidente recordó que este año está previsto completar la modernización de dos refinerías de petróleo de Bielorrusia, después de lo cual Bielorrusia podrá comprar petróleo para su posterior procesamiento no solo de Rusia.

Me he propuesto una tarea durante mucho tiempo y debemos resolverla: abrir un suministro alternativo de petróleo a través de los puertos del Báltico. Si los lituanos no están de acuerdo, negocie con los letones y compre este petróleo. Refinación en la refinería de petróleo de Novopolotsk y suministro a las repúblicas bálticas”, dijo Lukashenka.

Según él, será más barato para los países bálticos que ahora, cuando compran productos petrolíferos a precios mundiales.

Podemos estar de acuerdo en que este será nuestro petróleo común, que procesaremos en la refinería de petróleo modernizada de Novopolotsk. Además, incluso tenemos algunas oportunidades en este sentido”, señaló Lukashenka.

El jefe de Estado instó a no exagerar los problemas asociados a las pérdidas del presupuesto bielorruso por la maniobra fiscal en Rusia, sino a buscar otras fuentes fiables que compensen estos aspectos negativos.

Pero quiero advertirles: ni siquiera piensen en soluciones como poner estos problemas sobre los hombros de nuestro pueblo, los bielorrusos, - advirtió. - La población no debe sentir ninguna carga adicional. Al menos este año, el próximo año, no hay ningún problema, incluso si no compensamos nada.

“No podemos forzar a Rusia”

Según el jefe de Estado, ganar $ 400 millones adicionales no es un problema para Bielorrusia.

En términos de paridad del poder adquisitivo, como ahora se cree comúnmente, el PIB de Bielorrusia está por debajo de los 80.000 millones de dólares ¿Cuál es el problema aquí? No existe tal cosa, Alexander Lukashenko está convencido.

El jefe de Estado preguntó a los participantes de la reunión sobre una evaluación integral del crecimiento económico de mediano plazo, el estado del presupuesto, los niveles de inflación y las reservas de oro y divisas en el contexto de la maniobra fiscal. Alexander Lukashenko también fue informado sobre los planes del gobierno para desarrollar fuentes adicionales de compensación por la maniobra fiscal.

Por separado, la reunión discutió un conjunto de temas del desarrollo socioeconómico del país, así como la interacción con los países socios en los formatos de la EAEU y la CSTO.

Contacto rápido con los editores: ¡lea el chat público de Onliner y escríbanos en Viber!

Copia el marco flotante

Junto a los beneficios del Kremlin, el jefe de Bielorrusia pierde la necesidad de adaptarse a Rusia. Frente a los ojos de Putin, "las moscas se separan de las chuletas". Alexander Lukashenko comenzó a hablar bielorruso. Tres minutos fueron suficientes para crear una ola de información.

Como debería ser: Trump habla inglés, Macron habla francés. Putin y Lukashenko están perdiendo su lenguaje común… El presidente de Bielorrusia Alejandro Lukashenko cambié a la mía:

“Estamos orgullosos de nuestra historia y de nuestra tierra, la Patria de personas destacadas, nuestros compatriotas. Conocemos nuestras raíces, celebramos las tradiciones”.

El discurso en el idioma de la nación titular, y hasta en tono patriótico, se hizo inesperado, pero agradable para los oyentes. Los experimentos lingüísticos de Lukashenka fueron percibidos de manera ambigua por la gente.

“La mayoría de la gente todavía habla ruso”.

"El presidente debe hablarle a la gente en su idioma nativo".

“Una persona es inútil. No se trata de él, se trata de nosotros".

"Hizo lo correcto - ¡Estoy A FAVOR!" - decir habitantes de Minsk.

No tan amigo de los bielorrusos… Lukashenka usó el idioma de la nación titular solo unas pocas veces, y en otros casos insultó el idioma: “Nada grande se puede expresar en bielorruso. El idioma bielorruso es un idioma pobre. Solo hay dos grandes idiomas en el mundo: el ruso y el inglés”.

A través de un referéndum en 1995, también privó a la lengua del estatus de Estado. Luego, el joven líder se dirigió a Rusia y eligió el idioma apropiado. Ahora apela al lenguaje para proteger su poder - cree sergey naumchik, Diputado del Consejo Supremo de Bielorrusia (1991-1996):

“En una situación en la que el Kremlin comienza a tomar el control de Bielorrusia, o más bien, activa este proceso, él, como dicen, instintivamente (intuitivamente) sintió que necesitaba salvarse”.

... a través de la identidad nacional, cuyos componentes básicos son el idioma, la historia, el escudo y la bandera... En su discurso de 3 minutos, Lukashenka mencionó que...

“El mismo concepto de “renacimiento espiritual” para el pueblo bielorruso no es solo una hermosa metáfora”.

Para que una metáfora se convierta en realidad, es necesario dar pasos “difíciles”, dice Sergey Naumchik:

“Devuelvan el estatus del idioma bielorruso como único idioma estatal, devuelvan la persecución y la bandera blanca, roja y blanca, abran escuelas de idioma bielorruso en Minsk y las regiones, echen un vistazo más de cerca a las organizaciones prorrusas que operan en todas, enfatizo, regiones de Bielorrusia”.

Durante un cuarto de siglo, el idioma se ha desarrollado en el sector no estatal, se usa ampliamente en los medios y lucha por los hablantes nativos a través de proyectos especiales, literatura e Internet. Este año tenemos la oportunidad de contribuir a su regreso al uso oficial - durante el censo, para indicar nuestro de habla bielorrusa. Pero un resultado rápido solo se puede lograr a través de Lukashenka...

“La transición permanente al idioma bielorruso significaría cambios en la política estatal. Esto sería una señal de que, dado que es posible en la parte superior, es posible en todas partes. Y esta señal sería captada absolutamente de inmediato por las filas verticales ”, explica un observador político de Radio Liberty. Vitali Tsygankov.

De hecho, por el momento, solo vemos un juego de palabras. Uno en ruso, el segundo en bielorruso, al igual que en el himno recientemente presentado ... del Estado de la Unión.

Foto: REUTERS / Vasily Fedosenko / FORO

El presidente bielorruso, garante de la independencia, sorprendió al público con una declaración de que podemos fallar y eventualmente entrar "pertenecer a un estado". Algunos comentaristas vincularon de inmediato esta declaración alarmista con la reciente visita de Vladimir Putin a Minsk. ¿Qué cosa terrible podría decirle el distinguido invitado al anfitrión tête-à-tête?

Foto kremlin.ru

Otros analistas prestan atención al contexto y la audiencia. Ese día, 22 de junio, Alejandro Lukashenko hizo otra sugerencia a la vertical local, esta vez en el distrito de Shklovsky.

Glorificaron el modelo bielorruso, y ahora se avecinaba la perspectiva. estado fallido

Tal vez la fecha tuvo efecto (el día que Hitler atacó a la Unión Soviética), pero el caso es que Lukashenka, exigiendo en una reunión desde la vertical "concreto reforzado" realizar tareas económicas, : “Estamos al frente. No sobreviviremos estos años, fracasaremos, lo que significa que tendremos que unirnos a algún estado, o simplemente nos limpiarán los pies. Y Dios no lo quiera, desencadenarán una guerra como la de Ucrania”.

El líder bielorruso es conocido por sus duras instrucciones. Pero suele asustar a los funcionarios con el hecho de que lo sacará con una escoba o lo esposará. Y aquí - se perfila ni más ni menos que el esquife del país. Bueno, o para decirlo más culturalmente, en el lenguaje de la ciencia política occidental, entonces el estado fallido natural es un estado fallido, fallido.

Los opositores políticos de Lukashenka recibieron un lujoso regalo de relaciones públicas e inmediatamente comenzaron a burlarse: aquí está, el resultado del gobierno de 24 años del presidente inamovible y su camino especial, el soviético: un país al borde del abismo.

Adivina entre tres veces a qué país tendrás que entrar, si es que hay algo

Naturalmente, el público politizado no tuvo pensamientos dolorosos sobre qué país podría tragarnos.

Recuerdo que durante los años de enfrentamiento con Varsovia, Lukashenka afirmó que los polacos tenían la mitad de Bielorrusia en sus mapas como sus tierras. Pero es imposible imaginar que los miembros de la OTAN Polonia o Lituania (donde, eso sí, recuerdan los tiempos del Gran Ducado, que se extendía hasta las actuales tierras bielorrusas) se atrevieran a atacar al aliado ruso con el riesgo de una guerra nuclear mundial. Y la propia Ucrania teme que el Kremlin atraviese Bielorrusia.

Lo que queda es Rusia, la antigua metrópolis, de la que Bielorrusia depende catastróficamente en términos de recursos, financieros y económicos. Además, fue Rusia, con la anexión de Crimea y el conflicto del Donbass, con la idea de “Novorossiya”, la que demostró que no rehuye retrazar fronteras por la fuerza, en contra de los acuerdos de Helsinki.

También vale la pena recordar que en 2002, luego de tensas negociaciones con Putin, Lukashenko, voluntaria o inconscientemente, entregó detalles jugosos, que se proponen. “dividir Bielorrusia en partes e incluirla en la Federación Rusa” y qué “Ni siquiera Stalin habría pensado en una opción así en su época”.

Dirás: ha corrido mucha agua debajo del puente, Moscú ya ha agitado la mano, abandonó los planes de incorporación. Pero aún hoy, no algunos chauvinistas marginales, sino un grupo completamente respetable Alejandro Khramchikhin, subdirector del Instituto de Análisis Político y Militar de Moscú, escribe en "Revisión militar independiente"(apéndice a "Diario independiente") en el contexto del colapso de la URSS, que “La mayoría de los ciudadanos rusos no consideran justas una serie de consecuencias de este colapso, incluido el paso de ciertas fronteras. Y entonces, Rusia se esforzará instintivamente por "restaurar a sí misma"..

El curso del pensamiento del autor no deja dudas de que, bajo ciertas circunstancias, Moscú no se verá atormentada por remordimientos de conciencia sobre la terminación de la independencia de Bielorrusia de una forma u otra. Recuperemos el nuestro.

"Nada une como una amenaza común"

La característica psicológica del actual presidente bielorruso es que a menudo "habla de sus propios miedos, fobias", anotado en el comentario de Naviny. por científico político valery karbalevich, autor de un extenso libro de investigación "Alexander Lukashenko: un retrato político".

“En este caso, el temor es que el estado se ve amenazado por conflictos internos y una mayor influencia externa. La independencia se vuelve vulnerable a las fuerzas externas”- dice Karbalevich.

De mi parte, Andrei Porótnikov, Gerente de Proyectos Analíticos Blog de seguridad de Bielorrusia, en un comentario para sitio web llamó la atención sobre el hecho de que Lukashenka no está satisfecho con la calidad de la administración pública.

Pero al mismo tiempo, agregó el analista, el dirigente oficial “no está listo para cambiar el sistema de administración pública en sí mismo”. Por lo tanto, Lukashenka está tratando de estimular a los funcionarios apelando al patriotismo. También se recurre a "movilización negativa", porque el "Nada une como una amenaza común", señala el interlocutor.

En su opinión, el estado de ánimo de Lukashenka podría haber sido influenciado por uno no muy exitoso cuando voló a Minsk el 19 de junio para una reunión del Consejo Supremo de Estado del Estado de la Unión. Porotnikov llama la atención sobre el hecho de que los resultados del evento fueron muy escasamente cubiertos por fuentes oficiales. Él asume que “Minsk no obtuvo lo que esperaba, Putin no introdujo ningún detalle en las expectativas de las autoridades bielorrusas”.

De hecho, hay un gran contraste con los resultados de la reunión de abril del año pasado, cuando el oficialismo pregonó que los dos líderes estaban de acuerdo en todo. Y en particular, sobre el final de la guerra del petróleo y el gas, que se prolongó durante más de un año.

Hoy, sin embargo, no se han hecho declaraciones en voz alta de que, por ejemplo, se han puesto de acuerdo para enterrar el hacha de la guerra de la leche. Sigue habiendo incertidumbre sobre los precios del gas, y con la emisión de tramos de crédito regulares, y con el estado, y con el reconocimiento mutuo de visas, y con otros problemas bilaterales.

El analista admite que Lukashenka, como "Manipulador experimentado" con su declaración alarmista, también podría enviar una señal a la Unión Europea, que realmente no quiere nuevos problemas en el perímetro de sus fronteras.

"Y, en general, esta es una pista de que tales problemas pueden surgir, y luego hablemos sobre cómo puede ayudar"., - explica Porotnikov.

De hecho, la perspectiva de que los tanques de Putin aparezcan en el Western Bug es una convincente historia de terror para los europeos. Ya se han vuelto más suaves con el régimen bielorruso, pero Minsk quiere que haya aún menos quisquillosidad, más flexibilidad y, lo más importante, asistencia financiera y económica.

Putin no tiene que asustar, solo tomar un descanso

Por supuesto, podemos imaginar qué y cómo Putin podría clavar a su socio bielorruso en la pared. ¿Quizás quería publicar?

Pero no nos dejemos tentar por la especulación. Incluso el hecho de que las cuestiones económicas queden suspendidas en el aire es suficiente para inspirar pensamientos sombríos a los líderes bielorrusos.

En otras palabras, Putin no tiene necesidad de asustar o dar ultimátums. Puedes hacer una pausa real y ver cómo los amigos de Minsk entran en pánico.

La reactivación actual de la economía bielorrusa es oportunista y está ligada al aumento de los precios del petróleo. Dado que Bielorrusia lo recibe de Rusia sin aranceles, es posible vender productos petrolíferos a Occidente con un buen margen. Pero mañana los precios del petróleo pueden volver a caer. O una maniobra fiscal en la industria petrolera rusa hará que la refinación de petróleo bielorrusa sea ineficiente.

¿Y luego las duras realidades pueden señalar al borde esa pregunta cínica que se hizo retóricamente no hace mucho tiempo en el alboroto que hizo un alboroto sobre un estado separado con cierto lenguaje "especial"? Por ejemplo, sería mucho más fácil incluir tanto la refinación de petróleo como el propio país en Rusia.

¡Qué tipo de reformas hay, pipí en la lengua!

Sí, uno puede brotar de indignación, acusar a los autores de tales publicaciones de pensamiento imperial, falta de respeto por el idioma y la soberanía, pero el hecho es que la economía bielorrusa no ha podido crecer, reconstruirse, diversificarse tanto durante los años de independencia que Moscú ha perdido la oportunidad de poner de rodillas al país por varias vueltas de válvula.

Además, durante muchos años se apostó a que Moscú se volviera más tacaño y pragmático, y Crimea asustó por completo a los líderes bielorrusos.

Sin embargo, los intentos de diversificar la economía aún son débiles. La parte del león del comercio sigue recayendo en el vecino del este. Es más, en todas las reuniones bilaterales oficiales se insiste en que se debe aumentar el comercio mutuo, ahora a 50.000 millones de dólares al año. Aunque esto suene algo esquizofrénico dado el curso oficial de Minsk sobre la diversificación de las relaciones económicas exteriores.

También nos encontramos en una dependencia financiera colosal de Rusia, le debemos mucho (alrededor de $ 7.3 mil millones solo en préstamos estatales). Además, la planta de energía nuclear de Ostrovets se está construyendo con un préstamo ruso de $ 10 mil millones.

Esta es una trampa. Sí, ahora las autoridades bielorrusas están entusiasmadas con la idea de crear un país de TI, pero no se puede construir en tres días o incluso en tres años. El parque de alta tecnología, en el que el petróleo ruso está en el tambor, ha generado hasta ahora un ingreso anual de mil millones de dólares; esto no hace que el clima ni siquiera sea a escala bielorrusa. Además, están tratando de integrar el sector de TI en el antiguo sistema con empresas no rentables en la industria social y, de hecho, la agricultura. Cruz serpiente y erizo.

Y dado que la voluntad suprema para tal transformación (y las próximas elecciones presidenciales se acercan, qué tipo de reformas hay, muévase la lengua), Bielorrusia está destinada a equilibrarse al borde del abismo. Si no se unen, no rechazarán el placer de “limpiarse los pies”.

"24445"

El 14 de diciembre, el presidente de la República de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, se reunió con periodistas rusos y durante cuatro horas les habló sobre su actitud sobre varios temas, el principal de los cuales fue el tema de profundizar la integración de Rusia y Bielorrusia en el formato de la Unión. Estado.

La cooperación interregional es la clave para una asociación exitosa entre Bielorrusia y Rusia. En general, doy crédito a la cooperación interregional ya los gobernadores de la Federación Rusa por la preservación de nuestra unión. Sin ellos, no existiría tal unión hoy. Porque en nuestras relaciones, al menos, probablemente dos veces hubo un período en el que estábamos al borde de una ruptura. Y continuó a nivel de los centros: las autoridades federales y las autoridades de Bielorrusia. Y luego las regiones salvaron nuestra unión.

Todavía no ha habido una situación en la que no hubiéramos encontrado un compromiso. La Federación de Rusia es nuestro socio y aliado estratégico. Sólo nuestra gente, nuestros hermanos, viven allí. Sean quienes sean: rusos, chechenos, ingush, judíos, o algún representante de otra nacionalidad de las más de 100 nacionalidades que viven en Rusia. Estos son nuestros hermanos, porque ayer vivíamos en el mismo departamento, en el mismo estado: la Unión Soviética. Y gracias a Dios que estos buenos sentimientos han permanecido con los bielorrusos y los rusos desde entonces.

Las posiciones de integración en Bielorrusia no han cambiado. Junto con otros, iniciamos la creación de alianzas que existen hoy en el espacio postsoviético. Y estamos listos para seguir adelante, pero con la condición de una implementación concreta reforzada de nuestros acuerdos. O para dos, o en la UEEA, para cinco miembros de la Unión Económica Euroasiática. Como puedes ver, no requerimos nada extra. De acuerdo - debe cumplirse. Eso es todo. Si no hay realización, no hay unión. Esta es una expectativa absolutamente natural y justa de los socios cuyas relaciones, como se supuso originalmente, deben construirse en términos de igualdad y confianza mutua...

Cuando hablamos de igualdad de condiciones, esto no significa juntar todo y dividirlo por igual. También digo a menudo que si tomas la riqueza de los bielorrusos y los rusos y la divides en partes iguales, Bielorrusia se ahogará. No necesitamos tanto, no lo dominaremos. Solo necesitamos lo que se supone que necesitamos, que podamos ganar con nuestras propias manos y cerebro. No necesitamos nada más, si tan solo no hubiera obstáculos para que esto pudiera crearse. Por lo tanto, exigimos una base igualitaria para cualquier sindicato. Si, como suele ser el caso en Rusia, somos francos, partiendo del hecho de que somos tan grandes y ustedes son más pequeños, así será así, entonces no hay nada en lo que estar de acuerdo. Esto no es un sindicato.

Es importante señalar que, en los contornos exteriores, Bielorrusia y Rusia, como corresponde a los aliados, están unidos en sus evaluaciones de la geopolítica mundial. Nos apoyamos mutuamente en organismos multilaterales. Juntos estamos implementando un programa de acciones coordinadas en el campo de la política exterior, coordinando los enfoques de los problemas de seguridad regional y paneuropea, incluso en la esfera de contrarrestar nuevos desafíos y amenazas. Pero, sobre todo, estamos conectados por una historia común, una cultura, tiempos de trabajo gloriosos, experimentados juntos.

Hace unos años, en una reunión similar, dije que Bielorrusia podría convertirse en un cierto factor moral para Rusia. Francamente, siempre nos hemos esforzado por esto. Para que nos aprecies, si ya con bastante franqueza. Quizás entonces no todos prestaron atención a estas palabras, pero su relevancia hoy en día solo ha aumentado. Si sigues The Tale of Bygone Years, tanto Krivichi como los norteños descienden del pueblo de Polotsk, lo que significa que aquí, en suelo bielorruso, se encuentra la raíz espiritual de todo el noroeste de Rusia: Smolensk, Pskov, Bryansk, Belgorod. y Kursk. Quizás por eso en nuestro país cualquier conflicto en el mundo eslavo se percibe especialmente duro y doloroso.

El espacio de los medios a menudo se convierte en un hervidero de conflictos. Debemos ser conscientes de la responsabilidad de cada palabra hablada y escrita. Si destruye el mundo y paraliza el destino de las personas, entonces pone al periodista a la par de los soldados que disparan a matar. Y algunos dicen que eres un arma de destrucción masiva, y estoy de acuerdo con eso. Suena duro, pero de qué otra manera llegar a aquellos que ignoran las normas no solo de la ética profesional, sino también de la moralidad humana. No menos daño a la sociedad provoca hoy un fondo general de información depresiva.

El próximo año, Bielorrusia y Rusia celebrarán nuestro vigésimo aniversario, el vigésimo aniversario de la firma del Tratado sobre el Establecimiento del Estado de la Unión, así como el primer aniversario: 5 años de la Unión Económica Euroasiática. Juntos hemos recorrido un camino no siempre fácil, pero muy productivo y rico en buenas obras. Cualquiera que sea la aspereza, siempre encontramos el entendimiento mutuo. Obviamente, cualquier problema puede resolverse solo juntos y solo a través de la cooperación. Esto se evidencia en una serie de cumbres internacionales, el G20, la EAEU, la CSTO. Sólo asociaciones de integración poderosas son capaces de responder a los desafíos globales de nuestro tiempo. Incluso una gran potencia no puede hacer frente por sí sola.

En cuanto a la "unión Schengen": creo que no habrá problemas. Es solo que este documento no ha pasado los procedimientos internos, pero lo más importante, aún no lo he visto. Dio la casualidad, rara vez sucede que un documento se está discutiendo en el Consejo de Ministros aliado, y el presidente no lo ha visto. De hecho, sólo anoche vino a mí. Por lo tanto, solo hay una razón por la que no llegamos a una conclusión a nivel presidencial. Este es el último recurso en nuestros procedimientos internos, probablemente en Rusia exactamente lo mismo. Por lo tanto, creo que no será un problema firmar este acuerdo. Además, como me informa el Ministerio de Relaciones Exteriores, se tienen en cuenta todos los deseos tanto de los bielorrusos como de los rusos. Si es así, entonces no habrá problemas.

Recientemente, se han acumulado muchas preguntas, preguntas difíciles que no se resuelven, y las propuestas, en primer lugar, de los líderes rusos, violan la letra y, lo que es más importante, el espíritu de todos nuestros acuerdos. Por ejemplo, el precio del gas natural. Esta es la base de nuestra economía conjunta bielorruso-rusa. Acordamos que a mediados de este año tomaríamos una decisión hasta 2025, pero Rusia ni siquiera comenzó las negociaciones, aunque Putin y yo lo acordamos entonces en San Petersburgo. De acuerdo, tenemos que movernos. No sabemos qué pasará en 2020. Y consumimos 25 mil millones de metros cúbicos de gas natural. Al mismo tiempo, hablamos de esto muy a menudo: no exigimos precios bajos de gasolina. No exigimos, danos 70 dólares, como en Smolensk. Hoy tenemos gasolina 2-3 veces más cara. No requerimos esto. Exigimos que se cumplan nuestros acuerdos, permean todos nuestros acuerdos y tratados en igualdad de condiciones para las entidades empresariales.

Hoy tienes 70 - todos deberían tener 70, mañana 200 - 200 todos deberían tener. Se necesitan condiciones iguales.

Hemos perdido casi 3.500 millones de dólares en los tres años de la maniobra. Hace tres años que va. Incluso antes de 2024, según diversas estimaciones, perderemos hasta 10 800 millones de dólares. Esa es una situación que empeora. De hecho, la base de nuestra unión, a la que nos llamaste, se está destruyendo. ¿Y qué piensas, si no hubiéramos recibido garantías entonces, no tuviéramos un acuerdo de que cada año en Bielorrusia y Rusia la vida de las personas mejoraría y las entidades económicas estarían felices de desarrollar su negocio, entraríamos en esto? ¿Unión? ¡Sí, nunca en mi vida! Había un acuerdo férreo: igualdad de condiciones para las personas, para las entidades empresariales, bueno, para todo para desarrollar esa integración. Hoy, no por lavado, por lo que al enrollarlo se tacha. Y en relación con esto, se habló de que la integración está fallando. Pero espera, todavía estamos con el presidente (de Rusia. - Rojo.) no nos hemos reunido, si no estamos de acuerdo, entonces habrá un gran agujero en nuestra integración, la base de nuestra integración, las bases financieras y económicas de nuestra integración.

Nunca será en Bielorrusia, como en Ucrania, nunca. Solo un idiota en Bielorrusia después de mí, conmigo esto definitivamente no sucederá, puede hacerlo. Porque este es nuestro mayor activo: la unión de Bielorrusia y Rusia.

Me pregunto cuando se nos dice que la solución a la maniobra será cuando haya una mayor integración en el Estado Unión. Y algunos dicen directamente, bueno, aún no estamos listos para que se conviertan en parte de Rusia con seis regiones. Buen punto. Puedo leer, y tú también, probablemente entre líneas. Y entiendo estos consejos.

Puede ser más fácil decir: escucha, consigue petróleo, pero destruyamos el país y unámonos a Rusia. Siempre hago la pregunta: estas son las cosas, ¿para qué se hacen? ¿Está Rusia lista para aceptar Bielorrusia como regiones o como un todo en Rusia hoy? Piensas en las consecuencias. ¿Estás listo para esto? ¿Y cómo lo verán en nuestro país? Sí, y en la tuya, y la de la comunidad internacional. No por lavar, sino por rodar la incorporación de un país a otro país.

Es inútil chantajearnos, intentar doblegarnos, arrodillarnos sobre nuestro pecho. Probablemente estés convencido de esto. No somos gente rica, y no nos volveremos más ricos si llegamos al punto de ruptura. Por eso, pensad en esta integración, debe ser en nombre de la unificación, de la unidad de nuestros pueblos. Debe ser un paso consciente y una elección consciente. No hay travesuras detrás de escena. Simplemente no puedo ir a ellos. Todo debe ser honesto y abierto.

¿Quién en la UEEA no es miembro de la OMC? Solo Bielorrusia. Solamente. Acordamos: esta es nuestra Unión Aduanera, estamos juntos, nos juntaremos y viviremos juntos. Y luego juntos, si es necesario, nos uniremos a la OMC. Pero rompiste tu promesa y te uniste a la OMC. Prometiste públicamente no hacerlo. Kazajstán siguió, porque, bueno, entiendes que el subsuelo, los recursos, son beneficiosos para Occidente, aceptaron. Armenia y Kirguistán llevan mucho tiempo en la OMC. Y nos quedamos. Y ahora estamos a punto de ingresar, y aquí están, miembros del gobierno, les dije: prohíbo ingresar a la OMC sin mi conocimiento. Tenemos que averiguar a dónde vamos a ir. Ya estamos listos, ya nos han puesto un collar y nos están arrastrando para allá. Ahora es más fácil para mí. Y de repente Donald llega al poder. Y puso fin a esta OMC, y en el G20 dijeron que hay que reformatear la OMC, hay que rehacerla. Yo le digo a la mía: ¿y qué? ¿Quién resultó tener razón?

Esto no significa que no nos uniremos a alguna organización comercial, pero debemos resolverlo hoy.

No hay necesidad de reprocharnos que estamos comerciando armas con Azerbaiyán. El sistema de misiles Polonez, cuando lo pusimos en servicio, invitamos a armenios, azerbaiyanos, rusos para que lo probaran, y lo probaron en una Bielorrusia densamente poblada. Y todos vieron: un cohete cayó a cuatro metros del objetivo. Cuatro metros es un arma de precisión. Azerbaiyanos: "Vender". Y tenemos que pagar el préstamo, los chinos nos dieron un préstamo para esto. Entonces sugerí: está bien, te vendo el complejo. Y les digo a los armenios (sabía que habría un problema): estoy listo para proporcionarles un complejo similar. Los armenios se negaron, citando el hecho de que tienen un Iskander ruso. Azerbaiyán, ya estoy revelando un secreto, pidió: haznos una polonesa para el próximo desfile. Aquí los armenios mostraron el complejo ruso en el desfile, son aproximadamente iguales, pero un poco más poderosos, el nuestro vuela hasta 300 kilómetros, y ese por 300. Y lo hicimos antes del desfile. Probablemente sea mi culpa que intenté hacer este complejo para el desfile, pero también te lo sugerí, dijiste: no es necesario.

Tenemos una actitud normal hacia los armenios y los azerbaiyanos.

No quiero que los ancianos mueran en el Donbass... ¿Deberíamos nosotros, los eslavos, pelear aquí? Somos la misma gente. Y conozco ucranianos. No son enemigos, no son tan malos como a veces decimos.

... Les diré mi posición hoy: todos temen que la OTAN esté allí. Recientemente le dije a Vladimir Vladimirovich (Putin): escucha, tú y yo pronto le pediremos al Señor que la OTAN esté allí, y no congelada con un arma. Esto es lo que podemos traer. Si hay matones parados allí, está bien con un arma, les darán cohetes. ¿No le sorprende que en este momento la OTAN y EE.UU. se retiren del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio? Ahora imagine por un momento, tendré misiles con ojivas nucleares cerca de Gomel y usted los tendrá cerca de Rostov. ¿Qué es? ¿Es eso lo que queremos? Por lo tanto, antes de que sea demasiado tarde, debe tomar la cabeza entre las manos y no gritar con alboroto, sino hacer algo para detenerlo. Así que demos pasos en esa dirección. No hay necesidad de culpar a Lukashenka.

En un momento, soné abiertamente, ya estaba listo, como un guardia fronterizo, para pararme en esa frontera, si es necesario, digo: "Bueno, dado que los rusos me tratan normalmente, rusos y ucranianos, y deberían celebrarse elecciones". allí bajo el acuerdo de Minsk ". ¿Y, qué piensas? Aquellos que necesitan detener esta guerra, especialmente Poroshenko y los ucranianos, en primer lugar, ellos mismos comenzaron a rechazarla. Los rusos respondieron exactamente lo mismo. Bueno, ¿por qué debería subirme al alboroto si no lo quieren? Pero estoy a favor de nosotros, los tres estados eslavos, resolviendo este problema.

Necesitamos mantener la cabeza sobre nuestros hombros y pensar que es mejor para nosotros, que dejaremos a los niños. No debemos dejar este conflicto en manos de los niños. Cómo los armenios y los azerbaiyanos no pueden dejar el conflicto de Karabaj en manos de los niños. Lo elaboramos, debemos solucionarlo, y los niños no deberían sufrir más tarde sin nosotros.

No hablemos de los "matones" actuales en Polonia, en Ucrania, no se les puede llamar de otra manera, los que destruyen monumentos. Especialmente los polacos: ¡600 mil personas pusimos soldados soviéticos allí, liberando a Polonia! Hoy, ya ves, los monumentos interfieren con ellos. Y cuando veo martillos neumáticos, cuando le arrancan la cabeza a nuestro comandante, es una completa idiotez. ¡Estos son completos "matones" que están en guerra con los monumentos!

Nosotros también nos preparábamos para esto, pero las elecciones presidenciales interfirieron. La primera fue una decisión decisiva: la prohibición del cambio de nombre de las calles y la demolición de monumentos. Por lo tanto, todavía tenemos el distrito de Partizansky en la capital y los distritos soviético y de Moscú de la capital. Estaban sujetos a cambio de nombre: la calle Gogol está allí, y la calle Pushkin y la calle Lenin están muy cerca. Hemos conservado todo esto e incluso el monumento a Lenin. No nos avergonzamos de esto, frente a la Casa de Gobierno - en la plaza más importante - Plaza de la Independencia - se levanta este monumento. Teníamos tal líder. Resulta que eran malos líderes. Pero lo eran.

Fue, esta es nuestra historia. Así que tómate tu tiempo. Es necesario evaluar integralmente y no demoler los monumentos a estas personas. Déjalos reposar. Nuestros nietos, bisnietos vendrán y preguntarán: ¿quién fue ese? Al menos buscarán algo en Internet sobre esta persona.

Para nosotros, recordad, sagrada es la soberanía. Ya hablé de eso. Bueno, esa relativa independencia. Yo creo que no hay estados absolutamente independientes. Y tampoco somos tan independientes, sino soberanos. Si quieren que, como sugirió su Zhirinovsky, nos dividamos en regiones y nos empujen a Rusia, esto nunca sucederá. Y si en Rusia piensan en tales categorías, es en detrimento de la propia Rusia.

Ahora siento una gran amenaza, por ejemplo, no a la soberanía, a mi país, y lo siento desde el sur. Cuando el arma se derramó. Esto es un problema para mí, un peligro. Así que construí rápidamente una frontera en el sur.

- Hicimos un referéndum sobre la pena de muerte cuando surgió la cuestión. Menos del 90 por ciento: para la preservación de la pena de muerte, y no participé en ella. No expuse mi posición. La población ha votado, y será lo mismo en Rusia, y tal vez hasta el 99 por ciento votará por la pena de muerte.

Los franceses, los británicos, hablé con ellos, dicen: “Ahora, si sometemos este tema a un referéndum, la población hablaría sin ambigüedades, al menos 2/3 están a favor de la pena de muerte. Especialmente dado lo que está pasando". Yo digo: "Así que ya ves, estás actuando en contra de la voluntad de la población". Y ya se acostumbran a decir, hablando, que esa no es una pregunta para el pueblo. Y creo que para la gente. No importa cómo lo pensara, tuvimos un referéndum. No puedo abolir la pena de muerte.

No veo un futuro ideal para Bielorrusia. Incluso el presidente ruso no podrá ver el futuro ideal de Rusia, y Rusia tiene grandes oportunidades. Ya sabes, porque lo perfecto no existe, no existe en absoluto, incluso en el imperio de los Estados Unidos de América, ¿qué es perfecto allí? Mira lo que está pasando. Muchos problemas. Por lo tanto, no hay perfecto. Dado que el mundo se está desarrollando, en segundo lugar, no podemos ver este ideal, y para Bielorrusia, que se encuentra en la encrucijada de todos los caminos, nunca hemos tenido un ideal, si miras la historia. Y no lo hará, y Rusia no lo hará. Porque la misión de Rusia es grande.

Sabes, siempre lo mantengo simple. Lo principal es no vivir en una guerra. No necesitamos la guerra. Ni tú ni nosotros. Así luchábamos. Y haremos todo lo demás nosotros mismos, si no lo hacemos, lo compraremos.

El estado de unión se construyó para demostrar la profundidad de la integración. En la UEEA no hemos logrado la integración que tenemos aquí. Mira, militar-político, incluso un bloque militar. No existe tal cosa en la CSTO. Nuestra área de responsabilidad aquí es la dirección oeste. Se ha desarrollado un plan en caso de agravamiento de las relaciones con la OTAN o, Dios no lo quiera, conflicto o guerra. La esencia de lo que es, tampoco es más un secreto, somos los primeros en entrar en la guerra. Literalmente, hasta un mes allí, todos los ejércitos que están ubicados hasta Moscú (en Rusia, por supuesto, no hay muchos de ellos, porque nuestra área de responsabilidad) están movilizados y conectados para proteger el Dirección bielorrusa. Este no es el caso en la CSTO. Este no es el caso con otros estados. Tenemos una integración muy profunda hasta el ejército.

Cierto, lo estropearon todo con esta base. Nadie necesita una base. Escucha, construye algún tipo de base en el antiguo aeródromo. Discutimos este problema con Putin. Hago la pregunta: ¿por qué? Tres minutos de aviones acercándose desde Rusia. Para qué arrastrar un aeródromo a la línea del frente, si aquí empieza una guerra... Digo, por favor, tenemos tres o cuatro bases aéreas. Aterriza 10, 20, 30 aviones en cualquier base mañana. Disfrutar. Pero en cuanto le pregunté a Putin cuándo tuvimos el Mundial: dame un enlace de luchadores, bueno, por si acaso. Él me envió. Nuestros muchachos, junto con los rusos, volaron en estos aviones rusos.

Luego tomaron esos aviones. Todavía tenemos muchas disputas aquí, ya sabes. Yo digo: escucha, bueno, somos un puesto de avanzada en esta dirección. Dame diez aviones. Oh, es caro allí y esas cosas. Yo digo: ¿estás insinuando lo que debo comprar por dinero? No tengo esa cantidad de dinero. Tengo que pagar la gasolina, pagar los préstamos...

Tenemos dos bases rusas muy importantes. Se pagan cero rublos, cero kopeks. Y en todos lados pagas por bases. Aquí el término del contrato termina en 2019-2020, ni siquiera planteo la cuestión del pago. De alguna manera, incluso es inconveniente: pedir dinero a los rusos para estas bases. Se realiza la función general. Cierto, esto es para las fuerzas nucleares. Cuando terminó el acuerdo sobre la cobertura nuclear de Bielorrusia, digo: es necesario concluir un acuerdo, un paraguas nuclear. ¿Crees que los rusos llegaron a un acuerdo con nosotros? Pregunta a algunos expertos aquí. Esta es nuestra unión y amistad. No quiero profundizar más.

Tenemos una gran fábrica. Restauraremos cualquier avión. Lanza a quien todavía puede volar. Y restauraremos lo que se necesita allí. Preguntó, preguntó, no dio. Me enojé, se restauraron 10 aviones en dos años, MIG-29 y Su. Para no inclinarse.

El tema más importante es el tema económico, que debemos resolver, este es el tema de la maniobra fiscal. Para que no suceda que Lukashenka, como aullaron algunos opositores en nuestro país, entregó Bielorrusia por un barril de petróleo. Si se quiere desarrollar el proyecto de Estado de la Unión, como está de moda decirlo, hay que hacerlo con dignidad. Tal vez, diré patéticamente, solo en interés de los bielorrusos y los rusos. Y nadie mas. Todo lo personal debe dejarse de lado.

No tenemos nada que compartir. No vivíamos en el mismo estado por nada. Y durante muchos años, y durante muchos siglos, no solo en el estado soviético. Y en ningún caso se puede perder este común. En esto nos paramos y nos mantendremos.

Cía corr. FGC según http://www.president.gov.by/

Si nota un error en el texto, resáltelo y presione Ctrl+Enter para enviar la información al editor.

Vitaly Rymashevski Foto: belsat.eu

Vitaly Rymashevsky, figura política y pública de Bielorrusia, copresidente del partido Democracia Cristiana de Bielorrusia, habló en una entrevista con Apostrophe sobre cómo Putin ayudará a mantener el poder en Rusia durante mucho tiempo, cuáles son las tareas máximas y mínimas para el Kremlin. , Dónde están.

Dada la nueva ronda de reclamos de Rusia sobre Bielorrusia, el deseo de una "integración más estrecha", respaldada por la amenaza de perder los descuentos del petróleo para Bielorrusia, ¿cómo se puede explicar todo esto?

Por supuesto, el nivel de confrontación ha alcanzado un nuevo nivel, si comparamos el nivel de las relaciones entre Rusia y Bielorrusia en los últimos 15 años. Estas son nuevas demandas de la Federación Rusa con respecto a la entrega de la independencia de Bielorrusia. Hubo demandas claras, insultantes para los bielorrusos y el gobierno bielorruso, de entregar la soberanía. En primer lugar, se dijo en la forma de "una integración más estrecha y un servicio aduanero unificado".

Aunque debe tenerse en cuenta que estas demandas se presentan de acuerdo con las cosas traicioneras que se escribieron en los planes para construir el Estado de la Unión de la Federación Rusa y Bielorrusia hace 20 años (el acuerdo sobre el Estado de la Unión de 1999 - "Apóstrofe" ).

En segundo lugar, Rusia ha dejado claro que no subvencionará la economía bielorrusa con energía barata. Este es un nuevo y serio desafío para la soberanía de Bielorrusia. Los rusos han declarado públicamente su posición clara y dura a todos los niveles. Brevemente descrito, suena así: dinero a cambio de independencia.

- ¿Cuál es el punto débil de Lukashenka, por qué Moscú puede hacerle tales propuestas?

El error más grave lo cometió al comienzo de su reinado. Llegó al poder bajo las consignas de la reanimación de la URSS e incluso buscó convertirse en el líder de la Unión reanimada. Fue Lukashenka quien presionó por esta idea, tenía altas calificaciones en la Federación Rusa, en comparación con Boris Yeltsin. Lukashenka presionó por la idea de la integración con la Federación Rusa. Esto convirtió a Bielorrusia en rehén de Rusia en términos económicos, políticos y militares. Durante los primeros 15 años de su reinado, Lukashenka trató de implementar sistemáticamente este plan: la importancia del idioma bielorruso, la cultura nacional se redujo sistemáticamente, se introdujeron agentes prorrusos en las fuerzas del orden, incluso si eran de etnia bielorrusa, luego con pro- Puntos de vista rusos. Así fue a lo largo de la vertical ideológica: Occidente fue presentado como una amenaza.

Permítanme recordarles que en Bielorrusia hay ideólogos en todas las empresas estatales, en la universidad y en el ejército como funcionarios políticos. A través de ellos se llevó a cabo la idea de una alianza con Rusia y un pueblo unido. El socavamiento de la independencia económica está asociado con errores fatales: vincular la economía bielorrusa al mercado ruso, energía barata y la falta de reformas que permitan a la economía bielorrusa ser más competitiva en el mundo moderno y, por lo tanto, más independiente de cualquier estado.

Estos son los principales errores. En los últimos 5 años, entendió esto. Sus posibilidades de tomar el poder en Rusia se reducen a cero, donde las autoridades están estrictamente controladas por el FSB, estructuras de poder controladas por Putin. Lukashenka entiende que puede ser simplemente destruido en el marco de un gran estado o convertido en un pequeño vasallo. Por lo tanto, la política en Bielorrusia comenzó a cambiar gradualmente: hablan mucho sobre la diversificación de la economía, hay indulgencias en el ámbito del idioma bielorruso, promoción de la cultura nacional.

Pero el tiempo ha pasado. Después de 20 años de destrucción, cuando el número de niños que estudian en bielorruso ha disminuido varias veces, hoy en día se encuentra entre el 1 y el 1,5 por ciento de los niños en todo Bielorrusia. Este es el resultado de la larga política de Lukashenka, y ahora tenemos que pagarlo.

Foto: EPA/UPG

- ¿Cuál es el interés del Kremlin en una "integración más estrecha" de Bielorrusia en Rusia?

La situación económica en Rusia no es la mejor y no hay requisitos previos para mejorar. Por lo tanto, Bielorrusia se utilizará para fortalecer la imagen de Putin como "recolector de tierras rusas". En este contexto, está tanto la ocupación de Crimea como el desafío público de los Estados Unidos. La anexión real de Bielorrusia consolidaría esta imagen de "recolector" de Putin. Para el público ruso, esto se presentaría como otra victoria de Rusia. Esta es una gran ventaja para el actual gobierno de la Federación Rusa en el contexto de la crisis económica y el empobrecimiento de la población.

La integración de Bielorrusia es un elemento importante de la política interna rusa. Su tarea máxima es la anexión de Bielorrusia, la tarea mínima es el despliegue de bases militares rusas en el territorio de Bielorrusia.

¿Qué significa el despliegue de bases militares rusas en el territorio de Bielorrusia y por qué Lukashenka lo rechaza? Todos entienden que los rusos no abandonarán estas bases, como no iban a abandonar Sebastopol. Estas bases se convertirán en trampolines para la siguiente etapa: la anexión de Bielorrusia.

Una vez hubo información en Ucrania de que Putin estaba imponiendo algunos funcionarios de seguridad ucranianos en Yanukovych. ¿Hasta qué punto las fuerzas de seguridad bielorrusas ya están controladas hoy por Lukashenka y no por Moscú?

Los rusos no le dicen a Lukashenka a quién debe nombrar para los puestos. Al menos, dicha información aún no se ha filtrado a ninguna parte. Aunque, por supuesto, muchos líderes de las fuerzas del orden provienen de la Federación Rusa, nacieron en Rusia, muchos desarrollaron sus carreras allí. Ocurrió tan tradicionalmente que Lukashenka no colocó a los bielorrusos en las posiciones más altas de poder en la KGB o el ejército. Por lo tanto, el Kremlin ya estaba satisfecho con esa política de personal de Lukashenka.

Estoy seguro de que hay una influencia indirecta de los servicios especiales rusos, operan con bastante libertad en Bielorrusia. Pueden, por ejemplo, secuestrar a ciudadanos de Ucrania con total impunidad. Un ejemplo conocido en todo el mundo (, - "Apóstrofe"). Otro ejemplo del trabajo de todos los servicios especiales es la exposición de agentes de inteligencia extranjeros. Durante todo el gobierno de Lukashenko, no se expuso ni un solo agente del FSB o del GRU de la Federación Rusa. Pero esto no significa que no estén aquí, significa que las fuerzas del orden de Bielorrusia no son profesionales y los servicios especiales de la Federación Rusa ejercen un control significativo a través de sus agentes de influencia.

Si miras a los militares, están entrenados en academias militares rusas. Recientemente, esta dependencia ha disminuido, pero se han cometido muchos errores en 20 años. ¿Y por qué buscar ejemplos cuando nuestra principal escuela militar para jóvenes militares todavía lleva el nombre de Suvorov? Me explico: para las tierras bielorrusas, Suvorov es un ocupante, un asesino y un conquistador. Allí, a los cadetes se les enseña el ejemplo de Suvorov, quien reprimió los levantamientos contra el Imperio Ruso en el territorio de nuestro país.

¿Cómo reacciona la sociedad bielorrusa ante las amenazas de las que se habla ahora y qué estados de ánimo muestra la sociología?

La sociología no ha cambiado en 20 años, la gran mayoría de los bielorrusos están a favor de la independencia. Alrededor del 15 por ciento está a favor de la unificación con Rusia. A diferencia de Ucrania, no hay diferencia por región: aquí somos un país más unificado. Por lo tanto, los bielorrusos, por supuesto, están a favor de la independencia. La gente está acostumbrada a vivir en su propio país, ha crecido una nueva generación. Cada vez menos nostálgico de la URSS. El idioma bielorruso se está volviendo más popular no en la vida cotidiana, sino entre los jóvenes como un valor. Además, no existe una actitud negativa hacia la cultura nacional bielorrusa entre los jóvenes y la mayoría de la población. Esto prácticamente ha desaparecido en todas partes, con la excepción de ciertos individuos odiosos, agentes de influencia rusa entre organizaciones no gubernamentales o clérigos de la Iglesia Ortodoxa Rusa en Bielorrusia. Pero no diría que la opinión de estas personas tiene alguna influencia en la sociedad bielorrusa.

Foto: EPA/UPG

- ¿Cómo terminará esta ronda de conflicto, dado que se celebrarán elecciones en Bielorrusia en 2020?

El Kremlin ha elegido bien el momento del enfrentamiento. La campaña parlamentaria en Bielorrusia será a fines de 2019 y a principios de 2020, la presidencial. Es difícil llamarlo elección, porque el resultado es totalmente falsificado. Pero creo, y esta opinión está muy extendida entre las personas de mentalidad democrática en Bielorrusia, que privar a Rusia de subsidios económicos es una gran ventaja.

Fue la aguja del petróleo barato la que obstaculizó la reforma de la economía, permitió que existiera un modelo económico ineficiente, subvencionar granjas colectivas y empresas no rentables. Todo esto necesita ser reformado hace tiempo, para que nuestra economía sea competitiva. Por lo tanto, pedimos reformas económicas.Las autoridades se verán obligadas a dar más libertad a la empresa privada, eliminar el nivel de corrupción estatal, que obstaculiza el desarrollo tanto de las empresas como de la sociedad. Lukashenka tiene todas las oportunidades para seguir este escenario, tiene una vertical de poder que le proporciona fraude electoral y gobierno local, agencias de aplicación de la ley. Él controla el poder en el país, por lo que este sistema puede resistir el golpe de empobrecimiento de la población, pero si hay reformas rápidas.

Hay un segundo escenario. Lukashenka no está interesado en renunciar a la independencia de Bielorrusia, ya que esto lo amenaza a él y a su familia, por lo que puede negociar con la Federación Rusa, tratará de charlar sobre el problema: reuniones con Putin, la creación de grupos de trabajo, etc. . Lukashenka, como un jugador astuto, intentará negociar, superar las preferencias máximas por sí mismo.

Pero ahora el estado de ánimo en el Kremlin es diferente, ya que la situación en Rusia ha cambiado. Necesitan la dependencia de Bielorrusia para mantener la calificación de Putin. Necesitan otra victoria. Como esta victoria, consideran la anexión de Bielorrusia. Por lo tanto, me temo que al involucrarse en esta negociación, aceptando una integración aún más seria, Lukashenka puede cometer un error muy grave. Moscú esta vez no lo dejará ir tan fácilmente.

Encontró un error: resalte y haga clic Ctrl+Intro