Nikolaj Platoshkin: Hlavná vec v rusko-arménskych vzťahoch je dôvera. Medzištátne vzťahy medzi Ruskom a Arménskom

Nikolaj Platoshkin, politológ, vedúci Katedry medzinárodných vzťahov a diplomacie Moskovskej univerzity humanitných vied, doktor histórie, hovoril o rusko-arménskych vzťahoch v súčasnosti, o spôsoboch riešenia karabašského konfliktu, o situácii v Európe. Únie, dohody medzi Ruskom a Spojenými štátmi.

- Nikolaj Nikolajevič, ako v tejto fáze hodnotíte rusko-arménske vzťahy?

- Po nástupe Nikola Pašinjana k moci v Arménsku sú rusko-arménske vzťahy podľa mňa na prelome. Ruská spoločnosť nie je v tejto otázke jednotná. Mnohí z takzvanej „elity“ považujú Pašinjana za „muža z ulice“ a jeho príchod podľa nich môže ovplyvniť aj vnútropolitickú stabilitu v Rusku. Je to absurdný uhol pohľadu, ale odohráva sa to medzi samozvanou „smotánkou“, ktorej isté kruhy sa v Rusku spoliehali na starú skorumpovanú vládu (princíp – rybár vidí rybára zďaleka). Druhá časť ruskej spoločnosti je stále nastavená na tradične bratskú, spojeneckú spoluprácu s Arménskom.

Normálnych politikov, ktorí sú pripravení spolupracovať s Pashinyanom, ako aj s tými, ktorých bude voliť arménsky ľud, znepokojuje skutočnosť, že niektoré pozície v Pashinyanovom okolí sú obsadené ľuďmi, ktorí sú úzko prepojení s Američanmi. Ide predovšetkým o množstvo ľudí, ktorí majú na starosti vojensko-politické otázky.

- Ľudia v Pašinjanovom tíme sú jeho politickí spolubojovníci...

- S tým je ťažké polemizovať. Žiadny vodca nebude dosadzovať svojich nepriateľov na zodpovedné posty. Potrebujete rovnako zmýšľajúcich ľudí. Vojenské záležitosti si však vyžadujú profesionalitu. Som presvedčený, že na vojenské posty by mali byť menovaní ľudia s praktickými skúsenosťami. Potrebujeme praktizujúcich.

Arménsko je podľa zmluvy o vzájomnej pomoci z roku 1997 spojencom Ruska. Na území Arménska sa nachádza ruská vojenská základňa. Pohraničné jednotky FSB Ruska strážia arménsko-tureckú hranicu. A je samozrejmé, že Rusku nie je ľahostajné, kto má na starosti vojenské otázky v Arménsku. Reformy a hospodárska politika sú vnútornými záležitosťami arménskeho ľudu a samozrejme aj zahraničná politika. Ale už stovky rokov nás spájajú úzke väzby a isté personálne momenty môžu v Rusku vyvolať poplach. A to môžu využiť tí v Moskve, ktorí nestratili nádej na obnovenie bývalého režimu.

V dnešných rusko-arménskych vzťahoch teda existuje určitá neistota, podhodnotenie. A kvôli nedostatku správnej dôvery vo vzťahu môže nastať kríza. To si samozrejme neželá nikto z tých, ktorí sa zaujímajú o rozvoj rusko-arménskych vzťahov.

- Ale Nikol Pashinyan na stretnutiach s Vladimírom Putinom povedal, že v rusko-arménskych vzťahoch nenastanú žiadne zmeny, že Arménsko je stále spojencom Ruska, členom ODKB a Euroázijskej hospodárskej únie. Čo spôsobilo túto nedôveru?

- Niektorí predstavitelia úradov v Rusku sa domnievajú, že Serž Sargsjan bol proruský politik, čo podľa mňa nie je pravda. "Ulica" ho zbavila moci. A Pašinjan je údajne proamerický politik. Toto podľa mňa nie je pravda. Osobne som presvedčený, že nové orgány v Arménsku by mali do funkcií súvisiacich s vojenskou spoluprácou menovať tých, ktorí sú úprimne a s dôverou zameraní na dlhodobú spoluprácu s Ruskom vo vojenskej oblasti. Medzi arménskou armádou je takýchto ľudí väčšina. O túto spoluprácu by malo mať záujem nielen Rusko či ruská vláda, ale aj predstavitelia arménskych úradov. Nerád by som vzbudzoval dojem, že len Moskva potrebuje spojenecké vzťahy.

Čo je vojenská spolupráca medzi Ruskom a Arménskom? Je taká dôverná, že obe krajiny majú spoločné vojenské tajné informácie a majú spoločné vojenské plánovanie. V prípade vojny budeme bojovať spolu, čo si vyžaduje spoločné operačné vojenské plány. A my, samozrejme, máme záujem zabezpečiť, aby ľudia v Arménsku, ktorí sú za to zodpovední, nemali úzke kontakty s krajinami, ktoré môžu byť našimi potenciálnymi protivníkmi. A tí, ktorí sú dnes na zodpovedných vojenských pozíciách v Arménsku, by to mali dobre pochopiť.

Čo sa týka ekonomiky, aj tu vidím isté riziká. Z nejakého dôvodu sa verí, že ľudia, ktorí študovali na Západe a dostávali západné granty, by mali byť menovaní do ekonomických pozícií. Toto nedorozumenie sa odohráva aj v Rusku. V 90. rokoch sme mali amerických poradcov v mnohých rezortoch. Nerobilo to dobrotu.

Napríklad na Ukrajine si boli istí, že ak je minister financií z Ameriky, potom je finančný úspech krajiny zaručený.

V zásade v tom žiadne veľké nebezpečenstvo nehrozí. Na Západe aj v Rusku sú dobrí aj zlí ľudia. Ale myslím si, že je nemožné vybudovať takúto prax ako pravidlo. Je potrebné vyberať špecialistov nie podľa kritéria západného vzdelania, ale podľa kritéria spôsobilosti pri realizácii reálnych prípadov. Potrebujeme prax, nie hlúpych manažérov so znalosťou angličtiny.

- Vyvolávajú podľa vás zmeny v Arménsku optimizmus?

- To, čo hovorí Nikol Pashinyan o riešení vnútropolitických problémov, ma osobne inšpiruje veľkým optimizmom. Boj proti oligarchom, korupcia a nastolenie elementárneho poriadku v ekonomike sú v Arménsku už dlho nevyhnutné. Režim Serža Sargsjana nebol zvrhnutý kvôli jeho údajnému zameraniu na Rusko. Ľudia boli znepokojení tým, čo sa deje v krajine: divoká nekontrolovateľná korupcia, neobmedzená moc vriec peňazí. Ľudia nedostali možnosť zarábať peniaze, podnikať, mnohí boli nútení opustiť krajinu.

Ak sa Pašinjanovi podarí zvrátiť túto situáciu, urobiť z Arménska ekonomicky slobodnú krajinu s nezávislým systémom vymáhania práva a súdnictva, čo hlásal, nová vláda Arménska uspeje. A my budeme tieto zmeny pozorne sledovať. A možno veľa z toho, čo Pashinyan dokáže urobiť, bude implementované v našej krajine.

- Ako hodnotíte vyhliadky na vyriešenie konfliktu v Karabachu? Aký je postoj Ruska k otázke vstupu NKR do vyjednávacieho procesu ako nezávislej strany?

- Postoj Ruska sa, žiaľ, nemení. Zredukuje sa to na vzorec: na čom sa Arménsko a Azerbajdžan dohodnú, to sa podporí. Čo ak sa strany nedohodnú? Mediátor by sa nemal formálne zúčastňovať, ale mal by sa chopiť iniciatívy, predkladať nápady.

Náhorný Karabach bol vždy etnicky prevažne arménskym územím. Keď boli tieto územia zahrnuté do Azerbajdžanu, bol to sovietsky Azerbajdžan, na ktorý by sa nemalo zabúdať. Teraz Azerbajdžan nie je len sovietsky, ale v mnohých ohľadoch aj protisovietsky.

Domnievam sa, že referendum pod medzinárodnou kontrolou by sa malo konať na území NKR v rámci hraníc autonómnej oblasti Náhorný Karabach z roku 1991. Na referendum by mali byť predložené tri otázky: začlenenie do Arménska, začlenenie do Azerbajdžanu, vyhlásenie nezávislosti. Medzinárodné spoločenstvo vrátane Azerbajdžanu musí vziať do úvahy vôľu ľudu, ak hlasovanie nebude v jeho prospech. Následne by štatút Náhorného Karabachu mala stanoviť Bezpečnostná rada OSN. Arménské jednotky budú musieť v súlade s hranicami z roku 1991 opustiť územia, ktoré nie sú súčasťou NKR.

Nevidím iný spôsob riešenia konfliktu. Pokusy vnútiť obyvateľom Karabachu akékoľvek rozhodnutie zvonku sú márne. Potvrdzuje to príklad Donbasu. Ak jej obyvatelia nechcú žiť na Ukrajine, nikto ich k tomu nemôže prinútiť, ani samotná Ukrajina, ani medzinárodné spoločenstvo. Účastníkom rokovaní by sa mal stať Náhorný Karabach. O osude obyvateľstva sa rozhoduje a nemožno ho z tohto procesu vylúčiť. Referendum takúto možnosť poskytuje.

- Aké môžu byť záruky bezpečnosti Arménska v prípade takéhoto scenára a „návratu“ k hraniciam z roku 1991?

- Ak Náhorný Karabach odhlasuje pripojenie k Arménsku, pozdĺž jeho hraníc môžu byť rozmiestnené medzinárodné mierové sily. Môžu to byť jednotky Ruskej federácie, ak Arménsko a Azerbajdžan prejavia v tejto veci Rusku dôveru.

- Nikolaj Nikolajevič, vnútropolitická situácia v rámci Európskej únie nie je jednoduchá, netreba hovoriť o úplnej jednote členských krajín. Príkladom toho je vytvorenie Vyšehradskej štvorky. Aké faktory podľa vás komplikujú vnútroeurópsku integráciu?

- Európska únia bola pôvodne výlučne hospodárska. Potom začal akceptovať bývalé socialistické krajiny s jediným cieľom – zabrániť im obrátiť sa na Rusko. A obrazne povedané „prepätý“. Európska únia tieto krajiny dlhodobo podporovala, no dnes už nemôže, pretože na to nie sú financie.

Platnosť všetkých programov hospodárskej podpory vyprší buď v tomto alebo budúcom roku.

Zúžili sa rozdiely v príjmoch medzi bývalými socialistickými krajinami, ktoré vstúpili do Európskej únie, a jej starými členmi? Nielenže sa neznížil, ale aj zvýšil. Obyvateľstvo týchto krajín, vrátane Vyšehradskej štvorky, dnes nevidí výhody vstupu do Európskej únie. Jediným plusom je možnosť ísť pracovať do starých krajín Európskej únie. A to zase neteší obyvateľov tých druhých, pretože oni sami majú veľa vážnych problémov.

Zoberme si Portugalsko, je to stará krajina EÚ. Ak vyštudujete univerzitu v Portugalsku a stanete sa špecialistom napríklad na ministerstve pre mimoriadne situácie, dostanete 900 eur. Vo Švédsku zarobí špecialista s rovnakým diplomom 3900 eur. Obe krajiny sú členmi Európskej únie. A Portugalci majú prirodzenú otázku: prečo?

Odpor voči migrantom je obzvlášť silný vo východoeurópskych krajinách, pretože sú chudobní. Neexistuje žiadna práca pre ich vlastné obyvateľstvo. A ponúka sa im prijať niekoľko desiatok tisíc ľudí. A nejde o rasizmus, ako sa to snažia prezentovať. Obyvatelia týchto krajín chcú, aby sa štát postaral predovšetkým o nich.

– Myslíte si, že problém migrantov oslabil pozíciu Nemecka v Európe? Alebo podľa vás stále hrá prvú úlohu Nemecko?

– Ako učil Marx, hlavná vec je ekonomika. Nemajú radi v Európe Nemecko, no bez Nemecka sa aj tak nezaobídu. Európska únia je nemecký projekt. Nemecko bohatne na úkor toho, že ostatné krajiny EÚ sú čoraz chudobnejšie. Vezmime si napríklad Bulharsko. Bulharsko je najväčším dovozcom francúzskeho vína. A v sovietskych časoch bolo Bulharsko najväčším vývozcom vína do Sovietskeho zväzu. A boli to dobré vína. Dnes je Bulharsko rozdrvené, pretože náklady na výrobu vína vo Francúzsku sú nižšie, a preto je víno lacnejšie. Grécko je rodiskom vína. Najlacnejšie grécke víno dnes stojí v priemere okolo 5 eur. Na pultoch gréckych obchodov sú fľaše španielskeho vína za 2 eurá. Kilogram gréckeho syra v Grécku stojí 12 eur, nemecký - 5 eur.

– Čo to spôsobilo?

- Rozsah výroby. Španielske olivy sú tiež lacnejšie ako grécke olivy, pretože v Španielsku je oveľa viac plantáží a aktívne sa tam používa mechanizácia. V Grécku sa veľa robí ručne. Grécko nakupuje paradajky v Holandsku a skleníkové, pretože sú lacnejšie ako tie grécke. A obyvateľstvo krajín ako Grécko je chudobné a nútené kupovať lacné produkty.

Samozrejme, problém migrantov oslabil pozíciu Merkelovej v samotnom Nemecku. A opäť sa potvrdilo, že Európska únia dnes existuje len na papieri. Merkelová navrhla rozdeliť milión ľudí, ktorí prišli do Európy, do všetkých krajín EÚ. A povedala, že ak tieto krajiny neprijmú migrantov, prídu o dotácie EÚ. Toto je priame vydieranie a nátlak. Nemecko dáva jasne najavo, že ak investuje v Európskej únii, jej členovia musia byť poslušní.

– Vyvíjajú USA rovnaký tlak na Európu a Rusko?

- Vôbec nie. Trump je pripravený spolupracovať s Ruskom. Trump toto leto urobil niekoľko zaujímavých vyhlásení. Po prvé, nepriateľom USA je EÚ. Po druhé, prečo USA potrebujú NATO? Po tretie, vrátiť Rusko do G7. Trump ohľadom Krymu povedal, že ak tam žijú Rusi, tak Krym musí byť ruský. Bol to Trump, kto sa vyslovil za referendum na Donbase, proti ktorému je Merkelová.

Sú to európske krajiny, ktoré sa utápajú v rusofóbii. Bola to Európa, ktorá organizovala prenasledovanie Ruska kvôli „kauze Skripaľ“. Práve Európa spolu s Tureckom odštartovala masaker v Sýrii, po ktorej sa do Európy hrnuli utečenci. Je to Nemecko, ktoré sponzoruje fašistický režim na Ukrajine. A všetko to dnes udrelo ako bumerang. Je to Európa a predovšetkým Nemecko, ktoré sa snaží zabrániť zblíženiu medzi Ruskom a Spojenými štátmi.

„Trump však uvalil na Rusko sankcie.

- Sankcie proti Rusku nezaviedol Trump, ale americký Kongres. Ďalšia vec je, že Trump nie je úplne nezávislý. Trump nechcel podpísať návrh zákona o sankciách a dokonca mal v úmysle ísť na Najvyšší súd. Ale zákon prešiel v Senáte 99 hlasmi zo 100. A Trump bol povinný ho podpísať. Zákon hovorí, že prezident nemá právo zrušiť akékoľvek sankcie voči Rusku bez súhlasu Kongresu.

- Európska únia tiež rozšírila protiruské sankcie...

- A čo bráni Merkelovej, aby ich zrušila? Navyše, v Európskej únii je veľa krajín, ktoré obhajujú zrušenie sankcií. Nemecko nepripúšťa.

– Zároveň chce nemecký biznis pracovať v Rusku.

- Pretože výrobné náklady v Rusku v dôsledku prepadu rubľa výrazne klesli. Pre nemecké spoločnosti je výhodné vyrábať v Rusku. Zamestnancom, najmä v regiónoch, môžu zaplatiť 200 – 300 eur. Nikde nie sú také platy. Napríklad v Číne dostávajú pracovníci každý 1000 dolárov. Nemecký biznis sa do Ruska rúti nie z lásky k našej krajine, ale preto, že sa tu dá dobre zarobiť. Mimochodom, nemecké sankcie sa na obchod nevzťahujú. Bolo to Rusko, ktoré v reakcii na to zaviedlo zákaz dovozu poľnohospodárskych produktov z Európskej únie.

– Je podľa vás dnes možný konštruktívny dialóg medzi Ruskom a Spojenými štátmi? Alebo sa to v blízkej budúcnosti nedá očakávať?

- Konštruktívny dialóg s Trumpom. Nasadenie ruskej vojenskej polície v Sýrii, kde sa nachádzali banditi, neďaleko Golanských výšin, medzi územiami okupovanými Izraelom a sýrskou armádou, bolo možné vďaka dohodám s prezidentom USA. Rusko a USA sú v Sýrii spolu už tri roky. Sú to tisíce bojových letov nadzvukovou rýchlosťou v obmedzenom sektore. Počas tejto doby nedošlo k jedinému stretu, čo svedčí o vysokej úrovni koordinácie akcií. Dohody s Trumpom viedli k tomu, že väčšina Sýrie je oslobodená od banditov. Zostáva Idlib, ktorý Trump nemôže ovplyvniť. Turecko ovplyvňuje Idlib.

- Dokážu sa Rusko a Turecko dohodnúť na tejto otázke?

- Chcel by som tomu veriť. Erdogan veľa rozpráva. V skutočnosti bolo zostrelené ruské lietadlo, zabitý ruský veľvyslanec. Ak Idlib napriek tomu oslobodí sýrska armáda s neutralitou Turecka, potom má Erdogan skutočný záujem o mier. Mimochodom, Merkelová vyhlasuje, že akákoľvek operácia sýrskych a ruských jednotiek proti Idlibu je humanitárna katastrofa, ktorú nemožno dopustiť. Medzitým to bolo Nemecko s podporou Francúzska, kto začalo vojnu v Sýrii, nie Trump.

– Je podľa vás kríza vo Venezuele, jednej z kľúčových krajín latinskoamerického kontinentu, spôsobená vnútornými alebo vonkajšími faktormi?

- Od čias prezidenta Huga Cháveza máme s Venezuelou dobré a úprimné vzťahy. V posledných rokoch sme pomohli Venezuele. Ale povedať, že kríza v krajine je spôsobená iba vonkajšími zásahmi, je bohužiaľ nemožné. Som presvedčený, že venezuelská vláda musí zmeniť svoju hospodársku politiku. Je potrebné oslabiť štátnu správu, vykonať menovú reformu a naštartovať trhovú. Dnes vláda reguluje ceny, špekulanti nakupujú tovar v obchodoch a predávajú za premrštené ceny. Poradil som prezidentovi Nicolasovi Madurovi, aby zmenil hospodársku politiku v krajine, dočasne zaviedol NEP. Lenin považoval NEP za krátky dvojkrokový ústup s cieľom začať odznova a posunúť sa vpred. Politika úradov je, samozrejme, zameraná na prospech ľudí, ale výsledky sú rôzne.

Venezuela je dlhodobo ekonomicky zraniteľná. Potraviny sa v krajine nikdy nevyrábali. Kvôli teplu tam skoro nič nerastie. Ťažkosti s hospodárskymi zvieratami. Hlavná vec je predaj ropy. Cena ropy však klesá. Samozrejme, Američania majú záujem vidieť tento „latinskoamerický projekt nového socializmu“ sebazničenie. Rovnako ako kedysi Spojené štáty americké mali záujem o zvrhnutie prezidenta Salvadora Allendeho v Čile. Ale nesprávna hospodárska politika pomohla Američanom uskutočniť ich plány.

– Nikolaj Nikolajevič, obráťme sa na Donbas. V súvislosti so smrťou Alexandra Zacharčenka sa tamojšia situácia vyostruje ...

- Ohrieva sa to z veľkej časti kvôli bezchrbtovosti ruskej politiky. Rovnako ako v otázke Karabachu, ani v otázke Donbasu Rusko nemá jasný postoj. Samozrejme, že Rusko podporuje Luhansk a Doneck, nemôžeme opustiť našich krajanov. Ale zároveň im Rusko nedáva žiadnu perspektívu. A obyvateľstvo neuznaných republík sa na Ukrajinu vrátiť nechce a nikto ich k tomu nemôže prinútiť.

– Čo by sa malo podľa vás urobiť?

- Domnievam sa, že v reakcii na darebnú vraždu Zacharčenka je čas uznať tieto republiky, ako sme uznali Abcházsko a Južné Osetsko, a tým zastavili masaker. Je potrebné poskytnúť ekonomickú pomoc DNR a LNR, sú to mimochodom veľmi rozvinuté regióny s dobrou priemyselnou základňou.

Rusko by malo žiadať urýchlené vyšetrenie Zacharčenkovej vraždy. Ak neprinesie výsledky v konkrétnom časovom rámci, prerušte diplomatické styky s režimom na Ukrajine, zorganizujte ukrajinskú exilovú vládu na území DĽR a LĽR a pomôžte zvrhnúť nacistický režim v Kyjeve a ohnisku napätie v Európe zmizne.

Rozhovor s Grigorijom Anisonyanom

Ohodnoťte tento článok:

komentovať

Ashot Moskva -. Grant 2018-10-29 03:36:02

Grant 2018-10-28 10:14:33

V čom môžem súhlasiť s pánom Kolerovom je, že je najvyšší čas, aby Arménsko uznalo NKR de iure.A o podmienkach návratu k rokovaciemu procesu po azerbajdžanskej agresii v roku 2016. tiež úplne správne.

• Grant 2018-10-28 10:00:34

Po absolvovaní Moskovskej štátnej univerzity pracoval v Sovietskom športe, TASS, Nedelja (literárny redaktor), Trud (korešpondent pre Arménsko, zástupca šéfredaktora katedry), Izvestija (zástupca redaktora katedry), Novye Izvestija a Ruský kuriér“ ( redaktor oddelenia). Z žurnalistiky odišiel po tom, čo v uvedených a väčšine ostatných médií zostali len mená.

Člen ruského centra PEN spisovateľov. Autor, spoluautor, editor a zostavovateľ približne 20 biografických kníh v žánri dialóg. Laureát ceny „Najlepšie perá Ruska“ pomenované po A. Borovikovi („Od Molotova k Lavrovovi. Nepísané spomienky Julia Voroncova“) a meno L. Loseva „Bronzový lev za odvahu v literatúre“ („Srdce, ktoré nie zmenšiť." Na pamiatku Alexandra Tkačenka)."

Z knihy A. Druzenka, G. Karapetjana, A. Plutnika „S žurnalistikou je koniec, zabudnite na to!“ (O priateľoch-súdruhoch, dráme Izvestija a kolapse profesie)

Grigorij Anisonyan 5342

TASS-DOSIER. 23. augusta 2017 uskutoční pracovnú návštevu Soči arménsky prezident Serž Sargsjan.

Na stretnutí s ruským prezidentom Vladimirom Putinom sa plánuje, že hlavy štátov budú diskutovať o otázkach bilaterálnych vzťahov a spolupráce v rámci Euroázijskej hospodárskej únie a Organizácie zmluvy o kolektívnej bezpečnosti (ODKB), ako aj o medzinárodných a regionálnych problémoch. , vrátane osady v Náhornom Karabachu.

Zmluvný základ

Diplomatické vzťahy medzi Arménskom a Ruskom boli nadviazané 3. apríla 1992. Medzi krajinami bolo uzavretých viac ako 270 medzištátnych, medzivládnych a medzirezortných zmlúv a dohôd. Základnými dokumentmi sú Zmluva o priateľstve, spolupráci a vzájomnej pomoci z 29. augusta 1997 a Deklarácia o spojeneckej spolupráci medzi Ruskom a Arménskom, orientovaná na 21. storočie, podpísaná 26. septembra 2000. Na zasadnutí Medzivládnej komisie pre hospodársku spoluprácu 1. októbra 2013 bol prijatý Program dlhodobej hospodárskej spolupráce do roku 2020.

Rusko a Arménsko podpísali 24. januára 2017 dokument, ktorým sa mení a dopĺňa dohoda o vzájomnom bezvízovom styku pre občanov oboch krajín z 25. septembra 2000 (Rusi môžu odteraz cestovať do Arménska s vnútornými občianskymi pasmi; platnosť vstúpila do platnosti 23. februára , 2017) a program medziregionálnej spolupráce na roky 2016-2021.

Spolupráca v integračných združeniach

Rusko a Arménsko sú členmi Spoločenstva nezávislých štátov a spolupracujú vo formáte CSTO. Od januára 2015 je Arménsko členom Eurázijskej hospodárskej únie (EAEU), ktorá zahŕňa Rusko, Bielorusko, Kazachstan a Kirgizsko. Dňa 10. júla 2015 sa na summite Šanghajskej organizácie spolupráce (SCO) v Ufe rozhodlo udeliť Arménsku štatút dialógového partnera ŠOS.

Obchodovať

Rusko je hlavným obchodným partnerom Arménska. Podiel republiky na salde zahraničného obchodu Ruskej federácie v roku 2016 dosiahol 0,3 % (v roku 2015 - 0,2 %). Podľa Federálnej colnej služby Ruska objem obratu zahraničného obchodu medzi oboma krajinami v roku 2016 dosiahol 1 miliardu 335 miliónov USD, čo predstavuje nárast o 6 % v porovnaní s rokom 2015 (1 miliarda 260 miliónov USD). Vývoz z Ruska do Arménska – 957 miliónov dolárov, dovoz z Arménska do Ruska – 378 miliónov dolárov.

Ruská federácia do Arménska dodáva najmä jadrové palivo a zariadenia pre jadrové elektrárne, nosiče energie, neopracované diamanty, drevo, stroje a zariadenia a chemické produkty. V štruktúre dovozu z Arménska do Ruska zaujímajú hlavné miesto potravinárske výrobky a suroviny, surový hliník, neželezné kovy.

Investície

Rusko je na prvom mieste medzi krajinami investujúcimi do arménskej ekonomiky. V republike pôsobí asi 1,3 tisíca ruských spoločností (asi tretina všetkých spoločných podnikov v Arménsku so zahraničným kapitálom). Objem ruských investícií naakumulovaných od roku 1991 je viac ako 4 miliardy USD (alebo 40 % všetkých zahraničných investícií v Arménsku).

Medzi najväčšie investičné projekty patrí výstavba plynárenských energetických zariadení s účasťou Gazpromu (v decembri 2013 bol uvedený do komerčnej prevádzky piaty energetický blok JE Hrazdan); akvizícia všetkých aktív národného komunikačného operátora "Armentel" spoločnosťou "Vimpelcom"; kúpa "VTB Bank" jednej z popredných úverových organizácií v krajine - Armsberbank (od roku 2006 - Bank VTB Armenia); modernizácia závodu RusalArmenal spoločnosťou RUSAL a energetických kapacít kaskády VE Sevan-Hrazdan spoločnosťou Inter RAO UES.

Spolupráca v energetickom sektore

Prioritným sektorom bilaterálnej hospodárskej spolupráce je energetika: približne 80 % potrebných energetických zdrojov Arménsko dostáva z Ruska. Ruské spoločnosti vlastnia množstvo zariadení palivovo-energetického komplexu republiky: kaskádu Sevan-Hrazdan (sedem vodných elektrární na rieke Hrazdan), distribučné siete a tepelnú elektráreň Hrazdan. Ruská spoločnosť "Inter RAO UES" je vlastníkom 100% akcií spoločnosti CJSC "Electric Networks of Armenia" - monopolu na predaj elektriny spotrebiteľom.

Dňa 4. apríla 2013 bola podpísaná dohoda medzi vládou republiky a spoločnosťou Rosnefť o založení spoločného podniku v Arménsku v oblasti marketingu a dodávok ropných produktov (arménsku stranu zastupuje Oil Techno). Gazprom sa podieľal na výstavbe arménskeho úseku plynovodu Irán-Arménsko (uvedeného do prevádzky v roku 2008).

V oblasti jadrovej energetiky je výsledkom bilaterálnej spolupráce obnovenie práce arménskej (Metsamor) JE. Do prevádzky ho uviedli v roku 1980, no po zemetrasení v decembri 1988 bolo rozhodnuté jeho prácu od marca 1989 zastaviť. Stanica bola znovu uvedená do prevádzky v roku 1995, pričom dva svoje energetické bloky vybavila ruskými reaktormi.

Arménska vláda schválila 27. marca 2014 návrh ministerstva energetiky a prírodných zdrojov na predĺženie projektovanej životnosti jadrovej elektrárne o 10 rokov. Tieto práce sú financované z ruských úverových fondov. 5. februára 2015 bola podpísaná medzivládna dohoda o poskytnutí štátneho vývozného úveru vo výške 270 miliónov USD a bezplatnej pomoci 30 miliónov USD (pridelenej v apríli toho istého roku na príkaz ruskej vlády) na financovanie prác na predĺžení životnosti jadrovej elektrárne. Práce na jeho modernizácii vykonáva spoločnosť Rosatom.

dodávky ruského plynu

Monopolným predajcom zemného plynu na domácom trhu republiky je rusko-arménska CJSC „Gazprom Armenia“, založená v decembri 1997 (100 % akcií patrí „Gazpromu“). Spoločnosť zabezpečuje dodávky plynu pre tuzemský trh a zaoberá sa aj prepravou, skladovaním, distribúciou a predajom pohonných hmôt, rekonštrukciou a rozširovaním prepravnej siete plynu a podzemných zásobníkov plynu v republike. Celkovo „Gazprom“ nasmeroval približne 550 miliónov dolárov na financovanie projektov plynovej energetiky v Arménsku. Palivo sa do Arménska dodáva tranzitom cez Gruzínsko.

V decembri 2013. Gazprom a Gazprom Arménsko podpísali zmluvu na dodávku ruského plynu do republiky v rokoch 2014-2018 (až 2,5 miliardy metrov kubických ročne). Zároveň bola podpísaná medzivládna dohoda o postupe pri stanovovaní cien plynu. Podľa dokumentu sa náklady na pohonné hmoty znížili z 270 dolárov za tisíc kubických metrov na 189 dolárov (v dôsledku zrušenia 30-percentného cla). Ministerstvo energetiky a Ministerstvo energetiky a prírodných zdrojov Arménska podpísali dňa 7. septembra 2015 protokol o zmene zmluvy o postupe pri stanovovaní cien za dodávku zemného plynu do republiky. Dokument právne stanovil zníženie základnej ceny plynu dodávaného do Arménska zo 189 na 165 dolárov za 1000 metrov kubických. V roku 2015 sa do republiky z Ruska vyviezlo asi 1,92 miliardy metrov kubických plynu.

Začiatkom roka 2016 sa Arménsko opäť obrátilo na Ruskú federáciu so žiadosťou o zníženie ceny dodávaného plynu. Dňa 7. apríla 2016 bol v Jerevane počas návštevy ruského premiéra Dmitrija Medvedeva podpísaný dodatok k zmluve medzi Gazprom Export a Gazprom Arménsko na dodávky plynu do Arménska v rokoch 2014-2018. Cena plynu pre republiku bola znížená zo 165 na 150 dolárov. V roku 2016 bolo dodaných 1,87 miliardy metrov kubických plynu.

Spolupráca v sektore dopravy

Spolupráca medzi oboma krajinami sa rozvíja aj v sektore dopravy. V roku 2008 prešli arménske železnice do koncesnej správy spoločnosti Ruské železnice (RZD) na obdobie 30 rokov s možným ďalším predĺžením. V súčasnosti sú železnice Arménska pod kontrolou „Juhokaukazskej železnice“ (100% dcérska spoločnosť ruských železníc).

Od roku 2008 investície ruskej spoločnosti presiahli 6 miliárd rubľov a železničná infraštruktúra sa aktívne modernizuje. Odhadovaná investícia Ruských železníc do rozvoja arménskej železničnej siete bude predstavovať viac ako 14,7 miliardy rubľov.

Vojenská a vojensko-technická spolupráca

Vojenská a vojensko-technická spolupráca (MTC) medzi Ruskom a Arménskom sa rozvíja na základe Zmluvy o priateľstve, spolupráci a vzájomnej pomoci. Podľa tohto dokumentu sa Moskva a Jerevan zaväzujú poskytnúť si vzájomnú pomoc v prípade vojenského ohrozenia z ktorejkoľvek strany a rozvíjať vojensko-technickú spoluprácu. Okrem toho sa vojenská spolupráca uskutočňuje v rámci ODKB. Dňa 25. júna 2013 bola podpísaná dohoda medzi Ruskou federáciou a Arménskom o rozvoji vojensko-technickej spolupráce.

Na území Arménska v Gyumri je rozmiestnená ruská 102. vojenská základňa - jediná ruská základňa v Zakaukazsku (celkový počet vojenského personálu je asi 5 tisíc ľudí). Základňa vznikla podľa dohody zo dňa 16.3.1995. Termín jej pobytu na území republiky bol v súlade s protokolom z 20. augusta 2010 predĺžený do roku 2044.

Od roku 2001 majú sily a prostriedky protivzdušnej obrany (PVO) Ruska a Arménska, ktoré sú súčasťou spoločného systému protivzdušnej obrany SNŠ, založeného v roku 1995, na základni nepretržitú spoločnú bojovú službu. Dňa 23. decembra 2015 bola v Moskve podpísaná dohoda medzi Ruskou federáciou a Arménskom o vytvorení Spoločného regionálneho systému protivzdušnej obrany v Kaukazskom regióne kolektívnej bezpečnosti, ktorá vstúpila do platnosti 11. januára 2017.

Vojenské rezorty Ruskej federácie a Arménska podpísali 30. novembra 2016 dohodu o spoločnom zoskupení vojsk (síl) ozbrojených síl oboch krajín „s cieľom zabezpečiť bezpečnosť strán v kaukazskom regióne r. kolektívna bezpečnosť“. Súčasťou skupiny bude podľa Sargsjana 102. ruská vojenská základňa a jednotky arménskych ozbrojených síl. 26. júla 2017 Putin podpísal zákon o ratifikácii tejto dohody, dokument vstúpil do platnosti 6. augusta 2017.

Diplomatické vzťahy medzi Ruskom a Arménskom boli nadviazané 3. apríla 1992. Krajiny sú spojené vzťahmi spojeneckého partnerstva. Uzavrelo sa viac ako 200 medzištátnych, medzivládnych a medzirezortných zmlúv a dohôd. Základnými dokumentmi sú Zmluva o priateľstve, spolupráci a vzájomnej pomoci z 29. augusta 1997 a Deklarácia o spojeneckej spolupráci medzi Ruskom a Arménskom, orientovaná na 21. storočie, podpísaná 26. septembra 2000.

Rusko-arménske vzťahy sa vyznačujú vysokou úrovňou bilaterálnych kontaktov na najvyššej a vysokej politickej úrovni.

V dňoch 19. – 20. augusta 2010 sa uskutočnila prvá štátna návšteva prezidenta Ruskej federácie Dmitrija Medvedeva v Arménsku. Počas nej bolo podpísaných množstvo zmluvných dokumentov. V meste Gyumri bol na pamiatku dôstojníkov ruskej armády, ktorí padli vo vojnách s Tureckom v 19. storočí, slávnostne otvorený obnovený pamätný komplex „Hill of Honor“.

Prvá štátna návšteva arménskeho prezidenta Serža Sargsjana v Ruskej federácii sa uskutočnila 23. – 25. októbra 2011. Bolo podpísaných viacero medzivládnych a medzirezortných dokumentov. Sargsjan sa v rámci návštevy stretol so šéfmi oboch komôr Federálneho zhromaždenia, primátorom Moskvy, odovzdal najvyššie štátne vyznamenanie republiky, Rád slávy, ruskému prezidentovi Dmitrijovi Medvedevovi a vystúpil na pôde Moskovskej štátnej univerzity. . M.V. Lomonosov.

V roku 2013 Arménsko potvrdilo vektor svojho rozvoja a uprednostnilo euroázijské smerovanie. 3. septembra, po rozhovoroch medzi Vladimírom Putinom a Seržom Sargsjanom, bol oznámený zámer Arménskej republiky vstúpiť do colnej únie a následne sa podieľať na vytvorení Euroázijskej hospodárskej únie.

Dňa 2. decembra 2013 sa uskutočnila štátna návšteva ruského prezidenta Vladimira Putina v Arménsku. Počas rokovaní s arménskym prezidentom Seržom Sargsjanom strany diskutovali o smerovaní ďalšieho rozvoja bilaterálnej spolupráce, otázkach obchodnej, hospodárskej a humanitárnej spolupráce, perspektívach vstupu Arménska do colnej únie a Spoločného hospodárskeho priestoru. Počas návštevy bolo podpísaných 12 bilaterálnych dokumentov. Vladimir Putin navštívil aj 102. ruskú vojenskú základňu v meste Gyumri, spolu s arménskym prezidentom Seržom Sargsjanom prostredníctvom videokonferencie sledovali spúšťanie piateho energetického bloku tepelnej elektrárne Hrazdan a zúčastnili sa na stretnutí 3. rusko-arménskej medziregionálne fórum.

Podľa Federálnej colnej služby Ruska dosiahol obrat zahraničného obchodu medzi Ruskom a Arménskom v roku 2015 hodnotu 1 244,8 milióna USD, pričom ruský vývoz dosiahol 1 048,2 milióna USD a dovoz 196,6 milióna USD.

Podľa colných štatistík predstavoval v januári až máji 2016 obrat zahraničného obchodu medzi Ruskom a Arménskom 478,8 milióna USD vrátane ruského exportu - 321,5 milióna USD a dovozu - 157,3 milióna USD.

Základom ruského exportu do Arménska sú dodávky minerálnych produktov, potravinárskych produktov a poľnohospodárskych surovín; stroje, zariadenia a vozidlá; kovy a výrobky z nich; výrobky chemického priemyslu, guma; drahé kamene, drahé kovy a výrobky z nich.

V štruktúre dovozu z Arménska dominujú potravinárske výrobky a poľnohospodárske suroviny, stroje, zariadenia a vozidlá; drahé kamene, drahé kovy a výrobky z nich; textil, textilné výrobky a obuv.

Rusko sebavedomo zaujíma pozíciu hlavného zahraničného investora v arménskej ekonomike. Objem ruských investícií do arménskej ekonomiky naakumulovaný od roku 1991 presiahol 4 miliardy dolárov.

V apríli 2009 bolo v Jerevane otvorené Ruské centrum vedy a kultúry. http://arm.rs.gov.ru/o-centre-0 Na podporu ruského jazyka v republike sa realizujú rôzne programy.

Dňa 12. septembra 2013 sa v Moskve uskutočnilo slávnostné otvorenie a posvätenie chrámového komplexu Ruskej a Novonachičevanskej diecézy Arménskej apoštolskej cirkvi (AAC).

Materiál bol pripravený na základe informácií RIA Novosti a otvorených zdrojov

Udalosti okolo „rusko-arménskeho priateľstva“ sa vyvíjajú k prirodzenému finále – k ozbrojenému stretu, alebo jednoduchšie k vojne.

Aj keď sa to zdá neuveriteľné. Kto si však donedávna mohol predstaviť, že Rusko bude vo vojne s bratským Gruzínskom rovnakej viery a hlavne s Ukrajinou. O tom, ktorí vedci sa stále hádajú: sú Rusi a Ukrajinci bratské príbuzné národy alebo dve časti toho istého národa?

Po víťazstve proamerického Majdanu v Arménsku, navyše spočiatku oveľa prozápadnejšieho ako predchádzajúce „farebné revolúcie“ v postsovietskom priestore, sa však ukázalo, že Arménsko je už de facto nepriateľom Ruska.

V Arménsku sú pri moci bez výnimky všetci rusofóbi a západní prisluhovači. Tých pár príčetných predstaviteľov arménskeho ľudu, ktorých ešte nezombifikovala „majdanská“ propaganda, ktorí sú pre priateľstvo s Ruskom zbavení nielen prístupu k moci, ale aj možnosti prejaviť sa v médiách. A ak aj prehovoria, budú vyhlásení za „zradcov“, rovnako ako tí ešte menší rozumní Arméni, ktorí ponúkajú uzavretie mieru s Tureckom a Azerbajdžanom.

Jediné, čo bráni „revolučnému“ Arménsku od priamych nepriateľských protiruských akcií, je pokyn nových „majiteľov“, aby sa do nich nehrnuli.

S cieľom úplne podriadiť arménsku „piatu kolónu“ v rámci Ruska západným záujmom, v súvislosti s čím bude efekt nepriateľstva Arménska voči Rusku pre ruský štát oveľa deštruktívnejší.

Ale keď naberie kurz nepriateľstva, skôr či neskôr začnú strieľať. Často kvôli napätiu v predstihu. Potom potenciálni nepriatelia hovoria „svojim“: „nepodliehajte provokáciám“ vopred. Pripomíname si to v predvečer nemeckého útoku na ZSSR v roku 1941.

18. júla asi o 11:30 vykonali príslušníci 102. ruskej vojenskej základne v Gyumri vojenské cvičenie na správnom území obce Pánik. Predtým bolo miestne obyvateľstvo na takéto cvičenia zvyčajne vopred upozornené.

Navyše ich varovali arménske úrady, ktoré zase informovala ruská armáda.

Miestne úrady však tentoraz z nejakého dôvodu obyvateľov nevarovali. A je ťažké uveriť, že za to môže ruská armáda - v súčasnej zložitej situácii v Arménsku je ťažké uveriť, že počas výcviku nevarovali arménsku stranu. Ešte ťažšie je uveriť, že vedenie obce „náhodou zabudlo varovať“ svojich spoluobčanov. Na takéto veci, najmä v malých obciach, sa nikdy „náhodou“ nezabúda. Pravdepodobne, pokyn „zabudnúť varovať“ obyvateľstvo prišiel zo samého „vrcholu“.

Tak či onak, cvičenia s výstrelmi, ktoré začali, vydesili obyvateľov dediny Panik Shirak Marz a obyvateľov priľahlých dedín. najprv mysleli si, že je to vojna.

"Až tri desiatky vojakov zablokovali cestu do dediny, zastavili svoj konvoj a také zvuky, výstrely! Je dobré, že nábojnice boli nebojové. Všetci ľudia po týchto zvukoch okamžite vybehli z domov, dokonca sú tam aj deti." ktorý stratil vedomie.

Je urážlivé, že nikto nebol upozornený, že budeme vykonávať cvičenia na území vašej obce. Ak to urobí niekto z Arménska v Ruskej federácii, v komunite s aspoň jedným domom by tú tragédiu nafúkol! Dobre, pochopili sme, že vojenská základňa, vďaka, je chránená, ale nemali by prísť a organizovať vojenské operácie na území dediny,“ povedal šéf dedinskej správy Vardan Makeyan.

Je zrejmé, že vedúci správy obce mal dostať pokyny od vyšších orgánov (je nepravdepodobné, že by vedenie ruskej armády odovzdávalo informácie na úroveň obce), t.j. Bolo rozhodnuté nevarovať obyvateľstvo zámerne na úrovni Marzu alebo v Jerevane.

Premiér Nikol Pašinjan zároveň zámerne naznačil, že „extrémom“ pre incident v Pániku je ruská strana. 19. júla na začiatku rokovania vlády s odvolaním sa na incident v obci Panik, Shirak Marz, kde armáda ruskej základne spustila cvičnú paľbu v obci, Pašinjan to označil za neprijateľný čin.

"Považujem to za provokáciu proti priateľským arménsko-ruským vzťahom, proti suverenite Arménska. Páchatelia musia byť braní na zodpovednosť. Zatiaľ nie je rozhodnuté, akým postupom by sa mal incident vyšetriť, keďže existujú bilaterálne dohody." Viem, že polícia pripravuje dokumenty a dúfam, že vyšetrovanie bude produktívne,“ povedal Pashinyan.

Zo slov Pašinjana je okamžite jasné, že „revoluční“ Arméni v žiadnom prípade nemôžu byť proti „priateľským arménsko-ruským vzťahom“. Potom kto je vinný?

Samozrejme – zákerní Rusi! Ktoré nielenže kazia arménske cesty (o tom už písal Armenianreport v materiáli Prečo Arménsko potrebuje ruských parazitov v uniformách?), ale aj strašia predstaviteľov „obete“ genocídy „(z ruskej viny“!) ľudí svojimi hlasné učenie!

Preto po streľbe v obci Panik sa protiruská kampaň v Arménsku rozhorí s novou silou. Kurz k nepriateľstvu s Ruskom, ktorý zvolil „revolučný“ prozápadný režim v Jerevane, je nezvratný. Preto sa výstrely v dedine Panik môžu stať prvými výstrelmi rusko-arménskej vojny.

Medzitým sa Arménsko pred našimi očami stáva úplne kontrolovanou krajinou NATO, a tak sa mení na „trójskeho koňa“ USA a NATO pre Rusko v strategicky dôležitom regióne Kaukazu.

Zdá sa, že s „majdanom“ v Arménsku sa Spojeným štátom a Západu podarilo vytiahnuť najúspešnejšiu špeciálnu operáciu, o akej sa im donedávna ani nesnívalo. Na udržanie pašinjanského režimu neminú ani cent. Rusko naďalej kŕmi a dokonca chráni svojho skutočného nepriateľa.

Pre Rusko sa stalo to najhoršie, čo si možno predstaviť. Ak by sa po Majdane Arménsko, podobne ako Ukrajina v roku 2014, otvorene znepriatelilo voči Rusku, bola by to polovica problémov. Bolo by možné prerušiť vzťahy, evakuovať základňu, obmedziť ekonomické väzby na minimum.

Teraz však Arménsko, ktoré je skutočne nepriateľské voči Ruskej federácii, formálne zostáva vojenským spojencom Ruska, ktoré má vďaka tomu prístup k strategickému vojenskému plánovaniu, ktorého ozbrojené sily sú „integrované“ s ruskými v rámci tzv. ODKB a sú úplne kontrolované ľuďmi ovládanými Spojenými štátmi – hlavným geopolitickým rivalom Ruska. V histórii jednoducho neexistujú obdoby takejto porážky, ktorá sa stala Rusku „na arménskom fronte“.

Zároveň formálne členstvo Arménska v NATO ani nie je potrebné. Počas nedávneho summitu NATO v Bruseli dal nový arménsky premiér Nikol Pashinyan jasne najavo, že NATO je pre neho „prioritou“, no Rusko je geopolitický protivník, ktorého možno veľmi pohodlne okradnúť a „vykorisťovať“ pomocou zotrvačnosti „spojencov“. "vzťahy.

Ďalej ľudia, ktorí majú v Rusku skutočnú moc, pracujú pre Arménsko.

Ten istý ruský minister zahraničných vecí Sergej Lavrov-Kalantarov môže v kritickej chvíli počúvať nie svojho „bezprostredného šéfa“ Vladimíra Putina, ale svojich spoluobčanov pracujúcich pre USA a Západ – Pašinjana a tých zo západoarménskej diaspóry, ktorí sú za ním.

Pašinjan, ktorý prvýkrát prišiel na Západ ako prvý človek v Arménsku, sa stretol so šéfmi rôznych štruktúr Európskej únie, hlavami štátov a vlád, ktoré sú členmi Severoatlantickej aliancie. Nikol Pashinyan sa teda v Bruseli stretla s kancelárkou Nemecka, prezidentmi Francúzska, Litvy, Kanady, Ukrajiny, Slovenska a Afganistanu s premiérmi Grécka, Belgicka, Macedónska, Španielska a Talianska, ako aj s generálnym tajomníkom NATO Jensom Stoltenbergom.

Ďalej Pašinjan bol poverený vstupom na jednu z kľúčových udalostí NATO – do Afganistanu. Keď Pašinjan vošiel, sála bola plná a prítomní sa tvárili, že ho pozorne počúvajú. To je markantný rozdiel od prejavu prezidenta Ukrajiny Petra Porošenka na tom istom summite NATO v Bruseli.

Pripomeňme, že potenciál Ukrajiny je neporovnateľný s potenciálom Arménska. Ukrajina je po Rusku najväčšou krajinou v Európe. Ukrajina sa chce stať plnohodnotným členom NATO. Ukrajina so zbraňami čelí hlavnému geopolitickému nepriateľovi NATO – Rusku a vlastne je vo vojne s Ruskom na Donbase. A počas prejavu prezidenta tejto krajiny bola sála skutočne prázdna. Porošenko totiž „prehovoril pred prázdnymi stoličkami“. A každý, kto sa mohol zhromaždiť, aby si vypočul predsedu vlády Arménska, bezvýznamný v porovnaní s Ukrajinou. To je veľmi výstižné a ukazuje to medzi lídrami krajín NATO sa Pašinjan okamžite stal „svojim“.

Súčasne Pašinjan v skutočnosti začal vydierať Moskvu s pomocou NATO, pričom sa však zdržal otvorenej protiruskej rétoriky. Ale na pozadí Pašinjanovej návštevy Bruselu sa už v arménskych médiách rozbehla kampaň proti prítomnosti ruskej základne v Gyumri a ruských pohraničných stráží na hraniciach Arménska s Tureckom a Iránom. Hlavne sa diskutuje aj o výhodách spolupráce s Arménskom pre NATO. Arménsko je napokon strategicky umiestnené priaznivo pre lietadlá USA a NATO na svojich letiskách: Blízky a Stredný východ sú blízko.

Arménsko sa v skutočnosti môže stať plnohodnotným spojencom NATO, vypustiť armádu NATO do svojej krajiny bez toho, aby formálne opustilo ODKB.

Tie. ruská armáda sa v tomto prípade jednoducho ukáže ako „rukojemníci za nepriateľskými líniami“ alebo potenciálni „vojnoví zajatci“ v prípade konfliktu. V prípade nepriateľstva sa im jednoducho nepodarí uniknúť zo svojej základne v Gyumri. A s takouto vyhliadkou Pašinjan zrejme otvorene vydiera Rusko.

Fakt, že summit NATO prijal rezolúciu na podporu územnej celistvosti Ukrajiny, Gruzínska, Moldavska a Azerbajdžanu, Pašinjana zrejme príliš netrápi. Navyše, spoliehajúc sa na túto rezolúciu NATO as pomocou Spojených štátov môže Pašinjan vydierať Rusko „otázkou Karabachu“. Veď ak bude Rusko trvať na mierovom urovnaní Karabachu s deokupáciou území, Pašinjan bude „tlačiť“ na to, že tie isté krajiny NATO sú za obnovenie územnej celistvosti iných krajín – Ukrajiny, Moldavska a Gruzínsko.

Tie. pri Odpoveďou Ruska môžu byť Arméni: „najprv dajte Krym Ukrajine a potom od nás niečo žiadajte o Karabachu“.

Faktom však je, že rozhodnutie dať Krym súčasnej protiruskej Ukrajine do autority súčasného vedenia Ruskej federácie sa zmení na katastrofu. Koniec koncov, jeho hodnotenie medzi obyvateľstvom na pozadí sociálnych problémov v krajine spočíva výlučne na skutočnosti, že „Krym je náš“.

Tak had, ohrievaný Ruskom, nevyhnutne začne hrýzť. A p Rusko, bohužiaľ, nemá protilátky z tohto plaza. „Piata arménska kolóna“ vo vnútri Ruskej federácie má prístup k ruskému vládnemu systému a má vplyv na rozhodovanie.

Áno, a médiá pod arménsko-americkou kontrolou.