Cosa è successo in Siria in breve. Il conflitto siriano: essenza e cause. Definizione e svolgimento del conflitto

Perché c’è una guerra in Siria?

Perché sta andando? Sì, perché avvantaggia qualcuno. Le persone pacifiche muoiono, mentre qualcuno trae profitto dalla sfortuna degli altri. La guerra non è una soluzione alla situazione. Al contrario, la guerra non fa altro che peggiorare la situazione. E finché non ci sarà qualcuno che dirà basta, la guerra non finirà. Il che è molto triste.

Si può dire che vari attori stiano interferendo gravemente negli affari interni siriani. E questi attori hanno essenzialmente un obiettivo: proteggere i propri interessi in questa regione. E il terreno per questi giocatori si è rivelato molto fertile: confronto interno e problemi del Paese. La sintesi di queste ragioni ha portato la Siria a precipitare in una guerra civile, alla quale il mondo civilizzato non è riuscito a fermare da molto tempo. O forse non vuole?

Attualmente in Siria è in corso una vera e propria guerra civile. Il conflitto è scoppiato nell’autunno del 2011 a seguito di disordini di massa diretti contro l’attuale presidente Bashar al-Assad e il partito Baath, al potere da circa 50 anni.

Gli Stati Uniti e le loro politiche sono responsabili di tutte le guerre in Medio Oriente. Gli Stati Uniti vogliono dominare completamente il Medio Oriente, alcuni potrebbero sostenerli, credere che la vita sarà migliore, altri, al contrario, porteranno a guerre civili.

La situazione è molto più complicata di quanto possa sembrare a prima vista. Anche se in generale si tratta di un conflitto sunniti-sciiti (chi tra i nostri cittadini conosce la differenza tra sunniti e sciiti?), non ci sono due parti in guerra, ci sono molti più attori. Ad esempio, la Turchia e i curdi, gli Usa e l’Isis, Assad e l’opposizione, gli Emirati Arabi Uniti e l’Iran e l’Iraq. Ora è coinvolta anche la Russia. Naturalmente, nella propaganda russa, l’America è tradizionalmente responsabile di tutto e, come sempre, è importante che la Russia dichiari le sue ambizioni imperiali e nasconda al pubblico la sporca incarnazione delle sue ambizioni. La Russia ha interesse ad alimentare il conflitto. Mentre il conflitto è in corso, non si può parlare di forniture di gas dal Medio Oriente all’Europa attraverso la Siria e la Turchia. La Russia è decisamente interessata a preservare Assad, e per questo ha bombardato l’opposizione di Assad molte volte più dell’ISIS. Anche se, secondo le sue dichiarazioni, ha schierato le sue forze per combattere l’Isis. A loro volta, gli Stati Uniti, poiché la Turchia ha fornito i propri aeroporti per bombardare l’Isis, chiudono un occhio sui bombardamenti turchi sui curdi. Pertanto, sembra che oggi in Medio Oriente una grande quantità di carbone venga gettata nella fornace del conflitto da diverse parti.

Il deficit di bilancio degli Stati Uniti ammonta a 427 miliardi di dollari, pertanto gli Stati Uniti sosterranno qualsiasi conflitto interno o internazionale. Per alcuni la guerra, per altri la madre è cara

C'è un'opinione secondo cui l'inizio della guerra in Siria è stato causato da una grave siccità, che è stata in questo paese dal duemilasei al duemilaundici. Durante questa siccità, il paese ha subito enormi perdite nel settore agricolo, creando così una carenza di acqua e cibo per la popolazione del paese. Tutti questi fattori hanno influenzato notevolmente i cittadini siriani e sono iniziati disordini di massa, che continuano ancora oggi, ma hanno già acquisito un carattere più politico che durante la siccità.

Vedo molte ragioni per questo, ma molto probabilmente è una posizione geografica favorevole e giacimenti petroliferi. È sempre stato così. Gli Stati Uniti d’America sono sempre interessati alla liberazione del petrolio straniero dalla dittatura.

Oserei suggerire che molto probabilmente la guerra in corso in Siria è responsabile della politica degli Stati Uniti d'America, che mira a spazzare via il Medio Oriente dalla faccia della terra, e il dollaro è in costante aumento. Naturalmente, la popolazione civile vorrebbe una vita felice senza guerre, e quando il dollaro valeva 38-40 rubli rispetto al rublo. Ma ora questa sta diventando ogni giorno un’utopia.

Sì, la domanda è molto rilevante. La guerra in Siria non si ferma da molti anni. Dirò di più. Sin dai tempi antichi, in paesi come la Siria ci sono state guerre costanti. E la colpa di queste guerre ricade interamente sui regimi al potere. Inizialmente, la Siria ha cercato di impadronirsi di territori stranieri, poi è stata sopraffatta dalla guerra civile.

Non perché, ma per cosa. La guerra in Siria riguarda principalmente gli oleodotti per il transito del pompaggio del petrolio greggio dall’Iraq e dall’Arabia Saudita alla costa mediterranea (Kirkuk Tripoli, Kirkuk Baniyas, Ab-Qaiq Saida). Sebbene anche senza oleodotti esistenti e possibili gasdotti, la Siria ha molte cose interessanti oltre alla sua posizione geografica. Così, negli ultimi due o tre decenni, in Siria sono stati scoperti nuovi giacimenti di petrolio, minerale di ferro, fosforiti, asfalto naturale, salgemma, ecc.

Ci sono molte ragioni per la guerra in Siria, come notato sopra. Forse questo è un modo per alcune persone di fare soldi, forse questa è l'interferenza di altri paesi nella politica siriana. Forse questa è l'insoddisfazione delle persone che vivono in questo paese.

Tutto, come sempre, c'entra il petrolio. L’America non può vivere in pace finché c’è petrolio da qualche altra parte. E dove esiste, cercheranno sicuramente armi nucleari o dittatura, o qualsiasi altra cosa che possa giustificare lo spargimento di sangue.

Esistono molte versioni e ipotesi sui motivi dell'inizio della campagna siriana e sui reali compiti assegnati alle forze aerospaziali russe.

La posizione ufficiale delle autorità è quella di combattere il terrorismo a distanza. Uno dei punti di vista diffusi su Internet è la tutela degli interessi di Gazprom impedendo la costruzione del “tubo del Qatar”. Tuttavia, entrambe queste versioni sollevano una domanda importante: perché l’operazione delle forze aerospaziali russe in Siria è iniziata solo nell’autunno del 2015 e non uno o due anni prima?

La guerra in Siria è iniziata nel 2011 e nel 2013 ha assunto proporzioni tali da costituire una seria minaccia sia per il potere di Bashar al-Assad che per l’integrità del Paese. Anche l’ISIS è nato molto tempo fa e la natura terroristica dell’organizzazione è diventata evidente quasi immediatamente.

Non è un segreto che qualsiasi minaccia debba essere affrontata il prima possibile, prima che assuma proporzioni allarmanti. Pertanto, se il Cremlino fosse davvero preoccupato per la minaccia della diffusione del terrorismo dal Medio Oriente al territorio russo, allora avrebbe dovuto unirsi alla lotta e fornire assistenza a Bashar Assad a partire dal 2012-2013.

Lo stesso vale per la versione sulla “pipa del Qatar”. La vera minaccia della sconfitta militare di Bashar al-Assad e del cambio di potere in Siria è emersa nel 2013 - allora era necessario intervenire se il compito principale era impedire il "flusso del Qatar".

Inoltre, la versione sulla “pipa del Qatar” è assurda dal punto di vista puramente economico. A breve termine, il gasdotto del Qatar non rappresenta alcuna minaccia per Gazprom, perché la costruzione di un gasdotto non è un processo rapido. Finché non finirà la guerra (che non si vede la fine), finché non sarà costruito il tubo, passeranno anni. Non sono nemmeno un paio d'anni, ma cinque o sei anni, niente di meno. O anche tutti e dieci.

Per quanto riguarda il lungo termine, il mantenimento del potere di Bashar al-Assad non fornisce alcuna garanzia che il gasdotto del Qatar non venga realizzato in futuro. In primo luogo, Bashar Assad non è eterno: prima o poi verrà comunque rimosso. In secondo luogo, la Siria avrà bisogno di soldi per la ricostruzione, quindi gli stessi siriani saranno interessati a costruire l’oleodotto del Qatar, con o senza Assad.

L’operazione delle forze aerospaziali russe non risolve il problema della possibile comparsa di un “tubo del Qatar” a lungo termine. Ma nel breve termine questo problema semplicemente non esiste. Pertanto, la versione del “tubo del Qatar” è assurda ed è causata dall'analfabetismo tecnico ed economico dei suoi sostenitori, che soffrono del centrismo dell'industria del gas in fase avanzata.

Anche la versione ufficiale sulla lotta al terrorismo su approcci a distanza, come sopra mostrato, solleva alcune domande a causa del ritardo nell'avvio dell'operazione.

Naturalmente, la minaccia di destabilizzazione del Caucaso in caso di vittoria dell’Isis in Siria esisteva, ma questa minaccia è emersa molto prima del 2015.

Perché l'operazione delle forze aerospaziali russe è iniziata alla fine del 2015 e non prima?

Forse pensavano che Bashar Assad potesse farcela da solo?

Difficilmente. Per qualche ragione, non posso credere a tanta ingenuità degli strateghi russi. Nel 2013 la situazione di Bashar al-Assad divenne estremamente complicata e le autorità siriane persero il controllo su un territorio significativo, compresa parte di Damasco. Pensare che Bashar Assad sarebbe uscito da questa situazione da solo era semplicemente stupido. Inoltre, il Cremlino e lo Stato Maggiore sapevano perfettamente chi si nascondeva dietro l’opposizione siriana e l’Isis.

Già nel 2013 divenne chiaro che le cose si stavano dirigendo verso la distruzione del regime di Bashar Assad e senza un aiuto esterno ciò sarebbe diventato del tutto inevitabile.

Allora perché l’operazione delle forze aerospaziali russe è iniziata solo alla fine del 2015?

Forse ci è voluto del tempo per prepararsi?

Preparare una grande operazione militare è una cosa seria. Ma la scienza militare consiste nel condurre i preparativi per le operazioni militari non solo seriamente, ma anche abbastanza rapidamente. Se passi due anni a pianificare le operazioni, non sarai mai in grado di realizzarle: in due anni la situazione cambierà così tanto che dovrai prepararti da capo.

La preparazione di un’operazione da parte delle forze aerospaziali russe potrebbe richiedere diversi mesi, forse sei mesi, ma non due.

Forse si tratta di Bashar al-Assad, che prima non voleva chiedere assistenza militare alla Russia? Anche improbabile. La situazione di Bashar al-Assad era diventata così complicata nel 2013 che se la Russia gli avesse offerto un’opzione con la partecipazione delle forze aerospaziali russe, avrebbe accettato anche allora.

Si scopre che c'è stato un inspiegabile ritardo nell'inizio dell'operazione delle forze aerospaziali russe: un ritardo di circa un anno e mezzo.

Questo ritardo non ha alcuna spiegazione nel quadro della versione ufficiale della lotta al terrorismo a distanza. E anche nell'ambito della versione "Qatar pipe", che è molto tipica.

Ma se mettiamo da parte la versione ufficiale (e allo stesso tempo quella sulla “lotta al gasdotto del Qatar”) e partiamo dal momento in cui è iniziata l’operazione, cercando di capirne le ragioni in base alla cronologia degli eventi, tutto diventa molto più chiaro sia in termini di tempo che di obiettivi.

Ricordiamo quali eventi importanti hanno preceduto l'operazione delle forze aerospaziali russe in Siria:

Marzo 2014: ritorno della Crimea.
Maggio 2014 - Visita di Burkhalter, inizio della guerra nel Donbass.
Settembre 2014: firma dei primi accordi di Minsk.
Dicembre 2014: il progetto South Stream è stato interrotto, i prezzi del petrolio sono diminuiti, il rublo è crollato.
Febbraio 2015 – firma dei secondi accordi di Minsk.
Maggio 2015 - decreto sulla classificazione delle perdite.

Allo stesso tempo, a partire dalla metà del 2014, le sanzioni occidentali hanno cominciato ad essere introdotte e gradualmente ampliate, così come i tentativi del Cremlino di sviluppare misure di ritorsione e motivare l’Occidente a revocare le sanzioni.

Sembrerebbe, cosa c'entra la Siria?

Ecco cosa c'entra:

Fino all'aprile 2014 per il Cremlino tutto era, in senso figurato, cioccolato. Si sono svolte “le migliori Olimpiadi della storia”, è stata restituita trionfalmente la Crimea, era in pieno svolgimento la costruzione del South Stream, dopo il cui completamento (previsto per il 2015) la dipendenza dal sistema di trasporto del gas ucraino, con tutto ciò che ciò comporta, essere drasticamente ridotto. E i prezzi del petrolio erano alti, il che ha permesso di guardare con fiducia al futuro e fare piani ottimistici per un ulteriore “sollevamento dalle nostre ginocchia”.

Fino alla primavera del 2014, il Cremlino non era troppo preoccupato per la situazione in Siria e per la posizione di Bashar al-Assad. È vero, Putin nel 2013 ha aiutato Assad a sbarazzarsi delle armi chimiche e quindi ha privato gli Stati Uniti di una comoda scusa per lanciare tomahawk su Damasco, ma in quel momento il Cremlino considerava la sua missione completata e non pianificava alcuna partecipazione alla guerra in Siria.

Tieni presente che nessuno nel 2014 ha spaventato i telespettatori russi con storie di terribili, terribili terroristi dell'ISIS che sognano di arrivare in Russia e con i quali devono iniziare a combattere a distanza. Anche se l’Isis e i terroristi esistevano già a quel tempo. Ma per lo spettatore televisivo russo in quel momento c'era un'immagine diversa, più succosa: i terribili banderaiti ucraini e gli attivisti del settore destro che inscenarono il Maidan e stavano per combattere con la Russia. I banrediti e i settoristi di destra erano entrambi più vicini (proprio al confine russo) e più comprensibili nel loro odio per la Russia e i russi.

Difendendo la Crimea dai sostenitori del Settore Destro di Bandera, il Cremlino si è guadagnato l’immagine di salvatore e protettore agli occhi del pubblico russo e ha sfruttato con sicurezza questa immagine, promettendo di proteggere il Donbass se qualcuno osasse commettere degli oltraggi lì.

Fino a un certo momento, il Cremlino pensava che sarebbe stato così: avrebbero attaccato le forze punitive ucraine nel sud-est dell'Ucraina e tutto sarebbe finito nel migliore dei modi. È difficile dire come intendessero porre fine alla questione - la creazione della Novorossiya o un cambio di potere a Kiev, ma una cosa è chiara - già ad aprile il Cremlino credeva che gli eventi in Ucraina si sarebbero sviluppati sotto la loro dettatura.

A partire dal maggio 2014, i piani del Cremlino sono rapidamente andati in pezzi.

Tutto è iniziato con una visita a Mosca di Burkhalter, che ha presentato argomenti e argomentazioni così convincenti che il Cremlino è stato immediatamente costretto ad abbandonare la Novorossiya e il Donbass.

Successivamente è emerso il formato dei Normandy Four, all'interno del quale i partner hanno spiegato chiaramente al Cremlino che per mantenere le relazioni era necessario riconoscere i risultati delle elezioni in Ucraina (cioè Poroshenko), cosa che ha fatto Putin.

Poi c'è stato l'incidente del Boeing abbattuto.

L'imposizione delle sanzioni è iniziata.

Il risultato di tutta una serie di eventi, dalla visita di Burkhalter all’abbattimento del Boeing e alle sanzioni, è stata la firma dei primi accordi di Minsk e l’annuncio ufficiale che il Donbass fa parte dell’Ucraina.

L’anno, iniziato con grandi vittorie e guadagni di reputazione (le Olimpiadi, la Crimea), si è concluso con pesanti colpi alla reputazione, e la reputazione del Cremlino ha sofferto sia all’interno del paese che sulla scena internazionale.

Agli occhi dell’opinione pubblica russa, il Cremlino cominciò a trasformarsi da protettore e salvatore in traditore e disfattista. Agli occhi della comunità mondiale, il Cremlino si stava trasformando in un aggressore e violatore delle leggi internazionali.

Le perdite di reputazione all’interno del paese hanno reso estremamente difficile vincere le prossime elezioni. Le perdite di reputazione sulla scena internazionale hanno portato all’isolamento e alle sanzioni, il che ha comportato una diminuzione delle entrate e, di conseguenza, un deterioramento della situazione economica, che ha creato ancora una volta difficoltà per vincere le prossime elezioni.

Una delle conseguenze è stata la conclusione del progetto South Stream, sul quale il Cremlino riponeva grandi speranze. L’arresto di questo progetto può essere visto come una sorta di sanzioni imposte dall’Occidente dopo gli eventi ucraini.

Alla fine del 2014, dopo il crollo del prezzo del petrolio e il conseguente crollo del rublo, la posizione del Cremlino si è ulteriormente complicata.

A ciò è seguita la firma dei secondi accordi di Minsk, che, da un lato, confermavano ancora una volta il rifiuto del Cremlino dal Donbass, e dall’altro i nuovi accordi fissavano una scadenza per la loro attuazione – fino alla fine del 2015.

Successivamente, il Cremlino, a quanto pare, ha iniziato a cercare un modo per uscire dalla situazione attuale per ripristinare la propria reputazione, spostare l'attenzione del pubblico russo dal fallimento nel Donbass a qualcosa di successo e vittorioso, e allo stesso tempo tempo riacquisterà la sua posizione nella politica mondiale - per dimostrare che la Russia non è un aggressore e un violatore delle leggi internazionali, ma piuttosto un difensore dell'ordine mondiale, della stabilità, dell'integrità, un combattente contro il terrorismo e così via.

Quindi, a quanto pare, è stata presa la decisione di prendere parte alla guerra in Siria per guadagnarsi la reputazione di combattente contro il terrorismo internazionale come male universalmente riconosciuto, per proteggere l'integrità della Siria e per mostrare al pubblico russo come la Russia può uccidere un avversario proteggendo al tempo stesso la sicurezza dei suoi cittadini.

Tieni presente che nel maggio 2015 è stato emanato un decreto presidenziale per classificare le perdite: questa era chiaramente una delle fasi di preparazione per la campagna siriana, iniziata in quel momento.

I preparativi per l’operazione siriana iniziarono probabilmente nell’aprile-maggio 2015.

Ciò è pienamente coerente sia con l'inizio della campagna a settembre (la preparazione ha richiesto circa 5 mesi, il che è abbastanza plausibile) sia con gli eventi precedenti.

Dopo le sanzioni, la chiusura del South Stream, il calo del prezzo del petrolio e il crollo del rublo alla fine del 2014, al Cremlino è diventato evidente che aveva urgentemente bisogno di ripristinare la propria reputazione, altrimenti sarebbe stato impossibile liberarsi delle sanzioni o sopravvivere alle prossime elezioni nel Paese.

Dopo la firma dei secondi accordi di Minsk, il Cremlino aveva bisogno di qualcosa che potesse distrarre l’attenzione del pubblico russo alla fine del 2015, quando si avvicinava la scadenza per l’attuazione, e poi per tutto il 2016, per mostrare meno di ciò che stava accadendo nel mondo. Donbass.

Era necessaria una forte distrazione sia nel caso in cui gli accordi di Minsk fossero stati attuati alla fine del 2015 e nel corso del 2016, sia nel caso in cui la lenta guerra nel Donbass continuasse con incessanti bombardamenti di aree popolate.

L’operazione delle forze aerospaziali russe in Siria è diventata un fattore di distrazione.

Gli scopi e gli obiettivi reali dell'operazione delle forze aerospaziali russe possono essere formulati come segue:

1. Spostare l'attenzione del pubblico russo dal Donbass alla Siria, dai terribili attivisti di Bandera e del Settore Destro agli ancora più terribili terroristi dell'ISIS.

2. Mostrare al pubblico russo come le truppe, su ordine del comandante in capo, proteggono efficacemente la pace e la tranquillità dei cittadini russi negli approcci distanti - in modo che i cittadini non pensino che Putin non possa proteggere alcuni "russi sbagliati" in il Donbass (che ha tenuto il referendum sbagliato), ma che Putin può e lo fa proteggerli dai terroristi islamici che minacciano la sicurezza personale dei cittadini russi.

3. Suscitare nel pubblico russo un senso di orgoglio per l'esercito russo e per il comandante in capo personalmente, mostrando cos'è un esercito moderno ed efficace in Russia, di quali missili da crociera, bombardieri, forze spaziali dispone, un centro di controllo con uno schermo di centocento metri quadrati, e così via.

4. Mostrare alla comunità mondiale che la Russia agisce legalmente (vedi l'appello del presidente siriano per l'assistenza militare) e combatte le minacce alla sicurezza internazionale (terrorismo), e lo fa in modo ancora più efficace degli Stati Uniti, perché gli Stati Uniti per molti anni non hanno potuto fare qualcosa contro l’ISIS e la Russia si è messa al lavoro – ed ecco il risultato. Dimostra che la Russia protegge e salva i valori mondiali (vedi la liberazione di Palmira con le sue reliquie storiche), combatte per preservare l’integrità della Siria e aiuta anche a fermare il flusso di rifugiati verso l’Europa causato proprio da questa guerra.

5. Garantire che l'Occidente mantenga il dialogo con la Russia e negozi più attivamente, perché senza la Russia è impossibile risolvere i problemi mondiali, in particolare raggiungere la stabilità in Medio Oriente.

Gli scopi e gli obiettivi dell’operazione delle forze aerospaziali russe in Siria possono essere descritti come reputazionali.

1) Ripristinare la reputazione che ha sofferto all'interno del paese dopo la resa del Donbass.
2) Ripristinare la reputazione subita fuori dal paese dopo l'annessione della Crimea.

Il compito che il Cremlino sta risolvendo in Siria è dimostrare al pubblico russo e mondiale che è buono, corretto, che lotta per la sicurezza, la stabilità, l’integrità, che agisce legalmente, che protegge la gente e così via.

Allo stesso tempo, il Cremlino costringe l’Occidente ad avviare un dialogo e a migliorare le relazioni con la Russia, cosa che, come previsto, dovrebbe portare alla graduale revoca delle sanzioni e al riconoscimento, anche se tacito, della Crimea.

È questo insieme di scopi e obiettivi che è abbastanza importante e fondamentale da consentire al Cremlino di compiere un passo così rischioso come partecipare alla guerra in Medio Oriente.

Il Cremlino sta risolvendo i problemi in Siria legati al mantenimento del potere e all'uscita dalle sanzioni: si tratta di compiti molto più grandi del problema di un unico tubo, che, inoltre, non apparirà molto presto. Il Cremlino risolve i problemi da cui non dipende una parte delle entrate di Gazprom, ma tutta Gazprom, tutta Rosneft e tutte le altre fonti di reddito messe insieme.

In Siria, il Cremlino sta risolvendo i problemi relativi al mantenimento del potere e al ripristino delle relazioni con l’Occidente, con tutti i conseguenti flussi di gas verso l’Europa, revocando le sanzioni e mantenendo il controllo sull’economia russa insieme a Gazprom, Rosneft e altre società.

Ecco perché l'operazione delle forze aerospaziali russe in Siria è iniziata proprio alla fine del 2015, né prima né dopo.

Non aveva senso che il Cremlino lo avviasse nel 2014, perché nel 2014 i compiti sopra elencati non erano ancora sorti: il prezzo del petrolio era ancora alto, le sanzioni erano considerate un fenomeno temporaneo e il presidente ha acceso la candela per la Novorossiya solo in autunno.

I compiti elencati sono diventati rilevanti all'inizio del 2015, ma ci è voluto del tempo per prendere una decisione e portare a termine l'operazione, quindi l'operazione delle forze aerospaziali russe è iniziata solo a settembre. E il termine per l'attuazione degli accordi di Minsk è stato fissato alla fine del 2015, quindi è stato allora che il Cremlino aveva bisogno di spostare più attivamente l'attenzione del pubblico dal Donbass alla Siria, mantenere la propria reputazione e persuadere l'Occidente a dialogare e prendere in considerazione conto dei suoi interessi.

I compiti elencati spiegano non solo la data di inizio, ma anche le caratteristiche dell'operazione con la dimostrazione del lancio della calibrazione, un concerto a Palmira e altri effetti esterni.

E il carattere protratto dell'operazione trova piena spiegazione anche negli obiettivi sopra indicati.

Se si crede ai rapporti del Ministero della Difesa, durante l'operazione sono stati uccisi molti più terroristi di quanti ce ne fossero inizialmente nell'ISIS. E tre volte di più furono messi in fuga. Il numero di bombe sganciate è quasi maggiore del numero di terroristi uccisi: con questo numero è stato possibile distruggere metà della Wehrmacht, per non parlare delle basi e dei posti di comando dell'ISIS.

La durata dell'operazione, la varietà dei mezzi utilizzati e l'abbondanza delle munizioni esaurite sono il risultato del fatto che nel corso dell'operazione sono stati risolti principalmente problemi di reputazione e di immagine, ovvero l'operazione è principalmente indicativa.

L’operazione delle forze aerospaziali russe in Siria è una guerra dimostrativa.

Una guerra il cui compito principale è mostrarla in TV.

L'opposizione siriana ha iniziato a protestare alla fine di febbraio 2011 con lo slogan di cambiare la costituzione e abolire il sistema monopartitico, in base al quale il potere appartiene al partito Baath, guidato dal presidente Bashar al-Assad. Un mese dopo furono richieste le sue dimissioni. L'insoddisfazione è stata causata anche dal predominio dei rappresentanti del movimento religioso alawita, a cui appartiene Assad, in posizioni di leadership. La partenza di Assad è diventata la condizione principale affinché l'opposizione possa avviare i negoziati per risolvere la situazione.

Rappresentante dell'Esercito siriano libero (il braccio armato dell'opposizione siriana) Fahd al-Masri: "Abbiamo bisogno di aiuto per poter rovesciare le attuali autorità e sbarazzarci dei gruppi estremisti. Siamo contro il terrorismo, contro i massacri. Non vogliamo uccidere le persone che sostengono il governo perché sono siriane. Crediamo che gli estremisti non abbiano posto nel nostro paese "Dopo la partenza del presidente (Bashar) Assad, non ci sarà più posto per gli islamisti in Siria".

Cosa dicono le autorità del Paese

Secondo le autorità siriane, stanno combattendo gruppi terroristici internazionali che ricevono sostegno dall’estero.

Il presidente siriano Bashar al-Assad: "Tutti i problemi che stiamo affrontando ora sono legati a questioni di sicurezza, possono essere risolti solo sconfiggendo il terrorismo. Pertanto, se vinciamo la guerra popolare, la Siria sarà in grado di superare questa crisi entro pochi mesi".

Il ministro siriano dell'Informazione Omran Zoabi: "L'intervento militare statunitense creerà conseguenze molto gravi e una palla di fuoco che infiammerà il Medio Oriente".

Come è divisa la comunità mondiale sulla questione della Siria

Gli Stati Uniti, la Turchia, così come la Francia, la Gran Bretagna e la maggior parte degli altri paesi dell’UE hanno annunciato il loro sostegno all’opposizione siriana, che nel novembre 2012 si è unita nella Coalizione nazionale delle forze rivoluzionarie e di opposizione siriane (NCROF). L'Arabia Saudita, il Qatar e altri paesi arabi del Golfo considerano l'NKSROC il "legittimo rappresentante del popolo siriano". Sono loro che forniscono la principale assistenza materiale e tecnica all'opposizione, attribuendo tutta la colpa al regime al potere per il conflitto, che, secondo le stime delle Nazioni Unite, ha già causato più di 100mila vittime.

Una nuova ondata di conflitto è scoppiata nell’agosto 2013, quando diversi media hanno riferito dell’uso su larga scala di armi chimiche da parte delle truppe siriane nelle vicinanze di Damasco. Secondo i dati preliminari, più di 600 persone sono rimaste vittime dell'attacco. La Coalizione nazionale di opposizione siriana sostiene che il numero delle vittime potrebbe raggiungere 1,3mila persone. Dopo l'incidente, le parti in conflitto hanno ripetutamente dichiarato la propria innocenza, incolpando dell'incidente i loro oppositori. Gli ispettori delle Nazioni Unite si sono recati a Damasco per raccogliere i test e i campioni biologici necessari. Il possibile utilizzo di armi chimiche ha acceso un dibattito globale sulla necessità di lanciare un’operazione militare in Siria.

Il presidente americano Barack Obama: "Dopo l'Iraq, la gente prende molto sul serio le accuse sulle armi di distruzione di massa e l'accuratezza di tali informazioni. Non mi interessa ripetere gli stessi errori commessi dai servizi segreti. Ma con informazioni attendibili, posso dire con sicurezza che le sostanze chimiche sono state usate armi."

"Cerco di promuovere la diplomazia e la risoluzione pacifica dei conflitti. Ma la domanda ora riguarda l'intera comunità internazionale, l'intera società civile, non solo io, non solo la politica: quanto siamo sicuri? Dobbiamo resistere alle azioni che disturbano la nostra pace".

Il primo ministro britannico David Cameron: "Le armi chimiche non dovrebbero essere usate. Assad ha oltrepassato tale limite, questo è il primo utilizzo significativo di tali armi chimiche."

Tutti i paesi BRICS - Russia, Cina, India, Brasile, Sudafrica, ma anche Iran e alcuni paesi dell'America Latina - sono contrari a un cambio di potere forzato e favorevoli a risolvere il futuro della Siria esclusivamente attraverso negoziati tra le autorità e l'opposizione.

Il presidente russo Vladimir Putin: "Non abbiamo prove che queste sostanze chimiche, non è ancora noto se si tratti di armi chimiche o semplicemente di alcune sostanze chimiche nocive, siano state utilizzate specificamente dall'esercito governativo ufficiale siriano. A nostro avviso, sembra del tutto ridicolo che le forze armate regolari che oggi attaccano, in alcuni luoghi hanno semplicemente circondato i cosiddetti ribelli e li stanno sostanzialmente finendo così che in queste condizioni cominciano a usare armi chimiche proibite, ben sapendo che questo potrebbe essere un motivo per adottare sanzioni contro loro, compreso l'uso della forza. Questo è semplicemente ridicolo, non rientra in alcuna logica."

Il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov: "Se qualcuno pensa che bombardando le infrastrutture militari siriane e lasciando il campo di battaglia alla vittoria degli oppositori del regime, tutto finirà, allora questa è un'illusione. Anche se si ottenesse una tale vittoria, la guerra civile continuerà. Solo quelli chi "rappresentava la parte del governo, sarà l'opposizione. Stiamo già vedendo le terribili conseguenze dei precedenti interventi nei conflitti in questa regione".

“Per alcuni la passione è come il desiderio di combattere in Siria”

L'editorialista della RIA Novosti Konstantin Bogdanov: "È necessario avere una coscienza estremamente limpida per poter, mentre gli esperti delle Nazioni Unite lavorano nel paese, prendere e colpire i partigiani con un'altra porzione di sostanze chimiche da combattimento. Si possono avanzare varie accuse contro Bashar Assad, ma il figlio di Hafez Assad ha dimostrato in modo convincente in un paio d'anni di guerra civile di "essere un politico intelligente e tenace. Alcune persone hanno una passione per la lotta in Siria. Ma l'America davvero non vuole essere coinvolta in Siria".

Segui le ultime notizie sugli eventi nel paese nella storia "".

Come è iniziata e come sta andando la guerra in Siria, quale intervento russo è tornato ai temi principali dei media mondiali.

Foto AFP / NOTIZIE D'ORIENTE

Cosa c'è che non va in questo paese?

Come Israele, la Siria è stata creata artificialmente dai vincitori della guerra mondiale, che hanno unito nazioni e religioni ostili entro gli stessi confini. Nel 1918, Francia e Gran Bretagna tracciarono un nuovo paese sulla mappa dello sconfitto Impero Ottomano, dove i musulmani sunniti (secondo varie stime, il 60-75% della popolazione) formavano la maggioranza assoluta su alawiti, sciiti, curdi, drusi e musulmani. Cristiani. Allo stesso tempo, sia i colonialisti francesi che i futuri dittatori siriani, seguendo la politica del “divide et impera”, sostenevano le minoranze che si opponevano ad essa.

Mappa etnica della Siria. Foto: wikipedia.org

Cosa ha impedito alla Siria di crollare per quasi 100 anni?

In primo luogo, un impulso patriottico nella lotta per l’indipendenza: le truppe francesi furono ritirate dal paese solo nel 1946. Successivamente furono uniti da un nemico comune, Israele, e dal panarabismo, un movimento politico che cercava di unire tutti gli arabi in un unico stato, indipendentemente dalla versione dell’Islam che professavano. Nel 1970, un altro colpo di stato portò al potere il comandante dell'aeronautica e della difesa aerea Hafez Assad, un alawita. Ha avviato la strada verso la costruzione di uno Stato laico che faccia affidamento sull’esercito e sui servizi di intelligence. Nel 1982, decine di migliaia di civili furono uccisi durante un assalto governativo alla città di Hama, controllata dai Fratelli Musulmani. Successivamente e fino all’inizio dell’attuale crisi siriana, gli islamisti non si sono mostrati seri.

Foto di gruppo dei dittatori: Hafez al-Assad, Siria; Idi Amin, Uganda; Anwar Saddath, Egitto; Muammar Gheddafi, Libia. 1972, nessuno è vissuto fino ad oggi. Foto: AFP/EAST NEWS

Chi sono gli alawiti e come sono arrivati al potere?

L'affiliazione alawita con l'Islam non è riconosciuta da tutti i musulmani. La loro fede combina i principi dello sciismo, elementi del cristianesimo, misticismo zoroastriano e fede nella reincarnazione degli uomini. Gli alawiti mantengono segrete le loro usanze, quindi ne sono conosciuti, per la maggior parte, dalle parole dei malvagi. Si ritiene che eseguano il namaz due volte al giorno, celebrino il Natale e la Pasqua, non proibiscano l'alcol, neghino la Sharia e l'Hajj e preghino nella loro lingua madre.

Costituendo circa il 12% della popolazione siriana, gli alawiti sono stati per lungo tempo la casta più povera e svantaggiata. Dopo aver ricevuto la protezione dell'amministrazione francese, molte famiglie alawite cercarono una via d'uscita dalla povertà scegliendo la carriera militare per i propri figli. Quindi, nel tempo, formarono la spina dorsale del corpo degli ufficiali, che portò al potere la famiglia Assad.

Bashar Assad è un dittatore?

Nel 1997 Basil Assad, il figlio maggiore di Hafez, che si preparava a diventare il suo successore, si schiantò con la sua Mercedes mentre si recava all’aeroporto. Il giovane Bashar fu immediatamente convocato da Londra, dove stava costruendo una carriera come oculista sotto pseudonimo. È stato eletto presidente con un risultato del 97,29% in un referendum tenutosi dopo la morte di suo padre nel 2000.

Assad era il più europeista dei leader mediorientali. Indossava jeans, guidava spesso la sua Audi A6, cenava in ristoranti alla moda di Damasco e sposò Asma Akhras, impiegata della banca J.P. Morgan cresciuta a Londra, che divenne una delle first lady più eleganti del mondo. I cambiamenti non furono solo esterni. Sotto Bashar fu formato il primo governo civile siriano dopo decenni, l'accesso a Internet fu liberalizzato, molti prigionieri politici furono rilasciati, le banche private furono autorizzate e fu creato il primo giornale indipendente del paese, l'opuscolo umoristico illustrato Lamplighter.

Bashar e Asma Assad. Ci conosciamo fin dall'infanzia, sposati dal 2000. La coppia ha due figli e una figlia. Foto: Abd Rabbo-Mousse/ABACAPRESS.COM / EAST NEWS

Tuttavia, le primissime manifestazioni di democrazia sembravano pericolose al presidente. Dopo una serie di discorsi dell’intellighenzia della capitale che chiedevano l’abolizione dello stato di emergenza instaurato in Siria nel 1963 (!), sono apparsi nuovi prigionieri politici e “Lanterna” ha cessato le pubblicazioni. Nel 2007, ai siriani è stato negato l’accesso a Facebook, YouTube, Twitter e a molti siti di notizie. Nello stesso anno Bashar al-Assad fu rieletto presidente con un voto favorevole del 97,6%.

Uno dei cartoni animati di “Lamplighter”, per il quale il suo autore Ali Ferzat si è fatto rompere le braccia dagli agenti di sicurezza nel 2011. Foto: Ali Ferzat

Qual è stata la causa della rivolta del 2011?

Dal 2006 al 2011 la Siria ha sofferto una siccità record. Anni successivi di scarsi raccolti portarono alla distruzione di oltre 800.000 aziende agricole e quasi 1,5 milioni di persone furono costrette a trasferirsi in città dove trovarono lavori saltuari. Questa migrazione ha travolto le città già sovraffollate. Dagli anni '50 al 2011 la popolazione siriana è cresciuta da 3,5 a 23 milioni di abitanti. Lavoro, cibo, acqua: tutto questo è diventato scarso. La discordia religiosa di fondo e l'insoddisfazione nei confronti del regime, costretto alla clandestinità dalle forze di sicurezza, erano ora aggravate dalla situazione economica.

Qual è stata la ragione della rivolta del 2011?

I sentimenti di protesta tra i poveri sunniti sono stati alimentati dal successo delle proteste dell’opposizione nei paesi vicini. La primavera araba in Siria è iniziata con la comparsa di numerosi graffiti politici. A febbraio, nella città meridionale di Daraa, una dozzina di scolari tra i 10 e i 15 anni sono stati arrestati per graffiti e picchiati dalla polizia. Appartenevano a influenti famiglie locali e centinaia di persone sono scese in strada per chiedere il rilascio dei ragazzi. Le forze di sicurezza hanno aperto il fuoco.

Nel 2011, il numero di graffiti politici in Siria è cresciuto così tanto che le bombolette di vernice spray hanno cominciato a essere vendute contro le carte d’identità. Foto: Polaris / NOTIZIE ORIENTALI

I legami e le usanze tribali sono ancora forti in questi luoghi - i propri devono essere protetti, il sangue deve essere vendicato - e migliaia di persone si sono radunate per la manifestazione. Quanto più spesso le forze di sicurezza sparavano, tanto più numerosi e violenti diventavano i manifestanti. Il 25 marzo, dopo la preghiera del venerdì, 100.000 persone si sono radunate a Daraa, 20 di loro sono state uccise. Le proteste si diffusero immediatamente in altre città. Ovunque le autorità hanno risposto con la violenza.

Aprile 2011, i manifestanti chiedono la fine dell'assedio governativo di Daraa. Foto: AFP/EAST NEWS

Come è iniziata la guerra in Siria?

Più di un terzo della popolazione siriana era costituito da giovani di età compresa tra i 15 e i 24 anni, tra i quali i tassi di disoccupazione erano particolarmente elevati. Nella primavera e nell’estate del 2011, dopo la preghiera del venerdì, utilizzata dagli imam sunniti per l’informazione politica e la propaganda, centinaia di migliaia di manifestanti sono scesi nelle strade di tutto il Paese. Ben presto la polizia non fu più in grado di contenerli e iniziarono le operazioni militari contro l'opposizione. Le città furono circondate e ripulite utilizzando attrezzature militari e aerei. La reazione è stata la diserzione di massa dei sunniti dall'esercito e la creazione del braccio armato dell'opposizione: l'Esercito siriano libero. Già alla fine del 2011 gli scontri tra manifestanti e autorità si sono trasformati in scontri di strada.

Il fumo si alza dalla città di Douma, controllata dai ribelli, a sud di Damasco, dopo un attacco aereo governativo. Foto: AFP/EAST NEWS

Chi sostiene le parti in conflitto dall’estero?

A livello regionale, la guerra civile in Siria è un altro episodio di confronto tra sunniti e sciiti. Il principale sostegno all’opposizione viene dalle monarchie petrolifere sunnite del Golfo Persico (principalmente Arabia Saudita e Qatar) e dalla Turchia, i cui interessi includono l’indebolimento dei loro vicini e l’acquisizione dello status di principale potenza nella regione. La superpotenza sciita locale, l'Iran, che riconosce gli alawiti come propri, cerca di mantenere una zona di influenza continua sul Mar Mediterraneo attraverso l'Iraq e la Siria fino al Libano. Solo le truppe iraniane e libanesi accorse in soccorso hanno aiutato Assad a sopravvivere nei momenti critici della guerra.

La Russia continua la politica sovietica di sostegno ai regimi arabi che si oppongono agli Stati Uniti. Dopo la caduta di Gheddafi in Libia, il governo di Assad è stato l’ultimo.

Immagini satellitari dell'aeroporto Basil Assad di Latakia. Secondo gli ultimi dati, lì sono già basati quattro caccia multiruolo russi Su-30, dodici aerei d'attacco Su-25 e sette elicotteri d'attacco Mi-24. Foto: Airbus DS/Immagine spot

L'amministrazione di Barack Obama non voleva categoricamente essere coinvolta in un'altra guerra sullo sfondo dei continui combattimenti in Iraq e Afghanistan, ma si è trovata ostaggio del suo status di principale difensore della democrazia. Tuttavia, l’aiuto americano si è rivelato insufficiente per la vittoria dell’opposizione siriana, e ora, quando i radicali islamici sono diventati la sua principale forza d’attacco, è completamente messo in discussione.

Nel febbraio 2015, l’opposizione ha sparato colpi di mortaio dalla città di Douma sulla capitale siriana di Damasco, uccidendo almeno cinque residenti. In risposta, gli aerei governativi hanno lanciato un attacco che ha ucciso otto persone e ferito questa ragazza. Foto: FOTO AFP / NOTIZIE ORIENTALI

Cosa sta succedendo in Siria adesso?

A quel punto erano morti fino a 250.000 siriani e più di quattro milioni erano fuggiti dalle loro case. La situazione è complicata in modo critico dall’instabilità nel vicino Iraq, da dove il gruppo ideologicamente aggressivo e militarmente potente “Stato islamico dell’Iraq e del Levante” è penetrato in Siria. In una situazione in cui le forze governative e l’opposizione moderata sono estremamente stanche della guerra, è l’Isis che espande i suoi territori a spese di entrambi. A nord combatte con i curdi per i territori al confine con la Turchia, a sud si è avvicinato a Damasco. Oltre alla perdita della capitale, la minaccia critica per il governo di Assad è l’approccio dei combattimenti alle terre ancestrali alawite sulla costa mediterranea e al porto chiave di Latakia. Si ritiene che sia stato per la sua difesa che il contingente russo sia arrivato in Siria.

Mappa dei combattimenti in Siria. Le aree contrassegnate in rosso sono controllate dal governo di Assad, in giallo dai curdi, in grigio dall’Isis, in verde dall’opposizione sunnita moderata e in bianco dal ramo siriano di al-Qaeda. Foto: FOTO AFP / NOTIZIE ORIENTALI

Qual è il prossimo?

Una soluzione pacifica non è in vista e, per i militari, nessuna delle due parti ha un vantaggio significativo. In una situazione in cui gli Stati Uniti evitano le operazioni di terra, il principale problema comune è l’ISIS. Assad con i suoi alawiti, sciiti iraniani, partigiani sunniti, curdi: in teoria potrebbero arrivare a un compromesso, anche sotto forma di divisione del paese. Ma cosa fare con una forza il cui unico obiettivo è la vittoria assoluta attraverso l’annientamento degli avversari?

Estate 2015. Città di Duma controllata dall’opposizione. Foto: FOTO AFP / NOTIZIE ORIENTALI