Zovrela ruky pod tmavý závoj...
"Prečo si dnes bledý?"
- Pretože som veľmi smutný
Opil ho.
Ako môžem zabudnúť? Vyšiel ohromený
Ústa sa bolestivo skrútili...
Utiekol som bez toho, aby som sa dotkol zábradlia,
Bežal som za ním k bráne.
Lapal som po dychu a zakričal som: „To je vtip.
Všetko, čo predtým prešlo. Ak odídeš, zomriem."
Usmieval sa pokojne a strašidelne
A on mi povedal: "Nestoj vo vetre."
Analýza básne „Zovreté ruky pod tmavým závojom“ od Akhmatovej
Ruská poézia poskytla obrovské množstvo skvelých príkladov mužských milostných textov. O to cennejšie sú ľúbostné básne písané ženami. Jedným z nich bolo dielo A. Akhmatovej „Zovreté ruky pod tmavým závojom...“, napísané v roku 1911.
Báseň sa objavila, keď už bola poetka vydatá. Tá však nebola venovaná jej manželovi. Achmatova priznala, že ho nikdy skutočne nemilovala a vydala sa len z ľútosti nad jeho utrpením. Zároveň si nábožensky zachovala manželskú vernosť a nemala žiadne aféry. Dielo sa tak stalo vyjadrením vnútornej ľúbostnej túžby poetky, ktorá v skutočnom živote nenašla svoje vyjadrenie.
Dej je založený na banálnej hádke medzi milencami. Dôvod hádky nie je uvedený, známe sú len jej trpké následky. Hrdinka je taká šokovaná tým, čo sa stalo, že jej bledosť je pre ostatných viditeľná. Akhmatova zdôrazňuje túto nezdravú bledosť v kombinácii s „čiernym závojom“.
Muž nie je v dobrej pozícii. Hrdinka nepriamo naznačuje, že bola príčinou hádky: „opila ho“. Podobu svojho milovaného nedokáže vytesniť z pamäti. Nečakala taký silný prejav pocitov od muža („ústa sa bolestivo skrútili“). V návale ľútosti bola pripravená priznať si všetky svoje chyby a dosiahnuť zmierenie. Prvý krok k tomu urobí samotná hrdinka. Dobehne svojho milovaného a snaží sa ho presvedčiť, aby jej slová považoval za vtip. Vo výkriku "Zomriem!" chýba pátos ani premyslená póza. Je to vyjadrenie úprimných citov hrdinky, ktorá ľutuje svoje činy.
Muž sa však už dal dokopy a rozhodol sa. Napriek tomu, že v jeho duši zúri oheň, pokojne sa usmeje a vysloví chladnú, ľahostajnú frázu: „Nestoj vo vetre. Tento ľadový pokoj je hroznejší ako hrubosť a vyhrážky. Nenecháva ani najmenšiu nádej na zmierenie.
V diele „Zovreté ruky pod čiernym závojom“ Akhmatova ukazuje krehkosť lásky, ktorú možno zlomiť jedným neopatrným slovom. Zobrazuje aj slabosť ženy a jej vrtkavý charakter. Muži sú v mysli poetky veľmi zraniteľní, no ich vôľa je oveľa silnejšia ako vôľa žien. Rozhodnutie muža sa už nedá zmeniť.
Je veľmi ťažké emocionálne prečítať lyrickú báseň Anny Andreevny Akhmatovej „Zovrel mi ruky pod tmavým závojom“. Je presiaknutá hlbokou dramatickosťou. Akcia v nej opísaná prebieha rýchlo. Napriek tomu, že dielo pozostáva len z troch štvorverší, rozpráva celý príbeh dvoch zamilovaných ľudí, a to ich rozchod.
Text básne Akhmatovovej „Zovreté ruky pod tmavým závojom“ bol napísaný v januári 1911. Napodiv to nebolo venované Nikolajovi Gumilyovovi, hoci Anna Andreevna bola v tom čase už rok vydatá za neho. Komu bola venovaná táto báseň? Pre mnohých výskumníkov to stále zostáva záhadou, pretože poetka bola počas celého manželstva verná svojmu manželovi. Odpoveď na túto otázku sa nikdy nedozvieme. Môžeme len hádať. Možno samotná Akhmatova vytvorila obraz tohto milenca a neustále mu písala poéziu. Toto dielo rozpráva, ako sa dvaja zamilovaní ľudia rozídu po ďalšej hádke. Anna Andreevna neuvádza dôvod toho, čo sa stalo, ale frázou „opila ho kyslým smútkom“ dáva čitateľovi jasne najavo, že za to môže dievča. Ľutuje, čo povedala a chce svojho milenca späť. Beží za ním, žiada ho, aby sa vrátil, kričí, že bez neho zomrie, no všetko je zbytočné. Vďaka tomu, že Achmatova využíva veľké množstvo výtvarných výrazových prostriedkov, ľahšie pochopíme, aké ťažké to v tejto chvíli majú hrdinovia básne, aké pocity prežívajú.
Báseň sa povinne študuje v škole na hodinách literatúry v 11. ročníku. Rovnako ako ďalšia báseň Achmatovovej „Pieseň posledného stretnutia“ je určená na vyučovanie doma. Na našej webovej stránke si ho môžete prečítať online v plnom znení alebo si ho stiahnuť do akéhokoľvek zariadenia úplne zadarmo.
Zovrela ruky pod tmavý závoj...
"Prečo si dnes bledý?"
- Pretože som veľmi smutný
Opil ho.
Ako môžem zabudnúť? Vyšiel ohromený
Ústa sa bolestivo skrútili...
Utiekol som bez toho, aby som sa dotkol zábradlia,
Bežal som za ním k bráne.
Lapal som po dychu a zakričal som: „To je vtip.
Všetko, čo predtým prešlo. Ak odídeš, zomriem."
Usmieval sa pokojne a strašidelne
A on mi povedal: „Nestoj vo vetre“
Každý verš Anny Andreevny Achmatovovej sa dotýka najjemnejších strún ľudskej duše, hoci autorka nepoužíva veľa výrazových prostriedkov a figúr reči. „Zovreté ruky pod tmavým závojom“ dokazuje, že poetka vedela rozprávať o zložitých veciach pomerne jednoduchými slovami, prístupnými každému. Úprimne verila, že čím jednoduchší je jazykový materiál, tým sú jej básne zmyselnejšie, živšie, emocionálnejšie a životnejšie. Veď posúďte sami...
Vlastnosti textov Akhmatovovej. Tematické skupiny
A. A. Akhmatova sa hrdo nazývala básnikom, nepáčilo sa jej, keď sa jej hovorilo „básnikka“, zdalo sa jej, že toto slovo znevažuje jej dôstojnosť. A skutočne, jej diela sú na rovnakej úrovni ako diela takých grandióznych autorov ako Puškin, Lermontov, Tyutchev, Blok. A. A. Akhmatova ako akmeistická poetka venovala veľkú pozornosť slovu a obrazu. Jej poézia mala málo symbolov, málo obrazných prostriedkov. Ide len o to, že každé sloveso a každá definícia boli vybrané s osobitnou starostlivosťou. Aj keď, samozrejme, Anna Akhmatova venovala veľkú pozornosť ženským otázkam, to znamená témam ako láska, manželstvo, bolo veľa básní venovaných jej kolegom básnikom a téme tvorivosti. Achmatova vytvorila aj niekoľko básní o vojne. Ale, samozrejme, väčšina jej básní je o láske.
Akhmatovej básne o láske: črty interpretácie pocitov
Takmer v žiadnej básni Anny Andreevny nebola láska opísaná ako šťastný pocit. Áno, je vždy silná, bystrá, ale smrteľná. Okrem toho môže byť tragický výsledok udalostí diktovaný rôznymi dôvodmi: nedôslednosť, žiarlivosť, zrada, ľahostajnosť partnera. Akhmatova hovorila o láske jednoducho, ale zároveň slávnostne, bez toho, aby znížila význam tohto pocitu pre kohokoľvek. Jej básne sú často bohaté na udalosti, v ktorých je možné rozlíšiť unikátnu analýzu básne „Zovreté ruky pod tmavým závojom“, ktorá túto myšlienku potvrdzuje.
Majstrovské dielo s názvom „Šedooký kráľ“ možno zaradiť aj do ľúbostnej poézie. Tu Anna Andreevna hovorí o cudzoložstve. Šedooký kráľ – milenec lyrickej hrdinky – nešťastnou náhodou zahynie pri love. Básnička však mierne naznačuje, že manžel tejto hrdinky mal podiel na tejto smrti. A tak krásne znie záver básne, v ktorej sa žena pozerá do očí svojej dcéry, farby... Zdalo by sa, že Anne Achmatovovej sa podarilo povýšiť banálnu zradu na hlboký poetický cit.
Klasický prípad nezhody zobrazuje Achmatov v básni „Si môj list, drahá, nemrv sa“. Hrdinovia tohto diela nesmú byť spolu. Veď ona pre neho vždy musí byť ničím, len cudzincom.
„Zovreté ruky pod tmavým závojom“: téma a myšlienka básne
V širšom zmysle je témou básne láska. Ale aby som bol konkrétnejší, hovoríme o rozchode. Myšlienkou básne je, že milenci často robia veci unáhlene a bez premýšľania a potom to ľutujú. Akhmatova tiež hovorí, že milovaní niekedy prejavujú zjavnú ľahostajnosť, zatiaľ čo v ich dušiach je skutočná búrka.
Lyrická zápletka
Poetka zobrazuje moment rozchodu. Hrdinka, ktorá kričala zbytočné a urážlivé slová na svojho milenca, sa ponáhľa po schodoch za ním, ale keď ho dobehla, už ho nemôže zastaviť.
Charakteristika lyrických hrdinov
Bez charakterizácie lyrického hrdinu nie je možné vykonať úplnú analýzu básne. „Zovreté ruky pod tmavým závojom“ je dielo, v ktorom vystupujú dve postavy: muž a žena. Povedala hlúpe veci v zápale momentu a dala mu „štipľavý smútok“. On - s viditeľnou ľahostajnosťou - jej hovorí: "Nestojte vo vetre." Akhmatova nedáva svojim hrdinom žiadne iné vlastnosti. Ich činy a gestá to robia za ňu. Toto je charakteristická črta celej poézie Akhmatovovej: nehovoriť o pocitoch priamo, ale používať asociácie. Ako sa hrdinka správa? Spína ruky pod rúškom, beží tak, aby sa nedotkla zábradlia, čo naznačuje najväčšie napätie duševných síl. Nehovorí, kričí a lapá po dychu. A zdá sa, že na jeho tvári nie sú žiadne emócie, ale ústa má „bolestne skrútené“, čo naznačuje, že lyrickému hrdinovi záleží, jeho ľahostajnosť a pokoj sú okázalé. Stačí pripomenúť verš „Pieseň posledného stretnutia“, ktorý tiež nehovorí nič o pocitoch, ale zdanlivo obyčajné gesto prezrádza vnútorné vzrušenie, najhlbší zážitok: hrdinka si na pravú ruku nasadí rukavicu.
Analýza básne „Zovreté ruky pod tmavým závojom“ ukazuje, že Achmatova stavia svoje básne o láske ako lyrický monológ v prvej osobe. Mnohí si preto hrdinku začnú mylne stotožňovať so samotnou poetkou. Toto sa neoplatí robiť. Vďaka rozprávaniu v prvej osobe sa básne stávajú emotívnejšími, spovednejšími a vierohodnejšími. Anna Achmatovová navyše často používa priamu reč ako prostriedok na charakterizáciu svojich postáv, čo tiež dodáva jej básňam živosť.
Báseň „Stisol mi ruky...“, podobne ako mnohé iné diela Anny Akhmatovej, je venovaná ťažkému vzťahu medzi ženou a mužom. Táto esej poskytne podrobnú analýzu tejto srdečnej básne. Hovorí, že žena, ktorá urazila svojho milenca a rozhodla sa s ním rozísť, zrazu zmenila názor (a o tom je predsa ženská prirodzenosť, však?!). Beží za ním a žiada ho, aby zostal, ale on len pokojne odpovie: "Nestoj vo vetre." To privádza ženu do stavu zúfalstva, depresie, cíti neskutočnú bolesť z rozchodu...
Hrdinka básne je silná a hrdá žena, neplače a svoje emócie neprejavuje príliš násilne, jej intenzívne pocity možno pochopiť len zaťatými rukami „pod tmavým závojom“. Keď si však uvedomí, že by skutočne mohla stratiť svojho milovaného, rozbehne sa za ním, „bez toho, aby sa dotkla zábradlia“. Stojí za zmienku, že milenec hrdinky má rovnako hrdý a sebestačný charakter, nereaguje na jej plač, že bez neho zomrie, a odpovedá krátko a chladne. Podstatou celej básne je, že dvaja ľudia s ťažkými povahami nemôžu byť spolu, prekáža im pýcha, vlastné zásady atď. Obaja sú blízko a na opačných stranách nekonečnej priepasti... Ich zmätok sa v básni neprenáša dlhým rozhovorom, ale činmi a krátkymi poznámkami. Čitateľ si však napriek tomu môže vo svojej fantázii okamžite reprodukovať úplný obraz.
Poetka dokázala sprostredkovať všetku drámu a hĺbku zážitkov postáv len v dvanástich riadkoch. Báseň vznikla podľa všetkých kánonov ruskej poézie, je logicky dotvorená, hoci lakonická. Skladbou básne je dialóg, ktorý sa začína otázkou „Prečo si dnes bledý? Posledná strofa je vyvrcholením a zároveň rozuzlením; hrdinova odpoveď je pokojná a zároveň smrteľne urazená jeho každodennosťou. Báseň je plná expresívnych epitet ( "smútok"), metafory ( "opil ma smútkom"), protiklady ( "tmavý" - "bledý", "kričal, lapal po dychu" - "pokojne a strašidelne sa usmial"). Meter básne je trojstopový anapest.
Po analýze „Zopnul som ruky...“ budete nepochybne chcieť študovať eseje o iných básňach Achmatovovej:
- „Requiem“, analýza básne Akhmatovovej
- „Odvaha“, analýza básne Akhmatovovej
- „Šedooký kráľ“, analýza básne Akhmatovovej
- "Dvadsiateho prvého. Noc. pondelok“, analýza básne Achmatovovej
- „Záhrada“, analýza básne Anny Akhmatovej
- „Pieseň posledného stretnutia“, analýza básne Akhmatovej
Sedím tu a píšem výklad tejto básne. Nerozumiem o čom písať. Naozaj sa ti to páči? Nevidím v tom zmysel, možno preto, že som k tomu nútený. Kto má rád nútenie? Alebo možno je to teta, ktorá hlúpo píše. V každom prípade jej nerozumiem. Ospravedlňujeme sa, ak niečo nie je v poriadku. Nemal som ti písať, pretože máš platený účet, a to už veľa znamená... teda aspoň to, že sa nestaráš o ľudí ako ja.
Ďakujem
Analýza je vždy náročná.
Pravdepodobne vám to nikdy nebolo nahlas prečítané...
Skvelý verš, jednoducho úžasný! Ukazuje celý príbeh rozchodu... čo nie je jasné???
Trochu skreslená hudobná verzia tejto básne:
http://ru.youtube.com/watch?v=CW2qyhGuVvQ
A myslím si, že je to veľmi cool, medzi hrdinom a hrdinkou je taký zaujímavý postoj. Verí, že ho nechce vidieť vedľa seba, no napriek tomu si o ňu robí starosti.
Presne tak, súhlasím s tvojím tvrdením!
v skutočnosti ho nezaujímajú jej pocity. ako odpoveď na priznanie, že bez neho nemôže žiť, on len predstiera, že sa o ňu bojí... veľmi smutný verš
Toto je len veľkolepá báseň zo všetkých prác, ktoré Achmatova preberala v škole, spomenul som si len na toto.
brilantná báseň! Rozumiem tomu takto: dievča sa „stalo mrchou“, za čo zaplatilo...
Naozaj milujem túto báseň!
"Nestoj vo vetre" - tak to cítim - pretože jej už neverí, že "ak odídeš, zomriem." Z nejakého dôvodu som si pamätal z filmu „Husárska balada“: „Chceš pravdu – Nie, už nehrám pravdu ani klamstvá.
Ale v skutočnosti ju stále miluje. Len veľmi unavený.
Počas evakuácie Achmatova a Ranevskaja často chodili spolu po Taškente. „Potulovali sme sa po trhu, po starom meste,“ spomínala Ranevskaja, deti bežali za mnou a zborovo kričali: „Mulya, nedráždi ma to, bránilo mi to počúvať Annu Andreevnu Okrem toho som veľmi nenávidel rolu, ktorá priniesla popularitu, povedal som o tom Achmatovej: „Nebuď naštvaný, každý z nás má svoju Mylyu! "Zovrela som ruky pod tmavým závojom" - to sú moje "muly," povedala Anna Andreevna.
tá báseň je vlastne geniálna.. o láske a prísnosti rozchodu.. o tom, ako absurdne dokáže nedbalé slovo zabiť dôveru a city.. keď som to čítala prvýkrát, prebehol mi mráz po chrbte.. ty nie aj tomu rozumieš, musíš to cítiť
Čítal som túto báseň predtým, ale nerozmýšľal som nad jej hĺbkou..
a teraz, keď som sa ocitla v podobnej situácii ako hrdinka, cítila som to a nechala som to prejsť cez seba - rozplakala som sa
Naozaj sa mi to páčilo)
ale zdá sa mi, že počnúc slovami „zopnuté ruky pod tmavým závojom“ to znamená, že už zomrel a ona si pamätá, čo bolo impulzom k tejto nehode, k takémuto oddeleniu
V tejto básni je taký ľahostajný k hrdinke a ona je k nemu taká ľahostajná, ako sa hovorí, z celého srdca chcela to najlepšie, ale ukázalo sa...
Skvelá báseň
Táto báseň hovorí o tom, ako sa to dievča len hralo... nechcela to, ale on to jednoducho nevydržal a odišiel, uvedomila si to neskoro... stále ju miluje „nestoj v vietor,“ ale nedá sa vrátiť .. veľmi sa mi páči táto báseň... poznám ju naspamäť...
Túto báseň by som prirovnal k fotografii v pohybe. Všetko je jasne viditeľné a dokonca môžete preskúmať detaily, pochopiť prítomnosť konfliktu a drámu situácie. Ale rovnako ako napríklad pri pohľade na fotografiu dievčaťa, ktoré sa nepozorovane pozerá z okna, možno len hádať o dôvodoch jej namyslenosti, či možno smútku... Aj v predmetnom diele niekto verí, že posledný fráza hodená je „nestoj vo vetre“ - diktovaná starosťou o stále milovaného človeka, niektorí to považovali za obdobie, iní za elipsu. Isté je, že to nie je bodka nad „i“. Práve preto nemám veľmi rád takzvané „viacvrstvové diela“, za ktoré som často kritizovaný. Všetci hovoria, že nám to chcel autor svojim dielom povedať... Čo tým chcel autor povedať? Autor už neexistuje a každý sa rozhodne sám, čo nám chcel autor povedať, či skôr vymyslí. Niekto číta kritikov - osvietených tlmočníkov a prekladateľov z božského na filistína. Prepájajú síce línie diela s faktami biografie, no zároveň vytvárajú domnienky o autorovom zámere. V dôsledku toho sa dostávame k samotnému problému, ktorý prenasleduje takmer každého a ktorý je na tejto fotografii zachytený vo veršoch – povedala, odpovedal. Svojím spôsobom pochopil význam toho, čo povedala, otočil sa, odišiel... Význam jeho odpovede je pre ňu, ale aj pre čitateľa záhadou. Čo to je? Starostlivosť alebo ľahostajnosť? Túžba opustiť neistotu? Prečo? Vrátiť sa alebo vás prinútiť z pomsty zatmiť? Neexistujú žiadne odpovede. A pre dušu čitateľa, ktorý sa ponáhľa hľadať odpoveď, ktorý sa mohol ocitnúť v podobnej situácii vo svojom živote, trpel, nevedel, čo má robiť, ako pochopiť dôvody tragédie, ktorá sa odohráva v jeho živote, napr. neistota, podceňovanie je bolestivé a nepríjemné. V podstate vás to núti opakovať svoju osobnú skúsenosť v miniatúre, bez toho, aby ste dostali odpovede, ktoré čitateľ často hľadá v dielach, pretože ak sa nad tým zamyslíte, málokto číta texty len pre krásu štýlu alebo len preto, aby videl obrázok (popis situácie) v skutočnosti z bežného života. Práve táto opakovaná skúsenosť vysvetľuje skutočnosť, že citliví ľudia môžu pri jej čítaní dokonca prepuknúť v slzy, sú tak „dojatí“.
Na záver by som rád zhrnul)))) Vyvodzovanie záverov je vždy veľmi ťažké. Je oveľa jednoduchšie opísať situáciu komplexným, elegantným štýlom a na koniec dať dlhú elipsu, ktorá vás pozýva, aby ste si urobili vlastné závery. Ak je cieľom autora spustiť v hlave čitateľa pomstychtivý proces, možno je to tá najlepšia cesta. Ale tento cieľ pravdepodobne nebude dosiahnuteľný, ak čitateľ v živote nezažil niečo podobné, ako je opísané. Čitateľ v tomto prípade len preletí text očami a text v jeho duši nevyvolá odozvu. Ak má čitateľ blízko k opísaným zážitkom, pravdepodobne sám opakovane premýšľal o otázkach, ktoré sa vynárajú, ale nenašiel odpovede, pričom so sebou viedol dlhý a bolestivý monológ. A v tomto prípade čitateľ po prečítaní diela najprv prežije svoju malú tragédiu, potom opäť nenájde odpovede a prepadne sa do prázdna... Možno mi poviete, že neexistujú žiadne univerzálne a správne odpovede, tak aké sú pre? Na to odpoviem, že určite musí existovať odpoveď, záver, kryštalizácia myšlienky vnorenej do diela. Čitateľ môže s týmto záverom súhlasiť, alebo naopak nesúhlasiť, prezentovať vlastné argumenty, a tak prísť k jedinej pre seba prijateľnej pravde, nájsť svoju odpoveď vynárajúc sa z labyrintu udalostí a faktov, v ktorých blúdil. na dlhú dobu.
Tak som sa vo svojom napísanom, „nesúhlasnom“ stanovisku dostal do momentu, kedy je potrebné zo všetkého povedaného vyvodiť záver, vyslovený názor sa vykryštalizoval do jednej frázy. A znova vám poviem, že je to ťažké. Poviem, že je jednoduchšie vložiť dlhú elipsu za slovo „putuje“, niečo krásne, filozofické))))) Aby ste vy, ako momentálne môj čitateľ, opustili stôl trochu hladní)))
Takže IMHO - literárne diela, v ktorých si autor, ktorý svoje myšlienky rozložil v celom diele, nedáva na konci problém vyjadriť svoj vlastný názor, postoj, pre mňa v akomsi abstraktnom zmysle slova sú bez tváre. , keďže neobsahujú najdôležitejšiu časť autora, ktorý ich vytvoril – jeho postoj k situácii, k problematike prezentovanej v jeho diele, jeho osobný názor. Po vystrihnutí obrazu zo života z papiera a slov, aj keď bol vystrihnutý veľmi krásne, autor neobdaril myšlienku dušou. Preto, keď som sa zamyslel nad tým, prečo sú niektoré diela napriek majestátnosti a významu, ktoré sa im pripisujú, kategoricky nezaujímavé, našiel som jedinú odpoveď – pretože sú prázdne, napriek kráse ich štýlu.
Pamätám si zo školy, že u neho sa začala moja láska k poézii. Je mi jej veľmi ľúto, ani som si to neuvedomila, zničila svoj veľký cit k nej silu tam byť, je ľahšie odísť ako zostať.
Je to veľmi hrdý muž, ktorý sa nevie preniesť cez seba. Áno, do posledného bodu nechápala, čo pre ňu tento muž znamenal. Páčilo sa jej to, lichotilo jej márnivosti, že je do nej nezištne zamilovaný. No keď som si uvedomila, že ho môžem stratiť, už len touto myšlienkou som sa zhrozila a rozbehla som sa za ním. Obávam sa, že už je neskoro – vyhorelo(((. Škoda, že len máloktorý moderný básnik dokáže v niekoľkých riadkoch vyjadriť takú škálu pocitov. Vlastne aspoň mnou prebehol veľký príbeh, keď som čítal táto krátka brilantná báseň BRAVO!
Nebojí sa o ňu, ale posmešne jej hovorí, aby ho nesledovala a že je úplne zbytočné ho vracať. Touto frázou ukončí ich vzťah.
