가정에서 자율 하수도를 위한 폐수 처리 시스템을 선택한 방법

작년에는 생활 폐수를 제거하고 청소하는 시스템을 선택하는 데 신경을 썼습니다. 먼저 고려 자율적 비휘발성 폐수처리시설지하여과시설을 기반으로 하여 폐수를 지하로 방류하는 가장 경제적이고 구현이 용이합니다. 이 시스템은 정화조와 지하 여과 시설로 구성됩니다.
. 모래 및 사질 양토의 경우 - 필터 우물 또는 지하 여과장;
. 가벼운 양토의 경우 - 필터 카세트.
그러나 이러한 디자인 중 어느 것도 저에게 효과가 없었습니다. 사실 그러한 구조를 사용할 가능성은 주로 토양의 여과 특성과 지하수의 수준에 달려 있습니다. 이 경우 지하수 수위는 구조물의 바닥(여과정 및 카세트) 또는 관개배관(지하여과장)보다 1m 이상 깊어야 합니다. 불행히도 우리 지역에서는 지하수 수위가 이 소중한 1m를 넘어섰고, 처리수를 도로변 도랑이나 흙으로 중력 방류할 수 있는 조건이 없었습니다. 따라서 예를 들어 벌크 토양의 도움으로 동일한 필터 카세트를 배열할 수 있지만 내 지구가 단단한 점토라는 점을 고려할 때 점토 성을 만드는 비용을 고려하면 표면 필터 레이어가 필요합니다. 상당한 현금 투입. 이것은 처리된 폐수의 중력 배수 문제를 해결하지 못했을 뿐만 아니라 침전된 폐수를 필터 카세트로 공급하는 펌프에 설치해야 했습니다. 또한 내 부지와 거의 같은 높이에 있는 길가 도랑으로 처리된 물을 강제로 제거하기 위해 다른 부유식 분변 펌프가 설치된 추가 저장 우물을 건설해야 했습니다. 즉, 시스템은 이미 비휘발성으로 판명되었습니다. 그리고 정화조, 지하 여과 시스템 및 조립식 우물 배치를위한 토공 비용을 고려할 때 그 금액은 매우 중요한 것으로 나타났습니다. 또한 그렇게 크지 않은 부지에서 이러한 구조물을 위한 장소를 찾는 것도 필요합니다. 따라서 자연 지하 여과의 비 휘발성 자율 구조로 가능한 모든 옵션을 고려한 후 나는 그것들을 포기할 수 밖에 없었습니다. 귀하의 사이트에 지하수 수준이 낮고 모래 또는 사질 양토가있는 경우에만 지하 여과 시스템을 기반으로 한 수처리 설계를 선택하는 것이 좋습니다. 그리고이 경우 가장 경제적 인 디자인은 정화조 + 필터 우물입니다.

그리고 나는 더 비싸다고 생각하기 시작했습니다. 자율 생물학적 폐수 처리 시스템.
처음에는 러시아 시장에 출시된 수많은 기존 시스템에서 머리가 빙글빙글 돌았습니다. 그러나 대부분의 자율 치료 시스템이 작동하는 원리에 대해 조금 이해했을 때 그러한 시스템이 많지 않다는 것을 알았습니다. 회사 이름, 설비는 다르지만 대부분의 설비에 대한 작동 원리는 유사합니다. 가장 중요한 것은 무엇이 존재하는지 또는 현재 어떻게 지역 치료 시설이라고 불리는지 이해하는 것입니다( VOC) (탱크, 헬릭스 등) 및 생물학적 폐수 처리장(Topas, Unilos, Tver). 정화조와 생물학적 폐수 처리장의 주요 차이점은 우선 원칙적으로 폐수 처리 정도입니다.

정화조. 지역 치료 시설. (로스)

대부분의 기존 정화조(VOC)는 다음 원리에 따라 작동합니다. 폐수는 중력에 의해 정화조의 첫 번째 섹션으로 흐르고 불용성 물질이 유지됩니다. 침전될 수 있는 고체 불순물은 침전물의 형태로 바닥에 축적되고 지방, 오일 및 계면활성제는 표면에 막을 형성합니다. 또한 배수구는 정화조의 나머지 부분을 교대로 통과하며 배수구는 공기 중 산소가 필요하지 않은 혐기성 박테리아 식민지의 영향으로 생물학적 처리 과정을 거칩니다. 박테리아의 출현과 번식은 유기 화합물이 정화조에 들어가 영양 매체로 작용하기 때문입니다. 박테리아의 "일"의 결과로 배수구의 유해 물질 함량이 감소하고 부유 입자의 추가 침전으로 인해 배수구가 맑아집니다. 하수의 분해는 환기에 의해 제거되는 가스의 방출을 동반합니다. 정화조에 규정된 것은 이 원칙입니다. 탱크, 나선, 바이오필터, 사니텍등.


현대 정화조의 예.

중요한! 단일 정화조가 85% 이상의 폐수 처리도를 제공하지 않습니다., 그래서 그들은 일반적으로 지하 폐수 후 처리와 함께 건설 체인에서 사용되거나 하수 트럭을 사용하여 내용물을 주기적으로 펌핑하기위한 저장 탱크로 사용됩니다. 다양한 구조적 요소와 다공성 하중을 사용하는 정화조 제조업체는 폐수 처리 정도를 높이려고 노력하고 있지만 가장 진보 된 정화조조차도 " 좋아하는 2P",이 수치는 90 %를 초과하지 않습니다. 내 관점에서 이것은 이웃 플롯의 소유자에게 내가 실질적으로 깨끗한 물을 일반 도랑에 버리고 있음을 알리기에 충분하지 않습니다.

위에서도 썼듯이 제가 사는 지역은 토양의 성질과 지하수 수위 때문에 지하여과시설을 건설할 수 없었고, 3개월에 한 번씩 저장탱크를 펌핑하는 것은 너무 번거롭고 비용이 많이 듭니다. 그래서 나는 즉시 정화조 주제를 닫았습니다.
다시 말하지만, 도시 밖에서, 즉 불규칙한 거주로 다차 라이프 스타일을 이끌고 있다면 정화조 및 저장 탱크 옵션을 자세히 살펴 보는 것이 좋습니다. 제 경우에는 도시 외부에 영구 거주가 있었기 때문에 남은 옵션은 하나뿐이었습니다. 이것은 심층 생물학적 폐수 처리를 위한 자율 스테이션입니다. 이들 역은 토파스, 유니로스, 테베르, 우바스등.

하수의 심층 생물학적 처리 스테이션

모든 심층 폐수 처리장의 작동 원리는 거의 동일합니다. 폐수에 있는 유기 입자의 산화에 필요한 인공 공기 공급의 도움으로 미세 기포 공기 통기를 기반으로 합니다.
이러한 폐수 처리 원칙을 구현하기 위해 채택되고 현대적인 공장에서 사용되는 설계 솔루션은 다르며 때로는 상당히 다릅니다. 보자, Topas 및 Unilos 청소 스테이션의 작동 방식. 그들에서 먼저 폐수가 정화조로 들어가고 여기에서 1 차 기계적 폐수 처리가 이루어지며 그 동안 부유 입자가 분리됩니다. 또한, 물은 에어로탱크로 흘러 들어가 산화되기 어려운 유기오염물질이 최종적으로 활성슬러지의 산화에 의해 파괴된다. 폭기조에서 나온 슬러지 혼합물은 2차 침전조로 들어가고 여기에서 슬러지는 폭기조로 되돌려지고 정화된 폐수가 제거됩니다. 이러한 방식으로 처리된 폐수의 배출 또는 제거는 중력에 의해 또는 수위 표시기(부유체)가 있고 체크 밸브가 없는 분변 펌프를 사용하여 수행됩니다.
Tver, Yubos와 같은 심층 폐수 처리 스테이션의 설계 및 운영은 다소 다릅니다. 보자, Tver 유형 설치에서 구현되는 방법. 첫째, 폐수는 정화조로 들어가 1차 기계적 폐수 처리가 이루어지며 그 동안 부유 입자가 분리됩니다. 또한, 물은 생물 반응기로 유입된 후 에어로 탱크로 유입되어 산화하기 어려운 유기 오염 물질이 활성 슬러지의 산화에 의해 최종적으로 파괴됩니다. 폭기조의 슬러지 혼합물은 2차 침전조로 들어가고 여기에서 슬러지는 폭기조로 돌아가고 정화된 폐수는 먼저 호기성 생물 반응기로 들어가 산소로 포화된 다음 3차 침전조에 침전됩니다. 지형으로 배출됩니다. 물의 배출 또는 제거는 중력에 의해 또는 수위 표시기(부유체)가 있고 체크 밸브가 없는 분변 펌프를 사용하여 수행됩니다.
그리고 다음과 같은 설정에서 토파스그리고 다음과 같은 설정에서 트베르저에게 중요한 요소는 물이 지형으로 방류된다는 것이었습니다. 즉, 방류수는 추가 토양 후처리가 필요하지 않습니다. 이러한 시스템의 제조업체는 최소 96-98%의 적절한 작동으로 폐수 처리 정도를 보장합니다.
시스템을 선택하고 이 시스템이 Topas 유형이고 이것이 Tver 유형이라고 말하면 "유형"이 아니라 Topas 또는 Tver 자체를 구입하는 것이 좋습니다. 내가 보기에는 원본이 그대로 만들어진 것보다 항상 낫지만, 이것은 나의 주관적인 관점이며 궁극적인 진리를 주장하지 않습니다.
이제 모든 것이 훨씬 쉬워졌습니다. Topas와 Tver 중에서 선택. 그리고 이러한 심층 생물학적 폐수 처리 시설 각각은 오랜 역사를 가지고 있고 교외 지역에서 유사한 시설을 구입한 사람들 사이에서 실질적으로 부정적인 리뷰가 없지만 여전히 Tver 설치를 선택했습니다. 개인적으로 결정적인 요소는 스테이션 설치 및 조립 비용이 아니라 Topas 판매자의 경우 더 낮았습니다. 나에게 가장 중요한 것은 이러한 스테이션을 운영하는 단순성, 조건 및 비용이었습니다. 내 관점에서 이러한 모든 지표는 Tver 생물학적 처리 공장 제조업체에게 더 매력적인 것으로 판명되었습니다. 아래 표는 가장 신뢰할 수 있는 생물학적 폐수 처리장 두 곳 중에서 선택할 때 중요하다고 생각했던 두 시스템의 비교 가능한 특성을 보여줍니다.

표 Tver-0.75P 및 Topas-5 설치의 매개변수 및 특성 비교


매개변수 및 특성 단위 신부님. 트베르-0.75P 토파스-5
가용 설치량 입방 미터 3.0 1.5
청소 단계 수 --- 4 2
겨울철 생물학적 과정 (수온 +12 gr.С 이상) --- 수행 (상온에서 공기 공급) 아니오(외부 온도 공기 공급)
폐수 이동 계획 --- 중력(단순하고 전자 장치가 없음) 강제(서비스 전문가만 제어 가능)
높은 수준의 지하수에 설치하는 동안 추가 조치. --- 필요 없음(얕은 발생 + 로딩 스커트의 가용성) 필수(콘크리트)
전력 변동에 대한 감도. --- 아니 안정제가 필요합니다.
서비스 유지보수 --- 아마도 스스로 서비스 기술자만
서비스 및 기술 작업의 빈도 --- 1년에 1회 3개월에 1번

글쎄, 결론적으로 내 지역에 Tver 설치를 설치하는 작업의 작은 사진 갤러리. 이제 시간이 지나야 내가 도시 밖의 삶에서 자율적 하수 시스템과 같은 중요한 것을 선택한 것이 얼마나 옳았는지 말할 것입니다.