Shfletues të shpejtë, të lehtë dhe të thjeshtë. Cili shfletues konsumon më pak RAM? Kur hapni një skedë

Jo të gjithë përdoruesit kanë një kompjuter me procesorin më të fuqishëm, motherboard dhe memorie me performancë të lartë. Shumë përdorues të laptopëve përdorin gjithashtu Windows XP. Në një kompjuter të dobët, surfimi është i ngadalshëm. Çfarë duhet bërë në një situatë të tillë? Ju lutemi përdorni një shfletues tjetër. Le të shohim më të njohurit dhe të përcaktojmë shfletuesin për një kompjuter të dobët që është i duhuri për ju.

Cili shfletues është më i lehtë

Si të zgjidhni një shfletues që funksionon shpejt në një kompjuter të dobët? Por së pari, një sqarim i vogël. Nuk ka asnjë përkufizim për një "kompjuter të dobët". E gjitha varet nga karakteristikat e tij: RAM dhe shpejtësia e orës së procesorit. Le të vazhdojmë si më poshtë. Le të shohim shfletuesit e njohur falas. Në to do të hapim "Task Manager", i cili tregon ngarkesën në RAM dhe CPU.

QupZilla

Faqja zyrtare e internetit ndodhet në https://qupzilla.com.
Karakteristika e tij dalluese është prania e një versioni portativ, kështu që nuk ka nevojë për instalim. QupZilla është një shfletues i shpejtë që funksionon me të gjitha versionet e Windows. Mbështet standardet moderne në mënyrë që faqet të shfaqen siç duhet.
Ka veçoritë e nevojshme standarde që do të prisni nga një shfletues: faqeshënuesit dhe historia. Si parazgjedhje, shtojca AdBlock është instaluar për të bllokuar reklamat.

Opera

E pajisur me një panel aksesi të shpejtë. I njohur për modalitetin e tij Turbo, i cili lejon që faqet të ngarkohen më shpejt, duke kursyer kohë dhe trafik. Kjo është e rëndësishme kur përdorni internetin 3/4G. Funksionon mirë nëse ka shumë skeda të hapura (më shumë se dhjetë). Nëse aplikacioni mbingarkon RAM-in për shkak të hapjes së një numri të madh faqesh, ai do të rrëzohet dhe do të rindizet përsëri.

Maxthon

E veçanta e shfletuesit është se ai mbështet punën me cloud. Prandaj, skedat dhe cilësimet do të jenë të disponueshme në një PC, smartphone dhe tablet, pavarësisht nga sistemi operativ i instaluar.

Google Chrome

Përparësitë kryesore: lehtësia e përdorimit, ndërfaqja minimale dhe instalimi i shtesave shtesë. Është i përshtatshëm për ata që kanë një llogari Google, ku ruhen informacionet rreth fjalëkalimeve dhe faqerojtësve. Punon në pajisje të shumta nën një llogari. Në dispozicion.

Kromi

Ndërfaqja e Chromium është e ngjashme me Google Chrome. Këto ngrohës janë krijuar në të njëjtin motor. Sipas zhvilluesve, ai është krijuar për surfim të shpejtë dhe të sigurt. Ky është një version lite i Chrome. Mbështet standardet moderne të uebit.

Comodo Dragon

Shkarkoni nga lidhja: http://download.cnet.com/Comodo-Dragon/3000-2356_4-75119680.html?part=dl-&subj=dl&tag=button. Shkarkoni versionin portativ që të mos keni nevojë të instaloni Comodo në kompjuterin tuaj.

Karakteristika kryesore është mbrojtja e informacionit personal dhe shpejtësia e lartë. Shfletuesi ju lejon të:

• qëndroni të mbrojtur kur bëni sërf;
• shkarkoni shtojca shtesë;
• parandalimi i situatave emergjente.

Shfletuesi për Windows XP

Unë do të rekomandoja përdorimin e Chrome, por Microsoft ka ndaluar së mbështetur përditësimet për të në atë OS. Prandaj, duke e përdorur atë, nuk do të siguroni një nivel të besueshëm sigurie. Çfarë duhet të bëj? Për shembull, në laptopin tim të dytë, të prodhuar në vitin 2008, është instaluar Opera, e cila funksionon shpejt. Vetëm unë çaktivizova shtesat shtesë. Përndryshe, provoni të instaloni QupZilla. Ai punon shpejt.

Përpara se të aktivizoni shfletuesin:

1. Mbyllni programet e papërdorura. Sidomos Skype dhe Photoshop, të cilat konsumojnë shumë memorie;
2. Pasi të keni punuar në shfletues, fshini skedarët e përkohshëm dhe pastroni historinë. Unë rekomandoj përdorimin e programit.

Cili shfletues është më i mirë

Cili shfletues është i përshtatshëm për një kompjuter të dobët? Ne do të hapim një nga një shfletuesit e diskutuar më sipër dhe do të ngarkojmë të njëjtat faqe në to. Për shembull, faqja http://www.samsung.com/se/tvs/all-tvs/.
Kur hapet, hapni "Task Manager". Për akses të shpejtë, përdorni kombinimin e tastit: "ctrl + esc + shift" dhe shikoni parametrat e memories dhe ngarkesës së procesorit.
Kjo është ajo që ndodhi.

Shumë përdorues përjetojnë ngarkesa të CPU-së ose diskut kur ekzekutojnë shfletuesin. Në thelb, ngarkesat janë të vogla, por ka raste kur vlerat rriten në 100 përqind. Kjo situatë mund të shkaktohet nga një shfletues aktiv ose ndonjë prej shfletuesve të lançuar (Yandex, Google Chrome, Opera, Mozilla). Sot do t'ju tregojmë se çfarë hapash duhet të ndërmerrni së pari për të ulur ngarkesën tuaj.

Arsyet

Mund të ketë shumë burime të një ngarkese të tillë. Para së gjithash, ia vlen të përmendim gjërat banale - shumë dritare aktive (ne po shikojmë një film në një, përpunojmë fotot në një tjetër, shkarkojmë një skedar, etj.). Ngarkimi i lartë shkaktohet gjithashtu nga viruset (Trojanët reklamues, rrëmbyesit), të cilët, në parim, tani janë të fokusuar në aplikacione të tilla. Ju nuk duhet të hidhni poshtë optimizimin e vetë sistemit - një ndërtim i vjetëruar i Windows shpesh fillon të dështojë. Në çdo rast, mund të ketë shumë burime, kështu që ia vlen të kryeni operacione standarde.

Rregullimi i ngarkesës 100 për qind

Operacionet për të zvogëluar ngarkesën e punës mund të ndahen në dy faza - veprime të thjeshta dhe komplekse. Veprimet e thjeshta nënkuptojnë rindezjen, pastrimin, përditësimin. Filloni me hapa të thjeshtë, jo të gjithë do të jenë efektivë, por sigurisht që nuk do të jenë të tepërt për të optimizuar punën tuaj. Nëse gjërat e thjeshta si rinisja e shfletuesit dhe kompjuterit nuk ju ndihmojnë, duhet të bëni sa më poshtë.

Pastrimi i shfletuesit dhe sistemit operativ

Kontrollimi i parametrave të sistemit

konkluzioni

Nëse shfletuesi ende ngarkon procesorin deri në 100%, do t'ju duhet ta hiqni atë, me sa duket paketat e tij janë diku të gabuara. Mund ta çinstaloni programin si standard dhe të pastroni dosjet e mbetura në CCleaner (opsioni Cleanup – Registry). Ju duhet të shkarkoni instalimin e ri vetëm nga burimet zyrtare. Në raste të rralla, pajisja juaj thjesht nuk e mbështet më konfigurimin e programeve të tilla, kështu që këtu duhet të ktheni versionin e shfletuesit në një version të mëparshëm. Por gjëja kryesore që duhet mbajtur mend këtu është se versionet e vjetra nuk mbështesin shumë teknologji (HTML5, kodekët video, etj.).

Çështja se cili shfletues ngarkon më pak sistemin duhet të konsiderohet nga pikëpamja e përmbajtjes multimediale ose mjeteve të zhvillimit të ofruara nga vetë shfletuesit.

Nëse flasim për multimedia, ia vlen të merret parasysh menjëherë që mjetet e përpunimit të ofruara nga shfletuesit e paracaktuar në versionet kryesore të programeve shpesh plotësohen nga një numër mjaft i madh shtojcash speciale. Merrni, për shembull, të njëjtin Adobe Flash Player, i cili është përgjegjës për riprodhimin me cilësi të lartë të animacionit, grafikës dhe zërit.

Kështu, pyetja përkatëse nuk do të jetë aq shumë se cili shfletues konsumon më pak burime, por se sa burim intensiv është shtojca shtesë, sepse vetë shfletuesi në formën e tij të pastër mund të mos funksionojë me disa elementë të faqeve në internet.

Parametrat bazë të performancës

Nëse marrim parasysh karakteristikat kryesore të mjeteve më të famshme dhe më të përdorura për të lundruar në internet, vendi i parë për çdo përdorues ose testues ekspert është shpejtësia e nisjes së vetë programit nga një skedar i ekzekutueshëm dhe shpejtësia e hapjes së faqeve.

Fatkeqësisht, shumë përdorues që po përpiqen të kuptojnë se cili shfletues përdor më pak CPU ose RAM, shpesh injorojnë opsionet e nisjes së aplikacionit. Si të thuash, në formën e tyre të pastër pas instalimit, të gjithë fillojnë mjaft shpejt. Kjo është vetëm për faktin se ata nuk kanë plugins të lidhur, cache nuk është i plotë, nuk ka histori shfletimi, etj.

Me kalimin e kohës, çdo, madje edhe shfletuesi më i sofistikuar me një tufë këmbanash dhe bilbilash shndërrohet në një kaba të ngathët. Gjëja më e trishtueshme është se edhe pastrimi i cache-it ose fshirja e skedarëve të përkohshëm nuk ndihmon. Dhe nëse merrni parasysh edhe inicializimin e shtojcave gjatë fillimit të programit, në përgjithësi, ia vlen të mendoni për këshillueshmërinë e instalimit të tyre.

Disa aplikacione kanë grupin e tyre që nuk mund të fshihet, por mund të çaktivizohet. Për shembull, Chrome vjen me komponentë të integruar si Adobe Flash Player ose AdBlock. Nëse gjithçka është e qartë me shtojcën e parë, e dyta ndonjëherë shkakton ankesa legjitime. Ai është përgjegjës për bllokimin e reklamave, dritareve kërcyese dhe banderolave ​​dhe gjithashtu mund të parandalojë funksionimin e disa skripteve të ekzekutimit automatik dhe aplikacioneve të ngulitura në faqet e internetit. Dhe e gjithë kjo kërkon shumë kohë.

Hapja e faqeve me analizë paraprake të përmbajtjes varet drejtpërdrejt nga përmbajtja. Çdo shfletues modern merr një pjesë të sekondës për ta bërë këtë. Përsëri, gjithçka varet nga shtojcat - sa më shumë të ketë, aq më ngadalë funksionon programi. Dhe shtesat e instaluara gabimisht ose të papajtueshme ngadalësojnë sistemin edhe më shumë.

Cilët shfletues përdorin më pak memorie?

Por le të fillojmë të kontrollojmë vetë mjetet e hyrjes në internet. Këtu duhet të keni parasysh konsumin e RAM-it, kujtesës virtuale dhe fizike. Nëse e kuptoni pyetjen se cili shfletues ngarkon më pak sistemin, duhet t'i kushtoni vëmendje cilësimeve themelore të paracaktuara dhe madhësisë së cache-it të ndarë.

Të dhënat e ruajtura në memorie, megjithëse ju lejojnë të rrisni shpejtësinë e hapjes së faqeve më të vizituara duke ruajtur disa elementë në hard disk, megjithatë mund të bllokojnë shumë sistemin dhe të shkaktojnë ngrirjen e programeve. Kjo është për shkak të analizës së vazhdueshme të elementeve strukturorë të ngarkuar të faqeve. Nëse ka një numër mjaftueshëm të madh të tyre, kërkohet më shumë kohë për analizë dhe ngarkim.

Në këtë drejtim, performanca më e mirë, duke gjykuar nga vlerësimet e përdoruesve dhe ekspertëve, tregohet nga Internet Explorer 11, Edge nga Windows 10, Mozilla dhe Google Chrome. Opera, edhe pse një mjet shumë popullor për të hyrë në internet, është shumë më i ngadaltë. Për më tepër, sot mund të gjeni kaq shumë versione të programit në burime jozyrtare sa që jo gjithmonë e dini nëse një produkt i caktuar është i sigurt.

Shfletuesit më të mirë: vlerësime dhe komente

Nëse marrim parasysh shfletuesit modernë, mund të përpilojmë një listë në të cilën, siç pritej, ka vetëm programe nga zhvilluesit më të famshëm:

• Internet Explorer;
• Edge;
• Opera;
• krom.

Do të ishte e mundur të shtoni këtu disa programe si Amigo, Yandex Browser, 360 Safety Browser ose diçka tjetër. Por ato nuk janë specifikisht të përfshira në listë, pasi ato janë ndërtuar në bazë të Chrome dhe nuk janë me interes si derivate të cunguar ose të zgjeruar të produktit kryesor. Shpesh, për shkak të teknologjive dhe algoritmeve të papërfunduara, lindin shumë më tepër probleme në to sesa në produktin mëmë. Kjo dëshmohet nga deklarata qartësisht jo të këndshme nga përdoruesit.

Tani le të shohim pyetjen se cili shfletues ngarkon sistemin më pak në pak më shumë detaje.

Internet Explorer

Përdoruesit kanë një qëndrim jashtëzakonisht negativ ndaj IE, i cili është pjesë e çdo sistemi operativ Windows, pasi versionet e hershme të programit ishin aq të papërfunduara sa nuk ishte e mundur as të flitej për ndonjë lehtësi të punës në internet.

Me kalimin e kohës, zhvilluesit e Microsoft rishikuan konceptin bazë të shfletuesit, duke rezultuar në versionin e 11-të të aplikacionit. Pavarësisht se çfarë thotë dikush, Internet Explorer 11 në të gjitha aspektet tejkalon Mozilla-n, Chrome dhe aq më tepër Opera. Ngarkesa është minimale, fillimi është shumë më i shpejtë se aplikacionet e ngjashme, pastrimi i cache-it dhe skedarëve të përkohshëm nuk kërkon ndërhyrjen e përdoruesit, siç ishte më parë (duhej të pastronit manualisht dosjet e skedarëve të përkohshëm).

Buzë

I njëjti Internet Explorer u bë paraardhësi i një shfletuesi të gjeneratës së re të quajtur Edge, i cili u shfaq vetëm në Windows 10 (një version nuk ofrohet për sistemet e një rangu më të ulët).

Ky aplikacion me të drejtë zë pozitat kryesore në të gjitha vlerësimet. Shumica e proceseve në sfond gjatë nisjes së programit janë të automatizuara, fillimi bëhet brenda disa sekondave, hapja e faqeve edhe pa instaluar shtojcat shoqëruese është shumë e shpejtë. Nga rruga, nuk keni nevojë të instaloni shtesa - gjithçka përfshihet këtu.

Një tjetër gjë është se ky shfletues është disi i papërshtatshëm për t'u konfiguruar, veçanërisht për sa i përket çaktivizimit të shtesave. Dhe faqja fillestare e paracaktuar (lajmet, moti, reklamat, etj.) është pak e bezdisshme. Por e gjithë kjo mund të çaktivizohet nëse vendosni dummy në fillim, ngjashëm me mënyrën se si bëhet në IE.

Opera

“Opera” famëkeqe, edhe pse e nderuar nga shumëkush, së fundmi ka humbur terren. Pavarësisht ndërfaqes së përshtatshme dhe mjaft të thjeshtë, performanca lë shumë për të dëshiruar.

Edhe gjatë fillimit, mund të vëreni se kërkon shumë kohë për të hyrë në hard diskun, si dhe kur pastroni plotësisht cache-në dhe fshini skedarët e përkohshëm. Vërtetë, një nga avantazhet është aftësia për të konfiguruar, çaktivizuar ose hequr shpejt shtesat. Por kjo në asnjë mënyrë nuk mund të ndikojë në vlerësimin e përgjithshëm.

Mozilla Firefox

Kërkimi për një përgjigje në pyetjen se cili shfletues ngarkon më pak sistemin nuk mund të bëjë pa këtë shfletues.

E lehtë dhe e shpejtë - kjo është ajo që mund të thuash për të. Sidoqoftë, jo të gjithë përdoruesit e vlerësojnë plotësisht atë. Fakti është se "Fire Fox" nuk mund të konsiderohet si mjeti më primitiv për të hyrë në internet. Ky shfletues është më i përshtatshëm për zhvilluesit e uebit dhe mund të përdoret si një platformë e plotë për krijimin e aplikacioneve në ueb. Mjetet këtu janë shumë më të gjera se ato që ofrojnë të preferuarat e tjera në listë.

Chrome dhe shfletuesit e bazuar në të

Chrome konsiderohet më i shpejti nga të gjithë shfletuesit ekzistues. Zhvillimet e bazuara në të janë të shpejta vetëm pas instalimit të parë, por me kalimin e kohës ato fillojnë të ngadalësohen në mënyrë të jashtëzakonshme.

Shpejtësia e nisjes, shpejtësia e hapjes së faqeve dhe lehtësia e konfigurimit ose menaxhimit janë të shkëlqyera. Plus - numri më i madh i shtojcave dhe shtesave të zhvilluara. Pyetja është e ndryshme. A ia vlen t'i instaloni ato? Kjo është diçka që të gjithë e vendosin vetë. Sidoqoftë, në të gjithë treguesit kryesorë në listat e popullaritetit, ky shfletues nuk është inferior ndaj Edge.

Çfarë të zgjidhni?

Pra, zgjidhni shfletuesin më të lehtë. Sigurisht, preferenca (bazuar në vlerësimet e përdoruesve) mund t'u jepet produkteve të Microsoft, megjithatë, besohet se opsioni më i mirë do të ishte instalimi i Chrome.

Dhe këtu zgjedhja mbështetet jo vetëm nga karakteristikat teknike ose parametrat e performancës me ngarkesë minimale në sistem. Nëse shikoni më gjerësisht, do të vini re se versioni më i fundit i aplikacionit mbështet teknologjitë RDP (remote desktop) dhe mund të përdoret si klienti kryesor për t'u lidhur me kompjuterë dhe laptopë, madje edhe nga pajisjet mobile.

Kështu, bilanci në pyetjen se cili shfletues ngarkon më pak sistemin, është më i lehtë për t'u menaxhuar dhe konfiguruar, qartësisht këshilla në favor të Chrome, megjithëse ky vlerësim bazohet vetëm në vlerësime, asgjë më shumë.

Kur zgjedhin një program për të punuar në World Wide Web, shumë janë të interesuar kryesisht se cili është shfletuesi më i shpejtë për Windows 7 sot.

Edhe pse ka thjesht një numër të madh kriteresh të tjera për zgjedhjen e një shfletuesi.

Sot mund të gjeni dhe shkarkoni shumë shfletues "shtëpi", domethënë ata që janë zhvilluar nga programues fillestarë, dhe jo nga ekipe profesionistësh.

Pra, pengesa kryesore e tyre është shpejtësia e punës.

Nuk flitet për sigurinë dhe sigurinë e të dhënave.

Në çdo rast, sot do të shikojmë të gjitha karakteristikat kryesore që do t'ju ndihmojnë të zgjidhni një program për të hyrë në internet, dhe kryesorja do të jetë shpejtësia e funksionimit.

Për sa i përket mënyrës se si do të testohet pikërisht kjo shpejtësi, do të zgjidhet një metodë shumë e thjeshtë, e cila konsiston në nisjen e një shfletuesi ose kryerjen e operacioneve të tjera me një kronometër në të.

Në veçanti, shpejtësia do të testohet në operacione të tilla si nisja e vetë shfletuesit, hapja e një faqe interneti, hyrja në një llogari emaili Google, nisja e një video dhe shpejtësia e instalimit.

Testet nuk do të kryhen në një kompjuter të ri.

Kjo zgjedhje është për faktin se dikush dëshiron të arrijë objektivitetin maksimal të kërkimit.

Po, zakonisht në teste të tilla përdoren makina "të pastra", por ne të gjithë nuk kemi mundësinë të riinstalojmë sistemin operativ çdo muaj.

Kjo do të bënte të mundur shndërrimin e një kompjuteri të përdorur në një makinë plotësisht "të pastër".

Në përgjithësi, kushtet nuk do të jenë sa më afër realitetit, ato do të jenë mjaft reale. Le të shkojmë!

Informacion i dobishëm:

Kushtojini vëmendje shërbimit. Është një mjet që rrit sigurinë e përdorimit të internetit. Parimi i funksionimit të programit bazohet në kodimin e trafikut DNS midis përdoruesit dhe ofruesit.

Opera

Ky shfletues u lëshua në vitin 1994. Deri në vitin 2013, unë punova në motorin tim, më pas kalova në Webkit+V8, i cili është i njohur për shumë zhvillues, i cili, nga rruga, përdoret pak edhe në Google Chrome.

Sipas hulumtimeve nga disa faqe, ai është shfletuesi i pestë më i popullarizuar në botë. Përdoruesit pëlqejnë versionin celular, i cili quhet Opera Mini.

Avantazhi kryesor i këtij programi është aftësia e tij e shkëlqyer për të kursyer trafikun. Kjo u lejon shumë përdoruesve të paguajnë më pak për internetin.

Ju mund ta shkarkoni këtë shfletues absolutisht falas në faqen zyrtare www.opera.com/ru.

Kjo faqe ka një buton të madh "Shkarko Tani", i cili ju lejon të filloni shkarkimin.

Për testet tona, ne do të përdorim versionin më të fundit të shkarkuar nga faqja zyrtare e internetit.

Testet e shpejtësisë dhanë rezultatet e mëposhtme:

• Koha e lëshimit të shfletuesit - 3 s;
• Koha e hapjes së faqes së internetit – 2 s;
• Koha e fillimit të videos – 2 s;
• Koha e instalimit – 1.3 minuta (nga nisja e programit të instaluesit deri në mbylljen e tij).

Nga rruga, dizajni i dritares së instalimit për këtë program është shumë i bukur, por në të njëjtën kohë minimalist.

Procesi i instalimit në vetvete kërkon shumë pak kohë.

Përdoruesi duhet vetëm të shtyp një buton dhe asgjë tjetër - ai nuk zgjedh një shteg, nuk lexon një sërë kushtesh licence, nuk shikon prezantime, etj.

Nga njëra anë, kjo është, natyrisht, e mirë, sepse një përdorues i thjeshtë nuk ka nevojë për të gjitha këto.

Por disa do të thonë se kjo është e keqe, sepse "kush e di se çfarë shkruajnë në licencë".

Por duke qenë se po vlerësojmë shpejtësinë, Opera performon shkëlqyeshëm në këtë drejtim.

Përparësitë dhe disavantazhet e tjera të Opera

Përveç shpejtësisë kur zgjidhni një program për qasje në internet, do të jetë gjithashtu e dobishme të dini për avantazhet e mëposhtme të Opera:

1. Kursimet e trafikut. Një veçori e nënshkrimit të këtij shfletuesi.
2. Prania e një modaliteti Turbo, i cili ju lejon të punoni edhe më shpejt në kompjuterë të ngadaltë dhe të kurseni akoma trafikun.
3. Paneli i tij ekspres me faqeshënues. Në shfletues të tjerë, ky funksion duhet të instalohet shtesë. Po, ka shirita faqeshënuesish, por ato nuk janë aq funksionale.
4. Çelësat e kontrollit të nxehtë. Në fakt, ky shfletues mund të funksionojë pa një mouse.
5. Lehtësia e përdorimit. Opera nuk është e ngarkuar me shtojca për privatësi dhe funksione të tjera të ngjashme, kështu që mund të funksionojë shumë herë më shpejt.

Disavantazhet e Opera përfshijnë si më poshtë:

1. Në makinat e vjetra mund të mos funksionojë fare. Nga ana tjetër, asgjë nga grupi i standardeve moderne të përdoruesve tashmë nuk funksionon për ta. Dhe kush përdor kompjuterë të tillë të vjetër tani?
2. Funksionimi i gabuar i disa skripteve. Në mbrojtje të Opera, mund të themi gjithashtu se jo të gjitha skriptet që ekzistojnë sot funksionojnë në shfletues të tjerë.
   Ankesat për paqëndrueshmëri - rifillon, hedh jashtë, etj. Gjithashtu nuk ndodh shumë shpesh - nëse nuk jeni me fat, do të duhet të rifilloni.

Google Chrome

Ky shfletues u lëshua në 2008 - relativisht kohët e fundit.

Paraardhësi i tij i drejtpërdrejtë është shfletuesi Safari, i cili më pas u përpoq gjithashtu të përshtatej për Windows, por këto përpjekje ishin të pasuksesshme - doli të ishte shumë i ngadaltë dhe shpesh rifillohej.

Safari fillimisht ishte krijuar për kompjuterë Mac. Google Chrome funksionon në motorin e vet të quajtur Chrominium.

Vitin e kaluar, ky shfletues ishte i pari në shumë sondazhe në RuNet.

Mund të shkarkoni Google Chrome në faqen zyrtare të internetit - www.google.ru/chrome/browser/desktop/index.html (një lidhje shumë jo standarde që mund të shkurtohet).

Ekziston edhe një buton i vetëm që duhet të shtypni.

Nga rruga, këtu në faqen e shkarkimit mund të lexoni marrëveshjen e licencës, si dhe të vendosni Google Chrome si shfletuesin e paracaktuar dhe të zgjidhni kutinë për të dërguar raportet e punës në Google.

Nga rruga, shumë njerëz e refuzojnë këtë të fundit.

Për ta bërë këtë, thjesht duhet të zgjidhni kutinë e theksuar me të gjelbër në figurën 4.

Testimi i shpejtësisë së këtij shfletuesi dha rezultatet e mëposhtme:

• Koha e nisjes së shfletuesit - 4 s;
• Koha e hapjes së faqes në internet: 5 s;
• Koha e autorizimit për një llogari emaili Google është 1 s;
• Koha e fillimit të videos – 1 s;
• Koha e instalimit - 1.5 minuta.

Kur instaloni këtu, nga rruga, shkarkohet disa përmbajtje shtesë, gjë që e bën të gjithë procesin pak më të gjatë.

Përndryshe, Google Chrome performon vërtet mirë, por gjithsesi pak më keq se Opera.

Dhe kjo përkundër faktit se shumë autorë të artikujve të ngjashëm e quajnë këtë shfletues më të shpejtë.

Siç mund ta shihni, testet në kushte reale dhanë një rezultat tjetër.

Avantazhet dhe disavantazhet e Google Chrome

Do të jetë gjithashtu shumë e dobishme për përdoruesit që zgjedhin një program për të hyrë në internet të dinë për avantazhet e mëposhtme të Google Chrome:

1. Siguria. Këtu i kushtohet vëmendje e madhe. Google Chrome ka një numër të madh programesh dhe skriptesh shtesë që mbrojnë kundër llojeve të ndryshme të sulmeve dhe viruseve. Për më tepër, ky shfletues ka bazën e të dhënave të tij me të njëjtat viruse dhe sajte me qëllim të keq.
2. Modaliteti "Incognito", i cili ju lejon të jeni pa u vënë re në sajte të ndryshme. Kjo do të thotë që faqja nuk do të lërë cookie ose ndonjë informacion tjetër në lidhje me qëndrimin e përdoruesit që punon në modalitetin e fshehtë.
3. Stabiliteti në punë. Është shumë e rrallë të dëgjosh për Google Chrome që ai ringarkon ose nuk mund të trajtojë një numër të madh faqesh.
4. "Menaxheri juaj i Detyrave", i cili bën të mundur të shihni se sa burime konsumon një sajt i caktuar, si dhe një shtojcë.
5. Puna normale me shtesa. Është gjithashtu shumë e rrallë të dëgjosh ankesa për këtë.
6. Kërkimi i kontrollit zanor.

Disavantazhet përfshijnë si më poshtë:

1. Mungesa e mbështetjes për shtojcat NPAPI duke filluar nga versioni 42.0. Shumë shtojca moderne punojnë në këtë platformë. Dhe përdoruesit përballen me vështirësi në instalimin e tyre apo edhe me pamundësinë për të përfunduar këtë detyrë.

Përndryshe, Google Chrome funksionon mirë.

Siç mund ta shihni, shpejtësia e tij e funksionimit nuk është shumë inferiore ndaj Opera, prandaj, duke marrë parasysh të gjitha avantazhet e tjera, nuk është për t'u habitur që ky shfletues i veçantë quhet më i miri sot.

Mozilla Firefox

Në vitin 2014, ky shfletues zuri një vend të parë të fortë në të gjitha sondazhet e huaja. Por më pas dy programet e përshkruara më sipër i hoqën pozitat drejtuese.

Megjithatë, kontributi që "dhelpra dinak", siç e quajnë shumë përdorues, dha në zhvillimin e shfletuesve në tërësi, meriton respekt.

Sipas traditës së mirë, faqja ka një buton të madh "Shkarko falas".

Nuk ka më asnjë marrëveshje licence në faqe. Dhe në përgjithësi, shkarkimi ndodh automatikisht dhe ky proces nuk vonohet me asgjë.

Në dritaren e instaluesit mund të përdorni cilësime shtesë. Dritarja e cilësimeve është paraqitur në figurën 6.

Siç mund ta shihni, mund të specifikoni se ku duhet të instalohen shkurtoret e programit, shtegun e instalimit dhe nëse ky shfletues duhet të bëhet kryesori.

Këshilla: Gjatë instalimit, sigurohuni që të përdorni dritaren e cilësimeve të avancuara, sepse përndryshe, shkurtoret e programit do të shfaqen në shiritin e detyrave, në desktop dhe në menynë Start, e cila shpesh nuk është e nevojshme nga përdoruesit! Për më tepër, informacioni i instalimit do t'u dërgohet specialistëve të Mozilla dhe vetë shfletuesi do të bëhet shfletuesi i parazgjedhur.

Për të hapur pikërisht këtë dritare të cilësimeve shtesë gjatë nisjes, klikoni butonin "Cilësimet" të theksuar në figurën nr. 7.

Vetë instalimi gjithashtu fillon me shkarkimin e skedarëve shtesë. Kjo, natyrisht, e bën procesin më të gjatë.

Testet e kohës së ekzekutimit të Mozilla Firefox dhanë rezultatet e mëposhtme:

• Koha e nisjes së shfletuesit - 5 s;
• Koha e hapjes së faqes së internetit – 3 s;
• Koha e autorizimit për një llogari emaili Google është 1 s;
• Koha e fillimit të videos – 2 s;
• Koha e instalimit - 1.35 minuta.

Avantazhet dhe disavantazhet e Mozilla Firefox

Përfitimet e Mozilla Firefox janë si më poshtë:

1. Besueshmëria në funksionim. Ka shtojca që mund të "vrasin" absolutisht të gjithë shfletuesit përveç Mozilla Firefox.
2. Siguria dhe privatësia në nivelin më të lartë. Ky është i vetmi shfletues i këtij lloji që mund të bllokojë mbledhjen e informacionit për një përdorues të caktuar nga faqet, përfshirë Google. Kjo bën të mundur që të mos shihen reklama të bezdisshme që krijohen në bazë të kërkesave të këtij përdoruesi.
3. Përditësimet e versionit ndodhin në sfond.
4. Përveç kësaj, kjo përfshin gjithashtu bazën më të gjerë të shtojcave dhe shtesave të përmendura më lart.

Disavantazhet e Mozilla Firefox janë:

1. Imuniteti i disa shkrimeve moderne.
2. Ankesa të shpeshta për funksionimin e ngadaltë, veçanërisht nën ngarkesa të larta.

Nga e gjithë kjo mund të konkludojmë se Mozilla Firefox nuk mund të konsiderohet qartë shfletuesi më i shpejtë për Windows 7.

Yandex.Browser

Ky është shfletuesi më i ri modern nga ata që përdoren nga disa milionë njerëz. Përdoruesit dëgjuan për herë të parë për këtë shfletues në 2012.

Tani, në vitin 2017, Yandex po promovon në mënyrë aktive produktin e tij duke përdorur reklama kontekstuale. Këtu, natyrisht, gjithçka synon të punojë drejtpërdrejt me shërbimet Yandex.

Pra, si parazgjedhje, ky shfletues tashmë ka postë, një përkthyes, disk, para dhe gjithçka tjetër që ofron motori më i njohur rus i kërkimit.

Nga rruga, motori në shfletuesin Yandex është i njëjti Chromium. Shumë përdorues thonë se ky program ka panelin e tij të nisjes së shpejtë, i cili quhet "Tabelë".

Kjo konsiderohet një veçori e Yandex.Browser, por për një person mesatar është praktikisht i njëjti shirit i faqeshënuesve që është në Opera.

Vërtetë, atje është shumë më funksionale.

Ju mund të organizoni 20 sajte të ndryshme në Tablo.

Një tipar interesant i këtij shfletuesi është puna e tij me gjestet e miut.

Kjo do të thotë se ekziston një grup i caktuar gjestesh që formohen nga lëvizje të caktuara të kursorit dhe kryejnë funksione të caktuara.

Ekzistojnë gjithashtu një numër i madh shtesash dhe shtojcash, shumica e të cilave janë marrë nga Google Chrome tashmë i dashur.

Kjo për faktin se këta dy shfletues funksionojnë në të njëjtin motor Chromium.

Ju mund të shkarkoni shfletuesin Yandex në faqen zyrtare të internetit - browser.yandex.ru.

Edhe pse, nëse vizitoni faqen e internetit yandex.ru disa herë, patjetër që do të shihni një reklamë për këtë shfletues dhe mund të ndiqni lidhjen për ta shkarkuar atë.

Kjo faqe ka gjithashtu një buton të madh të bukur "Shkarko".

Rezultatet e testimit të shpejtësisë së këtij shfletuesi dhanë rezultatet e mëposhtme:

• Koha e nisjes së shfletuesit - 11 s;
• Koha e hapjes së faqes në internet është 4 sekonda (hapja e parë, nga rruga, dha rezultatin në 24 sekonda);
• Koha e autorizimit për një llogari emaili Google është 4 s;
• Koha e fillimit të videos – 2 s;
• Koha e instalimit – 2.10 min.

Gjatë instalimit, është gjithashtu e mundur që Yandex.Browser të bëhet shfletuesi i paracaktuar dhe të bëhet e mundur dërgimi i të dhënave te specialistët e Yandex.

Për ta bërë këtë, duhet të kontrolloni kutitë e theksuara me të gjelbër në figurën 9.

Shumica e përdoruesve preferojnë të zgjidhin këto kuti, gjë që nuk është aspak befasuese.

Siç mund ta shihni, për sa i përket shpejtësisë, shfletuesi Yandex është qartë inferior ndaj Mozilla Firefox.

Avantazhet dhe disavantazhet e Yandex.Browser

Përparësitë e Yandex.Browser janë si më poshtë:

1. Zhvilluesit i kushtojnë vëmendje të madhe sigurisë. Pra, programi kontrollon automatikisht një faqe të caktuar për dyshime. Ai ka kriteret e veta për dyshimin (Web of Trust), si dhe programe të instaluara si parazgjedhje për të bllokuar sulmet e phishing dhe reklamat.
2. Sistemi i tij për shikimin e dokumenteve në formate si .pdf, .doc dhe të tjera.
3. Përkthyesi juaj.
4. Modaliteti "Turbo", si në Opera.

Disavantazhet përfshijnë si më poshtë:

1. Imponimi i shërbimeve Yandex, të cilat shumë përdorues nuk i pëlqejnë. Edhe pse, nga ana tjetër, pikërisht për këtë është krijuar ky shfletues.
   Shumë njerëz nuk e pëlqejnë ndërfaqen.
2. Vështirësi në konfigurim. Shumë funksione që janë të disponueshme në Opera ose Mozilla thjesht nuk janë të disponueshme këtu në shfletuesin Yandex.

Në përgjithësi, nga e gjithë kjo mund të nxjerrim një përfundim, që është se Yandex.Browser është larg nga shfletuesi më i shpejtë dhe më i optimizuar.

Shumë shpesh ekziston një dëshirë për të përdorur shfletuesin që kërkon më pak burime kompjuterike, por nuk është gjithmonë e mundur të testohet ose thjesht të zbulohet se cili shfletues modern konsumon më pak burime kompjuterike burimi më i konsumuar kur lundroni në internet;

Prandaj, ky rishikim do të testojë shfletuesit me një theks në shikimin e përdorimit të RAM-it. Shfletuesit e testuar janë Mozilla Firefox 3.6.3, Opera 10.53, Google Chrome 5.0.375.55, Safari 5, Firefox 3.7a6pre, Opera 10.60 Beta, Microsoft Internet Explorer 7, Google Chrome 6.0.432, Microsoft Internet Explorer 8, Opera 10.60, K - Meleon 1.5.4, SeaMonkey 2.0.5, Mozilla Firefox 3.6.6, TheWorld Browser 2.4.1.5, ChromePlus 1.4.1, Firefox 4.0 beta 4, SRWare Iron 5.0.382, Google Chrome 6.0.473.6. Opera 10.62, Opera 9.01. Duhet të theksohet se këta nuk janë të gjithë shfletues të paraqitur në botë, por shumë prej atyre të paraqitur janë më të përdorurit.

Tabela 1 paraqet të dhënat e marra në bazë të testimit të kryer. Vetë testimi përbëhet nga 2 faza.

Përgatitja.
Faqet e mëposhtme janë përdorur për testim:

Duke përdorur këto lidhje, 9 faqe html pa grafikë, JavaScript dhe të dhëna të tjera mediatike u shkarkuan dhe u ruajtën në hard diskun në dosjen "html" këto faqe do të përdoren për të kontrolluar përdorimin e RAM-it të shfletuesit duke përdorur tekst të zhveshur. Madhësia totale e dosjes "html" është 508 KiB. Të njëjtat faqe me grafikë dhe skripta Java u shkarkuan gjithashtu dhe u ruajtën në hard diskun në dosjen "html_js_pic", ato do të përdoren për të zbuluar se si do të ndryshojë konsumi i kujtesës në prani të JavaScript dhe grafikës. Madhësia totale e dosjes "html_js_pic" është 4.63 MiB.

Në fazën e parë Shfletuesi fillimisht u ngarkua, u bënë cilësimet: faqja fillestare u ndryshua në bosh (nëse ishte e mundur). Më pas shfletuesi u mbyll, një minutë më vonë u hap përsëri, matjet e kujtesës së përdorur u morën pasi shfletuesi filloi. Më pas, në të u ngarkuan 9 faqe html pa grafikë dhe JavaScript, faqet pritej të ngarkoheshin plotësisht, nëse kishte gabime me kodimin, atëherë kodimi fillimisht ndryshohej në atë të saktë me dorë (përmes menusë së disponueshme në shfletues), dhe vetëm atëherë është matur RAM-i i përdorur, si dhe përdorimi maksimal i RAM-it. Pas matjeve, shfletuesi u mbyll. Më pas, hapat u përsëritën për çdo shfletues.

Në fazën e dytë Shfletuesi u ngarkua përsëri, 9 faqe html nga dosja "html_js_pic" u ngarkuan në të, grafika dhe javascripts u ngarkuan. Më pas priti që të ngarkohej plotësisht dhe pasi të ishte ngarkuar plotësisht, çdo faqe u lëviz nga lart poshtë dhe më pas nga poshtë lart për të kontrolluar nëse po shfaqej saktë. Hapi tjetër ishte matja e konsumit të RAM-it dhe maksimumi i përdorimit të RAM-it.

Përkufizimet:
Filloni- të dhëna për RAM-in e përdorur nga shfletuesi pas fillimit
9 html- të dhënat për RAM-in e përdorur kur ngarkohen 9 faqe html “të zhveshura”.
9 html+pic+js- të dhënat për RAM-in e përdorur kur ngarkohen 9 faqe html me grafikë dhe javascript
Maks. 9 html- të dhënat për RAM-in maksimal të përdorur kur ngarkohen 9 faqe "të zhveshura" html
Maks. 9 html+pic+js- të dhënat për RAM-in maksimal të përdorur kur ngarkohen 9 faqe html me grafikë dhe javascript
Tabela 1 - Përdorimi i RAM-it sipas shfletuesve

Shfletuesi	Përdorimi i RAM-it, KiB (1 KiB = 1024 bajt)
	Filloni	9 html	9 html+pic+js	Maks. 9 html	Maks. 9 html+pic+js
Mozilla Firefox 3.6.3	38 696	60 320	79 520	60 664	92 560
Opera 10.53	42 344	63 724	120 552	63 836	120 656
Google Chrome 5.0.375.55	37 300	201 156	252 344	250 072	310 456
Safari 5.0	41 656	72 156	119 676	96 492	126 532
Firefox 3.7a6pre	42 904	63 968	91 220	71 284	98 163
Opera 10.60 Beta	49 640	70 724	122 484	70 840	122 600
Microsoft Internet Explorer 7	22 004	40 372	62 900	41 668	64 152
Google Chrome 6.0.432	38 684	211 220	258 616	288 424	317 528
Microsoft Internet Explorer 8	39 152	137 076	157 924	137 596	158 696
Opera 10.60	44 680	66 788	117 716	67 292	117 816
K-Meleon 1.5.4	18 084	35 044	64 156	38 352	72 024
SeaMonkey 2.0.5	35 732	57 652	80 732	59 068	90 748
Mozilla Firefox 3.6.6	38 992	56 144	65 088	56 612	75 488
Shfletuesi i botës 2.4.1.5	23 800	51 624	112 252	52 052	113 788
ChromePlus 1.4.1	31 168	83 404	132 060	99 260	161 516
Firefox 4.0 beta 4	40 668	86 344	128 768	92 072	135 356
SRWare Iron 5.0.382	37 964	89 288	129 836	106 932	149 396
Google Chrome 6.0.472.55	35 108	82 390	123 196	97 908	145 604
Firefox 3.6.9	40 960	64 288	82 752	65 720	94 212
Opera 10.62	38 988	60 704	108 524	60 708	108 892
Opera 9.01			57 684		64 156

Konsumi i RAM-it të shfletuesit Opera mund të reduktohet ndjeshëm duke ndryshuar cilësimet standarde: Cilësimet e përgjithshme... (Crtl+F12), Skeda e avancuar -> Historia - Hiq zgjedhjen "Kujto përmbajtjen e faqeve të vizituara", Cache e memories: 4 MB, Cache e diskut - Çaktivizuar, pas këtyre veprimeve, rezultati në testin "9 html+pic+js" ndryshoi: 89132 KiB, përdorimi maksimal: 95756 KiB.

Shënime:

• Mozilla Firefox 3.6.3: Në testin 9, html nuk e njohu kodimin, më duhej ta ndryshoja manualisht kodimin në 4 faqe. Në testin 9 html+pic+js u njohën 2 faqe në kodim të gabuar, kodimi u ndryshua me dorë.
• Opera 10.53: Në testin 9, html ngriu ndërsa përpiqej të ngarkonte imazhet që mungojnë dhe javascripts. Në këtë mënyrë, ka një pritje të gjatë për një shkarkim të plotë kur përdorni serverët proxy.
• Google Chrome 5.0.375.55: Në fillim u përdorën 2 procese. Në modalitetin html 9, 4 faqe u shfaqën në kodim të gabuar. Ndryshimet e kodimit u bënë manualisht. Po zhvillohen 11 procese, 10 prej tyre janë fëmijë. Google Chrome ka një Task Manager të integruar që ju lejon të shihni konsumin e RAM-it dhe të memories virtuale, treguesit e përdorimit total të RAM-it në Google Chrome nuk përputhen me Task Manager të sistemit operativ Windows. Google Chrome tregon përdorimin e RAM-it nga shfletuesi - 101121 KiB, në të njëjtën kohë tregon gjithashtu proceset dhe konsumin total të RAM-it sipas proceseve, ku të dhënat konvergojnë me menaxherin e detyrave të Windows OS - 215180 KiB, duke përfshirë skedën Rreth memorjes. Në testin 9 html+pic+js, kodimi u njoh gabimisht në një faqe - yandex.ru. Leximet e Google Chrome në testin 9 html+pic+js - RAM-i total i konsumuar nga shfletuesi është 142982 KiB, RAM-i total i konsumuar nga proceset e shfletuesit është 265704 KiB.
• Safari 5.33: Kur ngarkohej në testin 9 html, Safari konsumoi të gjithë fuqinë e procesorit të kompjuterit. Kur u shfaq, kodimi i pasaktë u shfaq në 4 faqe, kodimi u ndryshua me dorë. Përpjekje e gjatë për të ngarkuar imazhet dhe skriptet që mungojnë kur përdorni një server proxy. Në testin 9 html+pic+js, u njoh një faqe në kodim të gabuar, kodimi i saktë u vendos manualisht.
• Firefox 3.7a6pre: Ashtu si në situatën me Firefox 3.6.3, jo të gjitha faqet në testin 9 html u shfaqën në kodimin e duhur, kodimi u ndryshua manualisht në 3 faqe. Në testin 9 html+pic+js, shfletuesi zgjodhi kodimin e gabuar në faqen 1. Kodimi i saktë u vendos manualisht.
• Opera 10.60 Beta: Kur ngarkohej në testin 9 html, Opera 10.60 Beta u soll njësoj si Opera 10.53, ndonjëherë ngrinte kur ngarkonte faqet.
• Microsoft Internet Explorer 7: Në testin 9, html nuk mund të shfaqte kodimin e saktë kudo, kodimi i saktë u vendos manualisht në 3 faqe. Ngrirjet ndodhën gjatë ngarkimit të faqeve. Në testin 9 html+pic+js kodimi nuk u zgjodh saktë në 2 faqe. Kodimi u ndryshua në atë të duhurin në modalitetin manual. Gjithashtu, jo të gjitha faqet u shfaqën saktë.
• Google Chrome 6.0.432: Situata është e ngjashme me shfletuesin Google Chrome 5.0.375.55, 2 procese po ekzekutohen në fillim. Në testin 9 html, numri i faqeve me kodim të pasaktë është 4. Enkodimet u zëvendësuan me ato të sakta manualisht. Menaxheri i detyrave të Google Chrome tregoi përdorimin total të RAM-it nga shfletuesi - 103856 KiB, përdorimin total të RAM-it nga proceset e Google Chrome - 225924 KiB. Në modalitetin 9 html+pic+js, shfletuesi zgjodhi kodimin e gabuar në një faqe, kodimi u ndryshua në atë të duhurin me dorë. Menaxheri i detyrave të Google Chrome tregoi përdorimin total të RAM-it nga shfletuesi si 148669 KiB dhe përdorimin total të RAM-it nga proceset e shfletuesit si 273632 KiB.
• Microsoft Internet Explorer 8: Në fillim u përdorën 2 procese. Në modalitetin 9, html nuk mund të shfaqte kodimin e saktë në 3 faqe, kodimi i saktë u vendos manualisht. Ngrirjet ndodhën gjatë ngarkimit të faqeve. Në modalitetin 9 html+pic+js kodimi nuk njihet saktë në 2 faqe. Kodimi u ndryshua në atë të duhurin në modalitetin manual. Gjithashtu, jo të gjitha faqet u shfaqën saktë. Shfletuesi krijoi 4 procese fëmijësh. Në menaxherin e detyrave kishte gjithsej 5 procese të Microsoft Internet Explorer.
• Opera 10.60: Në testin 9, html ngriu ndërsa përpiqej të ngarkonte imazhet që mungojnë dhe javascripts.
• K-Meleon1.5.4: Në testin 9 html u shfaqën 4 faqe me kodim të pasaktë, kodimi u ndryshua manualisht. Në testin 9 html+pic+js, kodimi i shfletuesit u zgjodh gabimisht në 2 faqe. Kodimi u ndryshua në atë të duhurin me dorë. Një faqe shfaqet gabimisht - Apple Safari
• SeaMonkey 2.0.5: Në testin 9 html u shfaqën 4 faqe në kodim të gabuar, kodimet u ndryshuan në ato të sakta. Në testin 9, html+pic+js shfaqi 2 faqe në kodim të gabuar, ndryshimet në kodimet e sakta u bënë manualisht.
• Mozilla Firefox 3.6.6: Në testin 9 html, kodimi i 4 faqeve u shfaq gabimisht, më duhej të ndryshoja manualisht kodimet. Në testin 9 html+pic+js, 2 faqe u njohën në kodim të gabuar, kodimi u ndryshua me dorë; Faqja e shfletuesit Mozilla Firefox nuk u shfaq saktë.
• TheWorld Browser 2.4.1.5: Në testin 9 html kodimi ishte vendosur gabimisht në 3 faqe. Ndryshimet e kodimit u bënë manualisht. Në testin 9, html+pic+js shfaqi 2 faqe në kodim të gabuar. Kodimet janë ndryshuar në ato të sakta në modalitetin manual. Shfaqje e gabuar e disa sajteve.
• ChromePlus 1.4.1: Në testin "9 html", shfaqen 4 faqe me kodim të pasaktë, ndryshimet në kodimet e sakta janë bërë manualisht. Në testin "9 html+pic+js", faqja Yandex u shfaq në kodim të gabuar, kodimi u ndryshua në atë të saktë me dorë, gjithashtu në këtë test, ndonjëherë shfletuesi hapte të njëjtën faqe në dy skeda, skeda shtesë. u mbyllën me dorë.
• Firefox 4.0 beta 4: Në testin "9 html", shfaqen 4 faqe me kodim të pasaktë, ndryshimet në kodimet e sakta janë bërë me dorë. Në testin "9 html + pic + js", faqja Yandex u shfaq në kodim të gabuar, kodimi u ndryshua në atë të saktë.
• SRWare Iron 5.0.382: Në testin "9 html" u shfaqën 3 faqe me kodim të pasaktë, ndryshimet në kodimin e saktë u bënë manualisht, 4 faqe nuk u shfaqën fare nga shfletuesi. Në testin "9 html+pic+js", 3 faqe nuk u shfaqën.
• Google Chrome 6.0.472.55: Në testin "9 html" ka 4 faqe me kodim të pasaktë, ndryshimet në kodimet e sakta janë bërë manualisht. Në testin "9 html+pic+js", faqja Yandex është në kodim të gabuar, kodimi u ndryshua me dorë;
• Firefox 3.6.9: Në testin "9 html" ka 4 faqe me kodim të pasaktë, ndryshimet në kodimet e sakta janë bërë manualisht. Në testin "9 html+pic+js" ka 2 faqe në kodim të gabuar, kodimi u ndryshua manualisht në atë të saktë.

Shfletuesi Opera 9.01 u përdor si shembull, tashmë është shumë i vjetër, por konsumon shumë pak RAM, nuk ka komente në lidhje me performancën, të dhënat për RAM-in e përdorur, të diskutuara në Tabelën 1, tregojnë përdorimin më të vogël të RAM-it.

Një fakt interesant është se kudo ku kishte një mospërputhje kodimi, faqja kryesore e Yandex.ru ishte në të gjitha rastet.

Për ata që duan një shfletues më modern dhe përdorin më pak burime kompjuterike, ia vlen t'i hedhim një vështrim më të afërt Mozilla Firefox 3.6.6 (nëse nuk e përdorni tashmë), ai tregoi pothuajse rezultatin më të mirë për sa i përket përdorimit të RAM-it si në Faqet "lakuriq" html dhe dhe të ngarkuara me grafikë dhe JavaScript, duhet të theksohet se konsumi i memories së shfletuesit do të ndryshojë në mënyrë dramatike kur përdorni shtojcat e përdorura në testin e shfletuesit Mozilla Firefox me një instalim standard.

Për ata që vlerësojnë ngarkimin e shpejtë dhe përgjigjen ndaj veprimeve dhe kanë një sasi të mjaftueshme RAM në kompjuter, duhet t'i hidhni një vështrim më të afërt shfletuesve Opera dhe Google Chrome, shfletuesi Opera ka një përgjigje të shpejtë dhe animacion dhe qetësi me cilësi të lartë për çdo veprimet në shfletues, Google Chrome gjithashtu ofron një përgjigje të shpejtë ndaj veprimeve në shfletues, por faqet lëvizëse dhe veprimet e tjera përdorin një minimum animacioni, i cili në fund të fundit rrit performancën e shfletuesit.

Microsoft Internet Explorer duhet të përdoret vetëm si mjeti i fundit, një arsye mund të gjendet në Shënime.

Ky test paraqet rezultatet vetëm për testimin e RAM-it të konsumuar.

Testimi i shfletuesve Opera, Mozilla Firefox, Apple Safari, Microsoft Internet Explorer, Google Chrome, K-Meleon, SeaMonkey, TheWorld Browser