Vitrat e tavolinës frigoriferike Argo XL janë ideale për çdo bar, kafene apo dyqan. Falë faktit se ka dy rafte shtesë, ju mund t'i vendosni produktet tuaja në mënyrë të përshtatshme dhe të qartë në të. A pamjen banesa është në gjendje të tërheqë menjëherë vëmendjen e blerësve.
Aplikimi i kësaj vitrinë frigoriferike mjaft gjerësisht: me ndihmën e tij mund të shesni çdo produkt ushqimor dhe pjatë që duhet të ruhen diapazoni i temperaturës nga +6...+12 t, C.
Kjo vitrinë frigoriferike tavoline ka ftohje dinamike dhe një sipërfaqe ekspozite e bërë prej çeliku të galvanizuar të lyer. Dy rafte frigoriferike rrisin komoditetin dhe funksionalitetin e vitrinës frigoriferike Argo XL. Siç mund të shihet nga diagrami i mëposhtëm, vitrina është instaluar në një bazë 55 cm të gjerë, lartësia e saj është 67 cm Dimensionet e raftit: 1015x210 mm dhe 1015x260 mm.
Parametrat teknikë:
Gabar. (DxGxV): 1260x570x690 mm
Temperatura: +6...+12
t, C
Esposit. katror: 1015x470 mm + 2 rafte.
Sistemi dinamik i ftohjes.
Konsumi energji elektrike: 3.2 kW/h në ditë
2 rafte të thella 21 dhe 26 cm
Niveli i poshtëm i përfunduar bërë prej çeliku të galvanizuar të lyer
Kontroll elektronik me tregues temperatura
Ngjyra: gri metalike
Drita e pasme fluoreshente
A. Venediktov- Andrey Piontkovsky. Andrei Andreevich, një nga temat kryesore në dosje, e cila nuk është në sipërfaqe në negociatat publike, në këtë kllouneri, është çështja e shpërndarjes. armët bërthamore dhe riarmatimin e vendit tonë dhe të amerikanëve, mirë, dhe Kinës. Ju keni filluar, mund të thuhet, si një ekspert kryesor për këtë çështje në Bashkimin Sovjetik. Unë dua të kuptoj që ju e kuptoni.
A. Piontkovsky- Tani çështja qendrore nuk është rritja apo reduktimi i armëve bërthamore, por se si njerëzit me pushtet do t'i përdorin këto armë. Të gjitha këto që Putini tregoi në filmin e tij, planet madhështore të Trump për të rritur shpenzimet ushtarake, nuk kanë asnjë rëndësi strategjike.
A. Venediktov- Pra…
A. Piontkovsky- Sepse Rusia ka një numër të mjaftueshëm kokash bërthamore për të shkatërruar Amerikën shumë herë, dhe Amerikën, në përputhje me rrethanat, Rusinë. Prandaj, çdo përparim sasior në këtë fushë në një drejtim apo në një tjetër nuk do të ndryshojë asgjë. Ajo që po ndodh para syve tanë është shumë më serioze, të paktën në Rusi e shoh fare qartë, një ndryshim në doktrinën ushtarake bërthamore. Kjo do të thotë, ide se si, në çfarë rrethanash, do të përdoren armët bërthamore. Dhe kjo është një temë shumë serioze.
Që nga viti 1962― Një vit pas krizës së raketave kubane dhe deri në vitin 2014, do të shpjegoj pse deri në vitin 2014, paqja e qëndrueshme midis Shteteve të Bashkuara, nga njëra anë, dhe BRSS (Rusisë), nga ana tjetër, bazohej në doktrinën e sigurimit reciprok. shkatërrimi.
A. Venediktov- Kështu quhej.
A. Piontkovsky- Po. Doktrina e VSU. Shkatërrimi i Siguruar Reciprokisht (MAD) . Kështu quhej jo në dokumente zyrtare, por nga ekspertë amerikanë dhe sovjetikë. Shkurtesa MAD në mënyrë simbolike do të thotë "i çmendur". Ishte e tillë shkalla e konfrontimit që vetëm kërcënimi i vetëvrasjes së ndërsjellë e mbajti botën nga lufta. Asnjëra palë nuk mund të fillonte një luftë bërthamore, sepse ata e kuptonin se një sulm hakmarrës do t'i shkatërronte gjithashtu.
Kennedy e kuptoi këtë në minutat e fundit, ndoshta, të mbetura të krizës së raketave Kubane. Gjeneralët e shtynë të shkonte në luftë. Ai luajti kundër Hrushovit, duke ditur kartat e tij, falë tradhtisë së kolonelit Penkovsky të GRU. Amerikanët dinin gjithçka për gjendjen e arsenalit tonë. Dhe në rast lufte, ata shkatërruan Bashkimin Sovjetik, por në të njëjtën kohë, me shumë mundësi, do të shkatërroheshin edhe një ose dy qytete amerikane.
A. Venediktov- Nëse do të kishte një sulm bërthamor dhe kundërsulm.
A. Piontkovsky- Po. Kennedy refuzoi të pranonte çmimin e një "fitoreje" të tillë. Kjo, në fakt, u bë doktrina e shkatërrimit të sigurt të ndërsjellë. Më pas u institucionalizua në marrëveshjet për braktisjen e mbrojtjes raketore dhe reduktimin e armëve. Në vitet '70 dhe '80 kam marrë pjesë në Akademinë e Shkencave të BRSS në mbështetje shkencore të këtyre negociatave. Në çfarë konsistonin saktësisht këto negociata? Tingëllonin shumë bukur: çarmatim, stabilitet. Në fakt, ekspertët e të dyja palëve llogaritën se sa koka duhet të kishin lënë për të shkatërruar...
A. Venediktov- Domethënë të qëndrosh, pra të rrish pas goditjes?
A. Piontkovsky- Po, për të shkatërruar armikun. Pas goditjes së parë më të fortë të armikut, a do t'ju mbetet mjaftueshëm për të shkaktuar të ashtuquajturin "dëm të papranueshëm" në anën tjetër. Ky koncept i "dëmtimit të papranueshëm" ka mbetur gjithmonë kaq i paqartë. Është e qartë, në kulturave të ndryshmeështë ndryshe.
A. Venediktov- Është e natyrës vlerësuese.
A. Piontkovsky: Pyetja nuk ka të bëjë me rritjen apo pakësimin e armëve bërthamore, por se si autoritetet do të përdorin armët
A. Piontkovsky- Për Kenedin, ky dëm i papranueshëm në vitin 1962 ishte Nju Jorku dhe Uashingtoni. Epo, në mënyrë konvencionale konsiderohej kështu - 20 milionë njerëz.
Kështu që unë kam një ndjenjë të fortë se udhëheqja ruse diku në vitin 2014 arriti në përfundimin se doktrina e shkatërrimit të sigurt të ndërsjellë jo vetëm që ka ndryshuar - ne ende mund të shkatërrojmë njëri-tjetrin - por nuk është universale, nuk është shteruese. skenarë të mundshëm. Në të vërtetë, ai parashikon një skenar shumë specifik. Ana A godet me të gjitha forcat, pala B përgjigjet dhe rezulton se ka një rrugë pa krye: vetëvrasje reciproke. Papritur, diku në shtator 2014 në gazetën “Izvestia” dhe në “ Gazeta Rossiyskaya“Në të njëjtën kohë, u shfaq një artikull dhe një intervistë me Nikolai Patrushev, Sekretar i Këshillit të Sigurimit Rus. Këshilli i Sigurimit po punonte për një doktrinë të re ushtarake. Doktrina ushtarake ruse u miratua - nuk e mbaj mend saktësisht - në vitet e para të Jelcinit, mendoj në 1993, pastaj u konfirmua në fillim të viteve 2000. Dhe ajo ishte shumë e arsyeshme. Në fund të fundit, Bashkimi Sovjetik deklaroi në mënyrë deklarative se ne nuk do të ishim kurrë të parët që do të përdornim armë bërthamore. Dhe Kina ka deklaruar gjithmonë dhe vazhdon të thotë të njëjtën gjë. Por kjo është një deklaratë e paverifikueshme.
Pra, doktrina ushtarake ruse natyrshëm thoshte se Rusia do të përdorte armë bërthamore në rast të një sulmi bërthamor ndaj saj. Dhe më tej - një shtesë në krahasim me Bashkimin Sovjetik, e sinqertë dhe realiste: ose në rastin e një sulmi konvencional ndaj Rusisë, duke kërcënuar - citoj fjalë për fjalë - vetë ekzistencën e shtetit rus. (Epo, supozoni se një ushtri kineze 5 milionëshe shfaqet diku në rajonin e Irkutsk.)
Kështu, në 14 shtator u shfaq artikulli i Patrushev, në të cilin ai dukej se raportonte fitimtar: "Nën udhëheqjen time, puna për një doktrinë të re ushtarake ruse ka përfunduar dhe në të ardhmen e afërt do të paraqitet". Dhe atje ai shkroi atë që në fakt ishte e re. Këtu ai raportoi: "Kushtet për përdorimin e armëve bërthamore janë rregulluar kur zmbrapsni agresionin duke përdorur armë konvencionale, jo vetëm në një shkallë të gjerë, por edhe në një luftë rajonale dhe madje lokale".
Epo, do ta përkthej për më shumë gjuhë normale, që do të thotë "kur zmbrapsni agresionin duke përdorur mjete konvencionale të shkatërrimit". Kjo do të thotë: “Ne jemi të gatshëm të jemi të parët që të përdorim armët bërthamore jo vetëm në një shkallë të gjerë – siç ishte rasti në doktrinën ekzistuese – luftë, e cila kërcënon vetë ekzistencën e shtetit, por edhe në një rajon dhe madje. luftë lokale. Mund ta imagjinoni ndryshimin?
Epo, kjo natyrshëm shkaktoi një reagim nga komuniteti i ekspertëve informalë të njerëzve që e kuptojnë strategjinë bërthamore. Nuk ka shumë prej tyre në Rusi. Më i shquari - ndoshta do të duhet të flisni me të kur të ktheheni - është, natyrisht, gjenerali Dvorkin Vladimir Zinovievich.
A. Venediktov- Sigurisht.
A. Piontkovsky- Këta ekspertë (nuk kam parasysh konkretisht gjeneralin Dvorkin tani) shprehën mospajtimin e tyre me risitë e Patrushev. Joformalisht kam marrë pjesë në konsultime në përgatitjen e kësaj letre.
A. Venediktov- Çfarë letre?
A. Piontkovsky- Për Komandantin e Përgjithshëm Suprem, ndoshta. Natyrisht, nuk e kam firmosur dhe nuk e di fatin e mëtejshëm. Në një nga artikujt e mi, sipas mendimit tim, të botuar në Echo, "Doktrina e Patrushevit", jepet një version i kësaj letre. Tani do të lexoj pjesën që rezulton: "Hyrja në doktrinën e sigurisë kombëtare ruse të dispozitës për mundësinë e përdorimit të armëve bërthamore në konfliktet rajonale dhe madje lokale na kthen në skajin e humnerës nga e cila u tërhoqën Kennedy dhe Hrushovi në 1962. . Kjo shënon fillimin e një raundi të ri të garës së armëve bërthamore dhe do ta bëjë vendin tonë, në sytë e të gjithë botës, një agresor dhe shantazhues të mundshëm bërthamor.
Pasojat politike të një hapi të tillë mund të jenë dramatike për vendin tonë. Ne propozojmë fuqimisht që në doktrinën e ardhshme të ruajmë dispozitën ekzistuese për mundësinë e përdorimit të armëve bërthamore dhe të heqim dorë nga kërcënimi i përdorimit të tyre në konfliktet ushtarake rajonale dhe lokale.”
Pra, çfarë mendoni? Putini nënshkroi tekstin e doktrinës në 14 dhjetor, pa ndryshuar asgjë në të. Domethënë, sikur të dëgjonte ekspertët dhe të mos prezantonte propozimet e shpallura nga Patrushev. Por, në thelb, e gjithë politika, e gjithë retorika dhe, kam frikë, planifikimi kryhen në frymën e doktrinës së Patrushevit.
A. Venediktov- A është kjo doktrina aktuale sot?
A. Piontkovsky: Në thelb, e gjithë politika, e gjithë retorika dhe planifikimi kryhen në frymën e doktrinës Patrushev.
A. Piontkovsky- Aktiv.
A. Venediktov- Cili është kuptimi i doktrinës? Në përgjithësi, a ka ndonjë kuptim apo është një deklaratë në fund të fundit, sepse Komandanti Suprem, siç e kuptoj unë, mund të marrë një vendim jashtë doktrinës, për ta thënë më butë?
A. Piontkovsky- Kjo është ajo që ka të bëjë me komandantin e përgjithshëm, për mendimin tim, të gjitha aktivitetet e mëvonshme dhe të gjithë politikën e jashtme të Rusisë, për më tepër, ideologjinë, sepse ju duhet të pajtoheni që e gjithë ideologjia jonë është politikë e jashtme, sot nuk ka asnjë ideologji tjetër - ajo bazohet në një shantazh të tillë bërthamor. Epo, duke filluar me filmin e famshëm të Putinit, ku ai flet se si do të përdorte armët bërthamore në Krime...
A. Venediktov- A beson?.. Fjala “beso” është e gabuar... A nuk është blof ky?
A. Piontkovsky- Ky është një shantazh i mirëmenduar që synon sjelljen e caktuar të një armiku të mundshëm. Tani nga këtu unë do të ndërtoj një urë për atë që keni folur për një kohë të gjatë - pyetja që ju vetë i keni bërë gazetarëve polakë: "A jeni gati të vdisni për Danzig?" Në fund të fundit, jo rastësisht e pyete.
A. Venediktov- Sigurisht.
A. Piontkovsky“Nuk ishte rastësisht që kjo pyetje u bë, sepse kjo pyetje, në fakt, ngop të gjithë analitikën dhe gazetarinë tonë ushtarake. Në vitin 2014, Echo of Moscow publikoi tekstin: "A doni të vdisni për Narvën?"
A. Venediktov- Po, po, po.
A. Piontkovsky- E mbani mend atmosferën euforike të pranverës 2014? Kur ata do të shkurtojnë 8-10 në Novorossiya Rajonet e Ukrainës jo sot nesër... Ishte fjala e famshme në Krime të Putinit, të cilën unë e quaj "Sudetland"... mirë, nuk isha unë, por zoti Migranyan i pari që e quajti Putinin "Hitleri i mirë". ”
A. Venediktov- Po, po, e mbajmë mend këtë histori të mrekullueshme.
A. Piontkovsky- Unë dyshoj se shkrimtari dembel thjesht përktheu nga gjermanishtja... e mori fjalimin e Hitlerit në Reichstag pas aneksimit të Sudetenland. Sepse ka shprehje verbale krejtësisht të reja që nuk ishin në diskursin tonë politik: "kombi i përçarë" - ne u quajtëm një komb i ndarë për herë të parë - "ribashkim i tokave ruse" ... dhe, meqë ra fjala, "tradhtarë kombëtar". . Nuk ka pasur kurrë tradhtarë kombëtarë. Armiqtë e popullit janë një gjë kaq klasore...
A. Venediktov- Po, historia e zakonshme: armiqtë e popullit. Tradhtarët e kombit janë diçka e tillë...
A. Piontkovsky- Tradhtarët e kombit janë prej andej. Kjo është prej andej - nga Sudeti e të tjera... Dmth politikën tonë të jashtme, kur e krahasoj me politikën e Hitlerit, shpesh më thonë: për çfarë po flet? Nën Hitlerin, nuk do të uleshit me Venediktov në Uashington dhe të pinit...
A. Venediktov- Nuk do të uleshim dhe nuk do të pinim.
A. Piontkovsky- Sigurisht që jo. Unë jam duke folur për politikën e jashtme. Politika e jashtme, të cilën, meqë ra fjala, Migranyan e quajti politikën e "Hitlerit të mirë". Koncepti i një kombi të ndarë, koncepti i "Botës Ruse".
A. Venediktov- Shiko, Andrei Andreevich, ti dhe unë e kuptojmë se Republika e Vajmarit, e cila në shumë mënyra lindi Hitlerin, disfatën në Luftën e Parë Botërore... Dmth, nuk kishte vetëm arsye subjektive, por edhe objektive. Dhe ideja e Putinit, siç thotë ai, për "botën ruse", ajo ka mbështetje në mesin e njerëzve, domethënë ai nuk e doli me të, duke u ulur para pasqyrës dhe duke thënë: "Më lejoni ta mendoj". Ai ndoshta ndjen diçka ...
A. Piontkovsky: E gjithë politika e jashtme e Rusisë bazohet në një shantazh të tillë bërthamor
A. Piontkovsky- Por nuk kishte një presion të tillë nga poshtë: “Bota ruse”, na krijoni një “botë ruse”... Nuk kishte, kuptoni. Kjo është një pikë që unë shpesh e theksoj dhe mendoj se është shumë e rëndësishme. Megjithatë, në të njëjtën kohë them një gjë të pasaktë. Problemi i fashistit tonë... - Unë e përdor fjalën "fashist" shumë kushtimisht, kryesisht në lidhje me politikën e jashtme të Hitlerit të viteve '30 të shekullit të kaluar - nuk ka një popull mjaftueshëm fashist, siç kishte dhe si Hitleri, justifikim. mua për pasaktësi politike, Millosheviçi kishte . Kur flasim për mbështetjen e “Paqes Serbe”, duhet të bini dakord se Millosheviçi e kishte atë me urdhra të përmasave më shumë se Putini, prandaj Serbia bëri 6 apo 7 luftëra.
Ja, shikoni Krimenë...
A. Venediktov- A mund të bëj analizën tuaj: çfarë ndodhi në Krime, dua të them me popullsinë? E kuptojmë që aty është një pjesë e konsiderueshme, shumica... Çfarë ka ndodhur? Këtu është pjesa objektive e këtij procesi. Dhe çfarë do të ndodhë me të atëherë?
A. Piontkovsky- Para së gjithash, ju kujtohet, fati Bashkimi Sovjetik u vendos kryesisht nga referendumi ukrainas për pavarësinë e 1-2 dhjetorit.
A. Venediktov- Po, sigurisht. Ne e shohim atë.
A. Piontkovsky- Në Krime, numri për pavarësinë, domethënë për largimin nga Bashkimi Sovjetik, për Ukrainën dhe jo për Rusinë, doli gjithashtu të ishte një lloj shifër e madhe, pothuajse 70-80.
A. Venediktov- Ka shumë, po.
A. Piontkovsky- Ja rezultatet e këtij referendumi të vitit 2014... Sërish nuk ka pasur një kërkesë të tillë nga poshtë...
A. Venediktov- Jo referendum... Kështu është disponimi. Ju e kuptoni më mirë. Ky është disponimi. Është e qartë se nuk ka pasur referendum, le ta quajmë kështu.
A. Piontkovsky- Mendoj se në një referendum të drejtë do të ketë rreth 50%. Sepse shikoni, popullsia ruse ishte 40-45. Tatarët ishin kategorikisht kundër tij. Gjithçka u vendos atë natë të përplasjes në parlamentin tatar me njerëzit që solli Aksenov. Dhe tatarët fituan, meqë ra fjala.
A. Venediktov- Më kujtohet kjo histori. Epo, janë disa mijëra. Forcat e sigurisë atje janë më të organizuara, më pak të organizuara...
A. Piontkovsky- Jo, "burrat e vegjël të gjelbër" sapo mbërritën natën. Po, jam dakord që kishte një humor atje... Meqë ra fjala, në Donetsk, në Lugansk - në Donbas është edhe më pak.
A. Venediktov- Është e vërtetë. Ishte rreth 40-30%.
A. Piontkovsky- Jo, më pak. Ne njohim lëvizje të vërteta separatiste. Ata fryhen dhe shpërthejnë për dekada. Ka baskë, katalanas, irlandezë... A kemi dëgjuar ndonjë gjë për lëvizjen separatiste në Donbas? Dhe shikoni pikërisht këta heronj të Donbasit që vdiqën... Ky është Motorola, Givi...
A. Venediktov- Këta janë komandantë në terren. Si ndodh...
A. Piontkovsky- Jo, vizitorë.
A. Venediktov- Epo, çfarë të ardhurish janë ata?
A. Piontkovsky- Epo, kush? Vizitorët më të shquar nga Rusia. Nuk po flas vetëm për personelin tonë ushtarak. Kjo lëvizje nuk ka organikë të brendshme. Prandaj është kaq e vështirë me të... Mbani mend edhe një gjë. Megjithatë, ne u shpërqëndruam ...
A. Venediktov- Jo, është shumë e rëndësishme, sepse "Bota Ruse".
A. Piontkovsky- E dini, tani ideja e "Botës Ruse" është e heshtur, jo qendrore. Kjo i dha shkas kësaj politike të jashtme shumë antiperëndimore. Dhe tani ky vektor antiperëndimor duket se ushqehet me energjinë e tij. "Bota ruse", ka ardhur në asgjë.
A. Piontkovsky: Ideja e "botës ruse" është e heshtur, ajo i dha shtysë një politike të jashtme shumë antiperëndimore.
A. Venediktov- Mendon se ai është i mahnitur, koncepti, dua të them?
A. Piontkovsky- Epo, të paktën për sa i përket shpeshtësisë së përdorimit të tij në 1914 dhe tani. Shikoni, Kremlini po bënte hapa të vegjël atje. Pak njerëz kujtojnë se ishin katër opsione të ndryshme referendum.
A. Venediktov- Po, më kujtohet.
A. Piontkovsky- Filloi me një gjë krejtësisht të pafajshme: të caktohej një referendum për zgjerimin e pushteteve më 25 mars, njëkohësisht me, për mendimin tim, zgjedhjet tashmë të planifikuara në Ukrainë. Pastaj dy ose tre përsëritje. Tashmë kur “burrat e gjelbër” pushtuan godinën e Këshillit të Lartë, nuk menduan për aneksimin e drejtpërdrejtë...
A. Venediktov- Tani e dimë se Nikolai Platonovich Patrushev i lartpërmendur erdhi atje në mënyrë të fshehtë në Krime, Krime ukrainase gjithashtu, dhe, me sa duket, e kombinoi këtë koncept.
A. Piontkovsky- Po them që e gjithë kjo nuk ishte aq organike, masive...
A. Venediktov- E vendosur...
A. Piontkovsky- Në shumë mënyra, lëvizja u drejtua instrumentalisht nga Moska, dhe për këtë arsye nuk mori një dinamikë të tillë. Dhe pse fillova të flas për këtë - sepse në këtë sfond - një "komb i përçarë", natyrisht, lind pyetja: Ku tjetër është kombi i ndarë?
A. Venediktov- Sigurisht. Epo, Kazakistani Verior, Bjellorusia.
A. Piontkovsky- Kazakistani verior nuk është i përshtatshëm. Aty ka shokë kinezë. Të tillë "burra të verdhë të sjellshëm do të vijnë" dhe kanë ardhur tashmë, për mendimin tim. Duke gjykuar nga sjellja e fundit e Nazarbayev, ai tashmë ka rënë dakord për gjithçka me "verdhët".
A. Venediktov- Bjellorusia.
A. Piontkovsky- Bjellorusia, po. Por Bjellorusia është tashmë në një shtet bashkimi. Por gjëja kryesore është të sfidosh Perëndimin e urryer.
A. Venediktov- Prandaj, i kthehemi armëve.
A. Piontkovsky- E kuptoni, le të themi, Putin ose Patrushev thjesht nuk kanë nevojë për pjesë të reja territori, kjo Narva ose një pjesë e territorit Letonez është krejtësisht e panevojshme. Shumë më e rëndësishme, nëse ky operacion ka sukses në Balltik, është poshtërimi i NATO-s, shkatërrimi i NATO-s, demonstrimi se NATO nuk mund të përmbushë detyrimet e saj të mbrojtjes kolektive në Balltik.
A. Venediktov- Cili është një operacion i suksesshëm në Balltik, çfarë thatë sapo?
A. Piontkovsky- Epo, e njëjta gjë. Referendumi për pranimin e Narvës në botën ruse. Shfaqen "burrat e vegjël të gjelbër". Sipas nenit 5 të Kartës së NATO-s, të gjitha shtetet anëtare të saj duhet t'i ofrojnë ndihmë ushtarake Estonisë. Dhe kjo është pyetja e Putinit që ju transmetoni. Ju nuk po bënit pyetjen tuaj personale. Intervista juaj quhet - më kujtohet shumë mirë - "Presidenti im Vladimir Putin". Unë mendoj se një pol ndoshta i ka dhënë emrin.
A. Piontkovsky: Shumë më e rëndësishme, nëse ky operacion ka sukses në shtetet baltike, është poshtërimi i NATO-s, shkatërrimi i NATO-s.
A. Venediktov- Epo, sigurisht.
A. Piontkovsky- Ashtu si ju keni dalë me emrin e transmetimit tonë. Sepse intervista nuk ka të bëjë me atë se sa shumë e doni Putinin. Dhe ju shpjegoni me shumë kompetencë audiencës perëndimore se çfarë mendon Presidenti juaj Putin. Para së gjithash, për gatishmërinë e NATO-s për të mbrojtur shtetet baltike.
A. Venediktov- Kjo pyetje, kur Trump tha diçka brenda edhe një herë, kur ai erdhi diku dhe tha diçka si "ne nuk do të vdesim për Danzig".
A. Piontkovsky- Tha më keq... Epo, do të arrijmë tek Trump, tek intervista e tij me Carlson: “Siç mora vesh, ka disa malazezë në NATO. Dhe malazezët janë njerëz shumë agresivë. Epo, ne do të shkojmë te i treti lufte boterore? Do të arrijmë te Trump.
Meqë ra fjala, në të njëjtën kohë, rreth verës së vitit 2014, pati një sondazh në Gjermani: "Në rast të një pushtimi rus të Estonisë, një lloj konflikti, a duhet ta mbrojmë Estoninë?" Sipas mendimit tim, 75 për qind e gjermanëve u përgjigjën se duhet të qëndrojnë neutralë.
A. Venediktov – 75- neutraliteti?
A. Piontkovsky- Po. Prandaj, në pyetjen e Putinit tuaj "A doni të vdisni për Danzig dhe Narva", në përgjithësi, përgjigja ishte jo. Shumë e favorshme për Moskën. Por këtu duhet t'i japim kredi Obamës, të cilin e kam kritikuar shpesh për mungesën e kurrizit të tij në Siri.
Tragjedia në Siri – 300 mijë njerëz apo edhe më shumë të vrarë nga Asadi, shkatërrimi i Aleppos – është sigurisht faji i Obamës me refuzimin e “vijave të kuqe”... Në fillim ai mbështeti opozitën laike, pastaj ai e la. Ky, natyrisht, ishte një reagim ndaj dështimeve të Bushit në Irak.
Por këtu Obama, siç e mbani mend, erdhi në Talin në shtator 2014 dhe tha pikërisht fjalët që pritej prej tij. Dhe këto fjalë u konfirmuan nga samiti i NATO-s, me vendime shumë specifike: batalione në territor...
A. Venediktov- Në Varshavë, mendoj.
A. Piontkovsky- Po, në Varshavë. Fillimisht ishte samiti i Uellsit në 1414 dhe Obama erdhi drejt e prej andej në Talin... Më pas samiti në Varshavë në 1616. Dhe tani samiti i fundit me Trump, pavarësisht pengimit të Trump, makina e NATO-s ende funksionon pa Trump. Në përgjithësi, në pyetjen tuaj të parë me Putinin, NATO iu përgjigj: “Po, do ta bëjmë”.
Dhe u ngrit përsëritja e dytë e pyetjes suaj, e cila tani bëhet më e rëndësishmja. Epo, në rregull, ata do ta bëjnë. Sigurisht, forcat konvencionale të të gjithë NATO-s dhe amerikanëve së bashku janë shumë më të forta se aftësitë e ushtrisë ruse. Por ata mund të mos kthehen menjëherë. Ka shumë korridor i ngushtë Suwalki midis Polonisë dhe shteteve baltike. Nga rruga, vendi i betejave të Luftës së Parë Botërore.
A. Venediktov- Po, po, po.
A. Piontkovsky- Ndoshta Rusia do të ketë kohë për të pushtuar së pari një territor të rëndësishëm. Por, megjithatë, kur gjithçka të shpaloset në nivelin konvencional, sigurisht, ushtria moderne ruse nuk do të jetë në gjendje të konkurrojë me të gjithë NATO-n, pavarësisht nga të gjitha shfaqjet tona propagandistike.
Dhe këtu, në shumë artikuj analitikë, në shumë takime ekspertësh, pala ruse së pari lë të kuptohet, dhe më pas gjithnjë e më hapur thotë: "Epo, mirë, në këtë rast do të jemi gati të përdorim armë bërthamore".
A. Piontkovsky: 300 mijë njerëz të vrarë nga Asadi është sigurisht faji i Obamës me refuzimin e tij të "vijave të kuqe"
A. Venediktov- Le të kthehemi në fillimin e bisedës sonë, Andrei Andreevich Piontkovsky.
A. Piontkovsky- Po, domethënë, kjo është një strategji krejtësisht e ndryshme për përdorimin e armëve bërthamore. Jo sulme masive të shkatërrimit të siguruar reciprokisht - por një përdorim demonstrues i kufizuar, i dozuar i armëve bërthamore. Është krejtësisht ndryshe. Ndoshta një sulm taktik bërthamor shkatërron disa formacione të NATO-s. Apo është kryer, nuk e di, mbi Parisin lart në stratosferë shpërthim bërthamor, i cili paralizon të gjithë rrjetin elektrik.
A. Venediktov- Po fantazon tani?
A. Piontkovsky- Jo, këto janë gjëra reale. Pikërisht këtë kishte në mendje Patrushevi në doktrinën e tij. Pavarësisht nga fakti se Putini nënshkroi doktrinën e vjetër, ajo e Patrushev është në fakt në fuqi. Nëse Putin do të fliste për mundësinë e përdorimit të armëve bërthamore në Operacioni i Krimesë Pse të mos e përdorni në Balltik? Kjo është tema kryesore që përshkon si një refren në të gjithë gazetarinë tonë gjysmë zyrtare dhe jozyrtare. Po, edhe të njëjtat karikatura...
A. Venediktov- Gjatë fjalimit në Asamblenë Federale.
A. Piontkovsky- Po. Për të cilët foli në të vërtetë version klasik shkatërrim reciprok.
A. Venediktov- Po, po, klasike e vura re.
A. Piontkovsky- ... Përmes Polit të Jugut në Florida e kështu me radhë. Por ata e përgatitën psikologjikisht popullatën për idenë e përdorimit të armëve bërthamore.
Pra, si do t'i përgjigjet Perëndimi përdorimit të kufizuar të armëve bërthamore në një konflikt lokal? Ka një film brilant të BBC-së, ju rekomandoj ta shikoni dhe madje ta vendosni në Echo. "Lufta e tretë botërore" brenda dhomës së luftës. Konflikti po shpaloset në Letoni. Njësitë e NATO-s shfaqen dhe i shtyjnë rusët. Rusia po përdor armë bërthamore. Dhe pastaj ka një takim në bodrumin e dhomës britanike të luftës, duke diskutuar se çfarë të bëni më pas. Është shumë interesante që rolet e pjesëmarrësve të takimit nuk luhen nga aktorë, por njerëz të vërtetë, të cilin, meqë ra fjala, ju e njihni shumë mirë: Anthony Brenton, ish ambasador Britania e Madhe në Rusi.
A. Venediktov- Ish ambasador.
A. Piontkovsky- Ai mbron opsionin e dorëzimit atje. Dhe Ian Bond, ish-ambasador në Letoni. Ata do të silleshin në këtë mënyrë në jetën reale. Filmi përfundon me kapitullim... Dhe e përsëris edhe një herë, koncepti i "Botës Ruse" - me të cilin filloi gjithçka, pas dështimit të tij në Ukrainë, shkoi diku në plan të dytë. Ajo që mbetet është "ne jemi të rrethuar nga një Perëndim armiqësor, opozitë ndaj Perëndimit". Kërcënimi i përdorimit të armëve bërthamore do ta detyrojë Perëndimin të lëkundet dhe të tërhiqet nga skena botërore.
A. Venediktov- Epo, prit, a është kjo një lloj fantazie apo apokalipsi... Nuk e di. Fundi i Perëndimit. Cili Perëndim? Cili është fundi?
A. Piontkovsky- Jo, nuk ka fund fizik, ky nuk është shkatërrim i sigurt i ndërsjellë. Perëndimi mbetet. Kafenetë e bukura dhe gjithçka tjetër... Por duke refuzuar të zbatojë nenin 5 të kartës së NATO-s për të mbrojtur një nga anëtarët e saj, Perëndimi, si subjekt politik, po largohet nga historia botërore.
A. Venediktov- Andrey Andreevich, sa realist është ky opsion? Mund ta shprehësh gjithmonë si përqindje.
A. Piontkovsky- Unë mendoj se Vladimir Vladimirovich beson se ky opsion është i vërtetë. Për më tepër, pse Trump është kaq i dashur për udhëheqjen ruse tani? Ju kujtohet se çfarë ndodhi në Duma. Shampanjë…
A. Venediktov- Epo, dëgjo, Zhirinovsky. Epo cfare do te bejme?..
A. Piontkovsky- Pse Zhirinovsky? Jo, protagonisti kryesor është Slava Nikonov.
A. Venediktov- Epo, nipi i Molotov-Ribbentrop, ne e dimë ...
A. Piontkovsky- Do t'ju kujtoj, meqë ra fjala. Në një nga programet e Solovyov me një fytyrë admiruese, të lumtur në ditët e para të Trumpushkës sonë: "Por shikoni kush, çfarë lloj njerëzish e rrethojnë Trump. Këta janë të gjithë njerëzit tanë. Flint - kështu u ul me Putinin në drekë, RT i pagoi 50,000 dollarë... Tillerson, ai është urdhërdhënësi ynë. Primbus është shefi i administratës, ai është ortodoks, grek... Dhe Bannon, sigurisht. Ai është përgjithësisht një mik i Duginit.”
A e keni vënë re se të gjithë këta njerëz...
A. Venediktov- Nuk janë aty, nuk janë më.
A. Piontkovsky- Jo më.
A. Venediktov- Slava Nikonov i dorëzoi, do të thosha.
A. Piontkovsky- Kalova, kalova me gjithë guxim. Ata u hoqën brenda dy...
A. Venediktov - A- oh, kjo është "lista e Nikonov"! Tani është e qartë.
A. Piontkovsky- U hoqën. Dhe nga ana amerikane, sigurisht, Simes është më aktivi në shitjen e Trumpit në Kremlin. Tani ai është transferuar në Moskë. Çdo ditë me Nikonov në transmetim dhe gjithçka vazhdon biznesi i vogël“Jo, jo, Trump është ende wow, ai ende do të fitojë zgjedhjet.”
Trump është tretur nga klasa politike amerikane. Ai nuk mund ta ndihmojë Moskën, megjithëse përpiqet shumë. Por për një çështje ai vazhdon t'i ofrojë Moskës një shërbim të paçmuar, dhe ju e keni përmendur tashmë këtë. Këtu bëhet fjalë pikërisht për nenin 5.
A. Venediktov- Po, po. Ai mbolli pasiguri, do të thoja.
A. Piontkovsky: Trump është tretur nga klasa politike amerikane. Ai nuk mund ta ndihmojë Moskën, megjithëse përpiqet shumë
A. Piontkovsky- Dhe këtu gjithçka mbështetet në besimin dhe pasigurinë. Biseda e tij për Nenin 5 përfiton jashtëzakonisht shumë Moskën dhe dobëson NATO-n. Kjo është më e rëndësishme se të gjitha dhjetëra miliarda dollarët e tij për programet ushtarake. Këto dhjetëra miliarda dollarë janë të pakuptimta si në Rusi ashtu edhe në SHBA, sepse nuk do të ndryshojnë skenarin e një lufte në shkallë të gjerë. Por artikulli i 5-të është i tillë gjë delikate, ku gjithçka është në besim - do të vdesin për Danzig apo jo? Ai filloi me këtë gjatë fushatës zgjedhore. Kur guru i tij i politikës së jashtme Gingrich tha: "Këtu është Estonia - kuptova - kjo është një periferi e Shën Petersburgut. Dhe çfarë, për shkak të periferive të Shën Petersburgut, ne do të shkojmë në Luftën e Tretë Botërore? Sa me sukses arriti Gingrich të kombinojë tezat e Stalinit dhe Hitlerit. Hitleri - "A do të vdesësh për Danzig"; dhe Stalini - cili ishte preteksti për luftën me Finlandën, mbani mend? Se Finlanda është shumë afër Shën Petërburgut.
A. Venediktov- Më thuaj, të lutem. Unë nuk e kuptoj vërtet atëherë. Çfarë ka të re këtu, saktësisht? Amerika dhe klasa politike amerikane, ju e dini këtë më mirë se unë, edhe në prag të Luftës së Dytë Botërore ishin jashtëzakonisht izolues.
A. Piontkovsky- Po, absolutisht.
A. Venediktov- Le të therin njëri-tjetrin atje, në Evropë!..
A. Piontkovsky- Roosevelt nuk mund ta mbështeste as Churchillin gjatë "Betejës së Britanisë" në 1940
A. Venediktov- Asgjë për t'u habitur. Ato mbeten të njëjta.
A. Piontkovsky- Jo, nuk mbetën ashtu. Pas 45 janë Truman, Marshall... E shihni shoqëruesin e Trump: dhe Pompeo...
A. Venediktov- Dhe Mattis.
A. Piontkovsky- Dhe Mattis veçanërisht. Meqë ra fjala, do të arrijmë te Mattis. Dhe Pompeo, Mattis dhe Pence... pas çdo deklarate të Trump për malazezët agresivë, të gjithë shkojnë në Bruksel, shkojnë në Varshavë...
A. Venediktov– Domethënë po i rregullojnë negociatat, doni të thoni.
A. Piontkovsky- Unë do të thoja se ata do të mohojnë Trump. Por ende nuk e keni idenë se deri në çfarë mase ka arritur paniku në Evropë. Europa thjesht e urren Trumpin. Kohët e fundit Alexey Pushkov - Unë kam parë programe të ndryshme ...
A. Venediktov-Ndihesh mirë...
A. Piontkovsky: E gjithë strategjia bërthamore është një poker psikologjik i dëshpëruar
A. Piontkovsky- Ai bëri një tablo shumë të saktë. Nuk e keni parë?
A. Venediktov- Jo, nuk shikova.
A. Piontkovsky- Ai ishte në Spanjë në një forum të shkencave politike. Ishin rreth 70 veta, kryesisht evropianë. 5 ose 6 veta janë amerikanë, dhe këtu ai është vetëm. Të gjithë folën me urrejtje për Trump – përfshirë edhe amerikanët. "Unë vetëm", thotë Pushkov, "e mbrojta atë".
A. Venediktov- Por ata hoqën dorë përsëri, po...
A. Piontkovsky- A e dini se çështja e armëve bërthamore, e Gjermanisë si fuqi bërthamore, po diskutohet seriozisht në Gjermani? Në Gjermani, e cila është tmerruar nga kujtimi i luftës... që nuk mund të luftojë në Afganistan pas orës 18, dhe në zonat ku gjenden talibanët... Dhe po diskutohet opsioni i dytë, interesant: të kthehet Potencialet bërthamore angleze dhe franceze në një pan-evropiane, të cilën Gjermania do të jetë e gatshme ta financojë. Dmth askush nuk beson garancitë e SHBA-së... Neni 5 është gërryer praktikisht nga Trump...
A. Venediktov- Deklarata?
A. Piontkovsky- Deklarata. Por sepse kjo është psikologji.
A. Venediktov- Interesante.
A. Piontkovsky- Sepse e gjithë strategjia bërthamore është psikologji. Nga njëra anë, këto janë modele matematikore të shkëmbimit të goditjeve, të cilat i kam studiuar si fëmijë dhe, nga ana tjetër, ky është poker. Ky është poker psikologjik i dëshpëruar.
A. Venediktov- Dhe atëherë cila është rruga për të dalë, Andrei Andreevich?
A. Piontkovsky- Unë thashë se pyetja juaj që i keni bërë Polit është dyfazore. Përgjigja e parë: Po, ne do të mbrojmë.
A. Venediktov- Te Danzig.
A. Piontkovsky- Batalionet, divizioni në Poloni, ky dhe ai. Por më pas nga Moska në nivele të ndryshme - nga veteranët e inteligjencës te Putini - tingëllon: dhe ne do të jemi gati të përdorim armë bërthamore... Juve ju dha librin "Frika" nga Wallf.
A. Venediktov- Po, sigurisht. Por është në anglisht, kështu që unë jam ende në pritje të përkthimit.
A. Piontkovsky- Unë do ta përkthej për ju tani. Ka kryesisht lloj-lloj thashetheme pallati mbi temën “Trump është një idiot”... Por ka një frazë kyçe atje. Ai citon Mattis të ketë thënë se “rusët më thanë se nëse do të kishte një konflikt në Baltik, ata do të ishin të përgatitur të përdornin armë bërthamore”. Domethënë, ky nivel i dytë bërthamor i çështjes Danzig/Narva tashmë është ngritur në nivelin e Sekretarit të Mbrojtjes së SHBA-së. Dhe Mattis dha përgjigjen.
A. Venediktov- Nuk kam dyshim se nuk është i ndryshkur. Por prapëseprapë, mos mendoni se, nuk e di... prapë më duket se ky është një bllof i madh. "Askush nuk donte të vdiste" është një film nga fëmijëria jonë. Askush nuk donte dhe askush nuk dëshiron të vdesë.
A. Piontkovsky- Po, është një bllof nga ana e Moskës, por një bllof shumë i rrezikshëm, i llogaritur në faktin se do t'i trembim dhe ata do të lëkunden. Pra, meqë ra fjala, le të përfundojmë me Mattis.
A. Piontkovsky: Rekomandimi, praktikisht i pranuar si doktrinë amerikane - një sulm hakmarrës i kufizuar bërthamor
Në prill, u publikua një raport nga ekspertë zyrtarisht të pavarur, por në fakt nga Ministria e Mbrojtjes: Strategjia për frenimin e sulmit rus të de-përshkallëzimit bërthamor. Pse quhen de-përshkallëzimi? Ata e huazuan këtë term nga literatura analitike ruse. Domethënë, nënkuptojmë skenarin që kemi punuar. “Burrat e vegjël të gjelbër” kanë ardhur. NATO u përshkallëzua dhe dërgoi trupat e saj. Dhe ne jemi duke kryer de-përshkallëzimin me sulme bërthamore. Kjo nuk është diçka e sajuar nga amerikanët.
A. Venediktov― NRZB Të dalim në një përfundim.
A. Piontkovsky- Po. Pra, këtu është përfundimi. Në përgjigje të këtij sulmi de-përshkallëzimi, përgjigjet Matisse, ne kemi katër opsione - dorëzim, vazhdimi i luftës me mjete konvencionale, një sulm hakmarrës bërthamor i kufizuar dhe e katërta: një luftë bërthamore në shkallë të plotë.
A. Venediktov- Sa e bukur...
A. Piontkovsky- Natyrisht, rekomandimi i tij, rekomandimi zyrtar, i pranuar praktikisht tani si doktrinë amerikane, është opsioni i tretë: një sulm i kufizuar bërthamor hakmarrës.
Prandaj, duke iu rikthyer idesë tuaj se ky është një bllof, pikërisht për të bindur rusin opinionin publik se ky është një bllof shumë i rrezikshëm, më duket se e gjithë kjo temë duhet sjellë në nivel publik diskutimi, gjë që do të lehtësohet nga intervista jonë e sotme dhe publikimet tona të mëtejshme.
A. Venediktov- Kam një pyetje shtesë nga ana: a nuk është kjo, kriza rreth Detit Kore, që po vonon gjithë vëmendjen e amerikanëve, kinezëve dhe neve? Dhe në përgjithësi, ashpërsia në Evropë është ulur. Këtu jemi ngrirë në Ukrainë, në Donbas. Nuk ka Novorossiya, nuk ka "Tanke në Lviv!", Nuk ka asnjë sulm të Forcave të Armatosura të Ukrainës në Donetsk, nuk e di. Konflikti i ngrirë.
A. Piontkovsky- E shihni se çfarë është puna. Gjëja kryesore nuk është gjeografia. Kryesorja është mentaliteti, bindja e lidershipit se në një përplasje me Perëndimin (pa marrë parasysh se ku gjeografikisht) mund të ngremë kuotën. Mentaliteti, manifestohet kudo, në gjëra që duket se nuk kanë lidhje me temën kryesore... as nuk di çfarë mbiemri të zgjedh, në një politikë të tillë të jashtme që është e ashpër deri në paturpësi, ngritëse. tarifat ku nuk ka nevojë për t'i rritur ato. Epo, për shembull, pse duhej të helmoheshin Skripalët? Dhe pse kjo fushatë idiote propagandistike rreth këtij atentati?
A. Venediktov- Mendoni se të gjitha këto janë pjesë të një sistemi?
A. Piontkovsky- Ky është një manifestim i të njëjtit mentalitet, bindjes budallaqe se ne kemi DIÇKA. Ne po pranojmë në çdo gjë - po pranojmë në ekonomi, po pranojmë në potencialin ushtarak, por do ta marrim me shpirt, me gatishmërinë për të ngritur aksionet, për të luajtur për përkeqësim, për të rrezikuar jetën e miliona njerëzve.
Dhe kjo ndodh përsëri dhe përsëri. Ne ia dolëm për mrekulli kohët e fundit në Siri. Për mrekulli, falë turqve. Ju kujtohet takimi në Teheran, apo jo?
A. Venediktov- Sigurisht.
A. Piontkovsky Erdogan tha: “Ofensa në Idlib do ta kthejë provincën në një liqen gjaku”. Putini përballet me të: “Jo, retorika për viktimat e civilëve nuk mund të na shpërqendrojë lufta e nevojshme me terroristët…” Çfarë bëri Erdogan pas kësaj? Ai solli trupat turke në Idlib. Po sikur të mos kishte? Ne shkuam qëllimisht për një përshkallëzim ushtarak me Shtetet e Bashkuara. Sepse një sulm në shkallë të plotë nga Assadi do të përfshinte patjetër një sulm kimik... Latinina juaj e mrekullueshme na shpjegoi në Echo of Moscow se është e pamundur pa armëve kimike? Terroristët janë ulur në gropa të thella, ne duhet t'i tymosim, dhe sarini është më i rëndë se ajri...
A. Piontkovsky: Gjëja kryesore është bindja e lidershipit se në një përplasje me Perëndimin mund të rrisim aksionet
A. Venediktov- Norah janë ulur. Andrey Andreevich, pyetja e fundit. Megjithatë, mentaliteti nuk ndryshon. Këtu po i bëni thirrje mentalitetit. Por ka një mentalitet të njerëzve në pushtet në shtetin tonë...
A. Piontkovsky- Shembulli i fundit, më i fundit, është kjo fushatë idiote anti-izraelite. Dhe gjatë rrugës, u shfaq e gjithë kjo valë baltë antisemitizmi. Ky është i njëjti trend shumë i rrezikshëm. Gatishmëria për të mos pasur frikë për të rritur rreziqet. Kjo do të thotë, ata kanë një besim shumë të ngarkuar emocionalisht se me përshkallëzimin ushtarak ka një nivel në të cilin ne patjetër do të jemi më të fortë. Shikoni të njëjtin Putin kur ai flet për përdorimin e tij personal të armëve bërthamore. Fatkeqësisht, nuk e thashë këtë ...
A. Venediktov- Kjo është për Krimenë, më kujtohet.
A. Piontkovsky- Dhe Krimea gjithashtu, por para së gjithash dua të them "Pse na duhet një botë e tillë" ...
A. Venediktov- Pse na duhet një botë e tillë nëse nuk ka Rusi në të?
A. Piontkovsky"Khodorkovsky tha shumë saktë atëherë: "Ai foli për këtë me epsh." Ky mentalitet është se "ne jemi më të fortë sepse jemi shpirtërorja e tyre... një kromozom shtesë."
A. Venediktov- Kjo ishte pyetja e fundit. Ju nuk mund të ndryshoni mentalitetin. Kjo do të thotë se ky nuk është një mentalitet, ky është realiteti në të cilin jetojmë, i cili zhvillohet në një mënyrë kaq kaotike, të paparashikueshme dhe të rrezikshme - pra çfarë?
A. Piontkovsky- Por le t'i kthehemi, së pari, tezës sime se populli rus nuk është mjaftueshëm fashist, për fat të mirë, jo në të njëjtën masë si populli gjerman në shekullin e kaluar. E dyta: Nuk e di, a e keni vënë re që sondazhi i Levada ishte i mahnitshëm. Në prill, numri i atyre që ishin në favor të përkeqësimit të marrëdhënieve me Perëndimin ra nga 63 në 40%, ndërsa ata që ishin në favor të përmirësimit të marrëdhënieve me Perëndimin u rrit nga 20 në 43% në tre muaj.
Së pari, bota ruse u shemb. Ai u zëvendësua nga një antiperëndimor i pastër. Dhe përsëri, njerëzit nuk janë shumë të pangopur. I mbiushqyer. Është e mundur dhe e nevojshme të luftohet sëmundja e rëndë e shtresave të larta përmes diskutimit publik për këtë temë urgjente.
A. Venediktov- Faleminderit shumë! Andrey Andreevich Piontkovsky.
