Fshati, me ndihmën e ekspertëve, vazhdon të gjejë përgjigje për pyetjet operative. Në prag të ditës së vetme të votimit, vendosëm të zbulonim nëse një punëdhënës mund të kërkojë të bëjë fushatë dhe çfarë të bëjë nëse detyrohet të votojë.
Grigory Melkonyants
bashkëkryetar i këshillit të lëvizjes në mbrojtje të të drejtave të votuesve "Zëri"
Kush detyrohet të votojë
Si punonjësit e sektorit publik ashtu edhe punonjësit e organizatave tregtare mund të detyrohen të votojnë. Kur kjo ndodh në sektorin publik, departamente dhe ministri të ndryshme përfshihen drejtpërdrejt në këtë - për shembull, arsimi, mbrojtja sociale, strehimi dhe shërbimet komunale. Ata japin urdhra (shpesh me shkrim) që rrjedhin poshtë strukturës.
Por ka kompani tregtare, menaxherët apo pronarët e të cilave shkojnë në votime. Ata nuk janë domosdoshmërisht të lidhur me autoritetet, por mund të përfshijnë edhe punonjësit e tyre për fushatë, punë në seli ose votim. Kjo shkon përtej ligjeve të punës. Në këto raste do të jetë më e lehtë të kërkosh drejtësi, sepse, si rregull, këta janë kundërshtarë të pushtetit aktual.
Pse detyrohen të marrin fletëvotimet në mungesë?
Punonjësit mund t'i kërkohet të marrë një fletëvotim në mungesë. Nëse një punonjës jeton në një zonë tjetër zgjedhore, në një pjesë tjetër të qytetit ose në qark, atëherë duke votuar në një vend tjetër, ai humbet të drejtën për të votuar për guvernatorin, anëtarët me një mandat, anëtarët e asamblesë legjislative (nëse është e tillë mbahen zgjedhjet) në qarkun e tij.
Arsyeja që atij i kërkohet ta bëjë këtë është për të deformuar rezultatet e votimit. Kjo siguron frekuentimin e garantuar të punonjësve, sepse nëse një punonjës voton në vendbanimin e tij, do të jetë e paqartë nëse do të vijë apo jo, për kë do të votojë etj. Ka raste kur punonjësit frikësohen nga fakti se fleta e votimit në mungesë ka një numër dhe mund të zbulohet se për kë ka votuar një person. Ndikon psikologjikisht tek njerëzit.
Kjo ndodh sepse ka konkurrencë jo vetëm partiake, por edhe konkurrencë brenda listës në grupe rajonale për numrin e votuesve. Nëse në një rajon është e nevojshme të rritet numri i votuesve në terma absolutë që votuan për listën e partisë, atëherë numri i deputetëve nga rajoni mund të rritet. Prandaj, për shembull, njerëzit nga rajoni i Moskës shpesh detyrohen të votojnë në Moskë.
Është gjithashtu e mundur që në disa qendra votimi që do të organizohen pranë ndërmarrjeve dhe ku do të votojnë me votim në mungesë, votuesve t'u jepen fletëvotimet që nuk u takojnë (për shembull, për kandidatët në një zonë zgjedhore me një mandat).
Teknologji të tilla kanë disa faza. Punonjësit nuk i thuhet menjëherë i gjithë algoritmi i veprimeve që duhet të kryejë. Për shembull, në fazën e parë, punonjësi detyrohet të marrë një çertifikatë mungese dhe të raportojë për të (jep numrin, bëj një fotokopje apo edhe jep certifikatën e mungesës). Kjo është mënyra se si punëdhënësi formon një bazë të njerëzve. Në fazën e dytë - para ditës së votimit - zgjedhësit i jepen udhëzime specifike.
Pse e rrisin pjesëmarrjen?
Ekzistojnë disa kontradikta midis udhëzimeve federale dhe rajonale. Qeveria federale nuk është e interesuar për skandale, ajo nuk ka nevojë për fakte të profilit të lartë të detyrimit dhe falsifikimit, sepse kjo hedh një hije mbi legjitimitetin e organeve të zgjedhura dhe minon besimin në qeveri. Prandaj, qeveria federale po transmeton udhëzime publike për transparencë dhe ndershmëri.
Autoritetet rajonale kanë prioritete të tjera. Nuk ka konkurrencë vetëm mes partive, por edhe mes rajoneve. Secili rajon është i interesuar të marrë numrin më të madh të deputetëve në Dumën e Shtetit. Zyrtarët lokalë mund të përpiqen të rrisin pjesëmarrjen duke përdorur burimet e tyre administrative. Ata mund të përdorin teknologji të paligjshme - presion, ryshfet dhe shumë më tepër. Është shumë e rëndësishme për autoritetet rajonale që pjesëmarrja në rajon të jetë sa më e madhe: kjo tregon mbështetjen e qeverisë aktuale nga popullata. Pjesëmarrja e ulët mund të perceptohet nga qendra si performancë e dobët dhe besim i ulët tek autoritetet lokale.
Çfarë tjetër mund të bëjë një punëdhënës?
Punëdhënësit mund ta shpallin 18 shtatorin ditë pune. Pastaj të gjithë punonjësit duhet të vijnë në punë dhe të votojnë në mënyrë qendrore. Natyrisht, dita e punës është fiktive dhe puna kryesore do të përbëhet vetëm nga votimi. Njerëzit gjithashtu mund të detyrohen të bëjnë fushatë me miqtë dhe të njohurit e tyre dhe të kërkojnë që ata të marrin përsipër të sjellin një numër të caktuar njerëzish në zgjedhje. Punëdhënësit mund të mbledhin listat e anëtarëve të familjes së punonjësve që do të votojnë. Ata gjithashtu mund t'u ofrojnë punonjësve fletëpalosje ose materiale të tjera promovuese për shpërndarje, gjë që është gjithashtu e paligjshme.
Për pjesëmarrjen ose mospjesëmarrjen në të gjitha këto veprime parashikohen stimuj ose sanksione. Sigurisht, punëdhënësit kanë shumë mjete për të ushtruar presion mbi punonjësit. Këtu përfshihet premtimi i shpërblimeve, për shembull paga e trembëdhjetë ose pushimi, ose, anasjelltas, diskriminimi i një personi - mospagesa e shpërblimeve apo edhe largimi nga puna.
Tani po marrim sinjale nga rajone të ndryshme. Për shembull, Komisioni Rajonal i Zgjedhjeve i Moskës i bëri thirrje zyrtarisht Komisionit Qendror të Zgjedhjeve për të tërhequr vëmendjen për faktin se Moska po thith votuesit nga rajoni i Moskës: punëtorëve të ndërtimit kërkohet të marrin fletëvotimet në mungesë. Pasi Golos tërhoqi vëmendjen për këtë temë, edhe kryebashkiaku i Moskës Sergei Sobyanin u shpreh kundër lëshimit masiv të fletëvotimeve në mungesë. Tani teknologjia e presionit ndaj votuesve përdoret mjaft gjerësisht, afërsisht në të njëjtën shkallë si në zgjedhjet e 2011, por më pak publikisht.
Cila është mënyra më e mirë për të vepruar një punonjës?
Sigurisht që ka teknologji të ndryshme se si mund të raportosh nëse detyrohesh të votosh, por jo në dëm të lirisë. Ka votim te temave (një foto me udhëzime u shfaq kohët e fundit në internet se si të raportoni te një punëdhënës dhe të bëni një zgjedhje të lirë duke përdorur një fije. - Ed.) ose film, kur një tik-tak vizatohet në film, vendoset në një shesh dhe fotografohet. Ndoshta, në rastet kur zgjedhësi nuk mund të rezistojë, kjo është më mirë se votimi nën presion .
Por në të njëjtën kohë, nëse njerëzit nuk i rezistojnë teknologjive të tilla dhe e lejojnë veten të poshtërohen, atëherë kjo do të vazhdojë edhe pas zgjedhjeve në jetën e përditshme. Nëse qeveria e kupton që nuk është zgjedhur me ndershmëri, atëherë në të ardhmen do t'i trajtojë votuesit në të njëjtën mënyrë. Deputetët do të jenë përgjegjës jo ndaj qytetarëve, por ndaj administratës, e cila siguroi rezultatin e dëshiruar.
Një person ka një numër të madh mundësish për të raportuar se është i detyruar të votojë. Ekziston një formë elektronike e Rostrudinspektsiya përmes së cilës mund të dërgoni një mesazh. Do të jetë e pakëndshme për punëdhënësin nëse një inspektor e viziton atë, sepse në të njëjtën kohë mund të gjejë shumë shkelje të tjera. Tashmë në faqen e internetit Rostrudinspektsiya ka sinjale se punëdhënësit po i detyrojnë punonjësit të marrin pjesë në zgjedhje.
Ekziston një mundësi për të raportuar në Komisionin Qendror të Zgjedhjeve. Kryetarja e KQZ-së Ella Pamfilova i kushton shumë vëmendje këtyre sinjaleve. Është një gjë nëse një person shkruan për të, tjetër gjë kur sinjalet vijnë nga vende të ndryshme. Atëherë ky problem do të zgjidhet në një nivel krejtësisht të ndryshëm. Secili person beson se kjo i ndodh vetëm atij, dhe jo të tjerëve, kështu që është shumë e rëndësishme që njerëzit ta raportojnë këtë.
Për këshilla, mund të kontaktoni linjën telefonike të Golos në numrin 8–800–333–33–50 ose të raportoni shkeljet në hartë. Është e rëndësishme që sjellja e punonjësit të jetë kompetente. Është e nevojshme që ai të jetë në gjendje të dokumentojë sa më shumë faktet e presionit. Ky mund të jetë një regjistrim audio ose video i udhëzimit, një fotografi ose një kopje e dokumentit ku jepen udhëzime të tilla. Dhe kjo mund të jetë dëshmi. Nëse një votues është gati të mbrojë të drejtat e tij thjesht duke informuar autoritetet për atë që po ndodh, ai tashmë po bën një punë të shkëlqyer.
Pauline
Moskë (emri i ndryshuar)
Përvoja personale
Unë punoj për një kompani parashtetërore në industrinë e gazit. Unë jam i detyruar të votoj për herë të parë sepse jam i ri që punoj këtu. Shefi ynë tha se ka pasur një urdhër nga menaxhmenti më i lartë për të marrë fletëvotimet në mungesë dhe ne duhet ta bëjmë këtë. Me e-mail dërgova informacione se si të gjeja adresën dhe numrin e telefonit të qendrës së votimit në faqen e KQZ-së. Shkova gjatë orarit të punës 100 kilometra nga Unaza e Moskës. Kur mbërrita në komisionin zgjedhor, kishte shumë njerëz si unë atje. Dhe punonjësit e komisionit zgjedhor pyetën: “A u detyruat edhe ju të punoni? Dhe pastaj shumë prej tyre vijnë tek ne.” Në qytetet më afër Moskës, ku shkonin kolegët e mi, kishte radhë me 50 persona në komisionet zgjedhore dhe për të kaluar duhet të prisnit të paktën gjysmë dite.
Në punë, fletëvotimi i marrë në mungesë u skanua dhe u dërgua diku. Deri tani kanë thënë që mund të votoni kë të doni. Por unë dhe kolegët e mi nuk besojmë se ata thjesht duhet të sigurojnë një pjesëmarrje të mirë. Dhe ndonjëherë ne diskutojmë se çfarë do të ndodhë më pas. Dyshojmë se për këtë do të na thonë ditën e fundit dhe ne do të shkojmë me autobus në rajon për të votuar.
Dmitri
Moskë (emri i ndryshuar)
Nuk ka nevojë të më detyroni të votoj, dua të votoj vetë. Unë punoj në industrinë e ndërtimit. Dhe së fundmi mora një telefonatë në telefonin tim të punës nga një person i panjohur. Gruaja sqaroi nëse isha vërtet unë dhe pas kësaj, pa u turpëruar, më kërkoi të merrja fletën e votimit në mungesë dhe ta çoja në departamentin e personelit. Në fillim u befasova, disi nuk e prisja. Pastaj ai thirri eprorin e tij të drejtpërdrejtë dhe refuzoi. Kompania është private, por në pronësi të anëtarit me ndikim të Rusisë së Bashkuar.
Tashmë sigurisht që ka shqetësime. Mendoj se pas zgjedhjeve do të më duhet të kërkoj edhe një punë të re. Nuk do ta prekin deri në zgjedhje. Në vendin tonë i urrejnë ata që janë parimorë, por kanë edhe pak frikë: kushedi çfarë dhe ku do të raportoj. Në fakt, nuk është për të qeshur, sepse, me sa di unë, isha i vetmi që refuzova.
Unë kam një fëmijë të vogël dhe një grua në pushim të lehonisë, kështu që disa njerëz më shikonin sikur isha një idiot, dhe disa u bënë të menduar. Pra, në mënyrë që njerëzit të mendojnë, të zgjohen nga letargji i perimeve dhe të besojnë se secili prej nesh mund të ndryshojë diçka, unë e bëra atë. Dhe ngarkuesit nevojiten gjithmonë, nëse ndodh ndonjë gjë. Sa i përket aplikimit diku, jam ende në mendime: duhet të shqyrtoj me kujdes të gjitha aspektet ligjore, sepse tani për tani nuk ka asgjë për të kapur, pasi nuk e kam regjistruar bisedën telefonike.
Më 7 qershor, nënkryetari i Komisionit Qendror të Zgjedhjeve Leonid Ivlev propozoi gjobitjen e qytetarëve që nuk dolën në qendrat e votimit. “Nëse një person vjen në votim, do të thotë se nuk është i kënaqur me gjithçka dhe dëshiron të ndryshojë diçka. Personalisht, unë do të vendosja përgjegjësinë për refuzimin e banorëve rusë për të marrë pjesë në zgjedhje”, tha zyrtari dhe shtoi se sistemi i gjobave për refuzimin e votimit funksionon në shumë vende. Propozimi tashmë ka shkaktuar diskutime të nxehta midis politikanëve, shumë prej të cilëve besojnë se në këtë mënyrë, në prag të Dumës dhe zgjedhjeve presidenciale, autoritetet po përpiqen të rrisin legjitimitetin e procesit zgjedhor në Rusi, reputacioni i të cilit ka qenë njollosur rëndë vitet e fundit. Për më tepër, propozimi i Ivlev bie drejtpërdrejt në kundërshtim me Kushtetutën, sipas së cilës pjesëmarrja në votim është e drejtë e qytetarit dhe jo përgjegjësi e tij. A duhet të presim pjesëmarrje 100 për qind të votuesve në zgjedhjet e ardhshme?
Më 7 qershor, nënkryetari i Komisionit Qendror të Zgjedhjeve Leonid Ivlev propozoi gjobitjen e qytetarëve që nuk dolën në qendrat e votimit. “Nëse një person vjen në votim, do të thotë se nuk është i kënaqur me gjithçka dhe dëshiron të ndryshojë diçka. Personalisht, unë do të vendosja përgjegjësinë për refuzimin e banorëve rusë për të marrë pjesë në zgjedhje”, tha zyrtari dhe shtoi se sistemi i gjobave për refuzimin e votimit funksionon në shumë vende. Propozimi tashmë ka shkaktuar diskutime të nxehta midis politikanëve, shumë prej të cilëve besojnë se në këtë mënyrë, në prag të Dumës dhe zgjedhjeve presidenciale, autoritetet po përpiqen të rrisin legjitimitetin e procesit zgjedhor në Rusi, reputacioni i të cilit ka qenë njollosur rëndë vitet e fundit. Për më tepër, propozimi i Ivlev bie drejtpërdrejt në kundërshtim me Kushtetutën, sipas së cilës pjesëmarrja në votim është e drejtë e qytetarit dhe jo përgjegjësi e tij. A duhet të presim pjesëmarrje 100 për qind të votuesve në zgjedhjet e ardhshme?
Dmitry ORESHKIN, shkencëtar politik:
– Në praktikën botërore ekziston përvoja e dënimit për mosparaqitje në zgjedhje: përgjegjësia administrative ose penale për mosparaqitjen në zgjedhje ekziston në Austri, Belgjikë, Luksemburg dhe praktikohet nga disa shtete të Amerikës Latine. Në Australi, ka një gjobë prej rreth 13 dollarë për të mos u paraqitur për të votuar. Dhe në Pakistan, ata që nuk votojnë dënohen me punë të rënda dhe gjoba. Pra, ideja e pjesëmarrjes së detyrueshme në zgjedhje nuk është e re. Por në vendin tonë me shumë mundësi do të jetë kundërproduktive dhe do të bëjë që njerëzit të refuzohen nga pushteti: jo vetëm që zgjedhjet janë të manipuluara, por edhe atyre u kërkohet të marrin pjesë në to nën kërcënimin e gjobës. Epo, çfarë është ajo?
Përpara se të prezantohet ky lloj dënimi, është e nevojshme që të ketë një kapital besimi midis autoriteteve dhe shoqërisë, është e nevojshme që njerëzit të kenë besim se ata me të vërtetë bëjnë një zgjedhje. Tani nuk ka një besim të tillë: populli beson se me ose pa votat e tij, një bllok 99,9% i pathyeshëm komunistësh dhe jopartiakësh do të tërhiqet ende. Përpara se të flasim për vendosjen e gjobave për mospjesëmarrje në zgjedhje, së pari duhet të rikthejmë besimin tek zgjedhjet si institucion. Besimi në zgjedhje tani është më i ulët se kurrë. Disa vite më parë, Sergei Shoigu propozoi që t'u hiqet plotësisht shtetësia atyre që sistematikisht nuk shkojnë në votime. Por si atëherë ashtu edhe tani propozime të tilla radikale bëhen vetëm sepse dikush thjesht kërkon zgjidhje të thjeshta. Ata mendojnë se nëse i detyrojnë të gjithë të shkojnë në zgjedhje, atëherë gjithçka do të jetë mirë. Dhe pastaj detyroni anëtarët e komisionit zgjedhor të numërojnë votat si duhet - dhe gjithçka do të jetë edhe më mirë. Pra, dy lëvizje - dhe ne jemi tashmë në Bashkimin Sovjetik, kur ishte e nevojshme të shkoni në votime: ju, natyrisht, nuk u gjobitët për mosparaqitje, por ata ju dhanë probleme. Ata që nuk dolën në votime konsideroheshin thuajse disidentë. Popullit nuk i pëlqyen këto zgjedhje, sepse rezultati dihej dukshëm, populli duhej të vinte në qendrën e votimit dhe të dëshmonte për besnikërinë e tij.
Në përgjithësi, më duket se ky propozim nuk ka perspektivë. Sigurisht, ky propozim mund të kthehet në një projektligj, por askush nuk do ta pranojë kurrë.
Në temë
Presidenti amerikan Donald Trump tha se Shtetet e Bashkuara dyshojnë se kush mund të qëndrojë pas sulmit në objektet e naftës të Arabisë Saudite dhe është gati të ndërmarrë veprime vendimtare, por do të presë konfirmimin e të dhënave të saj nga vetë Arabia Saudite.
Yuri GRYMOV, drejtor:
– Propozimi i një anëtari të Komisionit Qendror të Zgjedhjeve për vendosjen e gjobave për mosparaqitjen e qytetarëve në zgjedhje është një tjetër përgatitje për zgjedhjet e ardhshme. Autoritetet po përgatisin kështu votuesit për ta. Por në të njëjtën kohë, autoritetet nuk mendojnë se nëse të gjithë votuesit vijnë në qendrat e votimit (autoritetet mund të ëndërrojnë vetëm për një zhvillim të tillë të ngjarjeve!), atëherë partia në pushtet thjesht do t'i humbë zgjedhjet. Nëse njerëzit vërtet duan të ndryshojnë diçka në jetën e tyre, atëherë të paktën do të përpiqen të votojnë për të tjerët, dhe jo për ata që janë tani në pushtet. Prandaj, nuk mendoj se ky propozim do të rezultojë në një projektligj dhe se ai realisht do të miratohet.
Fatkeqësisht, populli tashmë ka një apati të vazhdueshme ndaj zgjedhjeve. Dhe nuk u formua dje. Së pari, njerëzit u larguan nga votimet duke hequr zgjedhjet me një mandat, më pas ata pushuan së kërkuari mendimin e tyre kur zgjidhnin guvernatorët. Natyrisht, popullata nuk ka trajnime për zgjedhje, nuk pyetet se kë do të donin të shihnin si udhëheqës të rajonit të tyre, nuk konsultohen për asgjë. Pra, pse të shkoni fare në votime? Fatkeqësisht, një apati e tillë u transferua pa probleme në zgjedhjet e Dumës së Shtetit dhe ndoshta do të kalojë në zgjedhjet e ardhshme presidenciale. Ndjenja e përgjegjësisë së njerëzve për vendin e tyre është atrofizuese. Dhe nëse kujtojmë edhe legjislacionin tonë, ku pragu i pjesëmarrjes në zgjedhje nuk luan ndonjë rol, atëherë bëhet përgjithësisht i trishtuar. Kam frikë se së shpejti do të jetë e nevojshme të mos futen gjoba për mosparaqitjen, por të shpërndahen vodka për ata që të paktën arritën në stacion.
Edhe pse i kuptoj fare mirë autoritetet që po ndërmarrin hapa kaq radikalë, duke propozuar vendosjen e gjobave, ata duan që zgjedhjet të paktën të duken të drejta në sytë e Perëndimit. Kjo është arsyeja pse ne gjoja kemi votim nëpërmjet internetit ose SMS. Por e gjithë kjo është vetëm një lojë zgjedhjesh. Dhe një konfirmim tjetër se të gjitha këto zgjedhje, përfshirë ato të ardhshme, janë vetëm një lojë tjetër - "emërimi" i Prokhorov si kreu i partisë Kauza e Drejtë. Ai deklaron hapur: nëse partia nuk futet në Duma, atëherë unë do të largohem nga politika. Po të mendosh fjalët e tij, del se nuk i duhet politikë, i duhet vetëm një vend deputeti. Cilat janë këto kushte? Natyrisht, njerëzit do të dëgjojnë gjëra të tilla dhe do të thonë: pse më duhet edhe mua kjo? Prandaj, përpara se politikanët dhe zyrtarët të shprehin ndonjë gjë radikale, ata duhet të mendojnë me kujdes se si do të rezonojnë me njerëzit.
Igor LEBEDEV, kreu i fraksionit LDPR:
– Është e çuditshme për mua të dëgjoj deklarata kritike drejtuar Leonid Ivlev, i cili propozoi vendosjen e gjobave për mosparaqitjen e votuesve në zgjedhje. Qëndrimi juaj qytetar manifestohet në faktin që ju vini në qendrën e votimit dhe shënoni diçka në fletën e votimit dhe jo në faktin që atë ditë pini në shtëpi, shikoni TV dhe kritikoni të gjithë. Nëse kjo ide doli nga buzët e personit jo shumë të fundit në Komisionin Qendror të Zgjedhjeve, atëherë nuk ka gjasa që ky të jetë mendimi i tij thjesht personal. Mendoj se tani do të zbulohet opinioni publik për këtë çështje dhe, ndoshta, në një të ardhme të afërt ky propozim do të shndërrohet në ligj. Sigurisht, ata nuk do të kenë kohë ta miratojnë ligjin në kohë për Dumën e ardhshme dhe zgjedhjet presidenciale. Por në të ardhmen na duhet një ligj i tillë. Personalisht, ne e mbështesim këtë ide. Për më tepër, ne i kemi dërguar vazhdimisht presidentit propozimet tona për reformën e ligjit zgjedhor. Ne folëm për nevojën e futjes së të drejtës universale të votës. Gjoba për mosparaqitjen në zgjedhje apo votën universale janë të njëjtat gjëra. Ne besojmë se këtu nuk ka asgjë fyese për të drejtat e qytetarëve tanë. Gjëra të tilla praktikohen në shumë vende të botës dhe asnjë aktivist i të drejtave të njeriut nuk e konsideron këtë si shkelje të të drejtave. Dhe në mënyrë që qytetarët tanë të mos ndjejnë se legjislacioni vetëm sa po bëhet më i ashpër, ne propozojmë, si një pilulë e ëmbël, që një ditë votimi të bëhet në ditë pune dhe në këtë mënyrë të bëhet ditë pushimi. Atëherë qytetarët nuk do të mendojnë: Nuk do të vij të votoj dhe do të gjobihem. Zgjedhësi do ta dijë se i është dhënë pikërisht dita e pushimit që të shkojë në qendrën e votimit dhe të votojë.
Por në vendin tonë në dekadën e fundit është bërë modë të deklarohen me zë të lartë gjoja të drejtat e njeriut. Ndoshta, kritikët e propozimit të Ivlev besojnë se futja e një gjobe për mosparaqitje në zgjedhje, ose e drejta e votës universale, prek të drejtat e njeriut - ata thonë, nuk dua, është e drejta ime të shkoj apo të mos shkoj. Por le të shpjegojnë këta kritikë se cili duhet të jetë pozita civile e popullit.
Vladimir PLATONOV, Kryetar i Dumës së Qytetit të Moskës:
– Detyra më e rëndësishme e shtetit është të krijojë kushte që njerëzit të vijnë në qendrat e votimit në ditën e zgjedhjeve dhe të votojnë. Dhe që të vijnë të gjithë votuesit, krijohen kushte dhe shpenzohen shumë para. Por ne nuk kemi asnjë ndëshkim për mosparaqitjen. Ne kemi vërtet të drejtën e qytetarëve që të vendosin vetë nëse duan të ushtrojnë të drejtën e zgjedhjes apo jo. Prandaj, nuk jam gati të pajtohem me propozimin e përfaqësuesit të Komisionit Qendror të Zgjedhjeve për të vendosur një lloj dënimi për faktin se një qytetar nuk ka dashur ta shfrytëzojë këtë të drejtë. Megjithatë, në prag të zgjedhjeve do të dëgjohen jo një herë propozime të ndryshme për ndryshimin e legjislacionit zgjedhor. Lufta politike po intensifikohet dhe kjo, natyrisht, u kujtohet edhe një herë njerëzve.
Për zgjedhjet e ardhshme. Pse duhet të paraqiten autoritetet? 17 shtator 2016
Për zgjedhjet e ardhshme.
Për të qenë i sinqertë, mendova se pas 25 vitesh lojë me “demokraci”, qytetarët duhet ta kishin kuptuar tashmë se çfarë është parlamentarizmi borgjez. Por jo. Dhe ’93, dhe ’96, madje edhe viti 2011 i fundit, pak njerëzve u mësuan diçka. Fatkeqësisht, ka ende një numër të madh njerëzish që sinqerisht besojnë se zgjedhjet mund të ndikojnë në diçka. Epo, ose të paktën, nëse nuk ndikohet, atëherë shmangni Maidanin e tmerrshëm. Dhe këtë fundjavë kopeja tjetër e deleve do të shkojë "për të zgjedhur më të voglin nga dy të këqijat".
Vetë shtrimi i pyetjes së "të keqes më të vogël" sugjeron se nuk ka asgjë për të zgjedhur. Sot nuk ka asnjë parti të vetme që do të përfaqësonte interesat e shumicës së popullsisë, pra të proletariatit. Partia Komuniste e Federatës Ruse? Mos u bëni qesharak. Programi i tyre thotë "mbështetje për bizneset e vogla dhe të mesme" - është e qartë se interesat e kujt do të mbrojnë. Vërtetë, nuk është zakon që ne të lexojmë programe. Shumica e atyre që do të shkojnë në votime nuk kanë lexuar asnjë program. Që nga koha e Jelcinit, ne kemi votuar me zemër.
Fillimisht, dua t'u kujtoj qytetarëve të tillë se pas shpërndarjes së Këshillit të Lartë me tanke në vitin 1993, republika jonë u bë presidenciale. Vini re se kjo është bërë pa asnjë votim. Përkundrazi, ata shpërndanë organin e zgjedhur ligjërisht të pushtetit. Sipas legjislacionit aktual, Duma e Shtetit është një organizatë thjesht dekorative e krijuar për të imituar "demokracinë". Ajo nuk ka fuqi reale. Presidenti mund ta shpërndajë atë krejtësisht.
Por le të supozojmë se në një mënyrë të panjohur Duma mund të ndikojë në diçka. Cili është mekanizmi i funksionimit të parlamentit borgjez sot? Si fillim, deleve që shkojnë për të zgjedhur diçka atje, u kërkohet të votojnë... jo edhe për persona të caktuar, por për parti, të cilat më pas do të vendosin vetë se kush do të hyjë në Duma sipas listave të partisë. Deshët jo vetëm që nuk mund të ndikojnë në formimin e këtyre listave, por as nuk kanë asnjë levë ndaj atyre që përfshihen në këto lista. Le të themi se festa "Për të gjitha të mirat" premtoi shumë të gjitha llojet e të mirave. Delja shkoi ta votonte dhe... ja ku mbaroi roli i deleve. Më pas, partia u shet vendet në listë disa individëve të dyshimtë me precedentë penalë, biznesmenëve, dashnoreve të biznesmenëve, miqve të miqve, pas së cilës i gjithë ky gropë thjesht hedh para për të gjitha premtimet elektorale dhe fillon të përfitojë marrëzi nga statusi i deputetit. A është e mundur që dashi të ndikojë në këtë? Epo, kujtoni, për shembull, zonjën e një biznesmeni që nuk është shfaqur kurrë në takime? Nuk ka asnjë mundësi. Për 5 vjet dashi u jepte "carte blanche" zotërinjve të tillë që të bënin çfarë të donin pa asnjë kontroll nga dashi.
Por në 5 vjet nuk do t'i votojnë nëse sillen keq!- do të kundërshtojnë deshtë. Do të doja të bëja menjëherë pyetjen: sa deputetë të shtetit? A munden zotërinj të tillë të paktën ta emërojnë Dumën me mbiemër? A do të jenë 20 veta? Jo? Dhe në fakt ka 450 prej tyre atje! Vetëm se çdo parti ka "lokomotiva" që shesin mut në postera. Të gjitha llojet e Zyuganovs, Zhirinovskys, Mironovs, Gryzlovs dhe mbeturina të tjera. Të gjithë të tjerët kalojnë nëpër lista dhe askush nuk i njeh, përveç nëse ato vetë janë theksuar në mënyrë specifike. Kështu që në 5 vjet delja do të shkojë e të votojë në të njëjtën mënyrë. Sistemi po funksionon. Edhe fytyrat e tyre nuk u ndryshojnë për 20 vjet, por qytetarët ende shëtisin.
Dhe Maidan! Do të ketë Maidan nëse nuk shkoni në votime!- Epo, kjo është skizofrenia në formën e saj më të pastër. Në Ukrainë, Maidan ndodhi për shkak të pjesëmarrjes së ulët apo çfarë? Apo nuk i fitoi zgjedhjet Yanukovych? Rezulton se delet shkuan dhe zgjodhën Janukoviçin, por Maidan përsëri ndodhi?! Çfarë poshtërsie!
Por nëse nuk shkoj në votim, vota ime do të vidhet dhe do t'i atribuohet Rusisë së Bashkuar!!!- do të kundërshtojnë përsëri deshtë. Nuk eshte e qarte se cfare me kete logjike te pengon te atribuosh nje vote edhe sikur te vije dashi. Vëzhguesit? Nuk ka vëzhgues të mjaftueshëm për të kontrolluar dyfish të gjitha rezultatet e votimit në të gjitha zonat. Por edhe sikur të mjaftonte, të dhënat nga KQZ-të shkojnë në KQZ dhe më pas në KQZ. Dhe në formë elektronike. Në çdo fazë, ju mund të caktoni çdo numër dhe do të jetë e pamundur ta verifikoni këtë, thjesht sepse për ta verifikuar do t'ju duhet të bëni llogaritje paralele. Të gjitha partitë së bashku kanë marrëzi më pak anëtarë sesa do t'u duheshin njerëzve për një numërim paralel. Prandaj, duhet t'i besoni sistemit zyrtar. Pra, nëse sistemi zyrtar mashtron, atëherë dalja/mosparaqitja në zgjedhje nuk do të ndikojë në këtë në asnjë mënyrë. Ashtu siç nuk ndikoi në ’96 dhe në 2011.
Më në fund, shokë, kuptoni se borgjezi nuk do t'i japë askujt thjesht pushtetin e tij (sidomos përmes zgjedhjeve). Ai nuk do të heqë dorë nga privilegjet e tij. Për këtë ai ka fuqi, para dhe, nëse është e nevojshme, forcë. Mos harroni Spanjën, mbani mend Kilin, mbani mend vitin 1993 të lartpërmendur. Nëse kapitali ndjen një kërcënim real për fuqinë e tij, ai nuk do të ndalet para asgjëje për ta eliminuar këtë kërcënim. Edhe në nivelin e përditshëm kjo është e kuptueshme. Mundohuni t'u hiqni banditëve lidhjen e paligjshme me tubacionin e naftës. Do të të qëllojnë menjëherë në kokë pa folur. Por për klasën tonë në pushtet, i gjithë vendi ynë është një futje e vazhdueshme e paligjshme në trashëgiminë sovjetike. Ka aq shumë para që qarkullojnë atje, sa këta zotërinj do të fillojnë një luftë civile dhe nuk do të ngurrojnë të sjellin ndërhyrës vetëm për të qëndruar në lug. Një shembull i tillë tashmë ekziston në historinë tonë. A mendoni se diçka ka ndryshuar rrënjësisht që atëherë? Epo, lexoni letrën nga 13. Pikërisht për këtë bëhet fjalë.
Në fund të fundit, çfarë kemi? Nuk ka kush të zgjedhë, është e pamundur të kontrollosh të zgjedhurit dhe vetë zgjedhjet nuk ndikojnë asgjë. Në një situatë të tillë, rruga më e arsyeshme është mosparaqitja në zgjedhje, e cila do të jetë e barabartë me anulimin e rubrikës “kundër të gjithëve”.
Pse duhet të paraqiten autoritetet?
Këtu disa shokë sugjerojnë që të shkoni akoma në votim, por të mos votoni, por, për shembull, të hiqni fletën e votimit ose ta prishni disi që fleta të shpallet e pavlefshme. Një këndvështrim shumë i zakonshëm, meqë ra fjala.
Cili është disavantazhi i kësaj metode dhe pse është më mirë të mos shkosh vetëm në votime? Disavantazhi është shumë i thjeshtë - është një rritje e pjesëmarrjes. Në përgjithësi, ajo që autoritetet kanë nevojë nga ju nuk është një votë për Rusinë e Bashkuar, por që ju të vini fare në zgjedhje. Dje Presidenti ynë bëri thirrje që të shkoni të votoni. Pankarta me thirrje të ngjashme janë varur në të gjithë qytetin. I sforcoi të gjithë rojet e sigurisë për të shkruar për zgjedhjet. Për çfarë? Pse duhet të shfaqen? Në fund të fundit, kur pjesëmarrja është e ulët, duhet të bëni më pak mbushje në mënyrë që të anoni rezultatin në drejtimin e duhur. Për më tepër, ata vetë hoqën pragun e pjesëmarrjes. Duket se dërgoni punonjësit e shtetit në zgjedhje dhe lërini të tjerët të ulen në shtëpi - ata nuk do të prishin rezultatet. Por jo. Përkundrazi, ata do të vendosin përgjegjësi administrative për mosparaqitje në zgjedhje. Pse?
Epo, së pari, qeveria ka nevojë për legjitimitet në sytë e popullatës. Shumë shokë e nënvlerësojnë këtë koncept. Dhe e bëjnë më kot. Legjitimiteti është përgjithësisht baza e çdo pushteti. Nëse qytetarët masivisht e konsiderojnë qeverinë jolegjitime, atëherë stabiliteti i një pushteti të tillë zvogëlohet shumë. Imagjinoni që as ju, as fqinjët tuaj, as kolegët e punës, as të afërmit nuk dolën në votim. Dhe ata e bënë këtë jo sepse duhej të piqnin qebapë në dacha, por qëllimisht. Si do të ndiheni për autoritetet e zgjedhura? Negativ për të thënë të paktën. Kjo nuk është fuqia juaj, nuk e keni zgjedhur dhe nuk i keni borxh asgjë. Një tufë hajdutësh zgjedhin vetë. Dhe ky është mendimi në çdo kuzhinë.
Tani imagjinoni që jo vetëm qytetarët e zakonshëm, por edhe oficerët e zbatimit të ligjit kanë filluar të mendojnë në këtë mënyrë. A do ta shpërndajë policia e trazirave turmën nëse i konsideron autoritetet të paligjshme? A do të jenë veçanërisht këmbëngulëse shërbimet e inteligjencës në identifikimin dhe eliminimin e aktivistëve? A do të jetë ushtria krah një qeverie të tillë kur asnjë ushtar nuk e ka votuar? Siç tregon praktika, jo. Në vitin 1991, askush nuk u ngrit për të mbrojtur sistemin sovjetik, pasi legjitimiteti i tij u minua plotësisht gjatë viteve të perestrojkës. Në të njëjtën mënyrë, askush nuk u ngrit për të mbrojtur carin në 17 - qytetarët ndaluan ta konsideronin atë car të tyre shumë përpara abdikimit të tij. Dhe madje edhe në Ukrainë pas grushtit të shtetit të 14, një pjesë e konsiderueshme e popullsisë së Krimesë dhe juglindjes nuk e konsideruan qeverinë e re legjitime. Kjo është ajo që lejoi Federatën Ruse të ngrinte një kryengritje atje dhe të merrte Krimenë. Juglindja u braktis përfundimisht, por kjo është një histori tjetër.
Ju lutemi vini re: qytetarët që rrëzuan Yanukovych u shqetësuan menjëherë për mbajtjen e zgjedhjeve. Pyetja është - pse? Tashmë kanë marrë pushtetin. Dhe për disa arsye, Yeltsin, pas pushkatimit të Sovjetit Suprem, menjëherë turbulloi zgjedhjet për Asamblenë Federale të sapokrijuar. A nuk kanë çfarë të bëjnë të gjithë? Po, ata thjesht kanë nevojë për legjitimitet. Që qytetarët t'i njohin ato. Tani për këtë mjafton që fletët e votimit të vendosen në kuti. Rituali është i tillë. I lejon njerëzit të ndjejnë një lloj përfshirjeje në atë që po ndodh. Është sikur nuk kemi vendosur gjithçka për ju, por së bashku.
Kështu, nëse shkoni në votime, atëherë jeni dakord me sistemin aktual. Pikërisht me sistemin. Ju mund të mos jeni dakord me një palë të caktuar. Mund të mos pajtoheni fare me të gjithë dhe të zgjidhni "të keqen më të vogël". Por megjithatë, ju e miratoni sistemin zgjedhor si një mënyrë për të legjitimuar pushtetin. Ju jeni duke marrë pjesë në këtë. Nuk ka rëndësi për çfarë arsye, por ju e pranoni atë. Rritja e pjesëmarrjes përfundimtare.
Kjo ishte e gjitha "para së gjithash". Tani së dyti. Autoritetet kanë nevojë për legjitimitet në sytë e "komunitetit botëror". "Partnerët tanë perëndimorë" patjetër do të shfrytëzojnë mundësinë për të tundur varkën nga jashtë nëse papritmas rezulton se Vladimir Vladimirovich u zgjodh nga 12% e popullsisë. Edhe nëse nga këto 12%, 100% do të jetë për Putinin. E njëjta gjë vlen edhe për zgjedhjet parlamentare. Partia në pushtet është partia e presidentit. Një parlament i paligjshëm gjithashtu hedh hije mbi legjitimitetin e presidentit. Dhe ne në fakt kemi një konfrontim të ashpër me Perëndimin. Ne duhet të demonstrojmë unitetin e popullit rus kundër kundërshtarëve! Ja pse gjithçka ka të bëjë me zgjedhjet! Le të mblidhemi rreth hajdutëve dhe oligarkëve për të kundërshtuar Departamentin e Shtetit! - Pikërisht për këtë po na thërrasin propagandistët e Kremlinit. Kjo është arsyeja e dytë pse ata kanë nevojë për praninë tonë.
Komunistët e ndërgjegjshëm, natyrisht, nuk duhet t'i sjellin një gëzim të tillë sistemit ekzistues antipopullor. Lërini të zgjedhin vetë. Ata ndjekin punonjësit e shtetit, rregullojnë karuselet, mbushjet, etj. Sa më shpejt që qytetarët të zhgënjehen nga parlamentarizmi borgjez, aq më mirë. 25 vite rezultuan të pakta, por ka ende shpresë për rikuperim. Ne do të shohim se si sëmundja përparon brenda dy ditësh.
Në rrjetet sociale herë pas here dalin mesazhe se punonjës të sektorit publik, madje edhe të ndërmarrjeve tregtare detyrohen të dalin në qendrat e votimit, të votojnë një kandidat të caktuar, madje të japin konfirmimin e gjithë kësaj. Portali do t'ju tregojë se sa e ligjshme është kjo dhe si ta kundërshtoni atë.
A ka të drejtë shefi juaj apo dikush tjetër t'ju detyrojë të shkoni në votim dhe të votoni dikë?
Jo, askush nuk ka një të drejtë të tillë.
"Pjesëmarrja e një qytetari të Federatës Ruse në zgjedhje dhe referendume është e lirë dhe vullnetare Askush nuk ka të drejtë të ndikojë mbi një qytetar të Federatës Ruse për ta detyruar atë të marrë pjesë ose të mos marrë pjesë në zgjedhje dhe referendume ose për të parandaluar shprehja e lirë e vullnetit", thotë Ligji Federal Nr. 67 "Për garancitë themelore të të drejtave të votës dhe të drejtën për të marrë pjesë në një referendum të qytetarëve të Federatës Ruse".
Kjo është ajo që thotë neni 60 i Kodit të Punës të Rusisë: "Ndalohet të kërkohet nga një punonjës të kryejë punë që nuk parashikohet nga një kontratë pune, përveç në rastet e parashikuara nga ky Kod dhe ligjet e tjera federale". Sigurisht, nuk ka asnjë klauzolë të tillë në kontratën tuaj të punës dhe nuk mund të jetë.
Çfarë duhet të bëj nëse dikush më detyron të shkoj në zgjedhje dhe të votoj për një kandidat të caktuar?
Para së gjithash, mbani mend se veprime të tilla janë të paligjshme.
Ju gjithmonë mund të refuzoni. Sigurisht, nëse nuk keni frikë nga sanksionet nga menaxhmenti.
Ju mund të ankoheni për veprime të tilla (kujt saktësisht do t'ju tregojmë në kartën tjetër). Nëse ka ndonjë rekomandim ose udhëzim me shkrim, përpiquni ta kopjoni ose fotografoni. Ose bëni një regjistrim audio ose video. Dëshmia e dëshmitarit mund të shërbejë gjithashtu si konfirmim.
Mos harroni se gjatë zgjedhjeve do të jeni vetëm në kabinën e votimit. Po, mund të ketë kamera në vetë sitin, por ato nuk kapin zonën e kabinës. Dhe nuk ka kamera në vetë kabinë, askush nuk ka të drejtë t'ju shikojë ose në asnjë mënyrë të tregojë se për kë të votojë në qendrën e votimit. Fletëvotimi juaj nuk është nënshkruar. Duke kontrolluar kutinë, ju e hidhni atë në koshin e plehrave me duart tuaja. Palosni fletën e votimit, atëherë askush nuk do ta shohë me siguri se për kë keni votuar. Kutia e votimit hapet vetëm pas orës 20:00, kur vendi është tashmë i mbyllur. Askush nuk do të jetë në gjendje të gjejë dhe identifikojë fletën tuaj të votimit.
Po sikur punëdhënësi ose dikush tjetër të më detyrojë t'i dërgoj një foto të një flete votimi me shenjë?
Legjislacioni nuk parashikon se çfarë duhet bërë në këtë rast. Por ka shumë këshilla në internet se si të anashkaloni këtë kërkesë të paligjshme. Për shembull, vendosni një fije të vogël në kuti për shënim, duke e përdredhur si një rriqër. Ose vendosni një film transparent (multifora) me një shenjë të tërhequr në shesh. Është fotografuar, pastruar dhe ju mund të votoni si ta shihni të arsyeshme. Këto veprime nuk janë të paligjshme. Është e paligjshme t'ju detyrojnë të shkoni në votim dhe të votoni.
A mundet drejtori i shkollës të bëjë fushatë për një nga kandidatët në mbledhjen e prindërve apo një zyrtar në një takim me banorët?
