I gjithë viti që po largohet ka kaluar nën shenjën e 25-vjetorit të rënies së BRSS. Nga rruga, 30 dhjetori është një datë e pazakontë: në 1922, në këtë ditë u miratua marrëveshja për krijimin e Bashkimit Sovjetik, lindi "shteti socialist". Dhe në të njëjtën ditë në 1991 u mbajt takimi i parë i përbashkët i krerëve të vendeve pjesëmarrëse të Komonuelthit të Shteteve të Pavarura, i cili i dha fund biografisë së BRSS. Politologu i njohur, anëtar i Komitetit të Nismave Civile Dmitry Oreshkin shpjegon se si në vitin 2016 Rusia e Vladimir Putinit hyri në trajektoren fatale të Bashkimit Sovjetik.

02 01 2017
09:40

"Duket si një situatë që Joseph Vissarionovich u detyrua të organizonte"

Dmitry Borisovich, ngjarjet më të habitshme politike të brendshme të vitit 2016 me një frymë kriminale: rasti i hajdutit me ligj Shakro Molodoy dhe rasti i kolonelit të Ministrisë së Brendshme Dmitry Zakharchenko. Në të dyja rastet u tha se Putin ishte raportuar dhe ai ishte në dijeni. Në të njëjtën kohë, qarkulluan thashetheme: kjo është një luftë midis FSB dhe Komitetit Hetimor, Bastrykin është në prag të dorëheqjes, ose anasjelltas: arrestimi i Ulyukaev është një fitore për Bastrykin. Çfarë mendoni: Vladimir Vladimirovich vërtet kontrollon përballjen midis agjencive të zbatimit të ligjit dhe klaneve? Apo po ndodhin pas shpine dhe ai është pjesëmarrës i pavullnetshëm?

Mendoj se pyeti Vladimir Vladimirovich trend i përgjithshëm, sepse filloi t'i dukej se disa zyrtarë filluan të vjedhin shumë. Kjo për shkak të vështirësive ekonomike. Por në të njëjtën kohë, si parazgjedhje kuptohet që nuk mund të preken ata që i përkasin "klanit të të paprekshmëve". Nga ana tjetër, po të shikoni më thellë, ai prej një viti e gjysmë deri në dy vitet e fundit është çliruar nga shokët e tij të vjetër nga blloku i pushtetit dhe ai i “Shën Petersburgut”. Këta janë Sergej Ivanov, Viktor Ivanov (FSKN), Evgeny Murov (FSO), Andrey Belyaninov (FTS), Konstantin Romodanovsky (FMS) e kështu me radhë. Prandaj, këtu nuk ka ndikim aq lufta kundër korrupsionit, por lufta kundër grupeve të caktuara që kanë pasur ndikim të mjaftueshëm.

Më duket se kjo është e ngjashme me situatën që Joseph Vissarionovich u detyrua të organizonte në mesin e viteve 30 të shekullit të 20-të pas dështimeve aktuale në kolektivizim dhe industrializim. Në pjesën më të madhe, shoqëria nuk e kuptoi këtë, kush e kishte fajin, pse ndodhi kjo, por bolshevikët e vjetër kuptuan gjithçka. Dhe për ta nuk kishte atmosferë të Stalinit “të madh dhe të urtë” ata e njihnin atë thjesht si një person të gjallë. Pothuajse e njëjta gjë po ndodh tani. Sepse në TV - "ne shkojmë nga fitorja në fitore" ashtu si Bashkimi Sovjetik në mesin e viteve 1930. Por, duke folur relativisht, "bolshevikët e vjetër", shoqëruesit e Vladimir Vladimirovich, shohin se situata po del jashtë kontrollit dhe ne po zhytemi thellë e më thellë. Putin humbi Ukrainën. Vërtetë, në këmbim ai mori Krimenë. Por Ukraina është 40 milionë njerëz, dhe Krimea është 2 milionë. Ne të gjithë i kujtojmë bisedat në 2013 për kthimin e Ukrainës në sferën e ndikimit të Rusisë dhe integrimin Unioni doganor. Në hapësirën propagandistike, nuk është e vështirë të fryhet një flluskë që mund të errësojë Ukrainën, por kjo është për budallenjtë. Dhe për ata që ndihmuan Putinin të vinte në pushtet, kjo nuk është një fitore, por një humbje gjeopolitike.

Prandaj, ai duhet të kryejë spastrime sistematike, ashtu si Stalini në kohën e tij hoqi shokët e vjetër dhe solli njerëz të "ngrirë" si Beria, Hrushovi, Malenkov e kështu me radhë. Për më tepër, sipas përvojës së tyre, të gjithë ata janë shumë më të ulët se "njerëzit e vjetër". Kush është Vaino, kreu i administratës presidenciale? Askush nuk kishte dëgjuar për të. Ndoshta, specialist i mirë në punën e harduerit. Por kjo është e gjitha.

Për ta përmbledhur, do të them këtë: Putini duhet të frikësojë të gjithë - zyrtarët e korruptuar, opozitarët dhe opozitën e brendshme, e cila mund të mendojë se Putini nuk është menaxheri më efektiv. Dhe e gjithë kjo i ofrohet vendit si luftë kundër korrupsionit.

Çfarë nënkuptojnë marrëveshjet për shitjen e Bashneft dhe privatizimin e aksioneve të Rosneft nga pikëpamja e "ndërtimit klasor"? Që ka një grup që ka pothuajse çdo dëshirë në vendin tonë? Prandaj, kush është Vladimir Putin për këtë grup? Sovran, i pari mes të barabartëve, kukull?

Ekziston një përrallë e quajtur "Tre Arinjtë". Pra, Putini vepron si Mikhailo Ivanovich, domethënë ai është ariu kryesor në strofkë. Ai përpiqet të jetë në majë të vertikalit. Vertikali del nga Stalini, dhe ai ishte trashëgimtari i Ivanit të Tmerrshëm, dhe ai, nga ana tjetër, ndoqi shembullin e Batu Khan. Domethënë kush e ka marrë vendin e zotëron. Ivan i Tmerrshëm kishte një oprichnina, dhe me ndihmën e saj ai drejtoi personalisht vendin. Shoku Stalin gjithashtu zotëronte personalisht 1/6 e tokës, shembullin e tyre ndjek Putin. Është thjesht se Putini, ndryshe nga të gjithë ata, është njerëzor. Ai pastron edhe rrethinën e tij, por nuk i vret, si Stalini, por i dërgon të pushojnë. Ku është Sergei Borisovich Ivanov tani? Po numëroni njollat ​​në lëkurën e leopardit? Ku është Vladimir Ivanovich Yakunin tani? Ulur pranë njësisë së tij të ruajtjes së leshit? Sigurisht që të gjithë janë nën vëzhgim dhe nuk mund të organizojnë një kryengritje të “ish-ve”. Dhe vetë Putini kontrollon burimet kryesore të burimeve në Rusi. Gjëja kryesore për të është që njerëzit e tij të mbajnë bazën ndarjet strukturore. Për shembull, Miller është një i varur. Edhe Sechin është i varur, por edhe ai ka ndikim.

Sa i përket marrëveshjes për privatizimin e Rosneft-it, ajo tashmë është ekspozuar. Në fakt, ajo u zhvillua për paratë e buxhetit. Kjo do të thotë, buxheti mori rubla, por ato u shtypën posaçërisht për këtë transaksion. Në thelb, kjo është e njëjta gjë që propozoi zoti Glazyev: shtypni pak para. Deri më tani nuk kemi ndjerë ndonjë negativitet nga kjo. Por puna është se vonesa në inflacion zgjat disa muaj. Por në pranverë mund të ndjejmë një rritje të inflacionit për faktin se kemi shtypur para shtesë, por nuk kemi shtuar vlerë.

Por duke qenë se Putini ka një opinion të ulët për njerëzit, dhe ata e besojnë verbërisht atë, atëherë, sigurisht, askush nuk do ta kuptojë se inflacioni është rezultat i një marrëveshjeje të bërë tre muaj më parë. Dhe nëse e kuptojnë, do të jenë të njëjtët 15-20% që e kanë kuptuar tashmë. Dhe shumica e Putinit do të vendosë që fajin e kanë "kolona e pestë", "liberalët" dhe Banka Qendrore. Por kjo është forca e "Mikhailo Ivanovich" - që ai kontrollon mediat dhe formon pamjen e botës.

“Rajoni mund të jetë i varfër, por është nën kontroll. Kremlini nuk ka nevojë për rajone të forta dhe të pasura"

Sipas Simon Kordonsky, Shoqëria ruse ende i klasifikuar, nuk është pjekur ende në klasa pronësie, ne nuk kemi ende shoqëria civile, dhe sistemi i shpërndarjes së burimeve, pjesët kryesore dhe kryesore të këtij sistemi janë "më të barabarta përpara ligjit" se të tjerët. Sipërmarrësi Dmitry Potapenko e quan shoqërinë tonë feudale: feudali nuk kujdeset për atë që po ndodh pas murit të kalasë. Cili është mendimi juaj - në cilën fazë të zhvillimit jemi?

Në vitin 2000 kam thënë se kemi hyrë në fazën e feudalizmit. Sepse është e pamundur të kalosh papritur nga faza e një shoqërie skllavopronare, që në thelb ishte Bashkimi Sovjetik, ku nomenklatura vepronte si skllevër, në fazën e kapitalizmit. Ne kemi një shoqëri klasore-feudale. Dhe çdo klasë ka rregullat e veta, ligjet e veta. Kjo do të thotë, nëse një person i përket klasës "siloviki" dhe shkoi të vriste Litvinenko, atëherë kjo nuk është një shkelje e ligjit penal. Sepse ky njeri është jashtë ligjit, ai është jashtë ligjit. Nga këtu vjen fjala "oprichniki". Ai ka kodin e tij të sjelljes së klasës, të panjohur për askënd dhe as të shkruar në asnjë gazetë. E njëjta gjë vlente për anëtarët e CPSU. Përpara se të gjykoheshin nga një gjykatë e zakonshme, fillimisht kishte një gjykatë partie, e cila pranonte ose nuk pranonte shpjegime. Për shembull, një person ka përdorur fondet "në mënyrë të papërshtatshme", por nëse për hir të përmbushjes së ndonjë programi partiak, atëherë ai është i mirë. Dhe vetëm nëse e dënonte partia, ai përjashtohej nga partia, gjykohej dhe bëhej i përjashtuar.

Problemi i mungesës së zhvillimit është numri i vogël i subjekteve ekonomike. Sa më shumë të ketë, aq më e larmishme është jeta. Nëse një sektor ngec, atëherë një tjetër merr rolin e parë, dhe kështu ndodhin revolucionet dhe përmirësimet teknologjike. Dhe nëse keni një strukturë skllavopronare, atëherë ju thoni: më ndërto një piramidë - dhe skllevërit e ndërtojnë atë. Por kujt i duhet kjo përveç teje? Mund të bësh shumë tanke, sepse ky është vullneti i partisë dhe i qeverisë. Dhe më pas del se tanket nuk nevojiten më në një numër të tillë, sot luftrat bëhen në mënyra të tjera.

Si ndryshon neofeudalizmi rus nga ai klasik?

Sepse sot kemi feudalë sektorialë. Domethënë, një sektor i caktuar i ekonomisë, industria e naftës ose e gazit, dhe është në varësi të feudalëve të caktuar. Dhe ka feudalë territorialë, këta janë krerët e rajoneve. Ky lloj feudalizmi është tashmë më afër klasikut. Shembuj të gjallë të feudalëve të tillë janë Kadyrov dhe Tuleyev. Këto territore nuk po zhvillohen, por nga këndvështrimi i Moskës gjithçka është në rregull atje. Ata sigurojnë rezultate të mira në zgjedhje. Gjëja interesante është se, pasi gjithçka më shumë njerëz Ata e kuptojnë këtë, gradualisht po i afrohemi sistemit borgjez.

Këtë vit pozicioni i FSB-së është forcuar: ne pamë humbjen e FSB-së Komisioni Hetimor në rastin e Shakro Molodoy dhe Ministrisë së Punëve të Brendshme - në rastin e kolonel Zakharchenko. Më pas u përhapën thashethemet për krijimin e një Ministrie të plotfuqishme të Sigurimit të Shtetit, e cila do të “kujdesej” për Ministrinë e Punëve të Brendshme dhe Komitetin Hetues. Shefi i sigurisë personale të Putinit, Alexey Dyumin, u bë guvernator i rajonit Tula. Si e vlerësoni aftësinë e përfaqësuesve të shërbimeve speciale, së pari, për të mbajtur nën kontroll agjencitë e tjera të sigurisë dhe së dyti, për të udhëhequr rajonet? Cilët janë menaxherë apo burokratë?

Kjo është krejt e natyrshme. Putini është një njeri i kulturës sovjetike dhe të KGB-së. Për të, gjëja kryesore është kontrolli i fuqishëm mbi hapësirën. Prandaj, ai vendos njerëzit e tij kudo, ose, në gjuhën e shoqërisë klasore të kohës së Ivanit të Tmerrshëm, pronarë tokash. Ai shkatërroi pronarët patrimonialë dhe vendosi pronarët e tokave në vend të tyre. Pozicioni i tyre nuk varej nga rezultatet e arritura nga pasuria, por nga marrëdhëniet me Qendrën, në në këtë rast me Ivan Vasilievich. Makthi i Putinit është kolapsi i hapësirës. Prandaj, ai nuk pret që Kadyrov ta bëjë këtë efikasiteti ekonomik. Përkundrazi, ai i paguan një miliardë dollarë në vit që t'i shërbejë me besnikëri. Çdo gjë tjetër nuk ka rëndësi. Është e njëjta gjë me territoret e tjera. Putini emëron guvernatorët e tij pronarë tokash, ata i shërbejnë atij dhe ai u jep atyre këtë territor për të ushqyer.

Pyes veten pse Putini "i lë" disa dhe i lë të tjerët?

Pozicioni kyç është në grushtin e tij, pastaj ai shkon në listë, si Stalini, i cili shënoi "gjuaj" pranë disa emrave dhe "mbaj" pranë të tjerëve, do t'ju vijë në ndihmë. Çfarë tha Stalini për Mandelstamin? "Izoloni por ruajeni." Edhe pse më vonë u shkatërrua gjithsesi. Dhe për Pasternakun ai tha: "Mos e prekni këtë qenie qiellore". Epo, kështu vendosa. Si e dimë pse? Po ashtu edhe Putini: Nuk mund ta prekësh Sechin-in, ai është njeriu ynë, por mund ta prekësh Ulyukaev-in, ai është i lodhur prej tij. Koloneli Zakharchenko u kap, ka shumë të ngjarë për shkak të një tjetër struktura e pushtetit i pikoi "udhëheqësit", ai mendoi: po, nuk është mirë kur dollarët grumbullohen me një lopatë, ata duhet ta frenojnë atë. Kundër korrupsionit sigurisht që nuk ka luftë. Vendi është jashtëzakonisht i pasur, mjaftueshëm për të ushqyer shumë më tepër forca sigurie. Po, këto miliona dollarë traumatizojnë shumë ndërgjegjen e njerëzve, por kjo është e pakuptimtë, sepse në përgjithësi kemi filluar të jetojmë shumë më të pasur se në Bashkimin Sovjetik.

Nëse vërtet dëshironi që të mos ketë korrupsion, atëherë ligji duhet të zbatohet, dhe kjo kërcënon vertikalen e pushtetit dhe provokon një revolucion borgjez. Alternativa do të kërkojë t'u jepet rajoneve më shumë liri në përputhje me rrethanat, ata do të mbajnë shumicën e taksave, do t'i disponojnë ato sipas gjykimit të tyre, do të ndërtojnë rrugë, spitale, shkolla, universitete. Por sapo rajoni bëhet më i pasur, ai fillon të lëkundë të drejtat e tij para Kremlinit. Nikita Belykh, ish-guvernatori i rajonit Kirov, bëri një punë të mirë për të kontrolluar territorin, dhe gjithashtu e zhvilloi atë, që do të thotë se herët a vonë mund të fillonte të tregonte pavarësinë. Dhe kjo u bë e rrezikshme për forcat e sigurisë së Kremlinit, pasi la një shembull të keq për rajonet e tjera. Nikita u hoq dhe në vend të tij u vendos një person nga forcat e sigurisë.

Parimi i forcave të sigurisë është i thjeshtë: le të jetë rajoni më i varfër, por të paktën nën kontroll. Kremlini nuk ka nevojë për rajone të forta dhe të pasura. Për shembull, rajoni i Kaliningradit po irritohet gjithnjë e më shumë nga veprimet e Kremlinit, sepse ky i fundit po pengon zhvillimin e biznesit ndërkufitar me Perëndimin. Si po reagon Kremlini? E bën mjedisin e biznesit më efikas? Nr. Në përgjigje, Putin dërgon edhe më shumë oficerë sigurie atje dhe forcon më tej kontrollin. (Ushtruesi i detyrës së Guvernatorit Rajoni i Kaliningradit Yevgeny Zenichev, i cili më parë ka shërbyer në sigurimin personal të Putinit, dha dorëheqjen 70 ditë pas emërimit të tij, duke bërë një lloj rekord - përafërsisht. red.).

"Kaukazi do të ushqehet në mënyrë të pashmangshme"

Mbështetja jo në efikasitet, por në besnikërinë personale, në fund të fundit pengon zhvillimin e vendit...

Dhe meqenëse nuk ka zhvillim, do të thotë që në një moment kritik një strukturë e tillë do të plasaritet, siç ndodhi në fund të periudhës sovjetike me republikat: nuk kishte asgjë për t'i ushqyer dhe nuk kishte më forcë për t'u mbajtur. ato kthehen. Ndarja e ardhshme në territor u tregua nga zgjedhjet për Dumën e Shtetit. Meqenëse po përmbledhim rezultatet politike të vitit, gjëja më e rëndësishme ngjarje politike këtë vit pati zgjedhje për Dumën e Shtetit, edhe pse për disa duken thjesht një formalitet. Shikoni: në Shën Petersburg, që është subjekt i federatës, për “ Rusia e Bashkuar“12.96% e listës së zgjedhësve të votuar, e rrumbullakosur në 13%. E njëjta shifër në Moskë është 13.3%, në rajonin e Novosibirsk - gjithashtu 13.3%, rajonet Omsk dhe Tomsk - rreth 15%. Dhe tregues të tillë (deri në 20%) janë për pothuajse të gjithë Rusinë "ruse", me disa përjashtime ku ka pasur falsifikime të dukshme.

Në anën tjetër të këtij vlerësimi është Çeçenia, ku 91.4% e votuesve në listë votuan për Rusinë e Bashkuar me një pjesëmarrje prej 95%. Pastaj Dagestan, Kabardino-Balkaria, Tyva, Rajoni i Kemerovës, Karachay-Cherkessia, Kalmykia, Mordovia. Është e qartë se e gjithë kjo është e rreme. Por problemi është se mbështetja zyrtare për Rusinë e Bashkuar ka depërtuar në periferi dhe ka rënë si kurrë më parë në zonën qendrore, në qytetet e mëdha industriale, të evropianizuara. Domethënë, Putini është presidenti i periferisë. Dhe është vetëm për shkak të saj që ai mban. Në vitin 2012, në Çeçeni, ai mori 99.8% me një pjesëmarrje prej 99.6%.

Dhe qytetet tani janë të zhgënjyer. Ata nuk e kuptojnë se çfarë po ndodh, nuk shkojnë në zgjedhje, nuk u besojnë politikanëve, parlamenteve etj. Dmth ata janë të irrituar nga vetë politikat feudale për të cilat folëm më lart. Dalëngadalë po i afrohemi realizimit të një revolucioni urban. Dhe është e rrezikshme, sepse në fund elitat rajonale dhe të qytetit do të ngrenë përsëri kokën dhe do të thonë: "Pse më duhet ky Kadyrov? Pse duhet ta ushqej? A më mbron ai nga islamistët? Jo, ai i rrit vetë!”. Ky është lloji i ndarjes që po i afrohemi.

A mund të ndikojë forcimi i pozicioneve të forcave të sigurisë në marrëdhëniet midis Qendrës dhe Çeçenisë? Ata thanë se forcat e sigurisë ishin anash vetes me vrasjen e Boris Nemtsov, dhe këtë vit Kadyrov e drejtoi "shikimin" e tij ndaj Mikhail Kasyanov, i quajti opozitarët "armiq" dhe bëri thirrje për t'i futur në spitale psikiatrike, "sulmoi" Ella Pamfilova. Ministria e Financave... Do vazhdojmë të “ushqejmë Kaukazin”?

Kaukazi do të ushqehet në mënyrë të pashmangshme. Nëse nuk e ushqeni atë, atëherë krijohet një kërcënim për integritetin territorial dhe kolapsi i vendit, siç e thashë tashmë, është makthi i Putinit. Shikoni, Putini fitoi pushtetin në vend sepse popullit i pëlqente shumë që ai qetësoi Çeçeninë, ky është një simbol i fitores së tij. Së pari, u krijua një imazh i terrorizmit çeçen, pastaj shtëpitë u hodhën në erë në disa qytete ruse. Më parë mendoja se ata i hodhën në erë terroristët çeçenë, tani mendoj se forcat e sigurisë qëndrojnë pas kësaj. Ky është vlerësimi im. Njerëzit ishin të zemëruar dhe të frikësuar dhe Putini tregoi se mund të rivendoste rendin. Atëherë Çeçenia ishte po aq faktor i rëndësishëm, si Krimea në 2014. Edhe atëherë ishte e qartë se gjithçka nuk do të ishte e qetë dhe e bukur me Çeçeninë. Dhe sot kemi ardhur në këtë moment kur u bë e qartë se gjërat nuk po shkojnë mirë. Gjithnjë e më shumë njerëz thonë se "ndaloni së ushqyeri Kaukazin". Është tipike që këtë e thotë opinioni metropolit dhe borgjez. Por ky është një thjeshtim i fortë i situatës. Unë mendoj se deri diku duhet të ushqeheni akoma. Nëse nuk i ushqeni, atëherë së shpejti do të shfaqet një fole e ISIS-it dhe atëherë askush nuk do të jetë më i lumtur këtu.

Për më tepër, vlen të thuhet se meqë Putini e përbuz sinqerisht demokracinë, për të situata mund të varet nga konflikti brenda elitave. Për shkak të kësaj, ai ka nevojë për ekuilibër. Ai nuk u beson forcave të sigurisë: ata kanë armë. Dhe, si çdo despot aziatik, ai dëshiron të ketë rojen e tij, personalisht besnike ndaj tij. Ky roje është çeçen. Me siguri, çeçenët nuk do të bëjnë grusht shteti, sepse askush në vend nuk do t'i mbështesë ata patjetër, askush nuk do t'u japë atyre pushtet. Kjo është arsyeja pse ai ka nevojë për rreth 3 mijë luftëtarë çeçenë që "kullojnë" në Moskë. Nga erdhën gjithë këta djem me lëkurë të errët që qarkullojnë nëpër Moskë me Hummer dhe Porshe, të cilët mund të bëjnë çfarë të duan, madje edhe të vrasin? Dhe asgjë nuk do të ndodhë me ta. Sepse në çdo moment, kur Kremlini të fishkëllojë, ata do të mbrojnë zotërinë e tyre. Është si Garda Mamluk në Egjipt. Pra, nëse ka një lloj grushti shteti në pallat në vend, përfshirë nën udhëheqjen e disa prej forcave të sigurisë, atëherë personi i parë që do të vuajë do të jetë Kadyrov. Keni të drejtë kur thoni se Kadyrov dhe militantët e tij irriton forcat e sigurisë, ata i shohin ata si konkurrencë të drejtpërdrejtë.

"Si Putini dhe Trump janë presidentë të periferisë"

Risia që shënoi këtë vit ishte arrestimi i një ministri të tërë federal, Ulyukaev. Rezulton se statusi i një ministri federal nuk garanton më mbrojtje nga arrestimi. Si e vlerësoni shëndetin e "krahut liberal" të qeverisë së Dmitry Medvedev?

Putini ngurron të ndahet me njerëz që dinë shumë. Stalini, për shembull, thjesht e zgjidhi këtë problem: nëse një person dinte shumë, ai shkatërrohej. Putini nuk është një bandit, nuk i pëlqen të vrasë njerëz, ndryshe nga Stalini. Dhe nëse ai ndahet me ta, atëherë në mënyrë që ata të mos kenë më burime ndikimi, në mënyrë që të kenë diçka për të humbur. Në të njëjtën kohë, Medvedev, i cili di shumë, nuk është aq i keq në menaxhimin e ekonomisë.

Por duket se qeveria e Medvedev po përpiqet vetëm të kryejë reforma jopopullore: reformat e pensioneve, për shembull, duke rritur taksat dhe duke futur të reja? Apo ka diçka të rëndësishme për të bërë? rëndësi politike, e cila justifikon ekzistencën e saj (për shembull: për të frenuar sulmin e shërbimeve sekrete, për të mbrojtur liritë e mbetura, për të komunikuar me Perëndimin, etj.)? Me fjalë të tjera, pse ndryshe, përveç neoliberalizmit në sfera sociale, A ka nevojë Putini për Medvedevin dhe qeverinë e tij? Cila është garancia e "pambytshmërisë" së tyre?

Mendoj se çdo qeveri tjetër do të ishte sjellë shumë më keq në kushtet në të cilat Putini e ka vendosur vendin. Puna që po bëjnë Nabiullina, Siluanov dhe të tjerët bën të mundur minimizimin e humbjeve sipas politikave të Putinit. Vërtetë, populli nuk do ta besojë kurrë këtë, përkundrazi, ata besojnë se për gjithçka janë fajtorë liberalët në qeveri. Por në realitet, këta djem janë ende mjaft efektivë.

Dhe kë duhet të vendosim në vend të tyre? Glazyev? Ai do të fillojë të shtypë para, të cilat do të konvertohen menjëherë në dollarë dhe do të nxirren jashtë vendit. Për të parandaluar nxjerrjen e tyre, është e nevojshme mbyllja e kufijve dhe kjo është vdekje për të ekonomia ruse: Ne jemi kryesisht të varur nga importet, kjo nuk është sekret për askënd. Nga ana tjetër, shohim se kur ka nevojë të madhe, shtypin 10 miliardë dollarë në rubla dhe, si të thuash, privatizojnë Rosneft-in pa i shkaktuar dëm Putinit dhe Seçinit.

Sigurisht, Kudrin, Aleksashenko dhe Illarionov e kritikojnë këtë politikë, sepse mund të veprohet edhe më mirë. Por për këtë ju duhet të grindeni me Putinin ose të ndryshoni pamjen e tij për botën, prioritetet e tij aktuale janë të luftojë në Siri, të mbajë Çeçeninë, kjo është një vertikale e ngurtë pushteti.

- "Casting" në 2012 demonstroi të gjithë besnikërinë e Medvedev si president aktual. Si i vlerësoni aftësitë e Alexei Navalny në zgjedhjet presidenciale? Sidomos duke pasur parasysh që Donald Trump u bë president falë internetit, në të cilin Navalny është shumë aktiv.

Interneti luajti një rol në zgjedhjet në SHBA. Ata persona që më parë nuk kanë votuar fare, falë internetit kanë shkuar në qendrat e votimit. Për herë të parë në për shumë vite Periferia amerikane mori pjesë aktive në zgjedhje. Trump, ashtu si Putini, është presidenti i periferisë amerikane. Zonat e "përparuara", si në perëndim dhe në lindje, nuk e mbështetën atë. Por, së pari, fitorja e Trumpit u sigurua jo vetëm falë internetit në raport me Trump, por edhe faktori i internetit është mbivlerësuar në masë të madhe. Amerika ka pësuar ndryshime të rëndësishme demografike, ndryshime të mëdha kanë filluar dhe njerëzit më parë apolitikë janë interesuar për të çështjet politike, ata u zgjuan dhe donin ndryshim. Dhe atyre iu dha sërish një demokrat, madje edhe me mbiemrin Clinton, që në historinë e SHBA-së lidhet me një skandal seksual.

Së dyti, në lidhje me Navalny. Edhe ne kemi një periferi të tillë, por ata janë të interesuar vetëm pjesërisht për Navalny. Për shembull, kur ai thotë: "ne duhet të mbështesim popullin rus", "të ndalojmë së ushqyeri Kaukazin" dhe kështu me radhë - në atë masë sa ai është një populist-nacionalist. Por në të njëjtën kohë ai po përpiqet të jetë edhe demokrat. Navalny ka potencial, por ky është një potencial që duhet t'i hiqet Putinit dhe Vladimir Vladimirovich tani po e përmbush më mirë rolin e klientit të periferisë sociale dhe gjeografike. Ai është gjithashtu një populist, dhe më befas se Navalny.

konkluzioni. Interneti është një faktor domethënës, por pyetja është: pse Interneti duhet të zgjedhë Navalny-n? Ekziston edhe një “fabrika e trolleve” e kontrolluar nga zoti Prigozhin. Navalny është një politikan i fortë dhe i talentuar, por në vitin 2018 nuk shoh shanse që ai të fitojë. Navalny i përgjigjet kërkesës së qyteteve të mëdha, por qytetet e mëdha nuk shkojnë në votime, janë të helmuara nga zhgënjimi, nuk besojnë dhe nuk e shohin pikën në procesin zgjedhor. Navalny mund të marrë më shumë vota sesa në zgjedhjet për kreun e Moskës. Por ai dhe z. Volkov mund të dështojnë, siç ishte rasti në rajonin e Kostroma.

Në vitin 2016, regjimi konfirmoi karakterin e tij represiv. Këtu në Yekaterinburg manifestimi i tij më i mrekullueshëm është rasti i blogerit Ruslan Sokolovsky. Në prag të zgjedhjeve presidenciale, a duhet të presim sulme të reja ndaj lirive, ndaj “liberalëve”? Apo është e rëndësishme që Putini të jetë “presidenti i të gjithë rusëve”? Me një fjalë, a do të shohim beteja rrugësh parazgjedhore mes “patriotëve” dhe “liberalëve”?

Sigurisht, Putini duhet të jetë presidenti i të gjithë rusëve. Por problemi është se ai nuk mund të jetë president i rusëve të zgjuar. Sepse rusët e zgjuar e kuptojnë se politika e ndjekur nga Putini është një qorrsokak. Kjo është arsyeja pse veçori kryesore Një regjim i tillë nënkupton kontroll total mbi median. Njerëzit duhet të mendojnë se ne "po ngrihemi nga gjunjët" e kështu me radhë. Në të njëjtën kohë, gjatë dy viteve, të ardhurat reale të disponueshme të rusëve ranë me 13-16%. Në të njëjtën kohë, çmimet janë rritur, pensionet dhe kapitali i lindjes nuk janë të indeksuar, nuk ka asnjë pastrim përpara.

Pikërisht të njëjtat dukuri kanë ndodhur në kohën e shokut Stalin, kur realiteti ishte Holodomori, 8 milionë njerëz që nuk u shfaqën etj. Kur në Kongresin e 17-të të "fituesve" Stalini foli për atë që ndodhi me popullsinë, ai dha një shifër prej 8 milionë më shumë sesa tregoi regjistrimi aktual. Sepse ai i mori ritmet e rritjes para kolektivizimit, dhe gjatë kolektivizimit ato jo vetëm ranë, por edhe u shndërruan në anën e kundërt, dhe 8 milionë njerëz ishin të zhdukur. Statisticienët ishin budallenj që e thanë këtë, për të cilën më vonë u pushkatuan. Të dhënat e regjistrimit u ribënë dhe u shfaq e njëjta shifër e shpallur nga Stalini. Domethënë, gënjeshtra është një nga themelet e qeverisjes vertikale.

Sistemi është joefektiv dhe për këtë arsye prodhon rezultate të dobëta. Dhe ne duhet të harrojmë dyfishimin e PBB-së, rreth 25 milionë vende pune të kualifikuara, për rublën si një ishull stabiliteti për financat globale, për korridorin e transportit nga Seuli në Roterdam. E gjithë kjo është marrëzi pretencioze, e cila dikur u shqiptua nga tribunat e larta me gjithë seriozitet. Në mënyrë që këto gënjeshtra të harrohen shpejt, nevojitet kontroll total mbi mediat. Nuk mund të thuash të vërtetën, duhet të thuash: "Ne kemi pushtuar Hënën, shiko sa mirë jetojmë!" Dhe pastaj dalin lloj-lloj liberalësh dhe na kujtojnë këto premtime dhe godasin vertikalin e pushtetit.

Këtu, meqë ra fjala, duhej Kiriyenko: detyra e tij, nga njëra anë, është të miqësohet me liberalët, dhe nga ana tjetër, të raportojë se po shkojmë "nga fitorja në fitore". Por si ta bëjmë këtë? Në fund të fundit, njerëzit që mendojnë shohin se çfarë po ndodh. Një avion bën një ulje emergjente në Yakutia dhe një javë më vonë një tjetër aeroplan rrëzohet mbi Detin e Zi. Çdo javë forcat e sigurisë vriten në Siri dhe për këtë ne paguajmë 2.5 milionë dollarë në ditë. Në Çeçeni, ne gjithmonë po vrasim dikë, megjithëse Kadyrov tha 10 vjet më parë se të gjithë "shejtanët janë shfarosur". Dhe kështu me radhë.

Në përgjithësi, ata duan që ne të jemi idiotë, të besojmë në të gjitha këto. Të jesh idiot është detyra kryesore patriotike. Dhe kushdo që nuk dëshiron të jetë idiot është një "rusofob". Si të merreni me këto? Natyrisht, nuk do të jetë vetë qeveria që do të luftojë "rusofobët". Kjo do të bëhet lëvizjet patriotike, si NOD, si Nikita Mikhalkov, i cili është i indinjuar për Qendrën Yeltsin dhe kështu me radhë, domethënë "titushki". Ky është një tipar i pashmangshëm i peizazhit politik vertikal.

Nuk është e rëndësishme vetëm që ata të shtypin dhe të gabojnë, por edhe forca e rezistencës është e rëndësishme. Si e vlerësoni mundësinë dhe forcën e protestës demokratike? Duket se deri më tani askush përveç Konstantin Raikin dhe mbështetësve të tij të izoluar publikë, si dhe " Novaya Gazeta”, e cila premton të padisë për ndalimin e artikullit për jahtin e Sechin, nuk shprehu një protestë të hapur.

Nuk ka protestë demokratike. Kjo ndodh kur ka një ndarje në elitat. Nëse aty krijohet një qëndrim pak a shumë i vetëdijshëm brenda elitës në lidhje me nevojën për të shkuar në drejtimin tjetër, atëherë mund të presim diçka, siç ishte në vitin 1991. Pastaj dalja në rrugë mund të ketë kuptim, sepse forcat e sigurisë nuk e dinë se kush do të vijë më pas në pushtet, nëse do të qëllojë apo jo. Ata qëllojnë mbi opozitën nëse e dinë me siguri që protesta do të dështojë. Ashtu si në Andijan në vitin 2005, kur u pushkatuan 500 persona, mes tyre edhe një tufë fëmijësh. Forcat e sigurisë e bënë këtë sepse e dinin se situata do të mbetej nën kontrollin e Karimov. Dhe nëse nuk do të kishin qëlluar, do t'i kishin qëlluar vetë. E njëjta gjë ndodhi me ngjarjet në sheshin Tiananmen në vitin 1989, ku rreth 10 mijë njerëz u shtypën me tanke: forcat e sigurisë kuptuan se kontrolli do të mbetej tek Byroja Politike e Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Kinës. Por në vitin 1991, Alpha refuzoi të qëllonte mbi protestuesit, sepse ishte e paqartë se kush do të vinte përfundimisht në pushtet: Jelcin apo oficerët e sigurimit. Por edhe nëse zhvillohet një protestë në rrugë, kjo është një perspektivë e largët dhe protesta do të jetë më shumë radikale nacionaliste sesa liberale demokratike.

Dmitry Oreshkin- Ajo që ndodh në televizion duket si histeri e dëshpëruar. Ata e kuptojnë se diçka duhet bërë, por nuk e kuptojnë më se çfarë. Dhe kështu ata bëjnë atë që janë mësuar: gënjejnë nga supi dhe pa e parë as publikun. Pas kësaj fshihet një përbuzje e thellë e sinqertë për teleshikuesin sa është e vështirë të imagjinohet.

Pse kanë kaq frikë nga Navalny? Sepse ata nuk kanë çfarë t'i përgjigjen materialeve të hetimit të publikuara, meqë ra fjala, fare nga Navalny, për Panamanë, meqë ra fjala. Si mund t'i përgjigjen kësaj? Vetëm duke diskredituar Kasjanov, Navalny, Yashin dhe disa opozitarë të tjerë. Ajo që është karakteristike është se Zhirinovsky nuk prek as komunistët dhe as patriotët, por për disa arsye është pikërisht ky publik, i cili, siç thonë ata vetë, ka një vlerësim të dobët të mbështetjes, ka kaq shumë armiq televizivë, kaq shumë materiale diskredituese të krijuara artificialisht.

Më duket se kjo është një lloj krize sovjetike, sepse ata nuk e kuptojnë se nga jashtë duket qesharake, se po fillon faza që Bulat Okudzhava e quajti se "populli i mbretërisë së tyre nuk e respekton më mbretërinë e tyre". . Kjo mbretëri po humbet respektin para syve tanë. Dhe ajo që ata mendojnë se bëjnë për shpëtimin e tyre në të vërtetë minon respektin për pikërisht këtë mbretëri edhe më thellë. Sepse nuk mund të kesh jo vetëm besim, por respekt themelor për atë shkumë të çmendur agarike të mizës që derdhet nga ekranet televizive. Epo, ata do të dilnin me diçka më të besueshme, do të dilnin me diçka më të gjallë, do të tregonin të paktën disa dokumente të bazuara në linja të vizatuara thjesht nga ndonjë projektues kompjuteri, i shpikur nga disa nga redaktorët e këtij programi.

Problemi është se shikuesit e televizionit sovjetik dhe rus nuk janë ende aq idiotë sa mendon udhëheqja jonë. Sigurisht, televizioni ka një energji të madhe propagandistike, por herët a vonë fillon të acarojë. Tani sapo po hyjmë në fazën në të cilën Bashkimi Sovjetik hyri dy breza më vonë. Diku në vitet 60-70 u bë e qartë se si ishte Partia Komuniste cilat janë kongreset e saj, programet, premtimet e saj. Dhe njerëzit, në përgjithësi, atëherë tashmë filluan të kuptojnë se ku po shkonte e gjithë kjo. Tani jemi në një pikë kthese.

Në gjashtë muaj, më në fund do të jetë e qartë edhe për ata njerëz që mbështetën atë që bëri Vladimir Vladimirovich Putin, se ne nuk jemi thjesht në një qorrsokak, por jemi në një qorrsokak ku nuk mund të marrim frymë. Çdo muaj gjithçka më shumë njerëzit do të zhgënjehen.

Dhe për të shpëtuar veten në këtë situatë, ata duhet të fillojnë një luftë të re fitimtare, mundësisht një të vogël tashmë brenda Federata Ruse, dhe kjo nuk është më një shaka, ky është tashmë një rrezik i drejtpërdrejtë për ekzistencën fizike të vendit dhe njerëzit që e banojnë atë, dhe gjithnjë e më shumë njerëz kanë filluar ta kuptojnë. Autoritetet po bëhen sinqerisht budallenj dhe sinqerisht qesharakë. Nëse më herët këtë e kuptonin qytetarët më të përparuar, tani gjithnjë e më shumë njerëz që deri vonë e kishin simpatizuar pikërisht këtë qeveri kanë filluar ta kuptojnë.

https://www.site/2016-12-30/politolog_dmitriy_oreshkin_o_glavnom_rezultate_2016_goda_nametilsya_raskol_strany

“Po i afrohemi ngadalë realizimit të revolucionit urban dhe është i rrezikshëm”

Shkencëtari politik Dmitry Oreshkin për rezultatin kryesor të vitit 2016: është shfaqur një ndarje në vend

RIA Novosti/Alexey Furman

I gjithë viti që po largohet ka kaluar nën shenjën e 25-vjetorit të rënies së BRSS. Nga rruga, 30 dhjetori është një datë e pazakontë: në 1922, në këtë ditë u miratua marrëveshja për krijimin e Bashkimit Sovjetik, lindi "shteti socialist". Dhe në të njëjtën ditë në 1991 u mbajt takimi i parë i përbashkët i krerëve të vendeve pjesëmarrëse të Komonuelthit të Shteteve të Pavarura, i cili i dha fund biografisë së BRSS. Politologu i njohur, anëtar i Komitetit të Nismave Civile Dmitry Oreshkin shpjegon se si në vitin 2016 Rusia e Vladimir Putinit hyri në trajektoren fatale të Bashkimit Sovjetik.

"Duket si një situatë që Joseph Vissarionovich u detyrua të organizonte"

— Dmitry Borisovich, ngjarjet më të habitshme politike të brendshme të vitit 2016 me një frymë kriminale: rasti i hajdutit me ligj Shakro Molodoy dhe rasti i kolonelit të Ministrisë së Brendshme Dmitry Zakharchenko. Në të dyja rastet u tha se Putin ishte raportuar dhe ai ishte në dijeni. Në të njëjtën kohë, qarkulluan thashetheme: kjo është një luftë midis FSB dhe Komitetit Hetimor, Bastrykin është në prag të dorëheqjes, ose anasjelltas: arrestimi i Ulyukaev është një fitore për Bastrykin. Çfarë mendoni: Vladimir Vladimirovich vërtet kontrollon përballjen midis agjencive të zbatimit të ligjit dhe klaneve? Apo po ndodhin pas shpine dhe ai është pjesëmarrës i pavullnetshëm?

- Unë mendoj se Vladimir Vladimirovich vendosi një prirje të përgjithshme, pasi filloi t'i dukej se disa zyrtarë filluan të vidhnin shumë. Kjo për shkak të vështirësive ekonomike. Por në të njëjtën kohë, si parazgjedhje kuptohet që nuk mund të preken ata që i përkasin "klanit të të paprekshmëve". Nga ana tjetër, po të shikoni më thellë, ai prej një viti e gjysmë deri në dy vitet e fundit është çliruar nga shokët e tij të vjetër nga blloku i pushtetit dhe ai i “Shën Petersburgut”. Këta janë Sergej Ivanov, Viktor Ivanov (FSKN), Evgeny Murov (FSO), Andrey Belyaninov (FTS), Konstantin Romodanovsky (FMS) e kështu me radhë. Prandaj, këtu nuk ka ndikim aq lufta kundër korrupsionit, por lufta kundër grupeve të caktuara që kanë pasur ndikim të mjaftueshëm.

www.dw.com

Më duket se kjo është e ngjashme me situatën që Joseph Vissarionovich u detyrua të organizonte në mesin e viteve 30 të shekullit të 20-të pas dështimeve aktuale në kolektivizim dhe industrializim. Në pjesën më të madhe, shoqëria nuk e kuptoi këtë, kush e kishte fajin, pse ndodhi kjo, por bolshevikët e vjetër kuptuan gjithçka. Dhe për ta nuk kishte atmosferë të Stalinit “të madh dhe të urtë” ata e njihnin atë thjesht si një person të gjallë. Pothuajse e njëjta gjë po ndodh tani. Sepse në TV, "ne po shkojmë nga fitorja në fitore" ashtu si Bashkimi Sovjetik në mesin e viteve 1930. Por, duke folur relativisht, "bolshevikët e vjetër", shoqëruesit e Vladimir Vladimirovich, shohin se situata po del jashtë kontrollit dhe ne po zhytemi thellë e më thellë. Putin humbi Ukrainën. Vërtetë, në këmbim ai mori Krimenë. Por Ukraina është 40 milionë njerëz, dhe Krimea është 2 milionë. Të gjithë i mbajmë mend bisedat e vitit 2013 për kthimin e Ukrainës në sferën e ndikimit të Rusisë dhe integrimin e saj në Bashkimin Doganor. Në hapësirën propagandistike, nuk është e vështirë të fryhet një flluskë që mund të errësojë Ukrainën, por kjo është për budallenjtë. Dhe për ata që ndihmuan Putinin të vinte në pushtet, kjo nuk është një fitore, por një humbje gjeopolitike.

Prandaj, ai duhet të kryejë spastrime sistematike, ashtu si Stalini në kohën e tij hoqi shokët e vjetër dhe solli njerëz të "ngrirë" si Beria, Hrushovi, Malenkov e kështu me radhë. Për më tepër, sipas përvojës së tyre, të gjithë ata janë shumë më të ulët se "njerëzit e vjetër". Kush është Vaino, kreu i administratës presidenciale? Askush nuk kishte dëgjuar për të. Ndoshta një specialist i mirë në punën e harduerit. Por kjo është e gjitha.

Për ta përmbledhur, do të them këtë: Putini duhet të frikësojë të gjithë - zyrtarët e korruptuar, opozitarët dhe opozitën e brendshme, e cila mund të mendojë se Putini nuk është menaxheri më efektiv. Dhe e gjithë kjo i ofrohet vendit si luftë kundër korrupsionit.

— Çfarë nënkuptojnë marrëveshjet për shitjen e Bashneft dhe privatizimin e aksioneve të Rosneft nga pikëpamja e "ndërtimit klasor"? Që ka një grup që ka pothuajse çdo dëshirë në vendin tonë? Prandaj, kush është Vladimir Putin për këtë grup? Sovran, i pari mes të barabartëve, kukull?

- Ekziston një përrallë e tillë "Tre Arinjtë". Pra, Putini vepron si Mikhailo Ivanovich, domethënë ai është ariu kryesor në strofkë. Ai përpiqet të jetë në majë të vertikalit. Vertikali del nga Stalini, dhe ai ishte trashëgimtari i Ivanit të Tmerrshëm, dhe ai, nga ana tjetër, ndoqi shembullin e Batu Khan. Domethënë kush e ka marrë vendin e zotëron. Ivan i Tmerrshëm kishte një oprichnina, dhe me ndihmën e saj ai drejtoi personalisht vendin. Shoku Stalin gjithashtu zotëronte personalisht 1/6 e tokës, shembullin e tyre ndjek Putin. Është thjesht se Putini, ndryshe nga të gjithë ata, është njerëzor. Ai pastron edhe rrethinën e tij, por nuk i vret, si Stalini, por i dërgon të pushojnë. Ku është Sergei Borisovich Ivanov tani? Po numëroni njollat ​​në lëkurën e leopardit? Ku është Vladimir Ivanovich Yakunin tani? Ulur pranë njësisë së tij të ruajtjes së leshit? Sigurisht që të gjithë janë nën vëzhgim dhe nuk mund të organizojnë një kryengritje të “ish-ve”. Dhe vetë Putini kontrollon burimet kryesore të burimeve në Rusi. Gjëja kryesore për të është që njerëzit e tij të mbajnë njësitë kryesore strukturore. Për shembull, Miller është një i varur. Edhe Sechin është i varur, por edhe ai ka ndikim.

RIA Novosti/Alexey Druzhinin

Sa i përket marrëveshjes për privatizimin e Rosneft-it, ajo tashmë është ekspozuar. Në fakt, ajo u zhvillua për paratë e buxhetit. Kjo do të thotë, buxheti mori rubla, por ato u shtypën posaçërisht për këtë transaksion. Në thelb, kjo është e njëjta gjë që propozoi zoti Glazyev: shtypni pak para. Deri më tani nuk kemi ndjerë ndonjë negativitet nga kjo. Por puna është se vonesa në inflacion zgjat disa muaj. Por në pranverë mund të ndjejmë një rritje të inflacionit për faktin se kemi shtypur para shtesë, por nuk kemi shtuar vlerë.

Por duke qenë se Putini ka një opinion të ulët për njerëzit dhe ata i besojnë verbërisht atij, atëherë, sigurisht, askush nuk do ta kuptojë se inflacioni është rezultat i një marrëveshjeje të bërë tre muaj më parë. Dhe nëse e kuptojnë, do të jenë të njëjtët 15-20% që e kanë kuptuar tashmë. Dhe shumica e Putinit do të vendosë që fajin e kanë "kolona e pestë", "liberalët" dhe Banka Qendrore. Por kjo është forca e "Mikhailo Ivanovich" - që ai kontrollon mediat dhe formon pamjen e botës.

“Rajoni mund të jetë i varfër, por është nën kontroll. Kremlini nuk ka nevojë për rajone të forta dhe të pasura"

— Sipas Simon Kordonsky, shoqëria ruse është ende e bazuar në klasë, nuk është pjekur ende në klasa pronësie, nuk kemi ende një shoqëri civile, por një sistem të shpërndarjes së burimeve, pjesët kryesore dhe kryesore të këtij sistemi janë “më shumë të barabartë para ligjit” se të tjerët. Sipërmarrësi Dmitry Potapenko e quan shoqërinë tonë feudale: feudali nuk kujdeset për atë që po ndodh pas murit të kalasë. Cili është mendimi juaj - në cilën fazë të zhvillimit jemi?

— E thashë në vitin 2000 që kishim hyrë në fazën e feudalizmit. Sepse është e pamundur të kalosh papritur nga faza e një shoqërie skllavopronare, që në thelb ishte Bashkimi Sovjetik, ku nomenklatura vepronte si skllevër, në fazën e kapitalizmit. Ne kemi një shoqëri klasore-feudale. Dhe çdo klasë ka rregullat e veta, ligjet e veta. Kjo do të thotë, nëse një person i përket klasës "siloviki" dhe shkoi të vriste Litvinenko, atëherë kjo nuk është një shkelje e ligjit penal. Sepse ky njeri është jashtë ligjit, ai është jashtë ligjit. Nga këtu vjen fjala "oprichniki". Ai ka kodin e tij të sjelljes së klasës, të panjohur për askënd dhe as të shkruar në asnjë gazetë. E njëjta gjë vlente për anëtarët e CPSU. Përpara se të gjykoheshin nga një gjykatë e zakonshme, fillimisht kishte një gjykatë partie, e cila pranonte ose nuk pranonte shpjegime. Për shembull, një person ka përdorur fondet "në mënyrë të papërshtatshme", por nëse për hir të përmbushjes së ndonjë programi partiak, atëherë ai është i mirë. Dhe vetëm nëse e dënonte partia, ai përjashtohej nga partia, gjykohej dhe bëhej i përjashtuar.

“Putini është një njeri i kulturës sovjetike dhe të KGB-së. Për të, gjëja kryesore është kontrolli i fuqishëm mbi hapësirën. Makthi i Putinit është kolapsi i hapësirës." RIA Novosti/Alexey Druzhinin

Problemi i mungesës së zhvillimit është numri i vogël i subjekteve ekonomike. Sa më shumë të ketë, aq më e larmishme është jeta. Nëse një sektor ngec, atëherë një tjetër merr rolin e parë, dhe kështu ndodhin revolucionet dhe përmirësimet teknologjike. Dhe nëse keni një strukturë skllavopronare, atëherë ju thoni: më ndërto një piramidë - dhe skllevërit e ndërtojnë atë. Por kujt i duhet kjo përveç teje? Mund të bësh shumë tanke, sepse ky është vullneti i partisë dhe i qeverisë. Dhe më pas del se tanket nuk nevojiten më në një numër të tillë, sot luftrat bëhen në mënyra të tjera.

— Si ndryshon neofeudalizmi rus nga ai klasik?

— Sepse sot kemi feudalë sektorialë. Domethënë, një sektor i caktuar i ekonomisë, industria e naftës ose e gazit, dhe është në varësi të feudalëve të caktuar. Dhe ka feudalë territorialë, këta janë krerët e rajoneve. Ky lloj feudalizmi është tashmë më afër klasikut. Shembuj të gjallë të feudalëve të tillë janë Kadyrov dhe Tuleyev. Këto territore nuk po zhvillohen, por nga këndvështrimi i Moskës gjithçka është në rregull atje. Ata sigurojnë rezultate të mira në zgjedhje. Gjëja interesante është se ndërsa gjithnjë e më shumë njerëz e kuptojnë këtë, ne po afrohemi gradualisht me sistemin borgjez.

— Këtë vit, pozicioni i FSB-së është forcuar: ne pamë që FSB-ja shkatërroi Komitetin Hetues në rastin e Shakro Molodoy dhe Ministrinë e Punëve të Brendshme në rastin e Kolonel Zakharchenko. Më pas u përhapën thashethemet për krijimin e një Ministrie të plotfuqishme të Sigurimit të Shtetit, e cila do të “kujdesej” për Ministrinë e Punëve të Brendshme dhe Komitetin Hetues. Shefi i sigurisë personale të Putinit, Alexey Dyumin, u bë guvernator i rajonit Tula. Si e vlerësoni aftësinë e përfaqësuesve të shërbimeve speciale, së pari, për të mbajtur nën kontroll agjencitë e tjera të sigurisë dhe së dyti, për të udhëhequr rajonet? Cilët janë menaxherë apo burokratë?

- Kjo është krejt e natyrshme. Putini është një njeri i kulturës sovjetike dhe të KGB-së. Për të, gjëja kryesore është kontrolli i fuqishëm mbi hapësirën. Prandaj, ai vendos njerëzit e tij kudo, ose, në gjuhën e shoqërisë klasore të kohës së Ivanit të Tmerrshëm, pronarë tokash. Ai shkatërroi pronarët patrimonialë dhe vendosi pronarët e tokave në vend të tyre. Pozicioni i tyre nuk varej nga rezultatet e arritura nga pasuria, por nga marrëdhëniet me Qendrën, në këtë rast me Ivan Vasilyevich. Makthi i Putinit është kolapsi i hapësirës. Prandaj, ai nuk pret efikasitet ekonomik nga Kadyrov. Përkundrazi, ai i paguan një miliardë dollarë në vit që t'i shërbejë me besnikëri. Çdo gjë tjetër nuk ka rëndësi. Është e njëjta gjë me territoret e tjera. Putini emëron guvernatorët e tij pronarë tokash, ata i shërbejnë atij dhe ai u jep atyre këtë territor për të ushqyer.

- Pyes veten pse Putini "i lë" disa dhe i lë të tjerët?

“Pozicioni kyç është në grushtin e tij, pastaj ai zbret në listë, si Stalini, i cili shënoi “gjuaj” pranë disa emrave dhe “mbaj” pranë të tjerëve, do t'ju vijë në ndihmë. Çfarë tha Stalini për Mandelstamin? "Izoloni por ruajeni." Edhe pse më vonë u shkatërrua gjithsesi. Dhe për Pasternakun ai tha: "Mos e prekni këtë qenie qiellore". Epo, kështu vendosa. Si e dimë pse? Po ashtu edhe Putini: Nuk mund ta prekësh Sechin-in, ai është njeriu ynë, por mund ta prekësh Ulyukaev-in, ai është i lodhur prej tij. Koloneli Zakharchenko u kap, ka shumë të ngjarë, sepse një tjetër strukturë e pushtetit i dha një mallkim "udhëheqësit" ai mendoi: po, nuk është mirë kur dollarët grumbullohen me një lopatë, ai duhet të frenojë; Kundër korrupsionit sigurisht që nuk ka luftë. Vendi është jashtëzakonisht i pasur, mjaftueshëm për të ushqyer shumë më tepër forca sigurie. Po, këto miliona dollarë traumatizojnë shumë ndërgjegjen e njerëzve, por kjo është e pakuptimtë, sepse në përgjithësi kemi filluar të jetojmë shumë më të pasur se në Bashkimin Sovjetik.

RIA Novosti/Alexander Vilf

Nëse vërtet dëshironi që të mos ketë korrupsion, atëherë ligji duhet të zbatohet, dhe kjo kërcënon vertikalen e pushtetit dhe provokon një revolucion borgjez. Alternativa do të kërkojë t'u jepet rajoneve më shumë liri në përputhje me rrethanat, ata do të mbajnë shumicën e taksave, do t'i disponojnë ato sipas gjykimit të tyre, do të ndërtojnë rrugë, spitale, shkolla, universitete. Por sapo rajoni bëhet më i pasur, ai fillon të lëkundë të drejtat e tij para Kremlinit. Nikita Belykh, ish-guvernatori i rajonit Kirov, bëri një punë të mirë për të kontrolluar territorin, dhe gjithashtu e zhvilloi atë, që do të thotë se herët a vonë mund të fillonte të tregonte pavarësinë. Dhe kjo u bë e rrezikshme për forcat e sigurisë së Kremlinit, pasi la një shembull të keq për rajonet e tjera. Nikita u hoq dhe në vend të tij u vendos një person nga forcat e sigurisë.

Parimi i forcave të sigurisë është i thjeshtë: le të jetë rajoni më i varfër, por të paktën nën kontroll. Kremlini nuk ka nevojë për rajone të forta dhe të pasura. Për shembull, rajoni i Kaliningradit po irritohet gjithnjë e më shumë nga veprimet e Kremlinit, sepse ky i fundit po pengon zhvillimin e biznesit ndërkufitar me Perëndimin. Si po reagon Kremlini? E bën mjedisin e biznesit më efikas? Nr. Në përgjigje, Putin dërgon edhe më shumë oficerë sigurie atje dhe forcon më tej kontrollin. (Ushtruesi i detyrës së guvernatorit të rajonit të Kaliningradit, Evgeny Zenichev, i cili më parë kishte shërbyer në sigurimin personal të Putinit, dha dorëheqjen 70 ditë pas emërimit të tij, pasi kishte arritur një lloj rekord - shënimi i redaktorit).

"Kaukazi do të ushqehet në mënyrë të pashmangshme"

“Basti jo për efikasitetin, por për besnikërinë personale, në fund të fundit pengon zhvillimin e vendit…

"Dhe meqenëse nuk ka zhvillim, do të thotë që në një moment kritik një strukturë e tillë do të plasaritet, siç ndodhi në fund të periudhës sovjetike me republikat: nuk kishte asgjë për t'i ushqyer ato dhe nuk kishte më forcë për mbajini ato prapa. Ndarja e ardhshme në territor u tregua nga zgjedhjet për Dumën e Shtetit. Duke qenë se po përmbledhim rezultatet politike të vitit, ngjarja më e rëndësishme politike e këtij viti ishin zgjedhjet për Dumën e Shtetit, megjithëse për disa duken thjesht një formalitet. Shikoni: në Shën Petersburg, që është subjekt i federatës, 12,96% e votuesve në listë votuan për Rusinë e Bashkuar, të rrumbullakosur në 13%. E njëjta shifër në Moskë është 13.3%, në rajonin e Novosibirsk - gjithashtu 13.3%, rajonet Omsk dhe Tomsk - rreth 15%. Dhe tregues të tillë (deri në 20%) janë për pothuajse të gjithë Rusinë "ruse", me disa përjashtime ku ka pasur falsifikime të dukshme.

RIA Novosti/Said Tsarnaev

Në anën tjetër të këtij vlerësimi është Çeçenia, ku 91.4% e votuesve në listë votuan për Rusinë e Bashkuar me një pjesëmarrje prej 95%. Pastaj Dagestan, Kabardino-Balkaria, Tyva, rajoni i Kemerovës, Karachay-Cherkessia, Kalmykia, Mordovia. Është e qartë se e gjithë kjo është e rreme. Por problemi është se mbështetja zyrtare për Rusinë e Bashkuar ka depërtuar në periferi dhe ka rënë si kurrë më parë në zonën qendrore, në qytetet e mëdha industriale, të evropianizuara. Domethënë, Putini është presidenti i periferisë. Dhe është vetëm për shkak të saj që ai mban. Në vitin 2012, në Çeçeni, ai mori 99.8% me një pjesëmarrje prej 99.6%.

Dhe qytetet tani janë të zhgënjyer. Ata nuk e kuptojnë se çfarë po ndodh, nuk shkojnë në zgjedhje, nuk u besojnë politikanëve, parlamenteve etj. Dmth ata janë të irrituar nga vetë politikat feudale për të cilat folëm më lart. Dalëngadalë po i afrohemi realizimit të një revolucioni urban. Dhe është e rrezikshme, sepse në fund elitat rajonale dhe të qytetit do të ngrenë përsëri kokën dhe do të thonë: "Pse më duhet ky Kadyrov? Pse duhet ta ushqej? A më mbron ai nga islamistët? Jo, ai i rrit vetë!”. Ky është lloji i ndarjes që po i afrohemi.

— A mund të ndikojë forcimi i pozicioneve të forcave të sigurisë në marrëdhëniet midis Qendrës dhe Çeçenisë? Ata thanë se forcat e sigurisë ishin anash vetes me vrasjen e Boris Nemtsov, dhe këtë vit Kadyrov e drejtoi "shikimin" e tij ndaj Mikhail Kasyanov, i quajti opozitarët "armiq" dhe bëri thirrje për t'i futur në spitale psikiatrike, "sulmoi" Ella Pamfilova. Ministria e Financave... Do vazhdojmë të “ushqejmë Kaukazin”?

- Kaukazi do të ushqehet në mënyrë të pashmangshme. Nëse nuk e ushqeni atë, atëherë krijohet një kërcënim për integritetin territorial dhe kolapsi i vendit, siç e thashë tashmë, është makthi i Putinit. Shikoni, Putini fitoi pushtetin në vend sepse popullit i pëlqente shumë që ai qetësoi Çeçeninë, ky është një simbol i fitores së tij. Së pari, u krijua një imazh i terrorizmit çeçen, pastaj shtëpitë u hodhën në erë në disa qytete ruse. Më parë mendoja se ata i hodhën në erë terroristët çeçenë, tani mendoj se forcat e sigurisë qëndrojnë pas kësaj. Ky është vlerësimi im. Njerëzit ishin të zemëruar dhe të frikësuar dhe Putini tregoi se mund të rivendoste rendin. Çeçenia ishte atëherë një faktor po aq i rëndësishëm sa Krimea në vitin 2014. Edhe atëherë ishte e qartë se gjithçka nuk do të ishte e qetë dhe e bukur me Çeçeninë. Dhe sot kemi ardhur në këtë moment kur u bë e qartë se gjërat nuk po shkojnë mirë. Gjithnjë e më shumë njerëz thonë se "ndaloni së ushqyeri Kaukazin". Është tipike që këtë e thotë opinioni metropolit dhe borgjez. Por ky është një thjeshtim i fortë i situatës. Unë mendoj se deri diku duhet të ushqeheni akoma. Nëse nuk i ushqeni, atëherë së shpejti do të shfaqet një fole e ISIS-it dhe atëherë askush nuk do të jetë më i lumtur këtu.

RIA Novosti/Alexey Nikolsky

Për më tepër, vlen të thuhet se meqë Putini e përbuz sinqerisht demokracinë, për të situata mund të varet nga konflikti brenda elitave. Për shkak të kësaj, ai ka nevojë për ekuilibër. Ai nuk u beson forcave të sigurisë: ata kanë armë. Dhe, si çdo despot aziatik, ai dëshiron të ketë rojen e tij, personalisht besnike ndaj tij. Ky roje është çeçen. Me siguri, çeçenët nuk do të bëjnë grusht shteti, sepse askush në vend nuk do t'i mbështesë ata patjetër, askush nuk do t'u japë atyre pushtet. Kjo është arsyeja pse ai ka nevojë për rreth 3 mijë luftëtarë çeçenë që "kullojnë" në Moskë. Nga erdhën gjithë këta djem me lëkurë të errët që qarkullojnë nëpër Moskë me Hummer dhe Porshe, të cilët mund të bëjnë çfarë të duan, madje edhe të vrasin? Dhe asgjë nuk do të ndodhë me ta. Sepse në çdo moment, kur Kremlini të fishkëllojë, ata do të mbrojnë zotërinë e tyre. Është si Garda Mamluk në Egjipt. Pra, nëse ka një lloj grushti shteti në pallat në vend, përfshirë nën udhëheqjen e disa prej forcave të sigurisë, atëherë personi i parë që do të vuajë do të jetë Kadyrov. Keni të drejtë kur thoni se Kadyrov dhe militantët e tij irriton forcat e sigurisë, ata i shohin ata si konkurrencë të drejtpërdrejtë.

"Si Putini dhe Trump janë presidentë të periferisë"

- Risia që shënoi këtë vit ishte arrestimi i një ministri të tërë federal, Ulyukaev. Rezulton se statusi i një ministri federal nuk garanton më mbrojtje nga arrestimi. Si e vlerësoni shëndetin e "krahut liberal" të qeverisë së Dmitry Medvedev?

“Putini heziton të ndahet me njerëz që dinë shumë. Stalini, për shembull, thjesht e zgjidhi këtë problem: nëse një person dinte shumë, ai shkatërrohej. Putini nuk është një bandit, nuk i pëlqen të vrasë njerëz, ndryshe nga Stalini. Dhe nëse ai ndahet me ta, atëherë në mënyrë që ata të mos kenë më burime ndikimi, në mënyrë që të kenë diçka për të humbur. Në të njëjtën kohë, Medvedev, i cili di shumë, nuk është aq i keq në menaxhimin e ekonomisë.

— A duket sikur qeveria e Medvedev po përpiqet vetëm të kryejë reforma jopopullore: reformat e pensioneve, për shembull, duke rritur taksat dhe duke futur të reja? Apo ka një kuptim të rëndësishëm politik që justifikon ekzistencën e tij (për shembull: frenimi i sulmit të agjencive të inteligjencës, mbrojtja e lirive të mbetura, komunikimi me Perëndimin, etj.)? Me fjalë të tjera, pse ndryshe, përveç neoliberalizmit në sferën sociale, Putinit i duhet Medvedev dhe qeveria e tij? Cila është garancia e "pambytshmërisë" së tyre?

“Mendoj se çdo qeveri tjetër do të ishte sjellë shumë më keq në kushtet që Putini e ka futur vendin”. Puna që po bëjnë Nabiullina, Siluanov dhe të tjerët bën të mundur minimizimin e humbjeve sipas politikave të Putinit. Vërtetë, populli nuk do ta besojë kurrë këtë, përkundrazi, ata besojnë se për gjithçka janë fajtorë liberalët në qeveri. Por në realitet, këta djem janë ende mjaft efektivë.

“Navalny është një politikan i fortë dhe i talentuar, por në vitin 2018 nuk shoh shanse që ai të fitojë” RIA Novosti/Ramil Sitdikov

Dhe kë duhet të vendosim në vend të tyre? Glazyev? Ai do të fillojë të shtypë para, të cilat do të konvertohen menjëherë në dollarë dhe do të nxirren jashtë vendit. Për të parandaluar tërheqjen e tyre, është e nevojshme mbyllja e kufijve, dhe kjo është vdekje për ekonominë ruse: ne jemi kryesisht të varur nga importet, kjo nuk është sekret për askënd. Nga ana tjetër, shohim se kur ka nevojë të madhe, shtypin 10 miliardë dollarë në rubla dhe, si të thuash, privatizojnë Rosneft-in pa i shkaktuar dëm Putinit dhe Seçinit.

Sigurisht, Kudrin, Aleksashenko dhe Illarionov e kritikojnë këtë politikë, sepse mund të veprohet edhe më mirë. Por për këtë ju duhet të grindeni me Putinin ose të ndryshoni pamjen e tij për botën, prioritetet e tij aktuale janë të luftojë në Siri, të mbajë Çeçeninë, kjo është një vertikale e ngurtë pushteti.

— "Kështjella" në 2012 tregoi gjithë besnikërinë e Medvedevit si president aktual. Si i vlerësoni aftësitë e Alexei Navalny në zgjedhjet presidenciale? Sidomos duke pasur parasysh që Donald Trump u bë president falë internetit, në të cilin Navalny është shumë aktiv.

— Interneti luajti një rol në zgjedhjet në SHBA. Ata persona që më parë nuk kanë votuar fare, falë internetit kanë shkuar në qendrat e votimit. Për herë të parë pas shumë vitesh, periferia amerikane mori pjesë aktive në zgjedhje. Trump, ashtu si Putini, është presidenti i periferisë amerikane. Zonat e "përparuara", si në perëndim dhe në lindje, nuk e mbështetën atë. Por, së pari, fitorja e Trumpit u sigurua jo vetëm falë internetit në raport me Trump, por edhe faktori i internetit është mbivlerësuar në masë të madhe. Amerika ka pësuar ndryshime të rëndësishme demografike, kanë filluar ndryshime të mëdha dhe njerëzit më parë apolitikë janë interesuar për çështjet politike, janë zgjuar dhe duan ndryshim. Dhe atyre iu dha sërish një demokrat, madje edhe me mbiemrin Clinton, që në historinë e SHBA-së lidhet me një skandal seksual.

Së dyti, në lidhje me Navalny. Edhe ne kemi një periferi të tillë, por ata janë të interesuar vetëm pjesërisht për Navalny. Për shembull, kur ai thotë: "ne duhet të mbështesim popullin rus", "të ndalojmë së ushqyeri Kaukazin" dhe kështu me radhë - në atë masë sa ai është një populist-nacionalist. Por në të njëjtën kohë ai po përpiqet të jetë edhe demokrat. Navalny ka potencial, por ky është një potencial që duhet t'i hiqet Putinit dhe Vladimir Vladimirovich tani po e përmbush më mirë rolin e klientit të periferisë sociale dhe gjeografike. Ai është gjithashtu një populist, dhe më befas se Navalny.

“Protesta në rrugë është një perspektivë e largët dhe do të jetë më shumë nacionaliste radikale sesa liberal-demokratike” RIA Novosti/Ilya Pitalev

konkluzioni. Interneti është një faktor domethënës, por pyetja është: pse Interneti duhet të zgjedhë Navalny-n? Ekziston edhe një “fabrika e trolleve” e kontrolluar nga zoti Prigozhin. Navalny është një politikan i fortë dhe i talentuar, por në vitin 2018 nuk shoh shanse që ai të fitojë. Navalny i përgjigjet kërkesës së qyteteve të mëdha, por qytetet e mëdha nuk shkojnë në votime, janë të helmuara nga zhgënjimi, nuk besojnë dhe nuk e shohin pikën në procesin zgjedhor. Navalny mund të marrë më shumë vota sesa në zgjedhjet për kreun e Moskës. Por ai dhe z. Volkov mund të dështojnë, siç ishte rasti në rajonin e Kostroma.

— Në vitin 2016, regjimi konfirmoi natyrën e tij represive. Këtu në Yekaterinburg, manifestimi i tij më i mrekullueshëm është rasti i blogerit Ruslan Sokolovsky. Në prag të zgjedhjeve presidenciale, a duhet të presim sulme të reja ndaj lirive, ndaj “liberalëve”? Apo është e rëndësishme që Putini të jetë “presidenti i të gjithë rusëve”? Me një fjalë, a do të shohim beteja rrugësh parazgjedhore mes “patriotëve” dhe “liberalëve”?

— Sigurisht, Putini duhet të jetë presidenti i të gjithë rusëve. Por problemi është se ai nuk mund të jetë president i rusëve të zgjuar. Sepse rusët e zgjuar e kuptojnë se politika e ndjekur nga Putini është një qorrsokak. Prandaj, tipari kryesor i një regjimi të tillë është kontrolli total mbi median. Njerëzit duhet të mendojnë se ne "po ngrihemi nga gjunjët" e kështu me radhë. Në të njëjtën kohë, gjatë dy viteve, të ardhurat reale të disponueshme të rusëve ranë me 13-16%. Në të njëjtën kohë, çmimet janë rritur, pensionet dhe kapitali i lindjes nuk janë të indeksuara dhe nuk ka shkëlqim përpara.

Pikërisht të njëjtat dukuri kanë ndodhur në kohën e shokut Stalin, kur realiteti ishte Holodomori, 8 milionë njerëz që nuk u shfaqën etj. Kur në Kongresin e 17-të të "fituesve" Stalini foli për atë që ndodhi me popullsinë, ai dha një shifër prej 8 milionë më shumë sesa tregoi regjistrimi aktual. Sepse ai mori ritmet e rritjes para kolektivizimit, por gjatë kolektivizimit jo vetëm ranë, por edhe u kthyen në kahun e kundërt dhe 8 milionë njerëz u zhdukën. Statisticienët ishin budallenj që e thanë këtë, për të cilën më vonë u pushkatuan. Të dhënat e regjistrimit u ribënë dhe u shfaq e njëjta shifër e shpallur nga Stalini. Domethënë, gënjeshtra është një nga themelet e qeverisjes vertikale.

RIA Novosti/Alexander Kryazhev

Sistemi është joefektiv dhe për këtë arsye prodhon rezultate të dobëta. Dhe ne duhet të harrojmë dyfishimin e PBB-së, rreth 25 milionë vende pune të kualifikuara, për rublën si një ishull stabiliteti për financat globale, për korridorin e transportit nga Seuli në Roterdam. E gjithë kjo është marrëzi pretencioze, e cila dikur u shqiptua nga tribunat e larta me gjithë seriozitet. Në mënyrë që këto gënjeshtra të harrohen shpejt, nevojitet kontroll total mbi mediat. Nuk mund të thuash të vërtetën, duhet të thuash: "Ne kemi pushtuar Hënën, shiko sa mirë jetojmë!" Dhe pastaj dalin lloj-lloj liberalësh dhe na kujtojnë këto premtime dhe godasin vertikalin e pushtetit.

Këtu, meqë ra fjala, duhej Kiriyenko: detyra e tij, nga njëra anë, është të miqësohet me liberalët, dhe nga ana tjetër, të raportojë se po shkojmë "nga fitorja në fitore". Por si ta bëjmë këtë? Në fund të fundit, njerëzit që mendojnë shohin se çfarë po ndodh. Një avion bën një ulje emergjente në Yakutia dhe një javë më vonë një tjetër aeroplan rrëzohet mbi Detin e Zi. Çdo javë forcat e sigurisë vriten në Siri dhe për këtë ne paguajmë 2.5 milionë dollarë në ditë. Në Çeçeni, ne gjithmonë po vrasim dikë, megjithëse Kadyrov tha 10 vjet më parë se të gjithë "shejtanët janë shfarosur". Dhe kështu me radhë.

RIA Novosti/Artem Zhitenev

Në përgjithësi, ata duan që ne të jemi idiotë, të besojmë në të gjitha këto. Të jesh idiot është detyra kryesore patriotike. Dhe kushdo që nuk dëshiron të jetë idiot është një "rusofob". Si të merreni me këto? Natyrisht, nuk do të jetë vetë qeveria që do të luftojë "rusofobët". Këtë do ta bëjnë lëvizjet patriotike, si NOD, si Nikita Mikhalkov, i indinjuar për Qendrën Jelcin e kështu me radhë, pra “titushki”. Ky është një tipar i pashmangshëm i peizazhit politik vertikal.

"Nuk është vetëm e rëndësishme që ata të shtypin dhe të përgëzojnë, por forca e rezistencës është gjithashtu e rëndësishme." Si e vlerësoni mundësinë dhe forcën e protestës demokratike? Duket se deri më tani askush, përveç Konstantin Raikin dhe mbështetësve të tij të izoluar publikë, si dhe Novaya Gazeta, e cila premton të padisë për ndalimin e një artikulli për jahtin e Sechin, nuk ka shprehur protestë të hapur.

— Nuk ka protestë demokratike. Kjo ndodh kur ka një ndarje në elitat. Nëse aty krijohet një qëndrim pak a shumë i vetëdijshëm brenda elitës në lidhje me nevojën për të shkuar në drejtimin tjetër, atëherë mund të presim diçka, siç ishte në vitin 1991. Pastaj dalja në rrugë mund të ketë kuptim, sepse forcat e sigurisë nuk e dinë se kush do të vijë më pas në pushtet, nëse do të qëllojë apo jo. Ata qëllojnë mbi opozitën nëse e dinë me siguri që protesta do të dështojë. Ashtu si në Andijan në vitin 2005, kur u pushkatuan 500 persona, mes tyre edhe një tufë fëmijësh. Forcat e sigurisë e bënë këtë sepse e dinin se situata do të mbetej nën kontrollin e Karimov. Dhe nëse nuk do të kishin qëlluar, do t'i kishin qëlluar vetë. E njëjta gjë ndodhi në sheshin Tiananmen në vitin 1989, ku rreth 10 mijë njerëz u shtypën me tanke: forcat e sigurisë e kuptuan se kontrolli do të mbetej tek Byroja Politike e Komitetit Qendror të Partisë Komuniste të Kinës. Por në vitin 1991, Alpha refuzoi të qëllonte mbi protestuesit, sepse ishte e paqartë se kush do të vinte përfundimisht në pushtet: Jelcin apo oficerët e sigurimit. Por edhe nëse zhvillohet një protestë në rrugë, kjo është një perspektivë e largët dhe protesta do të jetë më shumë radikale nacionaliste sesa liberale demokratike.

Çfarë po ndodh me votuesit në Rusi

Siç raportoi më parë Sobesednik.ru, një sondazh sociologjik i organizuar nga specialistët e Qendrës Levada tregoi se ndërsa pesë vjet më parë 62 përqind e të anketuarve ishin të interesuar të votonin, këtë vit vetëm 45 përqind ishin të interesuar. Kujtojmë se në prag të zgjedhjeve të vitit 1999, 75 për qind e të anketuarve ishin të interesuar për zgjedhjet.

Njerëzit e kuptojnë fare mirë se vetë thelbi i parlamentarizmit është zbehur, se shumë pak varet prej tij dhe se ai kryesisht funksionon vetëm në interes të degës ekzekutive”, thotë politologu Dmitry Oreshkin. - Prandaj, nuk është aq e rëndësishme se kush është saktësisht prezent në këtë parlament. Ne kemi ecur drejt kësaj për një kohë të gjatë dhe kemi mbërritur. Institucioni i zgjedhjeve është diskredituar.

Dhe së dyti, një pjesë e konsiderueshme e njerëzve - jo shumica, por pothuajse gjysma - besojnë se rezultatet e zgjedhjeve do të falsifikohen ende, shpjegon eksperti në një intervistë me një korrespondent të Sobesednik.ru. - Dhe së treti, votuesit nuk shohin dikë për të cilin mund të votonin. Përsëri për Rusinë e Bashkuar, e cila qëndron ulur për 15 vjet? Nuk mund të thuhet se ajo është shumë e dashuruar. Por nga inercia shumica do ta votojë. Cilat alternativa dhe propozime interesante ka? Për disa njerëz, komunistët duket se ofrojnë një alternativë. Por njerëz të tillë janë në pakicë. Ka pak përkrahës të idealeve komuniste në Rusi. Prandaj, acarimi është i natyrshëm.

Dyzet e pesë për qind janë vetëm nga një studim. Ndoshta në vjeshtë do të ketë një pamje krejtësisht të ndryshme? - Tregohet drejt trendi: standardi i jetesës po bie, çmimet po rriten, plus inflacioni, të ardhurat po bien... Në vitet '90 njerëzit kërkonin një alternativë mes partive politike dhe udhëheqësit e tyre: nëse nuk më pëlqen Yeltsin, do të votoj për Zyuganov, nëse nuk më pëlqen Zyuganov, do të votoj për Lebed, e kështu me radhë. Dhe tani njerëzit nuk po kërkojnë një alternativë. Ata u larguan tërësisht nga hapësira elektorale: “Kjo nuk është loja jonë. Kjo është një lojë e brendshme e politikanëve. Kjo nuk ka lidhje me ne. Ata i zgjidhin problemet e tyre. Por ata nuk i zgjidhin problemet tona.”

Civilët, popullsia, në vend që të bëjnë një zgjedhje brenda sistemit (që në përgjithësi është e saktë), ata largohen nga ky sistem, thotë Dmitry Oreshkin. - Ky sistem është bërë për ta nga dikush tjetër. Ky është një trend mjaft i qëndrueshëm që është vërejtur për një kohë të gjatë. Por kur shfaqet drama, ndjenja se ka dikë për të votuar dhe diçka për të luftuar, interesat lindin shumë shpejt.

Kujtoni zgjedhjet për kryebashkiak të Moskës. Njerëzit që donin të mbështesnin Navalny-n erdhën dhe i dhanë 640 mijë vota. Ato zgjedhje ishin pothuajse të drejta”, kujton politologu. - Po tani? Si ndryshon Mironov nga dikush tjetër? Po pyesni nëse fotografia mund të ndryshojë në vjeshtë? Gjithçka varet se çfarë lloj fushate zgjedhore do të ketë. Por këtu është truku: qeverisë aktuale i intereson skenari inercial, pra pikërisht që asgjë të mos ndryshojë. Pse? Ata e kuptojnë mirë se pjesa më e përparuar, e arsimuar, e urbanizuar e vendit po përjeton zhgënjim dhe acarim dhe prandaj është më mirë që pjesëmarrja të jetë e ulët.

Në qytete, nëse njerëzit duan të votojnë, ata do të votojnë. Dhe si do të votojnë, votat do të numërohen. NË qytetet kryesore"Si rregull, është e vështirë të falsifikosh votat," vëren eksperti. - Sa më i ulët të jetë pjesëmarrja në qytete, aq më i madh do të jetë roli i elektoratit të kontrolluar në republika. Në Çeçeni, pjesëmarrja do të jetë ende 99 për qind, dhe nuk ka kuptim as të zhvillohen sondazhe atje. Nëse ka një pjesëmarrje të ulët në Moskë, ku votat janë të ndara (të paktën një lloj demokracie), atëherë pesha më e madhe relative do t'u takojë votuesve çeçenë. Gjithashtu - Dagestan, Tatarstan, Bashkortostan, Kemerovo, ku pushteti mbahet në duar.

Skenari inercial është shumë i dobishëm për pushtetin aktual, mendon politologu. - Në kushtet e pjesëmarrjes së ulët, vjen një elektorat i kontrolluar - pensionistët, punonjësit e shtetit, ushtarakët, pacientët në spitale, ata që ulen në vende jo aq të largëta. Ata votojnë pikërisht ashtu siç duan shefat e tyre. Por ata votuesit e lirë janë të irrituar, nuk shkojnë, nuk besojnë.

Për të rritur pjesëmarrjen, duhet të "shpërthejmë" situatën - duhet të bëjmë diçka të papritur për Yabloko, PARNAS, Partinë e Rritjes etj. Zhirinovsky, për shembull, do ta bëjë këtë - ai e di se si të tërheqë vëmendjen," parashikon Dmitry Oreshkin. - Për partitë josistematike, modeli inercial është si vdekja: do të fitojnë 2 përqindëshin e tyre dhe me kaq do të përfundojë. Diçka duhet bërë. Por çfarë? Teorikisht, interesi mund të rritet, por mendoj se do të bëjnë të pamundurën për ta shuar - pikërisht për arsyen se një pjesëmarrje e ulët është në favor të autoriteteve. Dhe nuk e kuptoj se çfarë lloj iniciative të ndritshme, të papritur mund të dilte ndonjë nga partitë opozitare”, përfundoi eksperti.

Më 28 gusht 2012, pasdite, në fshatin Chirkey, rrethi Buinaksky i Republikës së Dagestanit, u bë një përpjekje për të vrarë shkencëtarin më të madh të kohës sonë, shehun e tarikateve Naqshbandi dhe Shazalian, i nderuari. Said-afandi el-Chirkawi. Si rezultat i sulmit terrorist, Sheikh Said Afandi u bë një kamikaz dhe u largua për një botë më të mirë.

Ustazi i mirënjohur i tarikateve Naqshbandi dhe Shazili, i nderuari Shejh Said Afandi, lindi në vitin 1937 në fshatin Dagestan Chirkey, rrethi Buinaksky, në familjen e 'Abdurrahmanit.

Ishte koha kur retë u mblodhën mbi Islamin dhe muslimanët: armiqtë e Islamit shkatërruan mijëra dijetarë islamë (Allahu qoftë i kënaqur me ta!), duke përfshirë të tillë njerëz të famshëm, si Hasan Afandi dhe Muhamed Ja'subi. Në këtë periudhë të vështirë, me mëshirën e Allahut, në fshatin Çirki lindi një djalë.

Thonë se kjo ka ndodhur në natën kur i përcaktohet fati i një personi. Pikërisht në këtë natë të madhe lindi Said Afandi (Allahu e Lartëmadhëruar!). Me vullnetin e Allahut, përmes komunikimit me të, mijëra muride gjetën lumturinë e vërtetë. Në një rast kaq të rëndësishëm, babai i Saidit, pasi kishte lexuar suren "Ja-sin" tre herë, iu drejtua të Plotfuqishmit me një kërkesë që djali i tij të ndiqte me vendosmëri rrugën e Islamit dhe të mos devijonte kurrë prej saj dhe të bëhej një shkencëtar. do t'i mësonte besimin një brezi të ri, sepse në atë kohë tendencat armiqësore ndaj Islamit po forcoheshin çdo ditë.

Vërtet, në atë natë të Lejletul-Bara'a, në mes të muajit Sha'ban, i cili quhet muaji i Profetit Muhamed a.s., kur mëshira dhe mëshira e të Plotfuqishmit janë. i zbritur, Allahu e dëgjoi lutjen e At Said Afandi.

Tha nëna e Afandiut, ‘Aishja (Allahu e mëshiroftë), foli për ëndrrat e pazakonta që pa teksa priste të lindte djali i saj. Ajo ëndërronte se si ajo, së bashku me djepin e foshnjës, fluturon në qiell dhe prej andej shikon qytetet e shtrira poshtë, si milingonat. Dhe ajo gjithashtu tha se lindja e djalit të saj ishte e lehtë dhe krejtësisht pa dhimbje për të.

Shpesh babai, duke e vendosur Saidin në djep, ia lexonte suren El-Fatiha në vesh dhe i biri dëgjonte me vëmendje, duke shikuar babain e tij. Duke vënë re disponimin e tij të mirë, i cili u duk që në muajt e parë të jetës së tij, babai i tij tha se ai do të rritej në një person i veçantë. Që nga fëmijëria, Said ishte një djalë jashtëzakonisht i qetë, i durueshëm dhe inteligjent. Djemtë më kryelartë ishin të kujdesshëm që të mos grinden me të dhe të mos hynin në konflikte. Ai kurrë nuk provokoi zemërim apo keqdashje, qoftë edhe nga fëmijët. Edhe si fëmijë, ai kishte ëndrra të veçanta, të mençura.

Një ditë, gratë, duke u kthyer nga puna nga kopshti i fermës kolektive, e takuan në një nga rrugët dhe i ofruan një tufë rrushi. Por ai refuzoi. Kur kjo histori arriti te të dashurit e tij, ata pyetën pse nuk e pranoi? Said u përgjigj se ishte e paligjshme (haram).

Një herë, duke u kthyer nga fshati Gelbakh, ku kishte shkuar për të blerë grurë, Said zbuloi disa kokrra që i kishin rënë aksidentalisht në këpucët. Duke parë këtë, ai filloi të bëhej gati për t'u kthyer, duke pretenduar se duhej të kthehej në fshat dhe familja e tij mezi e ndaloi, sepse jashtë tashmë ishte natë.

Saidi i trajtonte gjithmonë të moshuarit me shumë respekt dhe ishte i sjellshëm dhe i dashur me të rinjtë. Ai kurrë nuk hynte në debate me askënd që të çonin në konflikte, madje edhe kur dikush gabon, ai gjithmonë dorëzohej.

Said-afandi (Allahu qoftë i kënaqur me të!) është një person i respektuar dhe modest, i huaj ndaj dëshirës për lavdi dhe nuk e thyen kurrë premtimin e tij.

Babai i Said Afandit kishte një dëshirë të madhe për t'i dhënë djalit të tij një arsim islam. Por ai vdiq nga një sëmundje e papritur (Allahu ia preftë shpirtin në Xhenet!) kur Said ishte shtatë vjeç. Kjo ndodhi ditën dhe orën kur djali, duke lexuar Kuranin, arriti në suren "Ya-sin".

I mbetur jetim, falë mbështetjes dhe këmbënguljes së nënës së tij, djali përfundoi leximin e Kuranit, me gjithë vështirësitë. Pas mbarimit të shtatë klasave, atij iu desh të kulloste kopetë rurale të deleve për të siguruar jetesën e familjes së tij. Katër vjet më vonë ai u thirr në Forcat e Armatosura, ku shërbeu si operator në forcat e mbrojtjes ajrore. Për tre vjet në ushtri, duke kapërcyer të gjitha vështirësitë e asaj kohe, nuk i mungonte namazet dhe agjërimet dhe nuk hante mish të jashtëligjshëm. Pasi mbaroi shërbimin ushtarak dhe u kthye në fshatin e tij të lindjes, Saidi u detyrua përsëri të punonte si bari, duke çuar tufat e deleve në mal. Por edhe atje, në male, në çdo mot - stuhi, borë, shi apo erë - çdo herë, pasi merrte abdes, ai vetë shqiptonte ezanin (ezanin) dhe bënte namaz.

Ka shumë gjëra të habitshme në jetën e Said Afandi. Megjithatë, mrekullia (karama) e tij më e madhe është istikama - qëndrueshmëria e tij në ndjekjen e Rrugës së Vërtetë të caktuar nga Allahu.

Gjatë gjithë këtyre viteve, ai vuajti shumë, duke kujtuar dëshirën e babait të tij për ta parë atë si një person të arsimuar në Islam. Sa herë që dashuria dhe etja për dije e pushtonin befas, ai qante me hidhërim, duke qëndruar përballë kopesë dhe i kërkonte Allahut ﷻ ndihmë për t'i dhënë dituri fetare. Megjithatë, mungesa e burimeve materiale dhe nevoja për të mbajtur familjen e detyroi të mbetej si bari. Kur i mbushi të tridhjetat, e la këtë punë dhe vazhdoi studimet. Gjatë kësaj periudhe, ndodhi një ngjarje që u bë vendimtare në fatin e tij - ai mori rrugën e tarikatit Shazil.

Për fat të mirë, pavarësisht vështirësive dhe kohë e rrezikshme Dijetarët islamë Haxhi, i biri i Jakubit, dhe Haxhi, i biri i Patalit, i mësuan atij shkencat fetare. Në atë kohë, Saidi ishte tashmë një burrë i pjekur dhe, duke kapërcyer të gjitha vështirësitë, duke u mbështetur në aftësitë e mëdha të marra nga i Plotfuqishmi, ai eci me sukses drejt qëllimit të synuar, duke ecur përpara me shpejtësi dhe besim në të kuptuarit e shkencave fetare. Falë mendjes së tij të mprehtë dhe të mprehtë, pranueshmërisë dhe kujtesës së shkëlqyer, të cilat i janë dhuruar nga Allahu ﷻ, ai e dinte çdo libër që studionte, sikur të ishte ai vetë autori i tij.

Shumë murshidë e parashikuan fatin e tij të ardhshëm. Kështu, Tarikati Shejh Abdul-Hamid-Afandi nga fshati Inkho e pyeti muridin e tij nga Chirkey, Muhamed Haxhi, të birin e Shamkhal: “Në skaj të fshatit tuaj ka një shtëpi në të cilën jeton një jetim i bekuar. si është ai? Ata thonë se ai pyeti shumë çirkeyan për këtë. Në fakt, kështu ishte: shtëpia e Said Afandi-t ndodhej në periferi të fshatit. Muhamed Arif-afandi u thoshte shpesh muridëve të tij: “Në Chirkei, fëmijët e mi, mbahen flokët e Profetit; do të vijë dita dhe do të bëhet e qartë për të gjithë.”

Një nga cilësitë më të mira Tha Afandi është personazhi i tij i mirë. Ai kurrë nuk ka refuzuar të ndihmojë askënd. Ai është një person i durueshëm dhe zemërbutë. Ka ndodhur më shumë se një herë që, pasi ka nisur ndërtimin e shtëpisë së tij, është larguar për të zgjidhur problemet njerëzore, duke e shtyrë punën dhe duke e lënë zgjidhjen të thahet.

Një ditë, së bashku me bashkëfshatarin ‘Abdurrahman, djalin e ‘Aliut, ai erdhi në fshatin Neçaevka te ustazi i tij Muhamed Afandi. Mësuesi i tha: “Tha, biri im, forca ime po më lë. Mendova shumë se kë të lë pas vetes dhe, i zhytur në mendime, fillova t'i kërkoj Allahut që të më zbulonte emrin e atij që do të bëhej pasardhësi im. Unë e di se dituria dhe veprat tuaja kanë arritur përsosmërinë. Tani ju jap leje, tani e tutje ju do të duhet të bëni këtë biznes.” Sytë e Said-afandit u mbushën me lot, djersa iu shfaqën në fytyrë dhe filloi t'i kërkonte ustazit që të mos i besonte një detyrë kaq të përgjegjshme. Mirëpo, ustazi as që donte të dëgjonte fjalime të tilla, duke thënë se leja për mentor (ijaza) nuk jepet sipas dëshirës personale të dikujt dhe nuk hiqet nëse dikush nuk dëshiron t'i mentorojë njerëzit. Por nuk mbaroi as me kaq. Kutbi nga Batlukh Muhamedi, i biri i Sa'adu-haxhit, dërgoi ustaz Muhamed-afandi në Chirkey së bashku me Hasmuhamedin për të përcjellë urdhrin (amr) për mentorimin e Said-afandiut. Bashkë me urdhrin i sollën vulën e mentorimit dhe një mantel (khirka), të kaluar nga ustazi në ustaz përgjatë një zinxhiri (silsila).

Ka shumë gjëra të habitshme në jetën e Said Afandi. Megjithatë, mrekullia (karama) e tij më e madhe është istikama - qëndrueshmëria e tij në ndjekjen e Rrugës së Vërtetë të caktuar nga Allahu. Përkundër numrit të madh të muridëve që vijnë tek ai për këshilla dhe faktit se ai duhet të zgjidhë lloje të ndryshme problemesh, askush nuk e ka dëgjuar apo parë të thotë një fjalë apo të bëjë ndonjë veprim në kundërshtim me Sheriatin dhe Tarikatin.

Librat që ai shkroi në një kohë të shkurtër dëshmojnë për aftësitë dhe njohuritë e thella të Said Afandi. Një njeri që kreu vetëm shtatë klasa, jeta e të cilit kaloi në kullota malore, jep përfundimet e Sheriatit në formë poetike (nazm), përshkruan historinë e fesë dhe profetët. Ka shkruar katër libra (tre prej tyre në vargje), libri i pestë është duke u përgatitur për botim. Këto vepra tregojnë nivel të lartë njohuritë e tij fetare. Shumë studiues të shquar të Islamit konfirmojnë se historia e teologëve të Dagestanit (‘alim) nuk ka parë kurrë diçka të tillë.

Kur shehu nga fshati Batlukh Muhamed-haji lexoi për herë të parë veprat e tij, ai tha se pas Ali-haxhiut nga fshati Inkho Said zuri vendin e dytë. Por kur u botua libri i parë i Said Afandi, shehu tha se tani ai është në vendin e parë.

Në një nga librat e Said Afandi ka këto rreshta:

...Në rrugën ku zgjodha si synim dashurinë për Ty,

Ti e di, Zot, unë jam gjithmonë student.

Misteri dhe realiteti, si gjalpi dhe mjalti,

Bëje një kënaqësi, Al-Kadir, në zemrën time...

Duke iu drejtuar lexuesve, ai shkruan:

Mund të flasim për shumë gjëra,

Sikur të mos ishte për frikën se do të ishte e kotë.

Por një sugjerim është i mjaftueshëm për një person të zgjuar,

Dhe ata që kërkojnë do të gjejnë shumë këtu.