Në Revista Ushtarake, në rubrikën “Siguria Kombëtare”, përpiqemi të mos e harrojmë temën, e cila, pavarësisht largësisë së dukshme nga çështja e sigurisë, luan një nga rolet kryesore në të. Ne po flasim për treguesit demografikë të Rusisë dhe fenomene dhe procese të lidhura me to. Shqyrtimi i sotëm i kësaj çështjeje lidhet jo aq me demografinë e përgjithshme ruse, treguesit dhe manifestimet e saj, por me një drejtim më të ngushtë. Ky drejtim është fshati rus. Dhe këtu nuk ka asnjë gabim - është fshati rus. Përkatësisht, ato territore rurale të Federatës Ruse që kanë qenë të banuara nga rusët që nga kohra të lashta, dhe të cilat sot (me të gjitha proceset demografike në dukje pozitive) po përjetojnë vështirësi të mëdha.
Për të filluar, këtu janë shifrat zyrtare demografike nga Rosstat, të cilat përmblodhën vlerësimin e popullsisë së Federatës Ruse për vitin 2016. Treguesit Shërbimi Federal Statistikat shtetërore tregojnë se popullsia e përhershme e Federatës Ruse në vitin 2016 u rrit në krahasim me vitin 2015 me rreth 200 mijë njerëz dhe arriti në 146.5 milion qytetarë. Për çdo zyrtar qeveritar që ka të paktën një lidhje me raportimin demografik, këto të dhëna mund të përdoren, siç thonë ata, për të zbërthyer shampanjën: ka një rritje, por hyrja në detaje është "nga e keqja"...
Megjithatë, duke u larguar njësoj si nga ankimet liberale për "#çdo gjë humbi" dhe nga sloganet bravura pseudo-patriotike në stilin e "problemet demografike janë zgjidhur plotësisht", mund të themi me besim se rritja e popullsisë në tërësi është një gjë. dhe çështjet e kombit titullar janë krejt tjetër. Po, kushtetuta aktuale duket se “harron” ekzistencën e një gjëje të tillë, por kjo nuk e mohon aspak faktin se është populli rus (në kuptimin më të gjerë të fjalës) ai që është shtetformues për Rusia. Nuk flitet, faleminderit Zotit, për ndonjë "ekskluzivitet" të popullit rus, por në të njëjtën kohë është mjaft e mundur të quhet ngurrimi i atyre në pushtet për të ngritur një çështje kaq të ngutshme si problemet demografike të popullsisë ruse, Problemet e fshatit rus, periferisë ruse, të çuditshme.
Pse pushtetet e përmendura preferojnë të mos flasin për një problem të tillë? Është e thjeshtë. Sapo kjo çështje ngrihet në një nivel të lartë (ose relativisht të lartë), pamja e bukur dhe e ndritshme se gjithçka është në rregull me demografinë në Rusi mjegullohet menjëherë. Për më tepër, mjegullimi i figurës, sipas definicionit, duhet të çojë në nevojën që ata që janë në pushtet të fillojnë të punojnë më intensivisht, dhe jo të gjithë janë të gatshëm për punë intensive në një çështje të tillë - ashtu ndodh... Sa më e butë të jetë karrigia dhe më shumë telefona të veçantë në zyrë, aq më shpesh ndodh kjo Ndonjëherë është më e vështirë me punë intensive në zgjidhjen e problemeve të brendshme ruse...
Sidoqoftë, përsëri - për statistikat e Rosstat. Historikisht në Rusi (që nga fillimi i kërkimit statistikor - 1913) nuk ka pasur kurrë një hendek kaq të madh në madhësinë e popullsisë urbane dhe rurale si vitet e fundit. Të dhënat tregojnë se në fund të vitit 2016 në Rusi kishte 108.6 milionë banorë të qyteteve dhe 37.9 milionë banorë rurale. Sipas raporteve për periudhën afatshkurtër (janar-shkurt 2017), përqindja e popullsisë rurale ra nën 26 për herë të parë, duke arritur në 25.9%. Parametrat që ishin afër atyre aktualë ishin në BRSS (RSFSR) gjatë epokës së kolapsit - në vitet 1990-1991, kur ideologjia e zhvillimit bujqësia vendi nuk ka nevojë për të, sepse "ka miq përreth", dhe këta "miq" do të na japin ushqim, sepse "ne po ndërtojmë demokracinë, dhe kjo më e rëndësishme se kultivimi grurë."
Sot, falë Zotit, ata kanë filluar të kuptojnë se rritja e të njëjtit grurë është shumë më e dobishme sesa ndërtimi i një sistemi pseudodemokratik të imponuar nga Perëndimi. Sidoqoftë, për fat të keq, konsiderata të tilla nuk janë qartësisht të mjaftueshme për të zgjidhur të gjitha problemet e fshatit rus.
Nëse marrim statistika për entitetet përbërëse të Federatës Ruse me shumicën dërrmuese të popullsisë etnikisht ruse, atëherë përqindja e fshatarëve është edhe më e ulët - mesatarisht rreth 22-23%. Në një numër rajonesh, treguesi tashmë ka rënë nën 20%.
Pra, edhe statistikat zyrtare tregojnë se fshati rus në fakt po shuhet. Këtu mund të flasim shumë se si kjo është mashtrim dhe se ka fshatra që ndjekin rrugën e zhvillimit, por në tërësi, le të flasim sinqerisht, nuk ka një numër të konsiderueshëm të tyre.
Arsyet e problemeve me demografinë në fshatin rus nuk kanë ndryshuar në asnjë mënyrë gjatë dekadave të fundit. Problemi kryesor është mungesa e numrit të kërkuar të vendeve të punës, që sjell me vete një mal të tërë problemesh sociale dhe ekonomike. Me fjalë të tjera, problemi do të zgjidhej të paktën pjesërisht nëse investimet e qeverisë për zhvillim do të dërgoheshin jo vetëm për zhvillimin e fshatit çeçen, por edhe për zhvillimin e zonave rurale në rajone të tjera të Rusisë.
Dhe këtu një person që është i njohur me programet qeveritare mund të kundërshtojë duke thënë se Kabineti i Ministrave, i kryesuar nga Dmitry Medvedev, tashmë po zbaton një program që në fund të fundit është krijuar për të zgjidhur pjesërisht problemin me vendet e punës në zonat rurale. Në të vërtetë, ekziston një program i tillë. Ai përshkruhet më, i kryesuar nga Alexander Tkachev. Thelbi i programit është kreditimi preferencial fermat. Zinxhiri është diçka e tillë: një fermer që punon "në fshat" merr një kredi preferenciale nga një bankë për projektin e tij specifik, më pas ai e zbaton këtë projekt me përfshirjen e personelit fshatar, në të njëjtën kohë duke zhvilluar si fermën e tij ashtu edhe atë. infrastruktura e fshatit.
Gjithçka duket të jetë e mrekullueshme, dhe ajo që është veçanërisht e mrekullueshme është se Tkachev u premton fermerëve kredi bankare me një normë prej më pak se 5% në vit. Gjatë fjalimit të kreut të Ministrisë së Bujqësisë në mbledhjen e qeverisë, u tha se një sërë bankash të përfshira në program u japin fermerëve tanë kredi “falas” - 2-3% në vit - nën nivelin e inflacionit. . Shteti, thonë ata, sërish do të dëmshpërblejë.
Megjithatë, në realitet programi është, oh, sa i vështirë është. Në realitet nuk bëhet fjalë që një fermer i zakonshëm të marrë një kredi nga një bankë (qoftë e subvencionuar nga shteti) me 2-3% në vit. Bankat dhanë në rastin më të mirë 14-15%, dhe ato ende japin. Dhe këto deklarata nuk janë të pabaza. Shërbëtori juaj modest, autori i materialit, bisedoi me disa fermerë që zotërojnë tokë bujqësore madhësive të ndryshme, me temën “huadhënie preferenciale”. Dhe asnjëri prej tyre, siç thanë ata vetë, nuk arriti të marrë një kredi me normën e ulët të interesit të përmendur nga Tkachev, megjithëse të gjithë paraqitën dokumentet e nevojshme për të marrë një kredi preferenciale.
Dhe ja çfarë tha për këtë vetë ministri i Bujqësisë, duke folur në qeveri:
Më 22 shkurt, Ministria e Bujqësisë përfshiu 1420 huamarrës në regjistër për të marrë një kredi preferenciale për shuma totale mbi 134 miliardë rubla. Mbi 640 huamarrës planifikojnë të marrin kredi afatshkurtra në fushën e prodhimit bimor në vlerën mbi 38 miliardë lekë.
Një përpjekje për të gjetur se cilët ishin këta 1,420 huamarrës të lumtur që morën kredi preferenciale ishte e pasuksesshme. Ky informacion aktualisht mbahet sekret me arsyetimin e mëposhtëm: bankat nuk kanë të drejtë të zbulojnë të dhëna për klientët e tyre. Epo, po... Epo, po...
Në praktikë, rezulton se pronarët e lumtur të kredive preferenciale që bankat japin si pjesë e programit shtetëror nuk janë fermerë të zakonshëm. Aspak ata që jetojnë në fshat dhe janë gati jo vetëm të marrin fonde për të prodhim vetanak, por edhe në fund të investojë në zhvillimin e infrastrukturës rurale - zhvillimin e shkollave, stacioneve të ndihmës së parë, hapjen seksionet sportive për të rinjtë, ndërtimin dhe riparimin e rrugëve. Kreditë merren nga ata që zakonisht quhen "fermerë të mëdhenj agrare" - të cilët, në ndjekje të përfitimit personal, nuk janë të gatshëm t'i kushtojnë vëmendje "sistemit social", por janë të gatshëm të sjellin punëtorë mysafirë të Azisë Qendrore në fshatin rus në në mënyrë që të mund të merrni edhe më shumë "fitim". Mora një kredi me 2% në vit - e rindërtuar shpejt, për shembull, një krem, që shkëlqen në diell, solli pesëdhjetë "gastrikov", dhe fshati ... "po fshati... le të vazhdojë të pijë vetë deri në vdekje... pse t'u kushtoj vëmendje problemeve të tyre...” Fshati qëndron ende me kasolle të kalbura e të rrënuara, me priza dritaresh bosh. Dhe në raporte gjithçka është e mrekullueshme: "ekziston një ndërmarrje sistem-formuese - një krem". Dhe fakti që “bima është veç, fshati veç” është pak shqetësim për ata që i lexojnë këto raporte diagonalisht.
Në këtë drejtim, pyetja është: a janë të vetëdijshëm menaxherët tanë efektivë se çfarë rruge po ndjek në të vërtetë zbatimi i programit “bujqësor” dhe se aksesi në të ka një rreth shumë, shumë të ngushtë njerëzish? Apo është i njëjti rast në të cilin raportimi është gjithçka, dhe fati i njerëzve në fund është një çështje e vogël?.. Dhe nëse po, atëherë çfarë lloj demografie ka...
Fotografët panë anën e shëmtuar të Rusisë, e cila bie në kontrast të fortë me luksin dhe madhështinë e Moskës, me dekorimin e saj të bukur dhe arkitekturën e mrekullueshme. Një seri fotografish tregon realitetin e ashpër të njerëzve që jetojnë në fshatrat e braktisura ruse në verilindje të Moskës.
“Fotografitë nga jeta ruse” janë mjaft rrëqethëse: fshatrat e braktisura në rajonin e Moskës dhe rajonin e Kostromës janë fotografuar nga Liza Zhakova dhe Dima Zharov nga Shën Petersburgu teksa udhëtonin nëpër “shkretëtirën ruse”. Fotot e publikuara nga Daily Mail tregojnë varfërinë, papunësinë dhe dehjen mes banorëve të fundit të fshatit të mbijetuar.
Sasha po përpiqet të rivendosë shtëpinë e tij, e cila po shembet në fshatin pothuajse të braktisur të Elyakovo
Fotografet Lisa Zhakova dhe Dima Zharov nga Shën Petersburg publikuan një kronikë fotografike të udhëtimit të tyre nëpër “shkretëtirën ruse”. Ata raportojnë se nuk është aspak e pazakontë që një fshat i tërë të ketë mbetur vetëm një banor. Lisa dhe Dima publikuan një seri të plotë fotografish në Zhakovazharov.ru. 
Lesha është një ish-minator, jeton në fshatin Spirdovo; e mbush ditën me gjueti dhe pije në një fshat bosh 
Nuk ka energji elektrike në shtëpinë e Leshës (me shokë gjuetarë)
Fotografët i thanë Daily Mail se besojnë qeveria ruse u larguan me qëllim nga këto fshatra për t'i detyruar njerëzit të shpërngulen në vende të tjera. 
Botimi Roads and Kingdoms raporton se popullsia e të gjithë rajonit të Kostroma është 660,000 njerëz. Kjo zonë mbulon 23,000 milje katrore, që është afërsisht sa madhësia e Virxhinias Perëndimore.
Pasuria e Rusisë është e përqendruar kryesisht në qytetet kryesore. Kjo do të thotë se fshatarët vuajnë nga papunësia, pagat e ulëta dhe mungesa e tyre sigurimet shoqerore krahasuar me ata që jetojnë në qytete. 
Hunter 
Gjuetar fshati, mik i Leshës 
Nuk ka energji elektrike në shtëpi 
Lesha ka 10 fëmijë nga tre gra të ndryshme, të gjithë u larguan nga fshati
Një nga personat e mbetur në fshat është një burrë i quajtur Lesha, i cili tani jeton i vetëm në fshatin Spirdovo. Fotografët folën me një ish-minator që merr një pension minimal. Ai nuk duhet të paguajë faturat e energjisë elektrike, gjë që ia zvogëlon kostot.
Lesha tha se ai është baba i dhjetë fëmijëve nga tre gra të ndryshme. Ai gjithashtu detajoi marrëdhënien e tij me alkoolin: “Kam 10 ditë që jam në qejf. Kam pirë 6-7 shishe, dhe tashmë nuk kam dru zjarri. Nuk ka dallim nëse unë vdes sot apo 10 vjet më vonë - nuk ka asnjë ndryshim.” 
Një person tjetër me të cilin folën fotografët quhet Sasha, ai është nga fshati Elyakovo. Ai gjithashtu gjuan për ushqim dhe thotë se ka vënë re një rënie të numrit të kafshëve të egra.
Por Sasha nuk është i interesuar të lëvizë. Ai tha: "Nuk më pëlqejnë fare qytetet, mund të shkoj atje për katër ditë, por jo më shumë - nuk mund të duroj më atje." 
Sasha jeton vetëm në fshatin Yelyakovo; ai nuk dëshiron të shkojë në qytet. 
Zoya Timofeevna dhe burri i saj janë banorët e fundit të fshatit Asorino
Alexey Fedorovich dhe Zoya Timofeevna Chernov janë banorët e fundit të fshatit Asorino. Burri dhe gruaja mbajnë bagëti, por kanë pushuar së punuari. Ashtu si Lesha, ata gjithashtu folën për pirjen. Ata u thanë fotografëve: “Qënjimet ndodhin, nëse e mendoni mirë, ato ndodhin. Problemi është se kemi shumë kohë. Nëse ka mbetur akoma pak alkool dhe duhet të punoj, dreqin, do të punoj. Nëse pini përsëri dhe përsëri, keni nevojë për gjithnjë e më shumë. Dhe si mund të punosh kur je i dehur..."
Alkoolizmi është një problem në zonat rurale të Rusisë, si dhe në zonat urbane. Një studim nga The Lance tregoi se 25% e burrave rusë vdesin para moshës 55 vjeç, kryesisht për shkak të mbipërdorim alkoolit dhe duhanit.
Shkencëtarët kanë llogaritur pikën pa kthim në procesin e shkatërrimit të infrastrukturës rurale.
Sipas Qendrës për Reformat Ekonomike dhe Politike (CEPR), deri në vitin 2023 mund të mos ketë më spitale në fshatrat ruse, dhe deri në 2033-36 mund të mos ketë shkolla dhe klinika rurale. Kjo mund të ndodhë me kusht që numri i tyre të ulet me ritmin aktual. Në çdo rast, ekspertët e CEPR janë të bindur se autoritetet po “optimizojnë” infrastrukturën sociale rurale shumë më shpejt se sa popullsia po zvogëlohet atje.
Siç është e qartë nga rezultatet e studimit të CEPR, gjatë 15-20 viteve të fundit, për shkak të politikës neoliberale të "optimizimit", e cila goditi veçanërisht zonat rurale, fshatrat ruse kanë humbur kryesisht infrastrukturën e tyre sociale.
Kështu, numri i shkollave rurale gjatë kësaj periudhe u ul me pothuajse 1.7 herë (nga 45.1 mijë në 2000 në 25.9 mijë në 2014), spitaleve - 4 herë (nga 4.3 mijë në 1.06 mijë), dhe poliklinikave - 2.7 herë (nga 8.4. në 3.06 mijë).
Ndërkohë, numri i fshatrave të shpopulluar midis regjistrimeve të 2002 dhe 2010 u rrit me më shumë se 6 mijë, dhe pjesa totale e tyre kaloi 20% (kjo ndodhi kryesisht në rajonet e Rusisë Qendrore dhe Veriut). Për më tepër, më shumë se gjysma e fshatrave të mbijetuar jetojnë nga një deri në njëqind njerëz.
Kështu, theksohet në raport, nëse në vitet në vijim ulja e numrit të këtyre institucioneve vazhdon mesatarisht me të njëjtin ritëm, atëherë “fjalë për fjalë në 17-20 vjet do të mbyllen të gjitha shkollat dhe klinikat rurale dhe asnjë spital në Fshat do të mbeten edhe më herët - brenda shtatë viteve." Por edhe nëse kjo nuk ndodh, atëherë, siç druhen ekspertët, në vitet e ardhshme “institucionet sfera sociale fshatrat do të vazhdojnë të mbyllen.” Dhe kjo, paralajmërojnë studiuesit, do të bëhet një shtesë, dhe për më tepër, "një nga arsyet më të rëndësishme për daljen e mëtejshme, edhe më të shpejtë të popullsisë rurale në qytete".
Pra, duke “optimizuar” shkollat dhe spitalet nën maskën e zvogëlimit të popullsisë në zonat rurale, autoritetet në fakt po ndihmojnë në intensifikimin e këtij procesi në një shkallë gjithnjë e më domethënëse, duke e sjellë këtë rreth vicioz në kthesa të reja dhe të reja. Dhe është veçanërisht e trishtueshme që, siç theksohet në raport, “optimizimi” i shërbimeve sociale rurale po ecën me një ritëm shumë më të shpejtë se sa po zvogëlohet popullsia rurale dhe fshatrat po pushojnë së ekzistuari.
Natyrisht, në praktikë nuk po flasim ende për zhdukjen e plotë të popullsisë rurale në vendin tonë. Sidoqoftë, pika e pakthimit, pas së cilës do të jetë e nevojshme të fillojmë të popullojmë territore të gjera të vendit tonë "nga e para", Nikolai Mironov, kreu i Qendrës për Zhvillim Ekonomik, pranoi për MK:
Na ka mbetur një kohë shumë e shkurtër - fjalë për fjalë brenda 10 viteve. Ndërkohë, shteti vazhdon politikën e “optimizimit” të sferës sociale, e cila nga popullsia rurale perceptohet si një sinjal se shteti nuk është i interesuar për njerëzit që jetojnë në fshat. Dhe kryesisht të moshuarit mbeten atje, ndërsa të rinjtë shkojnë në qytete, duke u kthyer atje nga prodhues të produkteve reale në plankton zyrash. Epo, si mund të ndodhte ndryshe nëse një familje e re dëshiron të ketë fëmijë, por në fshat nuk ka ku t'i lindë apo t'i edukojë: spitalet dhe shkollat po “optimizohen” dhe po mbyllen. Mbani dhjetëra apo edhe qindra kilometra? Pra nuk ka rrugë kudo. Dhe njerëzit largohen nga fshati. Dhe duke qenë se zhdukja e infrastrukturës sociale është më e shpejtë se rënia e popullsisë, mund të themi se problemi është kryesisht i krijuar nga njeriu. Vërtetë, rritja më e fortë në optimizimin e shkollave dhe spitaleve në zonat rurale duket se është pas nesh: ajo ndodhi në vitet 2005-2010. Megjithatë, pavarësisht garancive të autoriteteve, nuk ka pasur përmirësim të dukshëm të situatës. Numri i shkollave rurale vazhdon të bjerë, jo aq shpejt sa më parë.
Nëse qasja e shtetit nuk ndryshon, paralajmëron Nikolai Mironov, Rusia nuk do të ecë në rrugën e vendeve perëndimore shumë të zhvilluara, duke sjellë teknologji super të avancuara në fshat që bëjnë të mundur kryerjen e bujqësisë me një numër të vogël punëtorësh, por sipas skenari i Amerikës Latine: “Dretinë të pafundme të braktisura, të tejmbushura me barërat e këqija. Dhe kjo është shumë e keqe! Në fund të fundit, në pak vite, nëse do të vijmë në vete, do të duhet të investojmë nga e para në këto territore të braktisura, duke humbur gjithçka që është investuar më parë”.
Si dhe pse po shuhen fshatrat ruse? Sidomos me raportet sistematike të pushtetarëve për ringjalljen e fshatit dhe bujqësisë.
Por gjatë 15-20 viteve të fundit, popullsia rurale ka qenë vazhdimisht në rënie - si për shkak të rënies natyrore të popullsisë (vdekshmëria tejkalon shkallën e lindjeve) dhe për shkak të fluksit të migrimit. Procesi i shpopullimit të zonave rurale është aq aktiv sa që numri i fshatrave të braktisura po rritet vazhdimisht, si dhe numri i vendbanimeve rurale me një numër të vogël banorësh. Në disa rajone të Federatës Ruse, pjesa e fshatrave të shpopulluar tejkaloi 20% - kryesisht në rajonet e Rusisë Qendrore dhe në veri. Vetëm ndërmjet regjistrimeve të vitit 2002 dhe 2010, numri i fshatrave të shpopulluar u rrit me më shumë se 6 mijë. Më shumë se gjysma e të gjitha vendbanimeve rurale kanë nga 1 deri në 100 banorë.
Në të njëjtën kohë, procesi i shpopullimit në kontekstin territorial është i pabarabartë. Ekziston një përqendrim i popullsisë rurale rreth “vatrave” individuale, ndërsa në të njëjtën kohë zgjerohen zonat e zonave rurale në depresion, të cilat karakterizohen nga shpopullim i vazhdueshëm.
Një raport tingëllues nga Qendra për Reforma Ekonomike dhe Politike, i botuar në vitin 2016, i kushtohet një studimi gjithëpërfshirës të këtyre çështjeve.
Ne paraqesim pjesa e parë e raportit të CEPR, i cili do të nxjerrë në pah çështjet e shpopullimit të fshatrave, problemet e rënies natyrore dhe fluksit të migrimit të popullsisë rurale, kontrastet hapësinore të kontrasteve të përqendrimit të popullsisë.
Problemi i zhdukjes së fshatit rus është një nga problemet akute socio-ekonomike të Rusisë moderne. Shumë studiues analizojnë në detaje gjenezën e këtij procesi, duke përshkruar se si u zhvilluan mekanizmat socio-demografikë dhe institucionalë që çuan në braktisjen graduale të fshatrave ruse. Në veçanti, vihet re se ky proces filloi në fund të viteve 1940 - fillim të viteve 1950, kur u mor një kurs për konsolidimin e fermave kolektive. Tendenca vazhdoi me futjen e politikës së vlerësimit të “perspektivave” të fshatrave në vitet 1960. Deri në vitet 1990, tendenca e zhdukjes së fshatrave vazhdoi dhe më pas u forcua vetëm nga politika neoliberale e "optimizimit". .
Qendra për Reforma Ekonomike dhe Politike e ka studiuar këtë çështje, duke u mbështetur në të dhëna statistikore, në rezultatet e kërkimeve sociologjike, si dhe në punën e demografëve. Ne u përpoqëm t'i përgjigjemi pyetjes: si dhe pse po shuhen fshatrat ruse?
FSHATAT “NË LETËR”
Numri i përgjithshëm i vendbanimeve rurale në vend i kalon 150 mijë. Sidoqoftë, si rezultat i Regjistrimit të Popullsisë Gjith-Ruse të vitit 2010, u zbulua se 12.7% e vendbanimeve rurale në atë kohë nuk ishin të banuara, d.m.th. pothuajse 19.5 mijë fshatra ruse ekzistonin në hartë, por në fakt ato ishin tashmë të braktisura.
Një pjesë e konsiderueshme e të gjitha vendbanimeve rurale janë fshatra të vegjël: në më shumë se gjysmën e të gjitha vendbanimeve rurale (54% ose rreth 82.8 mijë vendbanime) jetojnë nga 1 deri në 100 njerëz. Vetëm në 5% të vendbanimeve rurale (rreth 7,8 mijë vendbanime rurale) popullsia i kalon 1000 banorë.
Numri më i madh i vendbanimeve rurale të pabanuara si rezultat i regjistrimit të vitit 2010 është gjetur në Rrethin Federal Veriperëndimor dhe Qarkun Federal Qendror- kështu, në Qarkun Federal Veriperëndimor, një e pesta e të gjitha fshatrave doli të ishte braktisur:
Në rajonin e Kostromës - 34,1% (1189 vendbanime rurale);
NË Rajoni i Ivanovës- 21% (634 vendbanime rurale);
Në rajonin e Smolenskut - 20,2% (978 vendbanime rurale);
Në rajonin Tver - 23,4% (2230 vendbanime rurale);
NË Rajoni i Yaroslavl- 25,7% (1550 vendbanime rurale);
Në rajonin e Arkhangelsk - 21.4% (848 vendbanime rurale);
Në rajonin e Vologdës - 26,6% (2131 vendbanime rurale);
Në rajonin e Pskov - 23% (1919 vendbanime rurale);
Në rajonin e Kirov - 24.8% (1073 vendbanime rurale).
Një përqindje e konsiderueshme relative e vendbanimeve rurale të pabanuara u identifikua në Republikën e Ingushetisë - 62,7% (74 vendbanime rurale nga 118).
Vlen të përmendet edhe dinamika e procesit të shpopullimit të fshatrave. Sipas rezultateve të Regjistrimit të Popullsisë Gjith-Ruse të vitit 2002, u identifikuan rreth 13 mijë fshatra pa popullsi, të cilat në atë kohë përbënin 8.4% të të gjitha vendbanimeve rurale. Kjo është gjatë 8 viteve nga 2002 deri në 2010, numri i fshatrave të shpopulluar u rrit me 6330 dhe me më shumë se 4%.
POPULLSIA RURALE: RËNIM NATYROR DHE DORËZIM I MIGRACIONIT
Sipas Rosstat, që nga 1 janari 2016, në Rusi në tërësi, pjesa e popullsisë urbane në numri total popullsia është 74.1%, pjesa e popullsisë rurale - 25.9%, respektivisht. Numri i banorëve ruralë për 1000 banorë urban është 349 persona.
Në përgjithësi, kur përshkruajnë procesin e urbanizimit në Rusi në shekullin e 20-të, studiuesit tregojnë për "natyrën e tij shpërthyese", karakteristike për vendet në zhvillim. Rusia karakterizohet nga një mbipërqendrim i popullsisë në kryeqytet, i kombinuar "me një rrjet të rrallë qytetesh dhe shpopullim të periferisë së gjerë, studiuesit vërejnë gjithashtu se proceset e suburbanizimit dhe kundër-urbanizimit, karakteristikë e shoqërive perëndimore, janë shprehur dobët në". Rusia Në të njëjtën kohë, pjesa e popullsisë rurale të vendit në dekadat e fundit ka qenë mjaft e qëndrueshme, procesi i shpejtë i urbanizimit është një gjë e së kaluarës - që nga fillimi i viteve 1990, raporti i popullsisë urbane dhe rurale. u luhat në nivelin 73-74% në 26-27%. graviteti specifik Popullsia rurale në vitin 1989 ishte 26,6%, në vitin 2002 - 26,7%, në 2010 - 26,3%.
Duhet kuptuar se një nga faktorë të rëndësishëm, duke ngadalësuar zyrtarisht rënien e popullsisë rurale, ishin transformimet administrativo-territoriale, kur disa vendbanimeve urbane iu dha statusi i vendbanimeve rurale. Për shembull, në periudhën 2000-2009, vetëm për shkak të transformimeve administrativo-territoriale (pa marrë parasysh rënien natyrore dhe fluksin e migrimit të popullsisë), popullsia rurale u rrit në të gjitha vitet, me përjashtim të vitit 2007, kur këto transformime. përkundrazi, çoi në një ulje të lehtë të numrit të fshatarëve.
Megjithatë, edhe përkundër kësaj, vitet 2000-2010 karakterizohen nga ulje e vazhdueshme e popullsisë rurale. Për më tepër, nëse gjatë periudhës ndërmjet regjistrimeve të popullsisë në vitin 2002 dhe 2010, në vend u regjistrua një rënie e konsiderueshme e numrit të popullsisë rurale dhe urbane (edhe pse popullsia rurale ishte në një masë më të madhe), atëherë në 2011-2015 popullsia urbane u rrit, ndërsa popullsia rurale ishte vazhdimisht në rënie, nëse nuk marrim parasysh ndryshimet për shkak të aneksimit të Krimesë dhe popullsisë së KFO:
Oriz. Rritja (ulja) e popullsisë urbane dhe rurale që nga 1 janari i viteve përkatëse (mijë njerëz, pa përfshirë KFD)
Duhet të kuptohet se popullsia ndryshon jo vetëm nën ndikimin e lëvizjes natyrore, domethënë raportit të lindjeve dhe vdekjeve, por edhe nën ndikimin e lëvizjes mekanike - domethënë si rezultat i migrimit. Le të shohim secilin komponent veç e veç.
Sipas koleksionit statistikor të Rosstat 2015 "Kujdesi shëndetësor në Rusi", treguesit demografikë për popullsinë urbane dhe rurale karakterizohen nga një sërë dallimesh. Kështu, në periudhën nga viti 2000 deri në vitin 2014, janë shënuar vëzhgimet e mëposhtme lidhur me lindshmërinë, vdekshmërinë dhe rritjen natyrore të popullsisë. Në përgjithësi, në Rusi në periudhën 2000-2012 ka pasur një rënie tipike të popullsisë, dhe në 2013-2014 është regjistruar një rritje natyrore. Sidoqoftë, kjo ndodhi në kurriz të popullsisë urbane, Popullsia rurale u karakterizua me rënie të vazhdueshme edhe në këto vite., duke përfshirë në 2013-2014. Nëse shikojmë të dhënat e Rosstat-it, vërehet se në vitin 2015 është shënuar sërish rritje natyrore e popullsisë për shkak të popullsisë urbane, ndërsa për popullsinë rurale, përkundrazi, është shënuar një rënie, më e larta në 5 vitet e fundit.
Në përgjithësi, duke krahasuar të dhënat e Rosstat që karakterizojnë shkallën e lindjeve dhe vdekshmërisë për popullsinë urbane dhe rurale, është e qartë se në vitet 2000-2010 Situata në zonat rurale ishte më e pafavorshme nga pikëpamja demografike:
Përsa i përket lëvizjes mekanike të popullsisë, në vitet 2000-2010 është regjistruar dalja e vazhdueshme e migrimit të popullsisë nga vendbanimet rurale, ndërsa qytetet treguan një rritje të vazhdueshme të popullsisë gjatë së njëjtës periudhë:
Tabela pasqyron rezultatet e përgjithshme të migrimit të popullsisë, duke përfshirë marrjen parasysh të migrimit të shkëmbimit të popullsisë me shtetet e huaja. Duhet të kihet parasysh se rritja e migrimit të popullsisë urbane është kryesisht për shkak të atyre që vijnë nga vendet e huaja. Për shembull, në vitin 2015, një rritje prej 59% u arrit pikërisht për shkak të shkëmbimeve të migracionit me vendet e huaja dhe vetëm 41% për shkak të lëvizjeve të popullsisë brenda Rusisë. Në treguesin e fluksit të migrimit të popullsisë rurale, sigurisht që merret parasysh edhe shkëmbimi migrator i popullsisë me vendet e huaja. Pa marrë parasysh, rënia e popullsisë rurale do të ishte edhe më e madhe.
Në të njëjtën kohë, dinamika e popullsisë rurale karakterizohet nga domethënëse veçoritë rajonale.
Për shembull, në periudhën ndërmjet regjistrimeve të popullsisë të vitit 2002 dhe 2010, ka pasur një rënie të ndjeshme të popullsisë rurale në Qarkun Federal Qendror, Rrethin Federal Veriperëndimor, Rrethin Federal të Vollgës, Rrethin Federal të Siberisë dhe Rrethin Federal të Lindjes së Largët, ndërsa në Rrethi Federal Ural, Rrethi Federal Jugor dhe Rrethi Federal i Kaukazit të Veriut, pati një rritje të popullsisë, veçanërisht të dukshme në rajonet e Qarkut Federal të Kaukazit të Veriut.
Në 2011-2015, në të gjitha rrethet federale pati një rënie pothuajse të vazhdueshme të popullsisë rurale (përfshirë rrethin federal Ural), dhe përjashtim ishte Rrethi Federal i Kaukazit të Veriut, ku u regjistrua një rritje konstante e popullsisë rurale. Në Qarkun Federal Jugor, rritja u regjistrua në 2014-2015:
Në këtë drejtim, shumë studiues theksojnë tendencat në "zhvendosjen e qendrës së gravitetit" të popullsisë rurale në Jug të Rusisë. Historikisht, zonat rurale me popullsi relativisht të dendur të Rusisë Qendrore dhe rajonit të Vollgës po zbrazen, dhe fshatrat e veriut dhe veriperëndimit të vendit po shpopullohen, ndërsa zonat rurale jugore, përkundrazi, janë zhvilluar mjaft. në mënyrë aktive në dekadat e fundit.
Që nga 1 janari 2016, përqindja më e lartë e popullsisë rurale u regjistrua në Qarkun Federal të Kaukazit të Veriut (50.9%), më e ulëta në Rrethin Federal Veriperëndimor (15.8%):
Trendi i një "zhvendosje" graduale të popullsisë rurale në jug të Rusisë mund të shihet nëse krahasojmë pjesët e popullsisë rurale në rrethe të ndryshme federale të popullsisë totale rurale të vendit në vite të ndryshme:
Tabela tregon se pjesa e popullsisë rurale të Qarkut Federal Qendror, Qarkut Federal Veriperëndimor, Rrethit Federal të Vollgës, Rrethit Federal Siberian po zvogëlohet gradualisht, në të njëjtën kohë në Qarkun Federal të Kaukazit të Veriut ka një rritje të vazhdueshme të përqindjes së popullsia rurale e rrethit në totalin e popullsisë rurale të vendit. Rënia e kësaj përqindje që nga 1 janari 2015 shpjegohet me aneksimin e Krimesë në 2014.
Për një pamje më të qartë dhe për të eleminuar shtrembërimin që lidhet me aneksimin e Krimesë, le të shohim se cilat do të ishin përqindjet e popullsisë rurale rrethet federale e totalit të popullsisë rurale të vendit nga 1 janari 2015 dhe 2016 duke përjashtuar popullsinë rurale të rajoneve të ish-KFO-së:
Kështu, raporti i popullsisë rurale në rrethe të ndryshme federale që nga regjistrimi i vitit 2002 ka ndryshuar deri në vitin 2016 si më poshtë (duke përjashtuar popullsinë rurale të Krimesë): pjesa e Qarkut Federal të Kaukazit të Veriut është rritur (me 1.63%), Qarku Federal Jugor (me 0.74%; t Kjo do të thotë, në total, pjesa e rajoneve të Qarkut Federal Jugor dhe Qarkut Federal të Kaukazit të Veriut është me 2.35%), dhe pjesa e Qarkut Federal Ural është rritur gjithashtu pak (me 0.16%; por në përgjithësi, Rrethi Federal Ural është karakterizuar nga një rënie në këtë përqindje vitet e fundit).
Pjesa e rretheve të tjera federale u ul: Rrethi Federal Siberian - me 0,74%, Rrethi Federal i Vollgës - me 0,67%(edhe pse popullsia rurale e kësaj rrethi federal ende përbën pjesën më të madhe të popullsisë totale rurale të vendit), Rrethi Federal Qendror - me 0,61%, Rrethi Federal Veriperëndimor - me 0,43%, Rrethi Federal i Lindjes së Largët - me 0,06%.
STRUKTURA E POPULLSISË: NJERËZIT E PUNËS LAREN NË QYTETE
Që nga 1 janari 2016, popullsia rurale ishte rreth 37.89 milion njerëz. Sa i përket shpërndarjes së moshës, përqindja e njerëzve në moshë pune në mesin e banorëve të fshatit është relativisht më e ulët- 55% (midis banorëve të qytetit - 58.3%), dhe, në përputhje me rrethanat, më e lartë se përqindja e njerëzve më të rinj dhe më të vjetër se mosha e punës - 20% dhe 25% (mes banorëve të qytetit - 17.3% dhe 24.4%).
Për çdo 1000 banorë ruralë në moshë pune, janë 819 persona në moshë me aftësi të kufizuara(për 1000 banorë të qytetit në moshë pune - 715 persona në moshë me aftësi të kufizuara), nga të cilët 365 janë fëmijë nën 15 vjeç dhe 454 janë persona mbi moshë pune.
Popullsia më e re rurale është në Distriktin Federal të Kaukazit të Veriut, përqindja më e madhe e popullsisë në moshë pune është në Qarkun Federal Qendror dhe Rrethin Federal Veriperëndimor:
Vlen të përmendet se përkundër faktit se përqindja e popullsisë nën moshën e punës është relativisht më e lartë në zonat rurale në krahasim me popullsinë urbane, situata me të rinjtë në zonat rurale është larg të qenit e favorshme. Siç mund të shihet në grafikun e mëposhtëm, përqindja e përfaqësuesve të grupmoshave ekonomikisht më aktive (nga 20 deri në 44 vjeç) në strukturën e popullsisë urbane është më e lartë se në strukturën e popullsisë rurale:
Oriz. Struktura e moshës së popullsisë urbane dhe rurale (si përqindje e popullsisë së përgjithshme të grupit përkatës)
Mund të supozohet se kur rriten, të rinjtë shpesh preferojnë të largohen nga zonat rurale për në qytete për të punuar dhe për t'u arsimuar.
Për më tepër, duhet të kihet parasysh se statistikat e Rosstat që ne paraqesim bazohen në informacionin zyrtar për vendndodhjen e një personi, regjistrimin e qytetarëve në vendbanimin e tyre dhe nuk mund të marrin gjithmonë parasysh të gjitha lëvizjet e popullsisë. Kjo mund të shtrembërojë pamjen reale të numrit të të rinjve në zonat rurale. Për shembull, pasi një i ri largohet nga një zonë rurale në qytet për të punuar ose studiuar, ai shpesh mbetet i regjistruar në lokalitetin e tij për një kohë të gjatë dhe vetëm pasi të zgjidhë çështjen e banimit në qytet bëhet zyrtarisht banor i qytetit. Gjatë periudhës së tranzicionit, ai zyrtarisht i përket popullsisë rurale, por në fakt tashmë banon përgjithmonë në qytet. Papunësia në zonat rurale është një nga stimujt kryesorë për të lëvizur në qytet. Shkalla e papunësisë në zonat rurale është më e lartë se në zonat urbane.
Për shembull, sipas të dhënave më të fundit të Rosstat për tetor 2016, shkalla e papunësisë në mesin e banorëve ruralë (7.6%) tejkaloi shkallën e papunësisë midis banorëve urbanë (4.6%) me 1.7 herë. Në gusht dhe shtator 2016, shkalla e papunësisë në mesin e banorëve të zonave rurale ka tejkaluar me 1.6 herë normën e papunësisë së banorëve të qytetit. Përafërsisht i njëjti raport u regjistrua gjatë gjithë vitit 2016:
Oriz. Shkalla e papunësisë në mesin e banorëve urbanë dhe ruralë
E njëjta situatë është tipike për vitet e mëparshme: për shembull, në vitin 2011, shkalla e papunësisë në mesin e banorëve urban ishte 5,5%, në mesin e banorëve rurale - 10,6%, në vitin 2012 - shkalla e papunësisë në qytete dhe zona rurale ishte 4,5% dhe 9,6%. përkatësisht, në vitin 2013 - 4.6% dhe 8.5%, në vitin 2014 - 4.3% dhe 8.3%.
Papunësia është gjithashtu dukshëm më e lartë tek të rinjtë ruralë: Kështu, në vitin 2014, shkalla e papunësisë në zonat rurale në grupmoshën nga 20 deri në 24 vjeç ishte 15.8% (për popullsinë urbane - 11.3%), nga 25 deri në 29 vjeç - 8.9% (për popullsinë urbane - 4.7%).
Zonat rurale gjithashtu kanë më shumë gjasa të papunësia afatgjatë (ose afatgjatë).. Nga 1.4 milionë banorë të papunë ruralë, 35.5% gjatë kësaj periudhe ishin në një situatë papunësie të ndenjur (ata kërkonin punë për 12 muaj ose më shumë). Për banorët e papunë urban, përqindja e këtyre të papunëve ishte 25.4%.
Vëmë re gjithashtu se ata që punojnë në ndërmarrje dhe organizata në zonat rurale shpesh varen nga shteti. Kështu, sipas valës së 24-të të "Monitorimit rus të situatës ekonomike dhe shëndetit të popullatës së Shkollës së Lartë Ekonomike të Universitetit Kombëtar të Kërkimit", 58,9% e banorëve të fshatit raportojnë se shteti është pronar ose bashkëpronar i ndërmarrje ose organizatë në të cilën ata punojnë. Në vendbanimet e tipit urban kjo përqindje ishte 55,2%, në qytetet që nuk janë qendra rajonale - 40,9%, në qendrat rajonale - 40,7%. Kështu, janë banorët ruralë ata që vuajnë më shumë në rast të reduktimit të shpenzimeve qeveritare dhe vëmendjes së pamjaftueshme ndaj problemit të tregut të punës.
Më vete, studiuesit, në veçanti T.G Nefedova, nxjerrin në pah një fenomen që është jashtëzakonisht karakteristik për Rusinë moderne - të ashtuquajturat. "otkhodnichestvo", d.m.th. migrimet e kthimit për motive punësimi kur "njerëzit vetiniciativë largohen përkohësisht nga shtëpitë dhe familjet e tyre në ritme javore, mujore, gjashtëmujore për hir të fitimit të parave qendrat kryesore dhe aglomeracionet." Në këtë rast, kemi të bëjmë me "urbanizim të zgjatur, hap pas hapi", pasi shumë otkhodnik shpesh përfundojnë duke u vendosur në qytete, duke lëvizur në qytet me familjet e tyre.
Përveç kësaj, ky proces në fakt përfshin popullsinë rurale më aktive në moshë pune, e cila nga ana tjetër kontribuon në stagnimin e mëtejshëm socio-ekonomik dhe shpopullimin e zonave rurale.
Siç u tha më lart, proceset e suburbanizimit dhe kundër-urbanizimit në formën në të cilën ato ekzistojnë në Perëndim nuk janë të përhapura në Rusi, megjithatë, studiuesit vërejnë mbizotërimin e një fenomeni tjetër karakteristik në vendin tonë - jetën sezonale "në dy shtëpi - në qytet dhe në fshat.” Për më tepër, duke qenë se njerëzit punojnë kryesisht në qytete, shtëpitë në zonat rurale shpesh ruhen nga ish-banorët ruralë që migrojnë gradualisht në qytete vetëm si një shtëpi verore dhe parcelë personale, pasi në fakt ata më në fund zhvendosen në qytet.
PËRQENDRIMI I POPULLSISË RURAL: KONTRASTE HAPËSINORE
Regjistrimi Bujqësor Gjith-Rus u krye në vitin 2016 dhe disa të dhëna paraprake tashmë janë publikuar. Në veçanti, u zbulua se gjatë 10 viteve të fundit - që nga viti 2006 - numri i kategorive kryesore të fermave është ulur:
Në të njëjtën kohë, sipërfaqja mesatare e tokës për ndërmarrje është rritur (me përjashtim të mikrondërmarrjeve që janë organizata bujqësore, si dhe shoqatave jofitimprurëse të qytetarëve):
Kështu, mund të konkludojmë se proceset e përqendrimit të aktiviteteve bujqësore gjatë 10 viteve të fundit, të përqendruara brenda njësive më të mëdha ekonomike. Mund të supozohet se krizë ekonomike me mbështetjen e pamjaftueshme të shtetit, ky proces stimulohet më tej: ndërmarrjet e vogla dhe fermat falimentojnë dhe monopolizimi në industri rritet.
Konsolidimi i ndërmarrjeve bujqësore me uljen e numrit të tyre, së pari, mund të çojë në uljen e vendeve të punës në industri, dhe së dyti, përqendrimi i ndërmarrjeve çon në përqendrimin e vendeve të punës në territore të caktuara, gjë që mund të japë një kontribut shtesë në proceset e migrimit të popullsisë rurale dhe reduktimi i mëtejshëm i numrit të vendbanimeve të vogla rurale.
Problemi i përqendrimit fokal të popullsisë rurale është vërejtur prej kohësh nga studiuesit. Për shembull, T.G Nefedova analizon në detaje kontrastet hapësinore në vendosjen e rusëve në zonat rurale, duke thënë se popullsia ka migruar prej dekadash jo vetëm në qytete, por edhe në periferitë e tyre rurale, të cilat formuan xhepa të zonave rurale relativisht më të dendura rreth qyteteve: “Dallimet periferike-periferike për një vend të gjerë me një popullsi relativisht të rrallë shërbejnë si një parametër kyç për organizimin e hapësirës së saj socio-ekonomike, Nefedova ofron statistika që vërtetojnë se Dendësia e popullsisë rurale brenda rajoneve të pjesës evropiane të Rusisë zvogëlohet shumë me distancën nga qendrat.
Kështu, krahas tendencës së sipërpërmendur të zhvendosjes së popullsisë rurale në jug të vendit, studiuesit nxjerrin në pah edhe aksin “periferi-periferi”. Në realitet, një pjesë e popullsisë formale rurale që jeton në periferi të qyteteve, në fakt, ka lidhje shumë të ngushta socio-ekonomike me qytetet, por duke qenë se institucioni i aglomerateve nuk është zhvilluar në Rusi, statistikisht ata ende klasifikohen si banorë ruralë. .
Rezultatet paraprake të Regjistrimit Bujqësor Gjith-Rus 2016 tregojnë indirekt vazhdimin e këtij procesi - përqendrimin e ndërmarrjeve bujqësore dhe, si pasojë, përqendrimin e mëtejshëm të popullsisë rurale rreth xhepave individualë, duke zgjeruar njëkohësisht zonat rurale të depresionuara, të cilat karakterizohen nga shpopullim i vazhdueshëm.
SHËNIME
Shih G.A. Nikitina. Fshatrat e zhdukur si fenomen i qëndrueshëm i modernitetit (duke përdorur shembullin e Udmurtisë) // Etnografia historike: Përmbledhje artikujsh shkencorë: Numri 5, Shën Petersburg, 2014. - fq. 102-106.
Rënia e numrit të fshatrave të pabanuara shpjegohet me shumë gjasa nga transformimet administrative dhe territoriale (për shembull, likuidimi i vendbanimeve rurale), dhe jo me vendbanimin e tyre. Në periudhën midis regjistrimeve të 2002 dhe 2010, popullsia rurale e Rrethit Federal të Lindjes së Largët u ul me 24.1 mijë njerëz.
Shih T.G. Nefedova, N.G. Pokrovsky, A.I. Trevish. Urbanizimi, deurbanizimi dhe komunitetet rurale-urbane në kontekstin e rritjes së lëvizshmërisë horizontale // Hulumtimi sociologjik, 2015. - fq 60-69.
Shih, për shembull, artikullin e A.G. Vishnevsky, E.A. Kvashi, T.L. Kharkova, E.M. Shcherbakova "Fshati rus në dimensionet demografike" (Bota e Rusisë. Sociologji. Etnologji, 2007), ku thuhet se vetëm si rezultat i transformimeve të vitit 2004, 693.9 mijë banorë të qytetit u bënë fshatarë.
Shih, për shembull, A.A. Khagurov. Mbi gjendjen dhe problemet e fshatit rus // Studime sociologjike, 2012.
Për rajonet e Qarkut Federal të Kaukazit të Veriut, të ndara nga Rrethi Federal Jugor në 2010, ky tregues u llogarit veçmas për vitin 2002.
Shih T.G. Nefedova. Otkhodnichestvo në sistemin e migracionit në Rusinë post-sovjetike. Parakushtet // Demoscope Weekly, 2015.
Pikërisht atje.
Shih T.G. Nefedova, N.G. Pokrovsky, A.I. Treivish. Urbanizimi, deurbanizimi dhe komunitetet rurale-urbane në kontekstin e lëvizshmërisë horizontale në rritje // Kërkime Sociologjike, 2015; T.G. Nefedova. Otkhodnichestvo në sistemin e migracionit në Rusinë post-sovjetike. Parakushtet // Demoscope Weekly, 2015.
Rigrupimi - duke marrë parasysh legjislacionin aktual për klasifikimin e subjekteve afariste si biznese të vogla dhe të mesme në vitet 2006 dhe 2016.
PER TE VAZHDIM
Fshati rus po shuhet dalëngadalë. Kjo është relativisht e dobët e dukshme në jug, shumë e dukshme në korsia e mesme dhe me sa duket në veri. Gjatë një udhëtimi në rajonin e Vologdës, mua personalisht më la shumë përshtypje dykatëshi i madh shtëpi druri, të braktisura me të gjitha veglat e tyre dhe tashmë pjesërisht të plaçkitur, duke qëndruar në mes të kopshteve të egra të fshatrave të vjetër. Mbretëria e shkretimit dhe e heshtjes. Fshati i vdekur. Dhe fshati fqinj u dogj në pranverë nga zjarri i barit, kur kishte mbetur vetëm një banor.
Pali erdhi nga jashtë, dhe gjyshi i mbetur nuk mund të bënte asgjë. Ndërsa po përpiqesha të shuaja shtëpi të tjera, shtëpia ime mori flakë. Nuk pata kohë as të merrja pasaportën time, kështu që gjithçka u dogj. Mbetjet e sobave - tulla skrap - u çmontuan për kantieret e ndërtimit dhe në vend të shtëpive mbetën vetëm tuma të ulëta e të buta dheu, mbi të cilat qëndronin kornizat e shtratit që kishin rënë nga kati i dytë, të thërrmuara dhe të djegura. Këtij gjyshi i mungonte shumë fshati i tij dikur i populluar. Fëmijët e çuan në qytet, por për verë ai u kthye pa dëgjuar askënd. Ai ndërtoi një kasolle në kopshtin e tij të vjetër nën mollët, në kasolle ka një shtrat dhe një raft, pranë hyrjes ka një oxhak të vogël, nën tendë shtrihet një kazan i tymosur dhe një tenxhere... Ndërsa është ngrohtë , ai jeton atje çdo verë, duke u endur nën plepat e gjatë të lindjes, nën të cilët vrapoi si fëmijë, ulet në breg të lumit dhe kujton një fshat dikur të madh e të zhurmshëm dhe për dimër niset për në qytet në një vend të ngushtë. apartament, ku për të nuk ka jetë, dhe ka mbetur vetëm ekzistenca.
Sigurisht, ka fshatra ku ka vetëm dy ose tre ndërtesat e banimit, në të cilën gjyshet e fundit jetojnë jetën e tyre. Disa u morën në qytet nga fëmijët dhe nipërit e tyre, ndërsa të tjerët mbeten në tokën e tyre. Pranë qyteteve, procesi nuk është aq i dukshëm, pasi shtëpitë dhe parcelat shpesh përdoren si vila verore. Por në pjesën më të madhe të vitit, edhe atje mbretëron heshtja. Dhe nëse largoheni nga qytetet dhe autostrada, atëherë menjëherë bëhet e qartë se nuk ka pasur njeri atje për një kohë të gjatë: shtylla të vetmuara të rrymës së zgjatur, shtëpi të shkreta, rrugë të mbushura me bar dhe... heshtje.. .
Pse po ndodh kjo? A ka nevojë një vend për një fshat? A është e mundur të ndalet procesi i degradimit? Ne do të përpiqemi t'u përgjigjemi këtyre pyetjeve të vështira në mënyrën më të mirë të mundshme.
Pse keni nevojë për një fshat: produkte bujqësore
Së pari, le të përpiqemi të kuptojmë pyetjen - pse na duhet një fshat fare? A ka dikush vërtet nevojë për të?
Ekziston një besim mjaft i përhapur se popullsia e zonave rurale luan një rol të vogël në jetën e vendeve. Në rastin më të mirë, është mosnjohja e fakteve të rëndësishme.
Ivan Rubanov (“Eksperti” nr. 22 (611) për vitin 2008) shkruan:
“Një vështrim në statistikat bujqësore është si një goditje në kokë. Që nga fillimi i kësaj dekade, vlera e ushqimeve të importuara është rritur çdo vit me afërsisht 30% në vit dhe deri në vitin e kaluar arriti në gati 30 miliardë dollarë. Fuqia dikur udhëheqëse bujqësore tani blen jo më pak ushqim se sa prodhon vetë..
Në fakt, ne po “luftojmë” për vendin e parë në botë në importet e ushqimeve me Japoninë. Në të njëjtën kohë, Japonia është në situatë unike- Japonezët, në një farë kuptimi, nuk kanë zgjidhje tjetër: popullsia atje është më e madhe se në Rusi, dhe territori është dy rend më i vogël. Ato. është fizikisht jashtëzakonisht e vështirë për ta për të prodhuar numër i madh prodhimet bujqësore. E jona rritje e mprehtë Importet neto të ushqimeve janë kryesisht si pasojë e rritjes së çmimit të naftës. Më poshtë është një grafik i rritjes së importit të ushqimeve sipas vitit:
Është interesante se ndërsa Japonia renditet e para në botë ndër vendet e zhvilluara në mbështetjen (subvencionimin) e bujqësisë së saj, tek ne ajo mbështetet mjaft dobët dhe niveli i mbështetjes është vazhdimisht në rënie:
Burimi: “Eksperti” Nr.22, 2008
Rusia dikur ishte një fuqi kryesore bujqësore, dhe Aktualisht importohet më shumë ushqim sesa prodhohet në vend. Në fakt, kjo nënkupton shkëmbimin e burimeve të pa rinovueshme me ato të rinovueshme. Importet bujqësore janë pothuajse të barabarta me koston e gazit rus të eksportuar në Evropën Perëndimore.
Një nga mangësitë e rëndësishme të Bashkimit Sovjetik u përmend shpesh si efikasiteti dëshpërues i ulët i bujqësisë dhe, veçanërisht, humbjet e larta në fazën e përpunimit të produkteve bujqësore. Vetëm sipas statistikave zyrtare, më shumë se gjysma e patateve, për shembull, kalben në rrugën drejt konsumatorit. Gjatë reformave liberale vitet e fundit situata është përkeqësuar në mënyrë dramatike. Së pari, mbështetja e drejtpërdrejtë e shtetit ra me rreth 30 herë (!). Si rezultat, nëse në mesin e viteve '80 mund të blini 3 ton për ton grurë naftë, pastaj në fund të viteve '90 - 10 herë më pak. Kjo pati një ndikim dramatik në rentabilitetin, dhe rrjedhimisht në interesin e fermave për prodhimin bujqësor. Imagjinoni një situatë nëse, për shembull, më parë keni pasur të ardhura jo shumë të mëdha, por që ju lejonin të ushqeni familjen tuaj, t'i vishni, t'i vishni këpucë, të blinit një makinë dhe të udhëtoni te të afërmit në qytete të tjera, dhe më pas rroga ju është ulur 10 herë. Çfarë kuptimi ka të shkosh në një punë të tillë? Njerëzit ndaluan ta bëjnë këtë. Por kur ish-fermat kolektive dhe shtetërore pushuan së ekzistuari, kjo shkaktoi degradimin e të gjithë infrastrukturës përreth. Për shembull, nuk kishte njeri që të pastronte rrugët në dimër (në të vërtetë, nuk kishte njeri që të mbështeste pajisjet që mund ta bënte këtë). Dhe të qenit pa rrugë në dimër nuk është një provë që çdo familje mund ta përballojë. Si rezultat, njerëzit e mbetur u larguan masivisht nga fshatrat.
Megjithatë, le të kthehemi në nivelin shtetëror. Prodhim industrial furnizimi me ushqime po binte me ritme alarmante. Meqenëse situata duhej të shpëtohej disi, tarifat doganore për importet e ushqimeve në Rusi u ulën rrënjësisht, gjë që shkaktoi një valë importesh. Një numër i madh kompanish kanë marrë këtë biznes të ri, rezultatet e të cilit mund të shihen sot në çdo dyqan ushqimore. Edhe në zonat rurale sot mollët polake shiten në dyqane, dardha kineze dhe djathrat finlandez. Bananet kanë qenë prej kohësh më të lira se kastravecat.
Rusia po vdes:
Tabela 1. Krahasimi i detyrimeve doganore të importit sipas vendeve.
*Përveç kakaos - 50%. Burimet: Serova E.V., IPC, APE
Siç mund ta shihni, mesatarisht, tarifat janë më të ulëta vetëm në Shtetet e Bashkuara, por ka disa programe shumë të menduara mirë për të mbështetur bujqësinë, duke i bërë Shtetet e Bashkuara eksportuesin më të madh të ushqimit në botë. Ato. jo vetëm që ushqejnë popullsinë e tyre, dyfishin e popullsisë së Rusisë, por edhe eksportojnë ushqim në një shkallë të gjerë. Në këtë kuptim, imitoni Shtetet e Bashkuara në fushën e hapjes së barrierave doganore bujqësore, me të kundërtën diametralisht politikën e brendshme në fushën e bujqësisë - një qasje jashtëzakonisht e pamatur. Nga rruga, edhe në një situatë të tillë, Shtetet e Bashkuara përdorin detyrime ndaluese për produktet bujqësore (më shumë se 300%), ndërsa përdorimi i detyrimeve ndaluese nga Rusia është padyshim një masë shumë e rreptë në raport me prodhuesit perëndimorë.
Meqenëse është bërë modë që ne t'u referohemi amerikanëve, le të citojmë shkencëtarin e tyre Marion Ensminger:
“Ushqimi është edhe përgjegjësi edhe armë. Përgjegjësia sepse një nga të drejtat më të rëndësishme është e drejta për ushqim dhe konsumimi i tij me bollëk. Nga ana tjetër, është një armë, pasi në politikë dhe ekonomi ushqimi luan një rol të madh dhe ka më shumë fuqi se armët apo nafta”..
NË kohët e fundit pranohet hapur se BRSS u mund nga këto armë - mungesa e ushqimit dëmtoi seriozisht besimin e njerëzve në kapacitetin e qeverisë. Është edhe më e habitshme kjo Rusia moderne ndjek me besim të njëjtën rrugë.
Shpesh, duke u përpjekur të justifikojnë efikasitetin e ulët të bujqësisë ruse, ata fajësojnë gjithçka për klimën, thonë ata, ne kemi një zonë bujqësia e rrezikshme. Në të njëjtën kohë, ata disi harrojnë se Rusia është në vendin e 4-të në botë për sa i përket sipërfaqes së tokës së punueshme (në vend të parë, nga rruga, është SHBA). Për më tepër, në vendin tonë është e përqendruar rreth 40% e tokës së zezë në botë - toka me nivelin më të lartë natyror të pjellorisë (!). Gjithashtu, kur studiojmë statistikat, është e lehtë të vërehet se një nga eksportuesit më të mëdhenj të ushqimit në botë është Kanadaja, klima e së cilës është shumë e ashpër, veçanërisht në krahasim me jugun e Rusisë.
Dikur pata mundësinë të fluturoja me një aeroplan nga Seattle (SHBA në veriperëndim) për në Nju Jork (SHBA në verilindje). Në një moment, duke parë poshtë, mbeta i befasuar nga rrjeti katror i rrugëve me një hapsirë rreth një kilometër, midis të cilit kishte fusha të lëruara. Aty-këtu, si rregull, në cepat e shesheve të rregullta, rriteshin pemë dhe qëndronin shtëpitë e fermerëve. Dhe një foto e tillë shtrihej aq sa mund të shihte syri. Shikova poshtë dhe mendova - çfarë shteti i fuqishëm do të jetë ky. Me shumë mundësi, atje kishte tashmë disa fusha dhe shtëpi. Por dikush erdhi, tha, vizatoi rrugë duke përdorur një vizore në hartë - dhe gjithçka u mishërua në tokë mbi një territor të gjerë. Është krijuar një rrjet i përshtatshëm rrugësh i ngritur mbi fusha, i kalueshëm në çdo kohë të vitit, nga ku arat janë relativisht lehtësisht të aksesueshme. Dhe kjo foto u zvarrit pa pushim. Pranë qyteteve, toka bujqësore përfundoi shkurtimisht, por shpejt vazhdoi përgjatë të njëjtit rrjet. Një shtet zëvendësoi një tjetër, por kjo çoi vetëm në një ndryshim në hapin e rrjetit (ligjet e shtetit i lejojnë vetes liri të caktuara në lidhje me politikën e përgjithshme). Dhe kjo foto më poshtë zgjati rreth një orë e gjysmë, d.m.th. rreth 1500 kilometra.
Kur niseni me avion nga Moska, hapet një pamje krejtësisht tjetër. Po, ka edhe ara, por vihet re menjëherë se shumica e tyre nuk janë të lëruara. Për më tepër, ato të lëruara gravitojnë drejt rrugëve. Është interesante se nga lart kufiri shtetëror i Rusisë dhe Bjellorusisë është qartë i dukshëm. Menjëherë pas largimit nga Rusia, mund të shihni se fjalë për fjalë gjithçka, çdo pjesë e tokës, është lëruar. Ka, natyrisht, nuanca që lidhen me efikasitetin e bujqësisë (në nivel shtetëror është e nevojshme të lërohet gjithçka), por flasim për politikën shtetërore, d.m.th. çfarë dëshiron shteti. Dhe tre shembuj u dhanë më lart, duke treguar se si mund të shihni një ndryshim thelbësor në politikën e qeverisë, siç thonë ata, me sy të lirë. Unë thjesht do të doja t'i kushtoja vëmendje.
Cilat përfundime mund të nxirren:
- Nga pikëpamja e sigurisë kombëtare, Rusia sot është në një situatë që nuk ka qenë kurrë më parë në histori dhe që është shumë më e keqe se situata gjatë vrasjes së BRSS. Më shumë se gjysma e ushqimit importohet, nuk ka rezerva të konsiderueshme. Në rast konfliktesh, është bërë shumë më e lehtë të ushtrosh presion mbi Rusinë - thjesht mbyllni kufijtë. Pozicioni ynë në këtë drejtim, krahasuar me Shtetet e Bashkuara dhe vendet e mëdha evropiane, është rrënjësisht më i keq, në fakt, nga pikëpamja e sigurisë ushqimore, ne jemi në skajin e kundërt të shkallës prej tyre.
- Popullsia e botës po rritet me 80 milion njerëz në vit, ndërsa sipërfaqja e tokës bujqësore globale jo vetëm që ndaloi së rrituri (e gjithë toka e disponueshme u lërua), por gradualisht po zvogëlohet që nga viti 1985 (shterimi i tokës, tharja e tokës). Si rezultat, sipërfaqja e tokës bujqësore për një banor të Tokës ka qenë në rënie të vazhdueshme prej shumë vitesh, pavarësisht se rendimenti në fakt nuk ka ndryshuar. Si rezultat, një rritje e konsiderueshme e çmimeve të ushqimeve dhe, ndoshta, goditje serioze në vitet e dobëta parashikohen për dekadat e ardhshme (jo të gjitha vendet mund të përballojnë blerjen e ushqimit). Në këtë situatë, Shtetet e Bashkuara, edhe nëse dollari zhvlerësohet, do të veprojnë si një vend që zgjedh kujt t'i japë ndihmë ushqimore. Rusia është një vend që do të kërkojë mundësi për të blerë ushqime (bujqësia nuk mund të rikthehet në një kohë të shkurtër).
Fshati dhe toka
Në një situatë kur prodhimet bujqësore filluan të kushtonin më pak se karburanti i nevojshëm për grumbullimin e këtyre produkteve, e vetmja vlerë që kishin ndërmarrjet e mëdha bujqësore ishte toka.
Me miratimin e Kodit të ri të Tokës, i cili lejonte tregtinë e tokës, shumë ferma të vendosura pranë autostradave dhe pranë qyteteve ose u blenë menjëherë, ose falimentuan dhe u blenë. Aktiviteti bujqësor ose pushoi ose u la vetëm si "mbulesë". Vlera më e lartë në Rusi nuk është toka bujqësore, por toka zhvillimore. Transferimi i tokës në një kategori që lejon zhvillimin është një procedurë komplekse që kërkon kohë dhe para. Në të njëjtën kohë, ligji zyrtarisht kërkon që toka bujqësore të kultivohet dhe nëse toka nuk kultivohet për 3 vjet, ajo duhet të konfiskohet. Ashpërsia e ligjeve tona kompensohet nga fleksibiliteti në zbatimin e tyre. Si rezultat, vetëm një pjesë e tokës është e lëruar (zakonisht fushat që duken nga autostrada), gjë që ju lejon të zvogëloni madhësinë e të gjitha llojeve të kostove dhe të mos mendoni për kultivimin e fushave të vendosura në brendësi të territorit (d.m.th. , pjesa më e madhe e tokës). Si rezultat, edhe në Rusia qendrore ka një përqindje të madhe të arave që nuk janë kultivuar për 15, e në disa vende edhe 20 vjet.
Goditja kryesore në këtë situatë nuk ishte as në bujqësi, por në zonat rurale. Nëse më parë kishte një pronar të keq këtu, tani ai është zëvendësuar nga një punëtor i përkohshëm. Tregtimi i tokës është një Klondike e vërtetë. Çmimet në disa vende pranë qyteteve janë rritur me dhjetëra mijëra herë. Në kushte të tilla tregu, rezulton të jetë fitimprurëse të “mbash” tokën për aq kohë sa të jetë e mundur, gjë që bën shumica dërrmuese e pronarëve. Në të njëjtën kohë kanë kostot e funksionimit- e njëjta taksë mbi tokën, dhe mbetën disa banorë, punëtorë të ish-fermave. Nëse nuk i ushqeni, do të fillojnë të shkruajnë letra etj. Prandaj, këshillohet të jepni një lloj të ardhurash. Si rezultat, njerëzit inkurajohen, për shembull, të presin pyjet e mbetura përreth. Të gjithë, përfshirë punëtorët, e kuptojnë se kjo qasje nuk ka perspektivë në zonën e mesme (ku ka mungesë pyjesh). Pasoja e vetme është se njerëzit kanë më shumë gjasa të shkojnë në qejf.
Konkluzione:
- Shumica dërrmuese e pronarëve modernë, të cilët zotërojnë territore të mëdha përmes kompanive të Moskës, nuk janë të interesuar për zhvillimin e këtyre territoreve dhe sillen si "punëtorë të përkohshëm", detyra e të cilëve është të "kalojnë" disi përpara se të shesin tokën. Prania e banorëve vendas është më tepër një disavantazh dhe një barrë në territor për ta, gjë që ndikon në prioritetet dhe vendimet e tyre.
Fshati dhe administrata
Në kundërshtim me besimin popullor, administrata lokale në një moment ajo pushoi së interesuari për zhvillimin rural. Njerëzit, përfshirë. Të apasionuar pas krijimit të projekteve të reja rurale, falë të cilave do të rritet numri i banorëve në fshatra, mendojnë se duhet mbështetur. Por kjo nuk është e vërtetë.
Më saktësisht, në nivelin e marrëdhënieve personale, një drejtues specifik i një administrate rrethi ose fshati mund të mbështesë ndonjë projekt, por duhet kuptuar qartë se nga pikëpamja e buxhetit vendor, ata, si rregull, nuk janë të interesuar për projekte të tilla.
Siç është përmendur më shumë se një herë më lart, prodhimi i produkteve bujqësore në pjesën më të madhe ka qenë prej kohësh nën nivelin e rentabilitetit. Ky nuk është një aksident, por një model për shkak të një numri faktorësh plotësisht objektivë. Pothuajse çdo kryetar qarku ka vëzhguar më shumë se një herë një projekt tjetër premtues, i cili, në vend të kthimit të madh të planifikuar, ose mezi doli në kufirin e përfitimit ose u mbyll plotësisht. Besimi i ulët në projektet e reja bazohet në përvojën reale.
Në të njëjtën kohë, banorët e fshatit duhet të pajisen me shkolla, kujdesi mjekësor, telefoni, zjarrfikësja, riparimi i rrugës, marrja me qira e pajisjeve për pastrimin e rrugës në dimër, riparimi i linjës elektrike, pagesa e dritave që digjen në fshat gjatë natës, pagesa e humbjeve në linjë dhe në transformator, etj. Dhe nëse fshati pushon së qeni zonë e populluar ose të gjithë largohen prej andej, atëherë nuk duhen bërë këto shpenzime shumë të rëndësishme për buxhetin e pakët vendor. Si rezultat, për të shkatërruar një fshat si zonë e populluar, tashmë mjafton që thjesht të mos mbetet asnjë banor i regjistruar në fshat dhe komuna lokale do të ketë më shumë gjasa të interesohet për këtë situatë.
Për të qenë të drejtë, vërejmë se ky nuk është reduktimi i parë serioz i numrit të fshatrave. Nëse në shekujt 18 dhe 19 fshatarët shpesh vendoseshin pranë fushave të kultivuara në fshatra dhe vendbanime, atëherë në shekullin e 20-të kishte dy valë. Njëri është kolektivizimi në vitet 20-30, tjetri është konsolidimi i fermave kolektive në vitet '50. Më pas, fshatrat e vegjël pushuan së ekzistuari. Tani, pas një katastrofe në bujqësinë ruse që zgjati për 20 vjet, fshatrat po zhduken në mënyrë katastrofike.
konkluzioni:
- Administrata rurale është vendosur në një situatë ku ka interes financiar për uljen e numrit të fshatrave, gjë që çon në uljen e numrit të vendbanimeve rurale. Kur një ish-fshat pushon së qeni një zonë e populluar, ringjallja e jetës në të bëhet dukshëm më e vështirë, pasi administrata jo vetëm që nuk është e detyruar ta lehtësojë këtë, por shpesh i reziston.
konkluzioni
Dikush jo shumë i njohur me këtë temë mund të thotë:
“Është pikturuar një lloj tabloje shumë e zymtë, kjo nuk mund të ndodhë. Në fund të fundit, dikush ushqeu 140 milion popullsinë e Rusisë në vitet '90, përfshirë. pas parazgjedhjes, kur nuk mund të blinim ushqim?”
Si mund t'i përgjigjeni kësaj... Më poshtë është një diagram i strukturës së produkteve bujqësore sipas kategorive të fermave (në çmimet aktuale; në përqindje të totalit).
