Politikat e Bankës Qendrore dhe Ministrisë së Financave çuan natyrshëm në një rënie të rëndë ekonomike: taksat po rriten, përfitimet sociale po shkurtohen dhe agjentët e huaj po pengojnë zëvendësimin e importeve të brendshme. Ekonomisti, politikan, këshilltar i Presidentit të Federatës Ruse për integrimin ekonomik rajonal, akademik i Akademisë së Shkencave Ruse, foli se sa real është plani alternativ ekonomik dhe cilat janë arsyet reale të rënies. Sergej Glazyev në programin "Në kohë reale" Yuri Pronko.
Sergej Glazyev: Meqenëse po flasim për mitet që ndërtohen rreth propozimeve të mia: një klikues, kërkoj falje, shkroi që propozoj të ndërtojmë Venezuelën me raketa. Rave. Burri nuk lexoi asgjë fare: atij thjesht iu dha një urdhër, ai postoi një foto të bukur timen - jo keq, bravo - dhe më pas shkroi absurditet të plotë. Është e qartë se ai nuk e ka lexuar fare programin; Dhe në një nga revistat amerikane ata vlerësuan pikërisht atë që po ndodh këtu - një parajsë për spekulatorët: ata e quajtën atë politikën e duhur. Dhe ajo që ne ofrojmë, komuniteti shkencor, do të thotë raketa në Venezuelë. Marrëzi e plotë.
Yuri Pronko: Sergey Yuryevich, prisni, ky është një vlerësim i mirë. Nëse heroina e tyre është Nabiullina, dhe ju jeni një anti-hero, dhe kjo ndodh në një botim amerikan, do të thotë se ata në fakt ju lavdërojnë.
S.G.: Mundësitë tona të rritjes përcaktohen nga burimet në dispozicion. Kapaciteti prodhues është pak më shumë se gjysma e kapacitetit. Ne mund të rrisim prodhimin me më shumë se 40 për qind bazuar në kapacitetin ekzistues të prodhimit.
Ka mjaft nga gjithçka - fabrika, personel, lëndë të para
Yu.P.: Pra, nuk kemi nevojë të prezantojmë ndonjë gjë të re?
S.G.: po. Në të njëjtën kohë, kur thonë se këto janë kapacitete të vjetruara, kjo nuk është e vërtetë. Shikoni kostot e energjisë. Impiantet moderne të përpunimit të metaleve metalurgjike janë praktikisht të falimentuara. Unë di shumë shembuj të tillë. Fabrikat e tullave janë moderne, me pajisje moderne. Inxhinieria mekanike funksionon me kapacitet 40 për qind. Pra, kostoja përfshin kapacitetet që janë vënë në funksion gjatë 5 viteve të fundit, si dhe kapacitetet e reja.
Çështja e dytë është puna. Na thonë se gjoja kemi papunësi të ulët. Më lejoni të vërej se 5 për qind nuk është papunësi e ulët. Por duhet të shtojmë edhe papunësinë e fshehur. Dhe fakti që njerëzit punojnë me kohë të pjesshme dhe bëjnë pushime të gjata - kjo së bashku arrin në rreth 12 për qind. Për shkak të tragjedisë në Ukrainë, ka një fluks të madh njerëzish të kualifikuar me specialitete të mira që kërkohen.
Nuk po flas as për Bashkimin Doganor, për Bashkimin Euroaziatik, ku ne kemi një rezervuar të madh të burimeve të punës në Azinë Qendrore: ndoshta jo shumë të kualifikuar, por edhe të kërkuar. Kjo do të thotë, ne nuk kemi kufizime për punën si në tregjet e kualifikuar ashtu edhe në ato të pakualifikuara.
Nëse marrim lëndë të para. Kohët e fundit isha në Tatarstan - ata arritën 100 për qind rafinim të naftës. Kjo do të thotë se prodhimi ynë i produkteve të gatshme të naftës është rritur me një herë e gjysmë për shkak të zhvillimit gjithëpërfshirës. Nuk ka mbeturina fare në ndërmarrjet moderne - diçka për të cilën ne jemi përpjekur për një kohë të gjatë.
Dhe nëse e përdorim naftën jo si eksport energjie, por si lëndë të parë kimike, rendimenti i produktit rritet shumëfish. Ne prodhojmë 10 herë më pak produkte komerciale për metër kub dru sesa në Finlandë. Çfarë, nuk mund të bëjmë të njëjtën gjë? Mund. Kjo do të thotë, ne po flasim për mundësinë, për shkak të thellimit banal të përpunimit të lëndëve të para në fushat kryesore të kompleksit tonë të lëndëve të para, për të rritur ndjeshëm prodhimin e produktit.
Armiqtë e zëvendësimit të importit
S.G.: Dhe tema ime e preferuar është zëvendësimi i importit. Për shembull, medikamente. Insulina: ne tashmë mund të jetonim me insulinën tonë ruse. Zhvillimi përkatës u krye 15 vjet më parë në Akademinë tonë të Shkencave në Institutin e Kimisë Bioorganike.
Yu.P.: DHE?
S.G.:Çfarë nevojitet për këtë? Shteti blen pothuajse të gjithë insulinën nga buxheti. Dhe shteti mund të investojë para dhe të ndërtojë një fabrikë, dhe në tre vjet - të mbulojë plotësisht prodhimin e insulinës në vendin tonë.
Yu.P.: Pse nuk po ndërtojnë?
S.G.:Është thjesht se është fitimprurëse për dikë që të importojë insulinë, dhe insulinë të shtrenjtë, dhe të paguajë tepër për të. Është e ashtuquajtura Big Pharma, e cila ndan me dëshirë fitimet e tepërta dhe nuk lejon asnjë konkurrent. Tre kompani të huaja. Dhe ata nuk kursejnë asnjë shpenzim për të krijuar një lobi këtu që mbron interesat e tyre.
Yu.P.: A dinë të stimulojnë?
S.G.: Ata e dinë si: ata dinë të negociojnë me zyrtarët tanë. Në Akademinë e Shkencave na u dhanë udhëzime nga Presidenti - ndoshta në vitin 2003 - për të krijuar prodhimin. Tani Vladimir Vladimirovich ka dhënë përsëri udhëzime për të krijuar prodhimin. Prej 10 vjetësh ka një sit në Pushchino në qytetin akademik, ka njerëz, specialistë, ka teknologji - gjithçka është atje.
Yu.P.: Por nuk ka asnjë fabrikë.
S.G.: Ekziston një plan biznesi. Është urdhëruar që të ndahen para, por nuk ndahen me pretekste të ndryshme. Periudha e shlyerjes së projektit është dy vjet. Këtu është zëvendësimi i importit, dhjetëfish. Sot ne mbulojmë vetëm 10 për qind të tregut të insulinës me insulinën tonë. Rritja e dhjetëfishuar e prodhimit.
Le të shkojmë më tej sipas industrisë. Le të themi industria e aviacionit. Ne mund të prodhojmë të gjithë linjën e avionëve. Po, do të kërkohen para për të krijuar një flotë, për të krijuar një qarkullim avionësh, për të marrë me qira për të punuar. Por për disa arsye, bankat tona shtetërore financojnë dhënien me qira të avionëve të huaj.
Dhe me iniciativën, për fat të keq, të palës sonë në Bashkimin Doganor, u fut një përfitim për blerjen e avionëve të huaj, të cilët janë të përjashtuar nga TVSH-ja. Jo vetëm nga detyrimet e importit, nga TVSH-ja. Këto janë miliarda dollarë subvencione për importin e avionëve të huaj. Si është e mundur kjo? Pse po ndodh kjo? Transaero falimentoi, për fat të keq, dhe ata lobuan për të nga struktura të caktuara që importojnë avionë. Ne kemi të gjithë linjën: avionë me trup të gjerë, të shkurtër, të mesëm dhe të vegjël. Për çdo zgjedhje. Bashkimi Sovjetik na la teknologji të avancuar të aviacionit. Thjesht zmadhoni.
Yu.P.: Apo ndoshta nuk jemi më të aftë, Sergei Yuryevich?
S.G.: Epo pse? Ne si zyrtarë qeveritarë fluturojmë me avionë rusë. Il-96, Tu-204, unë i përdor ato. Të them të drejtën, nëse unë si qytetar do të kisha mundësi të blija bileta për avionët tanë në treg, do të blija vetëm për avionët tanë. Për shkak se ato janë më të besueshmet, kjo është objektive. Edhe flota e vjetër Tu-154 është më e besueshme se Boeing për sa i përket statistikave të dështimit. Shkolla jonë e aviacionit është e fortë sepse prioriteti i saj është besueshmëria.
Yu.P.: Po Ministria e Industrisë dhe Tregtisë?
S.G.: Unë shoh që kemi mosfunksionim të plotë në sistemin e rregullimit shtetëror. Duket se qeveria jonë duhet të shqetësohet për rritjen ekonomike. Çfarë është rritja ekonomike? Kjo është një rritje e kërkesës, një rritje e investimeve. Në vend të kësaj, rezulton - një reduktim i të dyjave. Investimet do të reduktohen për shkak të rritjes së taksave; kërkesa do të reduktohet për shkak të konsolidimit, pra uljes së shpenzimeve buxhetore. Është e kundërta.
Banka Qendrore duhet të jetë përgjegjëse për stabilitetin e kurseve të këmbimit. Dhe ai është i angazhuar në lundrimin e lirë të rublës. As që flas për faktin që sipas teorisë së parasë duhet të krijohen kushte për investim maksimal, gjë për të cilën fola. Dhe rezulton se ne biem artificialisht në një kurth: në të njëjtën kohë, inflacion i lartë, një ulje e prodhimit, një ulje e investimeve, rritje e kostove dhe një rritje e kundërt e inflacionit për shkak të rritjes së kostove.
Kriza është e krijuar nga njeriu
Yu.P.: Rezulton se kjo është një krizë e krijuar nga njeriu?
S.G.: Sigurisht, i krijuar nga njeriu, ai shoqërohet me gabime të mëdha në politikën makroekonomike. Por pyetja është se si të dalësh prej saj. Ne fjalë për fjalë sapo e diskutuam këtë temë në Shoqërinë e Lirë Ekonomike.
Edhe nëse shteti thjesht vazhdon punën e tij: qeveria rrit aktivitetin investues, rrit shpenzimet në përputhje me detyrimet e saj sociale dhe Banka siguron një kurs këmbimi të qëndrueshëm, ne tashmë do të marrim një plus prej 4-5 përqind për faktin se biznesi më në fund do të ndihet në kushte të qëndrueshme të punës. Këtu nuk ka sekrete.
Yu.P.:Domethënë kjo është thjesht përmbushje e detyrave funksionale të qeverisë?
S.G.: Po, kjo është absolutisht e drejtë. Ishte një raport i mirë i Andrei Klepach, ku tregoi me numra dhe llogaritje se kjo mund të bëhet edhe në ato parametra të politikës makroekonomike që ne i zhvillojmë vetë. Dhe nëse kësaj i shtojmë mekanizmin e planifikimit indikativ strategjik, të mbështetur nga një politikë monetare fleksibël, dhe lidhim planet për rritjen e prodhimit me emetimin e parasë, atëherë mund të kemi një rritje prej 8 për qind. Dhe në disa zona ka thjesht rritje shpërthyese. Por gjëja kryesore këtu është përgjegjësia për menaxhimin e parave.
Programi ynë bazohet në propozime instrumentale shumë specifike. Ne e trajtojmë paranë si një instrument të rritjes ekonomike. Paraja moderne nuk është ari apo edhe dollarë. Paraja moderne është një mjet për sigurimin e qarkullimit ekonomik dhe rritjes së investimeve, të cilat emetohen kundrejt borxheve dhe detyrimeve.
Dollari amerikan është 90 për qind i emetuar kundrejt bonove të thesarit amerikan. Dhe e gjithë çështja e parave që ne përdorim këtu në Rusi janë paratë e kaluara përmes deficitit buxhetor amerikan, i cili arrin 8-10 për qind. Dhe kur kanë nevojë për rritje ekonomike, i hedhin të gjitha mendimet për faktin se deficiti buxhetor nuk duhet të jetë më shumë se 2-3 për qind.
Kur amerikanët dolën nga recesioni në vitet 1970 (dhe janë ende në zhvillim), deficitet e tyre u rritën në 10 për qind të PBB-së. Dhe deficiti buxhetor financohej gjithmonë nga emetimet e parave. Banka Qendrore Evropiane bën të njëjtën gjë. Aty dëgjojmë shumë vajtime për Greqinë, Qipron e të tjera. Por Banka Qendrore Evropiane bleu të gjitha obligacionet greke.
Që nga momenti kur bonot e vendeve evropiane shfaqen në treg - kjo apo ajo qeveri i hedh jashtë - Banka Qendrore Evropiane printon para për to. Dhe para kësaj, bankat qendrore të vendeve evropiane shtypnin para kundrejt borxheve të ndërmarrjeve. Kur Gjermania shpërndau 20 marka për të gjithë pas luftës, rritja ekonomike u financua më pas nga Banka Qendrore Gjermane duke lëshuar para kredie për bankat tregtare, të siguruara nga kambialet nga bizneset që merrnin hua prej tyre. Paraja është një mjet.
Yu.P.: Dhe këtu Banka Qendrore Ruse ndjek politikën e saj.
S.G.: Vetëm për të sqaruar situatën tonë.
Për të zhvilluar çdo program, është e nevojshme që së pari të vazhdohet nga të kuptuarit e modeleve të zhvillimit modern ekonomik. Së dyti, nga të kuptuarit e pozicionit tonë në këtë botë, ekonomisë sonë ruse. Dhe së treti, programi mund të jetë real vetëm nëse interesat ekonomike të elitës në pushtet korrespondojnë me drejtimet e punës sipas këtij programi. Prandaj, në ekonomi është shumë e vështirë të dallohen rekomandimet objektive nga reflektimi i interesave.
Çdo politikë ekonomike është shuma e interesave të subjekteve pjesëmarrëse në ekonomi. Dhe, si rregull, disa doktrina ekonomike, madje edhe ato të shenjtëruara nga çmimet Nobel dhe atribute të tjera të shkencës së madhe, pasqyrojnë disa interesa.
Do të flasim për një program të bazuar në një kuptim thjesht shkencor të ligjeve të zhvillimit ekonomik. Rritja moderne ekonomike bazohet në progresin shkencor dhe teknologjik, i cili përbën 90% të rritjes së prodhimit në vendet e përparuara. Ne nuk bëjmë përjashtim këtu. Në kushtet e kufizimeve mjaft të rrepta demografike, nuk kemi mundësi të tjera për zhvillim ekonomik përveç në bazë të progresit shkencor dhe teknologjik. Prandaj, nëse duam të arrijmë rritje ekonomike, atëherë duhet të ecim nga modelet e zhvillimit të ekonomisë moderne, ku shkenca dhe teknologjia luajnë një rol të madh në zhvillimin e qëndrueshëm afatgjatë.
Çështja e marrjes parasysh të ligjeve të progresit shkencor dhe teknologjik nuk lind sot në asnjë program ekonomik, sepse doktrina bazë ekonomike që po zbatohet sot në vend u shërben interesave të pronarëve të parave të mëdha. Për pronarët e parave të mëdha, me fjalë të tjera, për oligarkët, është e rëndësishme që shteti të mos ndërhyjë që ata të menaxhojnë ekonominë dhe të nxjerrin fitime të tepërta ashtu siç duan. Dhe në mungesë të planifikimit shtetëror, përcaktimit të synimeve dhe udhëzimeve afatgjata për zhvillimin socio-ekonomik, politika ekonomike përshtatet me nevojat e kapitalit të madh, i cili sot është kryesisht offshore, i cili është i fokusuar jo në zhvillimin e vendit, por mbi eksportin e të ardhurave nga vendi. Në thelb, është krijuar një model i shfrytëzimit neo-kolonial të burimeve natyrore dhe njerëzore ruse, brenda të cilit ne humbim 120-150 miliardë dollarë në vit në formën e ikjes së kapitalit të ligjshëm dhe të paligjshëm.
Prandaj, kur shikon forume të ndryshme me të ftuar përfaqësues të shquar, të cilët thirren të justifikojnë dhe shqyejnë politikën ekonomike nga shkenca e madhe ekonomike, duhet të kuptosh se kjo nuk është gjë tjetër veçse falje në interes të oligarkëve, pronarëve të kapitalit të madh. të cilët nuk duan që shteti të ndërhyjë në menaxhimin e parave, në mënyrë që ai të organizojë jetën ekonomike në bazë të interesave të të gjithë popullit, sepse interesat e tyre nuk përkojnë me ato të të gjithë popullit. Për ta është e rëndësishme që të mos ketë kufizime valutore, të mbrohen të drejtat e tyre të pronësisë, edhe nëse ato merren në det të hapur, që shteti t'i lejojë të thithin përfitimin maksimal nga sistemi ynë ekonomik natyror.
Progresi shkencor dhe teknologjik është një proces kompleks që nuk është i lehtë për t'u menaxhuar. Është e nevojshme të merret parasysh pasiguria e tij, jolineariteti dhe një numër i madh reagimesh. Dhe nëse flasim për ndërtimin e një sistemi menaxhimi të bazuar në qëllimet e zhvillimit, atëherë të gjitha funksionet e qeverisë duhet të fokusohen në stimulimin e aktivitetit inovativ, tërheqjen e investimeve në zhvillimin e teknologjive të reja dhe krijimin e burimeve të brendshme të financimit për këto investime. Dhe në përgjithësi, ne përcaktojmë rolin e shtetit si subjekt kryesor i zhvillimit në ekonomi.
Si subjekt i zhvillimit, shteti, së pari, ofron parashikime afatgjata. Ne duhet të shohim, dhe shkenca jonë në parashikimin teknologjik na lejon sot të shohim drejtimet kryesore të përparimit shkencor dhe teknologjik dhe rritjes ekonomike. Në bazë të vlerësimit të potencialit tonë shkencor dhe teknik dhe krahasimit me këto perspektiva dhe drejtime, zgjidhen prioritetet ku mund të dalim përpara. Dhe në kuadrin e këtyre prioriteteve po zbatohet një program zhvillimi i përshpejtuar, pra po investohen para për të arritur një rritje prej 20–30% në vit në fushat e avancuara teknologjike.
Një pjesë e prodhimit tonë ndodhet në zonën e vonesës teknologjike, jo aq larg nga niveli botëror, domethënë ekziston një mundësi për të kapur. Dhe komponenti i dytë i kësaj strategjie është financimi dhe stimulimi i inovacionit. Ne e quajmë këtë arritje dinamike, ku nevojitet import i teknologjisë për të arritur nivelin më të fundit. Zhvillimi afatgjatë i suksesshëm arrihet nëse ekonomia jonë merr renta intelektuale përmes shkëmbimit global - superfitime për shkak të epërsisë së saj intelektuale. Dhe tani ne marrim kryesisht qiranë natyrore, domethënë, shesim burime natyrore të papërtëritshme dhe, në fakt, jetojmë në kurriz të brezave të ardhshëm, për ta quajtur lopatë lopatë.
Dhe së fundi, në ato fusha në të cilat jemi pa shpresë prapa (për fat të keq, ka të tilla), është e nevojshme të tërhiqni investime të huaja direkte, të huazoni teknologjinë dhe, mbi këtë bazë, të mbushni boshllëqet dhe të arrini vendet e tjera në ato fusha ku ne mund të jemi konkurrues.
Pyetja kryesore që po diskutohet sot është se ku t'i merrni paratë. Siç e kuptoni, në Bashkimin Sovjetik kjo çështje nuk u ngrit fare, pasi u emetuan aq para sa nevojiteshin për zbatimin e planeve ekonomike kombëtare. Është kureshtare që, pasi kaluam në një ekonomi tregu, papritmas harruam se monopoli kryesor i shtetit, edhe në një ekonomi tregu, monopoli më efektiv dhe më domethënës është monopoli i krijimit të parasë. Vetë shteti krijon para. Monetaristët tanë bëjnë sikur nuk e dinë këtë. Ose më mirë, ata nuk e dinë këtë me siguri, prandaj janë monetaristë. Ata besojnë se paraja është një mall.
Por njerëzit që formulojnë politikën monetare, duke e deklaruar veten monetaristë, në fakt zbresin 200 vjet në mesjetën e lashtë, ku paraja ishte në formën e arit dhe, në të vërtetë, ishte një mall i veçantë i ekuivalentit universal. Dhe deri diku, shkëmbimi mall-para i nënshtrohej të njëjtave ligje që vlejnë për tregun e mallrave: më shumë mallra - çmime më të ulëta, më pak mallra, mallra më të rralla - çmime më të larta.
Por paraja sot nuk është një mall. Ky është një institucion që formohet nga shteti për të siguruar riprodhimin e ekonomisë. Rritja moderne ekonomike filloi kur shtetet evropiane shpikën bankat qendrore dhe krijuan monedhat kombëtare. Shteti zbuloi "gurin e filozofit" për vete, domethënë aftësinë për të krijuar para vetëm nga fuqia e tij. Nëse më parë këto kredi ishin shumë të shtrenjta, paratë duhej të huazoheshin nga huadhënësit me 50%, me 100% dhe nuk ishte i mundur zhvillimi industrial, atëherë pasi shtetet filluan të krijonin vetë para, norma e interesit ra në 4-5%. u bë e mundur rritja e prodhimit, sepse kredia sipas funksionit të saj ekonomik është një avancim i rritjes ekonomike. Kur i japim dikujt një kredi, ne po parapaguajmë për rritjen e prodhimit në fazën tjetër. Dhe nuk është rastësi që Schumpeter e quajti interesin e një kredie një taksë mbi inovacionin, domethënë, pa krijuar një sistem kredie afatgjatë të lirë, është e pamundur të zbatohet një strategji e zhvillimit ekonomik. Dhe ata njerëz që përpiqen të na bindin se paratë krijohen përmes kursimeve, nga të ardhurat nga aktivitetet prodhuese dhe llojet e tjera të aktiviteteve ekonomike, se burimi i financimit të investimeve mund të jenë ose kursimet brenda vendit ose huatë e jashtme, fshehin gjënë kryesore nga. burimi i financimit është një çështje banale e parave.
Vendet pothuajse në të gjithë botën, të cilat sot përballen me sfidat e ristrukturimit strukturor dhe të kalimit në një strukturë të re teknologjike, mbështeten pothuajse universalisht në çështjet e kredisë si burimi kryesor i financimit të investimeve kapitale. Nëse, Zoti na ruajt, (kjo është tashmë në të kaluarën) në Evropë pas luftës do të kishte monetaristë në bankat qendrore, atëherë Europa do të ishte ende në gërmadha. Ky është një shembull i mirë që tregon se si emetimi i organizuar siç duhet i parasë përmes krijimit të parave nën detyrimet e ndërmarrjeve për të rritur prodhimin krijoi një mrekulli ekonomike evropiane.
Investimet janë rritur logjikisht në të gjitha vendet që kanë bërë përparime gjatë jetës së brezit tonë. Le të marrim Japoninë ose Indinë, që sot kryeson botën në ritme rritjeje, ose Kinën, e cila ka bërë një mrekulli ekonomike. Para kësaj, Singapor, Kore. Në momentin para kalimit në politikën e rritjes, këto vende ishin të varfëra, nuk kishte kursime, prapambetje ekonomike monstruoze, por tani janë të avancuara. Në 20-30 vjet, ata bënë një hap nga prapambetja në numrin e vendeve të përparuara të prosperuara, dhe ata e bënë këtë për shkak të një rritje të mprehtë të investimeve. Shkalla e akumulimit (ky është vëllimi i investimit, pjesa e investimit të përdorur në produktin bruto) u hodh nga 15% në 35% dhe madje 45%, si në Kinë sot.
Pyetja kryesore është se cili ishte burimi i financimit. Bankat qendrore të këtyre vendeve krijuan burime krediti dhe qeveritë, duke përdorur këto burime krediti, financuan zhvillimin dhe modernizimin e industrisë. Dhe ajo që ne ofrojmë në programin tonë nuk është rishpikja e timonit, është zbatimi i përvojës ndërkombëtare në menaxhimin e zhvillimit ekonomik. Më lejoni të vërej se në vendet që konsiderohen si model i një sistemi ekonomik liberal (për shembull, Shtetet e Bashkuara, merrni Evropën ose Japoninë), paratë krijohen kundrejt borxheve. Për disa arsye, autoritetet tona monetare nuk e dinë se pas Luftës së Dytë Botërore, Evropa fillimisht filloi emetimin e parave kundrejt borxheve të ndërmarrjeve, dhe që nga viti 1971, amerikanët, duke refuzuar të shkëmbenin dollarë për ar, filluan të emetojnë dollarë kundrejt bonove të thesarit të qeverisë.
Paraja moderne është para fiat, siç thonë ekspertët, domethënë nuk mbështetet nga ari apo monedha e shteteve të tjera, ajo mbështetet vetëm nga borxhet, domethënë paraja krijohet kundrejt borxheve. Këto janë dy anët e së njëjtës medalje, siç thonë ata. Në Amerikë, Sistemi i Rezervës Federale të SHBA-ve printon para për të blerë bono të thesarit të SHBA-së dhe e gjithë emetimi i madh i dollarit shkon për të financuar deficitin buxhetor dhe menaxhohet nga qeveria.
Gjatë tetë viteve të fundit, kur bota hyri në një periudhë krize dhe filloi ristrukturimi strukturor i ekonomisë për të zotëruar një strukturë të re teknologjike, autoritetet monetare të të gjitha vendeve të përparuara pa përjashtim filluan pompimin monetar, atë që ata e quajnë lehtësim sasior. Në fakt, kjo është një çështje banale e parave që arrin në shuma astronomike. Le të themi se sasia, baza monetare e dollarit është rritur pothuajse katër herë gjatë tetë viteve të fundit, euro - një herë e gjysmë. Bëhet fjalë për triliona e triliona para të reja të emetuara, të cilat, duke hyrë në ekonomi përmes bankave tregtare, shndërrohen në kredi për ndërmarrjet.
Sot për çdo biznesmen, inxhinier, shkencëtar, as në Perëndim, as në Lindje, nuk ka problem të marrë para. Kjo bëhet me qëllim që komuniteti i biznesit t'ia lehtësojë zbatimin e risive. Banka Qendrore Evropiane edhe tani ka kaluar në një normë interesi negative, domethënë nëse keni ide dhe dëshirë për të bërë diçka të dobishme dhe jeni të besueshëm dhe ekziston një plan biznesi përkatës, ata madje ju japin një bonus për të bërë. atë. Dmth japin një kredi me interes negativ, edhe në terma nominalë sot, por në terma realë, pra të përshtatur për inflacionin. Prej afro 10 vitesh vendet e përparuara jetojnë në një situatë me interesa zero, pra kreditë jepen përmes bankave tregtare dhe hyjnë në ekonomi me një normë interesi simbolike.
Dhe asgjë nuk na pengon të zbatojmë të njëjtën skemë. Ne duhet të krijojmë një sistem shumëkanalësh të emetimit të menaxhuar të kredisë. Paratë duhet të arrijnë në ndërmarrjet prodhuese në mënyrë të synuar. Për ta bërë këtë, duhet të hartohen plane, plane strategjike për 20-30 vjet, të cilat përcaktojnë perspektivat për drejtimin e rritjes ekonomike dhe plane treguese për to, të cilat formohen nga shteti, shkencëtarët dhe biznesi bashkërisht dhe hartohen në formën e kontratave. Një nga format mund të jetë një kontratë investimi special, për të cilën foli Presidenti ynë në fjalimin e tij të fundit në Asamblenë Federale. Nga njëra anë, biznesi merr përsipër të rrisë dhe modernizojë prodhimin. Autoritetet rajonale, nga ana tjetër, i japin atij përfitime dhe akses të përshtatshëm në infrastrukturë dhe burime lokale. Dhe së fundi, qeveria qendrore siguron stabilitetin e kushteve makroekonomike dhe dhënien e kredive afatgjata.
Ne propozojmë të fillojmë zbatimin e këtij mekanizmi nga kompleksi ushtarak-industrial, ku gjithçka është e qartë, ka plane afatgjata, ka një urdhër mbrojtjeje dhe nuk ka rrezik që këto para të mos kthehen, pasi buxheti është prapa. atë, dhe gradualisht ta shtrijë atë në të gjithë sistemin ekonomik, i cili do të sigurojë kështu financimin e nevojshëm për zgjidhjen e problemeve të zhvillimit ekonomik. Sot na mungojnë rreth 5-7 trilion rubla për riprodhim normal, por këto para nuk mund t'i hedhim thjesht në qarkullim, sepse do të derdhen në tregun valutor dhe do të përfundojmë me spirale zhvlerësimi dhe inflacioni. Prandaj, përmes bankave të autorizuara, në përputhje me marrëveshjet me rëndësi ligjore që do të përcaktojnë përgjegjësitë e palëve (biznes, ndërmarrje dhe shtet, ministritë dhe departamentet përkatëse), është duke u zbatuar një mekanizëm për financimin e planeve indikative, i cili, sipas vlerësimeve tona. , do të sigurojë rritje prej të paktën 8% në vit.
Bazuar në burimet e disponueshme, ne mund të prodhojmë 40% më shumë për sa i përket kapacitetit prodhues sesa prodhojmë aktualisht, dhe 20% më shumë për sa i përket burimeve të punës me të njëjtin punësim si tani. Nëse zbatojmë teknologji moderne për përpunimin e lëndëve të para, mund të dhjetëfishojmë prodhimin nga baza e lëndës së parë që kemi në dorë. Nga pikëpamja e potencialit shkencor dhe teknik, edhe ne nuk kemi kufizime, pasi ikja e trurit po derdhet jashtë vendit dhe është e qartë se modeli aktual ekonomik sot nuk do t'i kërkojë këto trura. Prandaj, ne nuk kemi fare kufizime për kapitalin në kuptimin e kapitalit prodhues, të kapacitetit prodhues, as në fuqinë punëtore, as për lëndët e para, as për burimet intelektuale. Ekziston vetëm një kufizim për paratë, të krijuara artificialisht.
Krijuar artificialisht, sepse për shumë vite, dhe veçanërisht tani, Banka Qendrore ka kufizuar sasinë e parave në ekonomi, bazuar në idetë primitive, do të thosha, vulgare monetariste për marrëdhëniet midis sasisë së parasë dhe inflacionit, dhe duke u përpjekur për të luftuar inflacionin duke ulur sasinë e parave. Edhe pse tashmë është vërtetuar shumë herë dhe verifikuar nga statistikat e thuajse shumicës së vendeve të botës se askush nuk mund ta luftojë inflacionin duke ulur sasinë e parave. Kjo për faktin se reduktimi i sasisë së parave automatikisht, nëse kemi një ekonomi të nënmonetarizuar, çon në ulje të prodhimit dhe investimeve. Tkurrja e prodhimit dhe e investimeve çon në një rënie të fuqisë blerëse të parasë, kështu që është shumë e vështirë të reduktohet inflacioni në një ekonomi në tkurrje/zgjerim.
Inflacioni zvogëlohet për shkak të të njëjtit progres shkencor dhe teknologjik, duke ulur kostot, duke rritur efikasitetin dhe duke rritur vëllimet e prodhimit. Prandaj, nëse marrim statistikat tona, atëherë inflacioni gjithmonë zvogëlohet kur prodhimi rritet dhe oferta monetare zgjerohet, dhe gjithmonë rritet kur prodhimi bie, veçanërisht tani kur Banka Qendrore po përkeqëson situatën aktuale të vështirë duke rritur normat e interesit dhe duke lënë rubla të këmbehet. norma noton lirisht.
Një pikë shumë e rëndësishme është krijimi i kufizimeve në këtë model zhvillimi ekonomik. Së pari, duhet të jemi të siguruar që paratë nuk do të rrjedhin në tregun valutor, ndaj duhet të ketë kufizime selektive të këmbimit valutor që do të parandalojnë largimin e kapitalit, nga njëra anë, dhe nga ana tjetër, do të mbrojnë sistemin tonë ekonomik nga sulmet spekulative. për shkak të kufijve. Pa kufizime selektive të monedhës, është e pamundur të stabilizohet situata, sepse tregu ynë financiar është shumë i vogël, është më i vogël se aftësitë qoftë edhe të një banke të madhe amerikane ose një fondi mbrojtës. Nëse nuk mbrohemi, do të endemi pafundësisht në varësi të kushteve të jashtme dhe dëshirave të spekulatorëve të huaj.
Sigurisht, kursi i këmbimit të rublës duhet të stabilizohet. Pa këtë, asnjë planifikim nuk është i mundur. Kjo nuk është e vështirë për t'u bërë, pasi situata aktuale, vëllimi i rezervave të arit dhe valutës në vend është dyfishi i vëllimit të rublave në ekonomi. Prandaj, Banka Qendrore teorikisht mund të stabilizojë kursin e këmbimit në çdo nivel dhe të sigurojë ruajtjen e tij nëpërmjet ndërhyrjeve të saj në tregun valutor.
Me një kurs këmbimi të qëndrueshëm, luhatjet e të cilit sot janë faktori kryesor i inflacionit, stabiliteti makroekonomik do të kërkojë intensifikimin e politikës antimonopol. Ne duhet të prishim lidhjen midis kushteve të jashtme dhe çmimit të brendshëm të mallrave. Nuk ka asnjë shpjegim të arsyeshëm pse, të themi, çmimet e metaleve tani po rriten kaq shpejt. Epo, kursi i këmbimit të rublës ka rënë, por metalurgët dhe kimistët punojnë brenda Rusisë, ata punojnë në lëndët e para ruse, përdorin punën ruse. Sigurisht, ka elementë të pajisjeve të importuara, por kjo nuk është një bazë për indeksimin e çmimeve për metalin, materialet e tjera të ndërtimit dhe lëndët e para sipas dinamikës së kursit të këmbimit të rublës.
E gjithë kjo është e thjeshtë me fjalë, por e vështirë për t'u zbatuar, sepse planifikimi nënkupton përgjegjësi. Dhe problemi i parë me të cilin përballemi është se propozimet tona refuzohen nga burokracia e korruptuar sepse nuk duan të marrin përgjegjësi. Edhe tani, ata po përpiqen ta shtyjnë me dy vjet ligjin e miratuar së fundmi për planifikimin strategjik, i cili është iniciuar nga Presidenti, një iniciativë përkatëse legjislative është paraqitur nga Qeveria dhe votuar nga mazhoranca e Dumës, gjë që tregon se jonë; burokracia nuk dëshiron të jetë përgjegjëse për zbatimin e planit. Zhvillimi i një plani nuk është një gjë e lehtë. Epo, ekzekutimi është një çështje e vështirë. Nëse ka një plan, atëherë duhet të jeni përgjegjës për përmbushjen e treguesve të synuar. Ndaj kemi thjesht sabotim nga ana e zyrtarëve tanë dhe veçanërisht nga ana e bankave shtetërore, të cilat sot e menaxhojnë paranë publike pa asnjë kontroll dhe e disponojnë si të tyren. Ata, natyrisht, nuk duan planifikim, sepse modeli ynë i emetimit të kredisë me synim shumëkanalësh, në përputhje me planet strategjike indikative, i bën bankat shtetërore instrumente të kësaj politike shtetërore. Ata do të duhet të jenë përgjegjës për kreditimin e industrive që i duhen vendit, të cilat janë të nevojshme për zhvillimin ekonomik, dhe të mos përfshihen në spekulime, të cilat vetëm përmes manipulimit të kursit të këmbimit të rublës u lejojnë atyre të kenë 100 për qind ose më shumë në vit pa rrezikuar asgjë. .
Epo, dhe, sigurisht, struktura e interesave, e dominuar sot nga e njëjta oligarki offshore, pengon zbatimin e politikave zhvillimore. Ajo në njëfarë mënyre nuk i bindet asnjë udhëzimi nga lidershipi politik. Pavarësisht të gjitha përpjekjeve për të kryer defshorizimin, gjatë tre viteve ai ka ardhur vetëm në rritje dhe sot më shumë se gjysma e aksionerëve në industri janë jorezidentë, kryesisht të fshehur në zona detare. Nëse do të ndalonim këtë qarkullim kolosal të parave, eksportin nga Rusia pa paguar taksa, pa paguar interes në këmbim të pseudo investimeve të huaja nga kompani offshore me interesa të larta dhe përsëri me përfitime tatimore, atëherë nuk do të kishte nevojë për asnjë buxhet. shkurtime, ne sot mund të kemi gjithashtu më shumë se një trilion rubla të ardhura. Dhe nëse do të vendosnim edhe një taksë për spekulimet, që do të ndikonte pozitivisht në stabilizimin e situatës makroekonomike, do të merrnim rreth tre milionë të ardhura shtesë.
Ndaj sot nuk kemi nevojë të reduktojmë konsumin, të ulim standardin e jetesës apo të shtrëngojmë rripin. Përkundrazi, duhet të punojmë më shumë, të fitojmë më shumë, të kemi më shumë të ardhura. Dhe për këtë është e nevojshme të zbatohen idetë për të cilat sapo fola dhe që janë në arsenalin e menaxhimit në të gjitha vendet e përparuara të botës.
Sergei Yurievich Glazyev (lindur më 1 janar 1961, Zaporozhye, SSR e Ukrainës, BRSS) - Ekonomist rus, politikan, këshilltar i Presidentit të Federatës Ruse për integrimin ekonomik rajonal, anëtar i Këshillit Financiar Kombëtar të Bankës së Rusisë. Doktor i Shkencave Ekonomike, Profesor, Akademik i Akademisë së Shkencave Ruse (që nga viti 2008), anëtar i Akademisë Kombëtare të Shkencave të Ukrainës (që nga 4 shkurt 2009).
Ish-ministër i Marrëdhënieve Ekonomike të Jashtme të Rusisë, deputet i Dumës së Shtetit të thirrjeve 1, 3 dhe 4. Një nga drejtuesit e bllokut elektoral të Rodinës (2003-2004). Kandidat për President të Federatës Ruse (2004). Ish Zëvendës Sekretari i Përgjithshëm i EurAsEC.
Sergej Glazyev -"Raporti. Për masat urgjente për të forcuar sigurinë ekonomike të Rusisë dhe për ta sjellë ekonominë ruse në një trajektore të zhvillimit të përshpejtuar" : http://glazev.ru/upload/iblock/797/79731df31c8d8e5ca59f491ec43d5191.pdf
15 pika për të mbrojtur ekonominë nga sanksionet nga Sergei Glazyev: http://www.vestifinance.ru/articles/42212
PLANI I GLAZJEVIT
1. Transferimi i aseteve dhe llogarive të qeverisë në dollarë dhe euro nga vendet e NATO-s në ato neutrale.
2. Kthimi i të gjitha sendeve me vlerë shtetërore (metalet e çmuara, veprat e artit etj.) në Rusi.
3. Shitja e bonove të vendeve të NATO-s para vendosjes së sanksioneve.
4. Ndërprerja e eksporteve të arit, metaleve të çmuara dhe të rralla.
5. Shkëmbimi i monedhës me Kinën për të financuar importet kritike dhe për të kaluar në pagesa në monedha kombëtare.
6. Krijimi i sistemit tonë për shkëmbimin e informacionit ndërbankar për pagesat dhe shlyerjet në Bashkimin Doganor, CIS, me vendet partnere, i ngjashëm me SWIFT.
7. Krijimi i një sistemi pagesash për shlyerjet me karta bankare në Bashkimin Ekonomik Euroaziatik, i cili do të mbulonte edhe pagesat me sistemet Visa dhe MasterCard.
8. Kufizimi i pozicionit valutor të bankave, prezantimi i deklarimit paraprak të transaksioneve të mëdha jotregtare valutore. Futja në të ardhmen e një tatimi mbi eksportin e kapitalit dhe spekulimet financiare.
9. Kalimi në shlyerje në tregtinë në Bashkimin Doganor dhe me vendet e tjera në monedha kombëtare. Lidhja e kontratave të reja për eksportin e hidrokarbureve në rubla.
10. Shkëmbime valutore me vendet për financimin e tregtisë.
11. Reduktim i shpejtë i rezervave të instrumenteve në dollarë dhe detyrimeve të borxhit ndaj vendeve që mbështesin sanksionet.
12. Zëvendësimi i kredive të korporatave shtetërore dhe bankave shtetërore në dollarë dhe euro me rubla me të njëjtat kushte, duke kryer një emetim të synuar për këtë qëllim me vendosje përmes VEB.
13. Punë shpjeguese me popullatën për këshillimin e konvertimit të depozitave në euro dhe dollarë në rubla. Nëse ngrihen asetet e Bankës Qendrore dhe bankave shtetërore në SHBA dhe BE, detyrimet e bankave në dollarë dhe euro do të ngrihen.
14. Në përgjigje të embargos tregtare, kryerja e transaksioneve kritike përmes ndërmarrjeve bjelloruse dhe kazake.
15. Kalimi në juridiksionin kombëtar të të drejtave të pronësisë në det të hapur ndaj ndërmarrjeve strategjike, objekteve të përdorimit të nëntokës dhe pasurive të paluajtshme.
Raporti i Sergei Glazyev: "Ne po flasim për masa urgjente për të zmbrapsur kërcënimet ndaj ekzistencës së Rusisë": https://www.business-gazeta.ru/article/140998
Këshilltari i Presidentit të Rusisë Sergei Glazyev prezantoi në Ministrinë e Financave planin e tij për të mbrojtur ekonominë ruse nga një zgjerim i mundshëm i sanksioneve nga Shtetet e Bashkuara dhe Bashkimi Evropian. Plani i Glazyev përbëhet nga 15 pika që do të lejojnë ekonominë ruse të shmangë pasojat në rast të futjes së sanksioneve në shkallë të plotë. Qëllimi kryesor i këtij plani është të zvogëlojë varësinë e ekonomisë ruse nga faktorët e jashtëm.
PLANI I GLAZJEVIT
1. Transferimi i aseteve dhe llogarive të qeverisë në dollarë dhe euro nga vendet e NATO-s në ato neutrale.
2. Kthimi i të gjitha sendeve me vlerë shtetërore (metalet e çmuara, veprat e artit etj.) në Rusi.
3. Shitja e bonove të vendeve të NATO-s para vendosjes së sanksioneve.
4. Ndërprerja e eksporteve të arit, metaleve të çmuara dhe të rralla.
5. Shkëmbimi i monedhës me Kinën për të financuar importet kritike dhe për të kaluar në pagesa në monedha kombëtare.
6. Krijimi i sistemit tonë për shkëmbimin e informacionit ndërbankar për pagesat dhe shlyerjet në Bashkimin Doganor, CIS, me vendet partnere, i ngjashëm me SWIFT.
7. Krijimi i një sistemi pagesash për shlyerjet me karta bankare në Bashkimin Ekonomik Euroaziatik, i cili do të mbulonte edhe pagesat me sistemet Visa dhe MasterCard.
8. Kufizimi i pozicionit valutor të bankave, prezantimi i deklarimit paraprak të transaksioneve të mëdha jotregtare valutore. Futja në të ardhmen e një tatimi mbi eksportin e kapitalit dhe spekulimet financiare.
9. Kalimi në shlyerje në tregtinë në Bashkimin Doganor dhe me vendet e tjera në monedha kombëtare. Lidhja e kontratave të reja për eksportin e hidrokarbureve në rubla.
10. Shkëmbime valutore me vendet për financimin e tregtisë.
11. Reduktim i shpejtë i rezervave të instrumenteve në dollarë dhe detyrimeve të borxhit ndaj vendeve që mbështesin sanksionet.
12. Zëvendësimi i kredive të korporatave shtetërore dhe bankave shtetërore në dollarë dhe euro me rubla me të njëjtat kushte, duke kryer një emetim të synuar për këtë qëllim me vendosje përmes VEB.
13. Punë shpjeguese me popullatën për këshillimin e konvertimit të depozitave në euro dhe dollarë në rubla. Nëse ngrihen asetet e Bankës Qendrore dhe bankave shtetërore në SHBA dhe BE, detyrimet e bankave në dollarë dhe euro do të ngrihen.
14. Në përgjigje të embargos tregtare, kryerja e transaksioneve kritike përmes ndërmarrjeve bjelloruse dhe kazake.
15. Kalimi në juridiksionin kombëtar të të drejtave të pronësisë në det të hapur ndaj ndërmarrjeve strategjike, objekteve të përdorimit të nëntokës dhe pasurive të paluajtshme.
Midis ekspertëve të specializuar në ekonominë ruse, veçanërisht në tregjet e monedhës dhe aksioneve, ka një ndarje në dy kampe. Arsyeja për këtë është programi i veprimit i propozuar nga këshilltari i Presidentit të Federatës Ruse Vladimir Putin, akademiku Sergei Glazyev. Ai kritikoi ashpër qeverinë dhe Bankën Qendrore të Federatës Ruse dhe, ndryshe nga bërtitësit e tërbuar, parashtroi kundërpropozime specifike se si të rregullohej gjithçka. Mbështetësit e idesë ekonomike liberale u tmerruan pasi e lexuan dhe e quajtën planin e Glazyev pothuajse një manifest të Partisë Komuniste. Dhe në qarqet e monetaristëve të tregut, kjo është ndoshta fyerja më e keqe. Për publikun e gjerë, një diskutim kaq kompleks ekonomik është i pakuptueshëm, kështu që është mjaft e vështirë të kuptosh se në anën e kujt është arsyeja e shëndoshë. Postulatet kryesore përcaktohen në "Raportin e 2015 mbi masat urgjente për të forcuar sigurinë ekonomike të Rusisë". Dokumenti është voluminoz dhe jo çdo ekonomist mund ta zotërojë atë, dhe një person pa arsim të specializuar do të kuptojë vetëm një të tretën e tij. Tani do të përpiqem të shpjegoj sa më shkurt dhe duke përdorur shembuj të thjeshtë thelbin e planit të Glazyev dhe argumentet e kundërshtarëve të tij.
Le të fillojmë me këtë të fundit, pasi akuzat janë mjaft primitive. Akuzat bazohen në fraza të nxjerra jashtë kontekstit. Kryesorja thotë se plani i Glazyev parashikon çështjen e parave. Për më tepër, ky fluks parash duhet t'i drejtohet popullatës së Federatës Ruse. Sigurisht, me një çështje të tillë, inflacioni bëhet i pashmangshëm. Prandaj, nëse një person mesatar dëgjon ndonjë gjë për planin e Glazyev, kjo është vetëm e pakuptimtë në lidhje me shtypjen e painteresuar të fondeve. Por kjo është vetëm maja e ajsbergut të fjalës, e nxjerrë jashtë kontekstit. Ndonjëherë kundërshtarët e Glazyev përmendin se parandalimi i privatizimit dhe vendosja e kontrollit mbi tregun financiar është një mekanizëm jo-treg. Ata kundërshtojnë gjithashtu çdo kufizim për hyrjen dhe daljen e kapitalit. Përsëri duke u bërë thirrje parimeve liberale të një ekonomie të hapur. Vetë dora e padukshme e tregut duhet të rregullojë gjithçka.
Vetë akademiku Glazyev e lidh programin e tij me periudhën specifike historike në të cilën jetojmë. Sipas mendimit të tij, të cilin e ndajnë shumë ekonomistë, tani po jetojmë në një epokë ndryshimesh teknologjike. Ekonomia globale ka përjetuar disa periudha të tilla në përputhje me teorinë e valëve të Kondratiev.
Duke marrë parasysh qasjet e përshkruara më sipër, Sergei Yuryevich argumenton për nevojën për investime në shkallë të gjerë në ekonomi. Përfshirë investimet e qeverisë. Si një mjet, Glazyev propozon futjen e institucionit të financimit të synuar të programit. Kur fondet e Bankës Qendrore të printuara për një projekt specifik lëshohen në formën e një kredie afatgjatë me 3-:5% në vit për sektorin real të ekonomisë. Për shembull, është e nevojshme të zhvillohet një avion i ri civil, por nuk ka para në buxhet. Më pas shteti printon sasinë e kërkuar të fondeve dhe i lëshon ato me kredi për një periudhë 10-15 vjeçare me një normë interesi minimale. Ky mekanizëm funksionon në të gjitha vendet e zhvilluara. Pas vendosjes së sanksioneve, biznesit rus iu ndërpre financimi afatgjatë në valutë të huaj dhe normat ndaluese i penguan ata të merrnin kredi në monedhën kombëtare. Për kalimin e ekonomisë në një strukturë nanoteknologjike dhe futjen e bioinxhinierisë në jetën e përditshme, kërkohen investime në shkallë të gjerë, nga të cilat Federata Ruse është e privuar. Zgjerimi i qarkullimit të rublës duhet të ulë inflacionin dhe të stimulojë rritjen ekonomike. Dhe Federata Ruse kishte përvojë të suksesshme në zbatimin e një politike të tillë monetare pas vitit 1998. Atëherë qeveria e Yevgeny Primakov u përpoq ta nxirrte vendin nga humnera. Po të shikosh zhvillimin e ekonomisë, këtë politikë e kanë bërë prej kohësh. Dhe siç e shohim nga grafikët e mëposhtëm: rritja e bazës monetare nuk shkakton rritje të inflacionit, por përkundrazi.
Këtu fillojnë dobësitë në planin e Glazyev. Kur diskutimi kalon fazën që është e pamundur të printosh para për shkak të rrezikut të inflacionit, kundërshtarët fajësojnë faktin që këto para thjesht do të vidhen pa asnjë nanzhvillim. Në përgjithësi, ata kanë të drejtë që ekziston një mundësi e tillë. Për të shmangur këtë, është e nevojshme të vendosen një sërë pengesash administrative për ata që dëshirojnë të tërheqin kapitalin nga vendi. Masa më e thjeshtë, sipas planit të Glazyev, është futja e një takse për tërheqjen e kapitalit. Përveç kësaj, është e nevojshme të vendoset një taksë e ngjashme për transaksionet spekulative në tregun valutor. Glazyev propozon kthimin e Bursës së Moskës në pronësi të shtetit. Kjo do të thotë, siç e shohim, plani i Glazyev nuk parashikon ndezjen e pamenduar të shtypshkronjës dhe shpërndarjen e parave te njerëzit. Është planifikuar të përdoren paratë e shtypura për të financuar kalimin e ekonomisë ruse në një strukturë të re teknologjike. Është e vështirë ta quash atë të hahet. Në zbatimin e këtij programi veprimi
