로르샤흐 잉크반점 기법. 로르샤흐 테스트. 성격 테스트

각 사람의 성격에는 내향성과 외향성과 같은 특성이 포함됩니다.

헤르만 로르샤흐(Hermann Rorschach)는 1884년 11월 8일 스위스 취리히에서 태어났습니다. 그는 학교에서 미술 수업을 하면서 생계를 꾸려야 했던 실패한 예술가의 장남이었습니다. 어린 시절부터 Herman은 색 반점 (아마도 아버지의 창의적인 노력과 그림에 대한 소년의 사랑의 결과)에 매료되었으며 학교 친구들은 그를 Blob이라는 별명으로 불렀습니다.

헤르만이 열두 살이었을 때 그의 어머니가 죽었고, 청년이 열여덟 살이 되었을 때 그의 아버지도 죽었습니다. 우등으로 졸업함 고등학교, Rorschach는 의학을 공부하기로 결정했습니다. 1912년에 그는 취리히 대학교에서 의학 학위를 받은 후 여러 정신병원에서 일했습니다.

1911년 대학에서 공부하는 동안 로르샤흐는 예술적 재능이 있는 학생들이 일반 잉크 얼룩을 해석할 때 더 발전된 상상력을 가지고 있는지 테스트하기 위해 일련의 흥미로운 실험을 수행했습니다. 이 연구는 과학자의 미래 경력뿐만 아니라 일반적으로 과학으로서의 심리학 발전에도 큰 영향을 미쳤습니다.

Rorschach가 그의 연구에서 색 반점을 처음으로 사용한 것은 아니지만 그의 실험에서는 분석적 접근 방식의 틀 내에서 처음으로 사용되었습니다. 과학자의 첫 번째 실험 결과는 시간이 지나면서 사라졌지만, 이후 10년에 걸쳐 로르샤흐는 대규모 연구를 수행하고 심리학자들이 일반적인 잉크 반점을 사용하여 사람들의 성격 유형을 결정할 수 있는 체계적인 기술을 개발했습니다. 정신과 진료소에서 일한 덕분에 나는 무료 이용그녀의 환자들에게. 따라서 Rorschach는 정신적으로 아픈 사람과 정서적으로 건강한 사람을 모두 연구하여 개인의 성격 특성을 분석하고 성격 유형을 결정하며 필요한 경우 수정하는 데 사용할 수 있는 잉크 반점을 사용한 체계적인 테스트를 개발할 수 있었습니다.

1921년 로르샤흐는 정신진단(Psychodiagnostics)이라는 책을 출판하여 그의 대규모 작업의 결과를 세계에 발표했습니다. 그 책에서 저자는 사람들의 개인적 특성에 관한 자신의 이론을 설명했습니다.

주요 요점 중 하나는 각 사람의 성격에는 내향성과 외향성과 같은 특성이 포함되어 있다는 것입니다. 즉, 우리는 외부 요인과 내부 요인 모두에 의해 동기를 부여받습니다. 과학자에 따르면, 잉크 얼룩 테스트를 통해 이러한 특성의 상대적 비율을 평가하고 정신적 편차를 식별할 수 있습니다. 강점성격. 심리학계는 로르샤흐 책의 초판에 거의 관심을 기울이지 않았습니다. 그 당시에는 개인의 성격이 무엇으로 구성되어 있는지 측정하거나 테스트하는 것이 불가능하다는 믿음이 지배적이었기 때문입니다.

그러나 시간이 지남에 따라 동료들은 로르샤흐 테스트의 유용성을 이해하기 시작했고 1922년 정신과 의사는 정신분석학회 회의에서 자신의 기술을 개선할 수 있는 가능성에 대해 논의했습니다. 불행하게도 헤르만 로르샤흐는 1922년 4월 1일 일주일 동안 심한 복통을 앓은 뒤 맹장염 의심 증세로 병원에 입원했고, 4월 2일 복막염으로 사망했다. 그는 고작 37세였으며 자신이 발명한 심리적 도구의 엄청난 성공을 본 적이 없습니다.

로르샤흐 잉크도 말

로르샤흐 테스트에서는 10개의 잉크 반점을 사용합니다.흑백 5개, 흑백 2개, 컬러 3개. 심리학자는 엄격한 순서로 카드를 보여주며 환자에게 "이것은 어떻게 생겼나요?"라는 동일한 질문을 합니다. 환자가 모든 그림을 보고 답을 제시한 후 심리학자는 엄격한 순서로 다시 카드를 보여줍니다. 환자는 자신이 보는 모든 것, 그림에서 정확히 이 이미지나 저 이미지를 볼 수 있는 위치, 그리고 그 안에서 정확히 그 대답을 하게 만드는 요소의 이름을 말하도록 요청받습니다.

카드는 뒤집거나 기울이거나 다른 방식으로 조작할 수 있습니다. 심리학자는 테스트 중에 환자가 말하고 행동하는 모든 것뿐만 아니라 각 반응의 타이밍도 정확하게 기록해야 합니다. 다음으로 답변을 분석하고 점수를 계산합니다. 그런 다음 수학적 계산을 통해 테스트 데이터에서 결과가 도출되고 전문가가 이를 해석합니다.

잉크 얼룩이 사람의 어떤 연관성도 불러일으키지 않거나 그가 보는 것을 설명할 수 없다면, 이는 카드에 묘사된 대상이 그의 의식에서 차단되었거나 그 위에 있는 이미지가 그의 잠재의식에서 다음과 연관되어 있음을 의미할 수 있습니다. 그가 지금은 논의하고 싶지 않은 주제입니다.

카드 1

첫 번째 카드에는 검은색 잉크 얼룩이 보입니다. 그것은 먼저 표시되고 이에 대한 대답을 통해 심리학자는 이 사람이 자신에게 새로운 작업을 수행하는 방법, 즉 특정 스트레스와 관련된 작업을 가정할 수 있습니다. 사람들은 대개 그 이미지가 박쥐, 나방, 나비, 코끼리나 토끼와 같은 동물의 얼굴을 연상시킨다고 말합니다. 답변은 전체적으로 응답자의 성격 유형을 반영합니다.

어떤 사람들에게는 박쥐의 이미지가 불쾌하고 심지어 악마적인 것과 연관되어 있습니다. 다른 사람들에게 그것은 부활의 상징이자 어둠 속에서 탐색하는 능력입니다. 나비는 전환과 변화는 물론 성장, 변화, 어려움 극복 능력을 상징할 수 있습니다. 나방은 버림받은 감정과 추함, 그리고 나약함과 불안을 상징합니다.

동물, 특히 코끼리의 얼굴은 종종 우리가 어려움에 직면하는 방식과 내부 문제에 대한 두려움을 상징합니다. 이는 또한 "도자기 가게의 황소"를 의미할 수도 있습니다. 즉, 불편함을 전달하고 사람이 현재 제거하려고 하는 특정 문제를 나타냅니다.

카드 2

이 카드는 빨간색과 검은색 얼룩이 특징이며 사람들은 종종 그것을 섹시한 것으로 봅니다. 붉은 색의 일부는 일반적으로 피로 해석되며 이에 대한 반응은 사람이 자신의 감정과 분노를 관리하는 방법과 신체적 손상을 처리하는 방법을 반영합니다. 응답자들은 그 자리가 간구하는 행위, 두 사람, 거울을 보는 사람, 개, 곰, 코끼리와 같은 긴 다리의 동물을 연상시킨다고 가장 자주 말합니다.

두 사람이 그 자리에 있는 것을 본다면 이는 상호의존성,성에 대한 집착,성교에 대한 양면성,타인과의 연결과 긴밀한 관계에 대한 집중을 상징할 수 있습니다. 그 반점이 거울에 비친 사람과 닮았다면 이는 자기중심주의를 상징할 수도 있고, 반대로 자기비판 경향을 상징할 수도 있습니다.

두 가지 옵션 각각은 이미지가 개인에게 어떻게 불러일으키는가에 따라 부정적이거나 긍정적인 성격 특성을 표현합니다. 응답자가 그 자리에서 개를 본다면 이는 그 사람이 충성스럽고 충성스럽다는 의미일 수 있습니다. 사랑하는 친구. 만약 그가 그 얼룩을 부정적인 것으로 인식한다면, 그는 자신의 두려움에 직면하고 내면의 감정을 인정해야 합니다.

그 자리가 코끼리를 연상시킨다면 그것은 생각하는 경향을 상징할 수도 있습니다. 발달된 지능그리고 좋은 기억력; 그러나 때때로 그러한 비전은 자신의 신체에 대한 부정적인 인식을 나타냅니다.

그 자리에 새겨진 곰은 공격성, 경쟁, 독립, 불복종을 상징합니다. 영어를 구사하는 환자의 경우 단어 유희는 곰(곰)과 벌거벗은(알몸)의 역할을 할 수 있습니다. 이는 불안감, 취약성, 응답자의 성실함과 정직함을 의미합니다.

이 카드의 점은 성적인 것을 연상시키며, 응답자가 이를 기도하는 사람으로 본다면 이는 종교의 맥락에서 성에 대한 태도를 나타낼 수 있습니다. 피응답자가 얼룩에 묻은 피를 본다면 육체적 고통을 종교와 연관시키거나, 분노와 같은 복잡한 감정을 경험할 때 기도에 의지하거나 분노를 종교와 연관시킨다는 의미입니다.

카드 3

세 번째 카드는 빨간색과 검은색 잉크의 얼룩을 보여주며, 그 인식은 사회적 상호 작용에서 환자와 다른 사람과의 관계를 상징합니다. 대부분의 경우 응답자는 두 사람, 거울을 보는 사람, 나비 또는 나방의 이미지를 봅니다.

두 사람이 한 자리에서 점심을 먹는 모습을 본다면 활발한 사회생활을 하고 있다는 뜻이다. 두 사람이 손을 씻는 모습을 닮은 점은 불안감, 자신의 불결함, 편집증적인 두려움을 나타냅니다. 응답자가 두 사람이 한 자리에서 게임을 하는 것을 본다면 이는 종종 그가 사회적 상호 작용에서 상대방의 입장을 취하고 있음을 나타냅니다. 그 반점이 거울에 비친 자신의 모습을 보는 사람과 비슷하다면 이는 자기중심주의, 타인에 대한 부주의, 사람을 이해하지 못함을 나타낼 수 있습니다.

카드 4

전문가들은 네 번째 카드를 '아버지의 카드'라고 부른다. 그 부분은 검은색이고 일부는 흐릿하고 흐릿합니다. 많은 사람들이 이 사진에서 뭔가 크고 무서운 것을 봅니다. 일반적으로 여성적인 이미지가 아니라 남성적인 이미지로 인식됩니다. 이 지점에 대한 반응을 통해 우리는 권위에 대한 사람의 태도와 그의 양육 특성을 드러낼 수 있습니다. 가장 흔히 그 자리는 응답자들에게 거대한 동물이나 괴물, 동물의 구멍이나 그 가죽을 연상시킵니다.

환자가 그 자리에서 큰 동물이나 괴물을 본다면, 이는 권위에 대한 열등감과 존경심을 상징할 수도 있고, 자신의 아버지를 포함하여 권위를 가진 사람들에 대한 과장된 두려움을 상징할 수도 있습니다. 얼룩이 응답자에게 동물의 피부와 유사하다면 이는 아버지와 관련된 주제를 논의할 때 심각한 내부 불편함을 상징하는 경우가 많습니다. 그러나 이는 또한 자신의 열등감이나 권위에 대한 존경의 문제가 이 응답자와 관련이 없음을 나타낼 수도 있습니다.

카드 5

이 카드에서 우리는 다시 검은 점을 볼 수 있습니다. 첫 번째 카드의 이미지처럼 그것으로 인한 연관성은 우리의 진정한 "나"를 반영합니다. 이 이미지를 보면 사람들은 일반적으로 위협을 느끼지 않으며 이전 카드가 완전히 다른 감정을 불러 일으켰기 때문에 이번에는 특별한 긴장이나 불편 함을 경험하지 않으므로 매우 개인적인 반응이 특징적입니다. 만약 그가 본 이미지가 첫 번째 카드를 봤을 때의 대답과 많이 다르다면, 이는 2번부터 4번까지의 카드가 그에게 큰 인상을 남겼을 가능성이 높다는 것을 의미합니다. 대부분 이 이미지는 사람들에게 박쥐, 나비 또는 나방을 연상시킵니다.

카드 6

이 카드의 그림도 검정색 단색입니다. 얼룩의 질감으로 구별됩니다. 이 이미지는 대인관계의 친밀감을 불러일으키기 때문에 '섹스 카드'라고 불립니다. 대부분의 경우 사람들은 그 자리가 동물의 구멍이나 피부를 연상시킨다고 말합니다. 이는 다른 사람들과 긴밀한 관계를 맺는 것을 꺼려하고 결과적으로 사회로부터 내면의 공허함과 고립감을 나타낼 수 있습니다.

카드 7

이 카드의 점 역시 검은색이며 일반적으로 여성성과 관련이 있습니다. 사람들은 이 지점에서 여성과 어린이의 이미지를 가장 많이 보기 때문에 이를 “모성”이라고 부릅니다. 카드에 표시된 내용을 설명하는 데 어려움을 겪는다면 이는 인생에서 여성과의 관계가 어렵다는 것을 나타낼 수 있습니다. 응답자들은 그 자리가 여성이나 어린이의 머리나 얼굴을 연상시킨다고 자주 말합니다. 그것은 또한 키스의 추억을 되살릴 수도 있습니다.

그 반점이 여성의 머리와 유사하게 나타난다면 이는 응답자의 어머니와 관련된 감정을 상징하며 이는 일반적으로 여성에 대한 그의 태도에 영향을 미칩니다. 그 반점이 아이들의 머리와 닮았다면 이는 어린 시절과 관련된 감정과 응답자의 영혼 속에 사는 아이를 돌봐야 할 필요성 또는 환자와 어머니와의 관계에 세심한주의와 교정이 필요함을 상징합니다. 그 자리에서 두 머리를 숙여 뽀뽀를 하는 모습을 본다면, 이는 어머니와의 사랑을 받고 재회하고 싶다는 소망을 나타내거나 한때 친밀했던 어머니와의 관계를 낭만적이거나 사회적 관계를 포함한 다른 관계에서 재현하려고 한다는 것을 의미합니다.

카드 8

이 카드에는 회색, 분홍색, 주황색, 파란색 색상이 있습니다. 이 카드는 테스트에 포함된 최초의 다색 카드일 뿐만 아니라 해석하기도 특히 어렵습니다. 응답자가 명백한 불편 함을 경험하는 것이 그것을 시연하거나 사진 표시 속도를 변경할 때라면 인생에서 복잡한 상황이나 정서적 자극을 처리하는 데 어려움을 겪을 가능성이 높습니다. 대부분의 사람들은 여기서 다리가 네 개인 동물, 나비 또는 나방을 본다고 말합니다.

카드 9

이 카드의 지점에는 녹색, 분홍색, 주황색이 포함되어 있습니다. 윤곽이 모호하여 대부분의 사람들이 이 이미지가 무엇을 생각나게 하는지 이해하기 어렵습니다. 이러한 이유로 이 카드는 개인이 구조 부족과 불확실성에 얼마나 잘 대처하는지 평가합니다. 대부분의 경우 환자는 사람의 일반적인 개요 또는 모호한 형태의 악을 봅니다.

응답자가 사람을 본다면 경험한 감정은 그가 시간과 정보의 혼란에 얼마나 성공적으로 대처했는지 전달합니다. 그 자리가 악의 추상적인 이미지와 유사하다면, 이는 그 사람이 편안함을 느끼기 위해 명확한 일상이 필요하고 불확실성에 잘 대처하지 못한다는 것을 나타낼 수 있습니다.

카드 10

로르샤흐 테스트의 마지막 카드에는 가장 많은 색상이 있습니다. 주황색, 노란색, 녹색, 분홍색, 회색, 파란색이 있습니다. 형태는 여덟 번째 카드와 다소 유사하지만 복잡성은 아홉 번째 카드와 더 일치합니다.

이전 카드에 묘사된 이미지를 식별하기가 어려워 매우 당황한 사람들을 제외하고, 많은 사람들은 이 카드를 볼 때 다소 즐거운 느낌을 갖습니다. 이 사진을 보면 그들도 같은 생각을 하게 된다. 이는 유사하거나 동시적이거나 중복되는 자극에 대처하는 데 어려움이 있음을 나타낼 수 있습니다. 대부분의 사람들은 이 카드에서 게, 바닷가재, 거미, 토끼 머리, 뱀 또는 애벌레를 봅니다.

게의 이미지는 응답자의 사물과 사람에 대한 지나친 애착 경향이나 관용과 같은 특성을 상징합니다. 사람이 사진에서 랍스터를 본다면 이는 그 사람의 힘, 관용, 사소한 문제에 대처할 수 있는 능력뿐만 아니라 자신에게 해를 끼치거나 다른 사람에게 해를 끼치는 것에 대한 두려움을 나타낼 수도 있습니다. 그 반점이 거미와 닮았다면 그것은 두려움의 상징일 수 있으며, 그 사람이 어려운 상황에 강요당했거나 속았다는 느낌일 수 있습니다. 또한 거미의 이미지는 지나치게 보호하고 돌보는 어머니와 여성의 힘을 상징합니다.

토끼의 머리를 본다면 생식 능력과 삶에 대한 긍정적인 태도를 상징할 수 있습니다. 뱀은 위험감이나 속고 있다는 느낌, 그리고 미지의 것에 대한 두려움을 반영합니다. 뱀은 종종 남근의 상징으로 간주되며 용납할 수 없거나 금지된 성적 욕망과 관련이 있습니다. 이것이 테스트의 마지막 카드이기 때문에 환자가 그 위에 애벌레를 본다면 이는 그의 성장 가능성과 사람들이 끊임없이 변화하고 발전하고 있다는 이해를 나타냅니다.

로르샤흐 테스트 또는 로르샤흐 잉크반점 기술은 가장 유명한 정신 진단 성격 테스트 중 하나입니다. 우리 각자는 다음과 유사한 얼룩이 있는 그림을 하나 이상 본 적이 있습니다.... 그러나 대답이 특정 사람의 개별 속성과 성향을 결정하기 때문에 실제로 테스트가 시작됩니다. 최근 소셜 네트워크에서의 대규모 배포로 인해 로르샤흐 테스트는 종종 상당히 단순화된 버전으로 제공되지만 실제로는 강력한 심리적 도구입니다.

나는 종종 이 사진을 보고 이 테스트에 대해 들어봤지만 직접 해볼 필요가 없었고 특히 이 테스트의 방법론과 세부 사항을 잘 이해하지 못했습니다. 지금 모두 함께 이것에 대해 알아보고 동시에 그 저자와 로르샤흐 테스트 생성의 역사를 기억합시다.

헤르만 로르샤흐(Hermann Rorschach)는 1884년 11월 8일 취리히(스위스)에서 태어났습니다. 그는 학교에서 미술 수업을 하면서 생계를 꾸려야 했던 실패한 예술가의 장남이었습니다. 어린 시절부터 Herman은 색 반점 (아마도 아버지의 창의적인 노력과 그림에 대한 소년의 사랑의 결과)에 매료되었으며 학교 친구들은 그를 Blob이라는 별명으로 불렀습니다. 헤르만이 열두 살이었을 때 그의 어머니가 죽었고, 청년이 열여덟 살이 되었을 때 그의 아버지도 죽었습니다. 고등학교를 우등으로 졸업한 후 Rorschach는 의학을 공부하기로 결정했습니다. 1912년에 그는 취리히 대학교에서 의학 학위를 받은 후 여러 정신병원에서 일했습니다. 1911년 대학에서 공부하는 동안 로르샤흐는 예술적 재능이 있는 학생들이 일반 잉크 얼룩을 해석할 때 더 발전된 상상력을 가지고 있는지 테스트하기 위해 일련의 흥미로운 실험을 수행했습니다. 이 연구는 과학자의 미래 경력뿐만 아니라 일반적으로 과학으로서의 심리학 발전에도 큰 영향을 미쳤습니다. Rorschach가 그의 연구에서 색 반점을 사용한 최초의 사람은 아니었다고 말해야 합니다.

스위스의 정신과 의사이자 심리학자 인 Hermann Rorschach가 그러한 테스트를 만드는 아이디어를 생각해 냈다는 것은 분명합니다. 이는 매우 어려운 작업입니다. 예를 들어, Jane Framingham 박사는 유사한 아이디어가 19세기와 20세기 초에 유행했던 어린이 게임인 "Klecksographie"(잉크 얼룩을 기반으로 한 제스처)에서 영감을 받았을 수 있다고 믿습니다. Rorschach의 교사이자 친구인 Konrad Goering은 잉크 얼룩을 심리적 도구로 사용할 수도 있었습니다.

테스트 자체의 역사는 E. Bleuler가 처음으로 "정신분열증"이라는 용어를 과학적으로 사용하게 된 1911년에 시작될 수 있으며 G. Rorschach는 이 질병에 관심을 갖게 되었고 그의 논문을 이 질병 연구에 바쳤습니다. 실험 과정에서 그는 환자들이 "Klecksographie" 게임의 점을 다르게 해석한다는 사실을 발견했습니다. 그러나 그는 자신이 관찰한 내용에 대해 아주 작은 보고만 했습니다.

그 후 수년간의 연습이 이어졌으며 그 동안 G. Rorschach는 개인 행동 요인을 결정하기 위해 환자에게 잉크반점 기술을 적극적으로 테스트했습니다. 그 결과 40장의 잉크반점 카드가 제작되었고 이론자료를 수집하여 방법론을 제시하였다. 하지만 출판에는 어려움이 있었다. 지금은 믿기 힘들지만 당시 어느 출판사도 로르샤흐의 책을 인쇄하고 싶어하지 않았습니다. 그리고 그 이유는 그의 아이디어의 환상적이거나 반과학적인 성격이 아니라 너무 많은 오점 디자인을 인쇄하는 데 있어서의 진부한 기술적 어려움 때문이었습니다. 결과적으로 처음에는 15개로, 그 다음에는 10개로 줄여야 했습니다. 이 후에야 출판사 중 한 곳에서 책 출판에 동의했습니다. 1921년에 "Psychodiagnostik"이라는 제목으로 출판되었습니다. 그 책에서 저자는 사람들의 개인적 특성에 관한 자신의 이론을 설명했습니다. 주요 요점 중 하나는 각 사람의 성격에는 내향성과 외향성과 같은 특성이 포함되어 있다는 것입니다. 즉, 우리는 외부 요인과 내부 요인 모두에 의해 동기를 부여받습니다. 과학자에 따르면 잉크 얼룩 테스트를 통해 이러한 속성의 상대적 비율을 평가하고 정신적 편차 또는 반대로 성격 강점을 식별할 수 있습니다. 심리학계는 로르샤흐 책의 초판에 거의 관심을 기울이지 않았습니다. 그 당시에는 개인의 성격이 무엇으로 구성되어 있는지 측정하거나 테스트하는 것이 불가능하다는 믿음이 지배적이었기 때문입니다. 그러나 시간이 지남에 따라 동료들은 로르샤흐 테스트의 유용성을 이해하기 시작했고 1922년 정신과 의사는 정신분석학회 회의에서 자신의 기술을 개선할 수 있는 가능성에 대해 논의했습니다. 불행하게도 헤르만 로르샤흐는 1922년 4월 1일 일주일 동안 심한 복통을 앓은 뒤 맹장염 의심 증세로 병원에 입원했고, 4월 2일 복막염으로 사망했다. 그는 고작 37세였으며 자신이 발명한 심리적 도구의 엄청난 성공을 본 적이 없습니다.

여기에는 "심리 진단"의 개념을 과학에 도입하는 것 외에도 잉크 얼룩에 대한 연구 결과와 설명이 포함된 테스트 자체가 제시되었습니다. 로르샤흐의 자체 채점 시스템(즉, 얻은 결과를 해석하는 방법에 대한 설명)은 가능한 답변을 분류하는 데 중점을 두고 내용에는 최소한의 주의를 기울였습니다. 다음 해에 테스트 작성자가 사망했습니다. 테스트의 특정 측면의 약점(작업 내 설명 부족으로 인해 가능한 모든 답변 옵션이 제안된 분류의 범주에 속해야 하는지 불분명함)에도 불구하고 테스트 개발은 오랫동안 매우 높은 평가를 받았으며 임상 심리학의 주요 진단 도구(20세기 x년 동안). 1960년대에 로르샤흐 테스트는 주로 답변을 평가하기 위한 통일된 방법론이 부족하다는 이유로 비판을 받았습니다(가장 일반적인 채점 시스템에는 Beck, Piotrovsky, Klopfer 등이 있습니다).

그러나 완전한 불신은 피했습니다. 주로 John Exner의 작업에 감사드립니다. 그는 5가지 지배적인 평가 시스템을 비교하고 통합 시스템과 같은 것을 만들었습니다(저작 "The Rorschach: A Comprehensive System"). 오늘날 많은 심리학자들은 Exner의 통합 시스템 프레임워크 내에서 로르샤흐 테스트를 사용합니다. 이는 미국 및 기타 일부 국가의 교정 기관 진단, 법의학 진단 및 임상 심리학 분야의 성격 장애 진단에 사용됩니다. 이 테스트는 또한 환자가 직접적으로 이야기하기를 원하지 않거나 할 수 없는 경우(예를 들어 치매로 인해 꽃을 피우는 Algernon의 Charlie Gordon의 경우) 개인의 성격과 감정 상태를 이해하는 데 있어 타당성을 보여줍니다. 전 세계적으로 답변을 바탕으로 개인의 심리를 판단하고 과거를 이해하며 미래 행동을 예측할 수 있습니다.

로르샤흐 잉크도 말

로르샤흐 테스트는 10개의 잉크 얼룩(흑백 5개, 검정 및 빨강 2개, 컬러 3개)을 사용합니다. 심리학자는 엄격한 순서로 카드를 보여주며 환자에게 "이것은 어떻게 생겼나요?"라는 동일한 질문을 합니다. 환자가 모든 그림을 보고 답을 제시한 후 심리학자는 엄격한 순서로 다시 카드를 보여줍니다. 환자는 자신이 보는 모든 것, 그림에서 정확히 이 이미지나 저 이미지를 볼 수 있는 위치, 그리고 그 안에서 정확히 그 대답을 하게 만드는 요소의 이름을 말하도록 요청받습니다. 카드는 뒤집거나 기울이거나 다른 방식으로 조작할 수 있습니다. 심리학자는 테스트 중에 환자가 말하고 행동하는 모든 것뿐만 아니라 각 반응의 타이밍도 정확하게 기록해야 합니다. 다음으로 답변을 분석하고 점수를 계산합니다. 그런 다음 수학적 계산을 통해 테스트 데이터에서 결과가 도출되고 전문가가 이를 해석합니다. 잉크 얼룩이 사람의 어떤 연관성도 불러일으키지 않거나 그가 보는 것을 설명할 수 없다면, 이는 카드에 묘사된 대상이 그의 의식에서 차단되었거나 그 위에 있는 이미지가 그의 잠재의식에서 다음과 연관되어 있음을 의미할 수 있습니다. 그가 지금은 논의하고 싶지 않은 주제입니다.

카드 1

첫 번째 카드에는 검은색 잉크 얼룩이 있습니다. 그것은 먼저 표시되고 이에 대한 대답을 통해 심리학자는 이 사람이 자신에게 새로운 작업을 수행하는 방법, 즉 특정 스트레스와 관련된 작업을 가정할 수 있습니다. 사람들은 대개 그 이미지가 박쥐, 나방, 나비, 코끼리나 토끼와 같은 동물의 얼굴을 연상시킨다고 말합니다. 답변은 전체적으로 응답자의 성격 유형을 반영합니다.

어떤 사람들에게는 박쥐의 이미지가 불쾌하고 심지어 악마적인 것과 연관되어 있습니다. 다른 사람들에게 그것은 부활의 상징이자 어둠 속에서 탐색하는 능력입니다. 나비는 전환과 변화는 물론 성장, 변화, 어려움 극복 능력을 상징할 수 있습니다. 나방은 버림받은 감정과 추함, 그리고 나약함과 불안을 상징합니다. 동물, 특히 코끼리의 얼굴은 종종 우리가 어려움에 직면하는 방식과 내부 문제에 대한 두려움을 상징합니다. 이는 또한 "도자기 가게의 황소"를 의미할 수도 있습니다. 즉, 불편함을 전달하고 사람이 현재 제거하려고 하는 특정 문제를 나타냅니다.

카드 2

이 카드에는 빨간색과 검은색 점이 표시되어 있으며 사람들은 종종 이를 섹시한 것으로 간주합니다. 붉은 색의 일부는 일반적으로 피로 해석되며 이에 대한 반응은 사람이 자신의 감정과 분노를 관리하는 방법과 신체적 손상을 처리하는 방법을 반영합니다. 응답자들은 그 자리가 간구하는 행위, 두 사람, 거울을 보는 사람, 개, 곰, 코끼리와 같은 긴 다리의 동물을 연상시킨다고 가장 자주 말합니다.

두 사람이 그 자리에 있는 것을 본다면 이는 상호의존성,성에 대한 집착,성교에 대한 양면성,타인과의 연결과 긴밀한 관계에 대한 집중을 상징할 수 있습니다. 그 반점이 거울에 비친 사람과 닮았다면 이는 자기중심주의를 상징할 수도 있고, 반대로 자기비판 경향을 상징할 수도 있습니다. 두 가지 옵션 각각은 이미지가 개인에게 어떻게 불러일으키는가에 따라 부정적이거나 긍정적인 성격 특성을 표현합니다. 응답자가 그 자리에서 개를 본다면 이는 그가 충성스럽고 사랑이 많은 친구라는 의미일 수 있습니다. 만약 그가 그 얼룩을 부정적인 것으로 인식한다면, 그는 자신의 두려움에 직면하고 내면의 감정을 인정해야 합니다. 그 자리가 사람에게 코끼리를 연상시킨다면 이는 사고 경향, 발달된 지능 및 좋은 기억력을 상징할 수 있습니다. 그러나 때때로 그러한 비전은 자신의 신체에 대한 부정적인 인식을 나타냅니다. 그 자리에 새겨진 곰은 공격성, 경쟁, 독립, 불복종을 상징합니다. 영어를 구사하는 환자의 경우 단어 유희는 곰(곰)과 벌거벗은(알몸)의 역할을 할 수 있습니다. 이는 불안감, 취약성, 응답자의 성실함과 정직함을 의미합니다. 이 카드의 점은 성적인 것을 연상시키며, 응답자가 이를 기도하는 사람으로 본다면 이는 종교의 맥락에서 성에 대한 태도를 나타낼 수 있습니다. 피응답자가 얼룩에 묻은 피를 본다면 육체적 고통을 종교와 연관시키거나, 분노와 같은 복잡한 감정을 경험할 때 기도에 의지하거나 분노를 종교와 연관시킨다는 의미입니다.

카드 3

세 번째 카드에는 빨간색과 검은색 잉크가 표시되어 있으며, 그 인식은 사회적 상호 작용에서 다른 사람에 대한 환자의 태도를 상징합니다. 대부분의 경우 응답자는 두 사람, 거울을 보는 사람, 나비 또는 나방의 이미지를 봅니다.

두 사람이 한 자리에서 점심을 먹는 모습을 본다면 활발한 사회생활을 하고 있다는 뜻이다. 두 사람이 손을 씻는 모습을 닮은 점은 불안감, 자신의 불결함, 편집증적인 두려움을 나타냅니다. 응답자가 두 사람이 한 자리에서 게임을 하는 것을 본다면 이는 종종 그가 사회적 상호 작용에서 상대방의 입장을 취하고 있음을 나타냅니다. 그 반점이 거울에 비친 자신의 모습을 보는 사람과 비슷하다면 이는 자기중심주의, 타인에 대한 부주의, 사람을 이해하지 못함을 나타낼 수 있습니다.

카드 4

전문가들은 네 번째 카드를 "아버지의 카드"라고 부릅니다. 그 부분은 검은색이고 일부는 흐릿하고 흐릿합니다. 많은 사람들이 이 사진에서 뭔가 크고 무서운 것을 봅니다. 일반적으로 여성적인 이미지가 아니라 남성적인 이미지로 인식됩니다. 이 지점에 대한 반응을 통해 우리는 권위에 대한 사람의 태도와 그의 양육 특성을 드러낼 수 있습니다. 가장 흔히 그 자리는 응답자들에게 거대한 동물이나 괴물, 동물의 구멍이나 그 가죽을 연상시킵니다.

환자가 그 자리에서 큰 동물이나 괴물을 본다면, 이는 권위에 대한 열등감과 존경심을 상징할 수도 있고, 자신의 아버지를 포함하여 권위를 가진 사람들에 대한 과장된 두려움을 상징할 수도 있습니다. 얼룩이 응답자에게 동물의 피부와 유사하다면 이는 아버지와 관련된 주제를 논의할 때 심각한 내부 불편함을 상징하는 경우가 많습니다. 그러나 이는 또한 자신의 열등감이나 권위에 대한 존경의 문제가 이 응답자와 관련이 없음을 나타낼 수도 있습니다.

카드 5

이 카드에서 우리는 다시 검은 점을 봅니다. 첫 번째 카드의 이미지처럼 그것으로 인한 연관성은 우리의 진정한 "나"를 반영합니다. 이 이미지를 보면 사람들은 일반적으로 위협을 느끼지 않으며 이전 카드가 완전히 다른 감정을 불러 일으켰기 때문에 이번에는 특별한 긴장이나 불편 함을 경험하지 않으므로 매우 개인적인 반응이 특징적입니다. 만약 그가 본 이미지가 첫 번째 카드를 봤을 때의 대답과 많이 다르다면, 이는 2번부터 4번까지의 카드가 그에게 큰 인상을 남겼을 가능성이 높다는 것을 의미합니다. 대부분 이 이미지는 사람들에게 박쥐, 나비 또는 나방을 연상시킵니다.

카드 6

이 카드의 그림도 단일 색상, 검정색입니다. 얼룩의 질감으로 구별됩니다. 이 이미지는 대인관계의 친밀감을 불러일으키기 때문에 '섹스 카드'라고 불립니다. 대부분의 경우 사람들은 그 자리가 동물의 구멍이나 피부를 연상시킨다고 말합니다. 이는 다른 사람들과 긴밀한 관계를 맺는 것을 꺼려하고 결과적으로 사회로부터 내면의 공허함과 고립감을 나타낼 수 있습니다.

카드 7

이 카드의 점 역시 검은색이며 일반적으로 여성적 원리와 관련이 있습니다. 사람들은 이 지점에서 여성과 어린이의 이미지를 가장 많이 보기 때문에 이를 “모성”이라고 부릅니다. 카드에 표시된 내용을 설명하는 데 어려움을 겪는다면 이는 인생에서 여성과의 관계가 어렵다는 것을 나타낼 수 있습니다. 응답자들은 그 자리가 여성이나 어린이의 머리나 얼굴을 연상시킨다고 자주 말합니다. 그것은 또한 키스의 추억을 되살릴 수도 있습니다.

그 반점이 여성의 머리와 유사하게 나타난다면 이는 응답자의 어머니와 관련된 감정을 상징하며 이는 일반적으로 여성에 대한 그의 태도에 영향을 미칩니다. 그 반점이 아이들의 머리와 닮았다면 이는 어린 시절과 관련된 감정과 응답자의 영혼 속에 사는 아이를 돌봐야 할 필요성 또는 환자와 어머니와의 관계에 세심한주의와 교정이 필요함을 상징합니다. 그 자리에서 두 머리를 숙여 뽀뽀를 하는 모습을 본다면, 이는 어머니와의 사랑을 받고 재회하고 싶다는 소망을 나타내거나 한때 친밀했던 어머니와의 관계를 낭만적이거나 사회적 관계를 포함한 다른 관계에서 재현하려고 한다는 것을 의미합니다.

카드 8

이 카드에는 회색, 분홍색, 주황색, 파란색이 있습니다. 이 카드는 테스트에서 처음으로 사용되는 다중 색상 카드일 뿐만 아니라 특히 해석하기 어렵습니다. 응답자가 명백한 불편 함을 경험하는 것이 그것을 시연하거나 사진 표시 속도를 변경할 때라면 인생에서 복잡한 상황이나 정서적 자극을 처리하는 데 어려움을 겪을 가능성이 높습니다. 대부분의 사람들은 여기서 다리가 네 개인 동물, 나비 또는 나방을 본다고 말합니다.

카드 9

이 카드의 점은 녹색, 분홍색 및 주황색을 포함합니다. 윤곽이 모호하므로 대부분의 사람들은 이미지가 무엇을 생각나게 하는지 이해하는 데 어려움을 겪습니다. 이러한 이유로 이 카드는 개인이 구조 부족과 불확실성에 얼마나 잘 대처하는지 평가합니다. 대부분의 경우 환자는 사람의 일반적인 개요 또는 모호한 형태의 악을 봅니다.

응답자가 사람을 본다면 경험한 감정은 그가 시간과 정보의 혼란에 얼마나 성공적으로 대처했는지 전달합니다. 그 자리가 악의 추상적인 이미지와 유사하다면, 이는 그 사람이 편안함을 느끼기 위해 명확한 일상이 필요하고 불확실성에 잘 대처하지 못한다는 것을 나타낼 수 있습니다.

카드 10

RORSCHACH 테스트의 마지막 카드에는 가장 많은 색상이 있습니다. 주황색, 노란색, 녹색, 분홍색, 회색, 파란색이 있습니다. 형태는 여덟 번째 카드와 다소 유사하지만 복잡성은 아홉 번째 카드와 더 일치합니다. 이전 카드에 묘사된 이미지를 식별하기가 어려워 매우 당황한 사람들을 제외하고, 많은 사람들은 이 카드를 볼 때 다소 즐거운 느낌을 갖습니다. 이 사진을 보면 그들도 같은 생각을 하게 된다. 이는 유사하거나 동시적이거나 중복되는 자극에 대처하는 데 어려움이 있음을 나타낼 수 있습니다. 대부분의 사람들은 이 카드에서 게, 바닷가재, 거미, 토끼 머리, 뱀 또는 애벌레를 봅니다.

게의 이미지는 응답자의 사물과 사람에 대한 지나친 애착 경향이나 관용과 같은 특성을 상징합니다. 사람이 사진에서 랍스터를 본다면 이는 그 사람의 힘, 관용, 사소한 문제에 대처할 수 있는 능력뿐만 아니라 자신에게 해를 끼치거나 다른 사람에게 해를 끼치는 것에 대한 두려움을 나타낼 수도 있습니다. 그 반점이 거미와 닮았다면 그것은 두려움의 상징일 수 있으며, 그 사람이 어려운 상황에 강요당했거나 속았다는 느낌일 수 있습니다. 또한 거미의 이미지는 지나치게 보호하고 돌보는 어머니와 여성의 힘을 상징합니다. 토끼의 머리를 본다면 생식 능력과 삶에 대한 긍정적인 태도를 상징할 수 있습니다. 뱀은 위험감이나 속고 있다는 느낌, 그리고 미지의 것에 대한 두려움을 반영합니다. 뱀은 종종 남근의 상징으로 간주되며 용납할 수 없거나 금지된 성적 욕망과 관련이 있습니다. 이것이 테스트의 마지막 카드이기 때문에 환자가 그 위에 애벌레를 본다면 이는 그의 성장 가능성과 사람들이 끊임없이 변화하고 발전하고 있다는 이해를 나타냅니다.

1921년. 정신 진단 성격 연구에서의 인기 측면에서 이 테스트는 다른 투사 기술 중에서 선두적인 위치를 차지합니다. 테스트를 위한 자극 자료는 흑백 및 컬러 대칭 무정형(약하게 구조화된) 이미지(소위 로르샤흐 "반점")가 포함된 10개의 표준 테이블로 구성됩니다.

피험자는 그의 생각에 각 이미지가 어떻게 생겼는지에 대한 질문에 대답하도록 요청받습니다. 주제의 모든 진술에 대한 축어적 기록이 유지되며, 표가 제시된 순간부터 답변의 시작 부분까지의 시간, 이미지가 보이는 위치 및 모든 행동 특징이 고려됩니다. 조사는 특정 계획(연관이 발생한 이미지의 세부 사항 설명 등)에 따라 실험자가 수행하는 설문 조사로 끝납니다. 때로는 "한계 결정" 절차가 추가로 사용되는데, 그 본질은 특정 반응/답변에 대한 대상을 직접 "호출"하는 것입니다.

각 답변은 특별히 개발된 기호 시스템을 사용하여 다음 5가지 계산 범주로 공식화됩니다.

1. 현지화(답변을 위해 전체 이미지 또는 개별 세부 정보 선택)
2. 결정 요인(반응을 형성하기 위해 이미지 모양, 색상, 색상과 함께 모양 등을 사용할 수 있음)
3. 형식 수준(가장 자주 받은 해석이 기준으로 사용되는 동안 이미지의 형식이 답변에 얼마나 적절하게 반영되는지 평가)
4. 내용(대답은 사람, 동물, 무생물 등에 관한 것일 수 있음)
5. 독창성-인기(매우 드문 답변은 독창적인 것으로 간주되며 응답자의 최소 30%에서 발견된 답변은 인기 있는 것으로 간주됩니다).

이러한 계산 범주는 상세한 분류와 해석적 특성을 가지고 있습니다. 일반적으로 "총점"이 연구됩니다. 유사한 평가의 합계, 그들 사이의 관계. 모든 결과 관계의 총합은 상호 연결된 성격 특성의 단일하고 독특한 구조를 만드는 것을 가능하게 합니다.

로르샤흐 테스트는 성격의 구조적 특성, 즉 정서적 욕구 영역의 개별적인 특성을 진단합니다. 인지 활동(인지 스타일), 개인 내 및 대인 관계 갈등과 이에 대처하기 위한 조치(방어 메커니즘), 일반적인 성격 지향(경험 유형) 등

이론적 기초

Rorschach의 주요 이론적 원리는 다음과 같습니다.

사람이 전체 현장에서 활동한다는 것은 기본적인 관계를 인식할 수 있고 체계적인 사고를 하기 쉽다는 것을 의미합니다. 그가 작은 세부 사항에 집착한다는 것은 그가 까다롭고 사소하다는 것을 의미하고, 그가 희귀한 세부 사항에 집착한다면 그는 "비범한" 경향이 있고 예리한 관찰 능력이 있다는 것을 의미합니다. Rorschach에 따르면 흰색 배경에 대한 답변은 건강한 사람들의 경우 토론 경향, 완고함과 자기 의지, 정신적으로 아픈 사람들의 경우 부정주의와 행동의 이상한 점에 대해 반대 태도가 있음을 나타냅니다. 이러한 모든 해석에는 직접적인 비유를 향한 경향과 보는 방식과 사고의 본질의 독창성에 대한 아이디어가 있습니다. 당신은 모든 작은 것을 본다 - 그것은 당신이 현학적인 사람이라는 것을 의미한다; 당신은 대부분의 사람들처럼 얼룩 자체를 보지 않고 인접한 흰색 배경을 본다는 것을 의미한다 - 그것은 당신이 틀에 얽매이지 않는 생각을 하고 있다는 것을 의미한다.

Rorschach는 반점의 모양을 명확하게 인식하는 능력을 주의력 안정성의 지표이자 지능의 가장 중요한 징후 중 하나로 간주했습니다. 그는 피험자 자신이 이전에 보거나 경험한 움직임에 대한 아이디어의 도움으로 발생하는 움직임 반응을 지능의 지표, 내면 생활(내향성)의 척도 및 정서적 안정성으로 간주했습니다. 그는 많은 색상 반응을 감정적 불안정의 표현으로 간주했습니다.

Rorschach는 움직임과 색상 반응 사이의 관계를 "경험의 한 유형"이라고 불렀습니다. 그는 움직임 반응의 우세를 내향적 경험 유형과 연관시켰고, 색상 반응의 우세를 외향적 경험 유형과 연관시켰습니다. 그는 내향성과 외향성의 주요 차이점이 외부 인상보다 내부 경험에 더 많이 의존한다는 점을 확인했습니다.

반점 인식의 특성에 특별한주의를 기울인 Rorschach는 그 안에 어떤 특정 물체가 보이는지에 대해 상대적으로 거의 언급하지 않았습니다. 그는 답변의 내용이 피험자의 경험을 우연히 반영한 것일 뿐이라고 믿었습니다.

오늘날까지 자극 해석의 특징을 다음과 같이 연결하는 완전한 이론이 없다는 사실에도 불구하고 개인적 특성, 테스트의 타당성은 수많은 연구를 통해 입증되었습니다. 80~90년대 특별 연구. 개별 테스트 지표 그룹과 방법론 전체에 대한 높은 테스트-재테스트 신뢰성도 확인되었습니다. 로르샤흐 테스트의 개발로 인해 세계에서 가장 잘 알려진 6가지 정신진단 실행 계획이 출현하게 되었는데, 이는 형식적, 해석적 차이가 모두 다릅니다. 로르샤흐 테스트 모델을 기반으로 개발된 "잉크 얼룩" 테스트와 그룹 검사를 수행하기 위한 수정된 테스트가 알려져 있습니다.

기술 작성자가 사망한 후 로르샤흐 테스트는 미국에서 더욱 개발되었으며, 30년대부터 이에 대한 관심이 커지기 시작했고 인기를 얻기 시작했습니다. 전체적으로 로르샤흐 테스트를 사용하는 5가지 주요 접근 방식이 미국에서 형성되었습니다.

처음 두 가지 접근 방식은 이 기술에 대한 전통적인 로르샤흐적 관점을 고수한 S. Beck과 M. Hertz에 의해 만들어졌습니다. 이 연구자들은 Rorschach 방법을 사용하여 테스트 및 데이터 수집 표준화를 가장 중요하게 여겼습니다.

B. Klopfer가 제안한 다음으로 잘 알려진 접근 방식은 피험자 반응의 형식적 특성에 대한 정신 분석적 해석을 기반으로 했습니다.

테스트를 사용하는 또 다른 시스템(Z. Piotrovsky 시스템)은 Rorschach 방법을 사용하여 뇌의 유기적 병리가 있는 신경학적 환자를 연구하는 데 중점을 두었습니다.

Rorschach 테스트를 사용하는 또 다른 정신분석적 접근 방식은 D. Rapaport에 의해 개발되었습니다. Rorschach 테스트에 관한 그의 아이디어는 R. Schafer에 의해 개발되었으며, 그는 피험자의 성격에 대한 정신 역학의 관점에서 답변 내용을 해석하려는 첫 번째 시도를 제시했습니다.

유럽에서 로르샤흐 테스트에 참여한 가장 저명한 과학자는 E. Bohm이었습니다. 불행하게도 70년대에는 더욱 체계적인 발전이 이루어졌다. 유럽 ​​학교 Rorschach 테스트의 사용은 사실상 중단되었습니다.

창조의 역사

적응 및 수정

절차

연구는 낯선 사람이 없는 조용하고 편안한 환경에서 이루어져야 합니다. 제3자의 참여가 필요한 경우에는 이에 대해 대상자에게 경고하고 동의를 얻는 것이 좋습니다. 실험의 연속성은 사전에 보장되어야 하며, 전화 통화 및 기타 방해 요소는 배제되어야 합니다. 피험자가 안경을 사용하는 경우, 안경을 손에 쥐도록 사전에 주의가 필요합니다. 테스트는 다음과 같은 경우에 수행하는 것이 가장 좋습니다. 일광. 상세한 경우에는 심리학 연구, 로르샤흐 테스트를 먼저 피험자에게 제공하는 것이 좋습니다.

실험자는 피험자와 직각으로 테이블에 앉거나 피험자와 동시에 테이블을 볼 수 있도록 옆에 앉습니다. 테이블은 먼저 실험자의 왼쪽에 뒤집어 놓았습니다.

실험을 시작하기 전에 피험자에게 해당 기술에 대해 잘 알고 있는지, 들어본 적이 있는지, 읽은 적이 있는지 물어봐야 합니다. 예비 대화에서 표를 보여주기 전에 주제와 접촉을 설정해야 합니다. 테이블을 발표하는 동안 피험자의 신체적(피로, 질병) 및 정신적 상태를 인식하는 것도 매우 중요합니다.

테이블의 출처는 일반적으로 설명되지 않습니다. 피험자가 이 실험이 지능 테스트인지 묻는다면 대답은 부정적이어야 하지만 테스트가 환상 테스트라는 의견에는 동의할 수 있습니다. 실험 중에는 피험자의 질문을 피하고 해결을 '나중을 위해' 연기해야 ​​합니다.

주제에 대한 작업은 1) 실제 실행, 2) 질문, 3) 유추 사용, 4) 감도 한계 결정의 네 단계로 구성됩니다.

1단계

테이블은 테이블 뒷면의 숫자에 따라 특정 순서로 기본 위치에 있는 피험자에게 제공됩니다. 피험자에게 그 반점이 무엇을 생각나게 하는지, 그리고 그것이 어떻게 생겼는지 질문합니다. 지침은 여러 번 반복될 수 있습니다. 피험자가 자신의 대답의 정확성을 의심하는 경우 모든 사람들이 테이블에서 다른 것을 보기 때문에 잘못된 대답이 없다는 말을 듣습니다. Bohm은 "원하는 대로 테이블을 회전할 수 있습니다."라는 문구로 지침을 보완할 것을 제안합니다. Klopfer et al.에 따르면, 테이블 회전에 대한 설명은 초기 지침에 포함되어서는 안 되지만, 피험자가 테이블을 회전하기 시작할 때 방해받지 않습니다. Bohm의 지침을 사용하는 것이 좋습니다.

반점 해석에 관한 힌트는 피해야 합니다. 허용되는 인센티브는 "예", "훌륭함", "얼마나 잘하고 있는지 확인하세요"입니다. 첫 번째 표에 답하기 어려운 경우 실험자는 기대하는 태도를 취하지만, 해석이 주어지지 않으면 다음 표로 넘어가야 한다. 첫 번째 대답 후 오랜 시간이 지나면 그들은 "또 무엇이 있나요?"라고 묻습니다. 여러 가지 답변을 드릴 수 있습니다."

시간 제한은 없습니다. 8-10개의 답변 후에 하나의 테이블로 작업을 중단하는 것이 허용됩니다.

피험자의 모든 반응은 연구 프로토콜에 기록됩니다. 감탄사, 표정, 피험자의 행동, 실험자의 모든 발언이 기록됩니다. 테이블의 위치는 각도로 표시되며, 그 상단은 테이블의 상단 가장자리를 의미하거나 문자로 표시됩니다. Λ - 테이블의 기본 위치(a), > - 오른쪽 테이블의 상단 가장자리 (b), v - 테이블이 반전됨(c),< - верхний край таблицы слева (d). Локализация ответов описывается словесно или отмечается на специальной дополнительной схеме, где таблицы изображены в уменьшенном виде. Если речь идет не об основном положении таблицы, то обозначения типа «снизу», «сверху», «справа» рекомендуется заключать в скобки. Временные показатели фиксируются при помощи часов с секундной стрелкой; секундомер нежелателен, так как может вызвать экзаменационный стресс.

2단계

답변을 명확히 하기 위해 설문조사가 필요합니다. 설문 조사의 주요 방향은 "어디?", "어떻게?"라는 단어에 있습니다. 그리고 "왜?" (“어디인지 보여주세요”, “이 인상을 어떻게 받았나요?”, “이게 왜 이런 이미지인가요?”). 이 경우에는 주제 자체의 용어를 사용하는 것이 좋습니다. 예를 들어 대답이 "아름다운 나비"라면 그 지점이 나비처럼 보이는 이유와 그것이 왜 아름답게 보이는지 물을 수 있습니다. 후속 질문의 표현은 받은 답변에 따라 달라집니다. 피험자의 개인적인 인식을 반영하지 않는 답변으로 피험자에게 영감을 주기 위해 유도 질문을 사용해서는 안 됩니다.

피험자가 위치를 말로 표현하기 어려울 경우, 표시된 부분을 투명한 종이를 사용하여 복사하거나 자신이 본 이미지를 그리도록 요청합니다. 움직이는 인간의 이미지가 보이는지 여부를 명확히 하기 위해 실험자는 피험자에게 자신이 인식한 것에 대해 더 자세히 말하도록 요청합니다. 다음과 같은 질문이 있습니다: “우리는 살아있는 것에 대해 이야기하고 있나요, 아니면 죽은 것에 대해 이야기하고 있나요?” - 권장하지 않습니다. 답변에 색상이 사용되었는지 확인하려면 축소된 무채색 다이어그램에서 동일한 이미지를 볼 수 있는지 물어보세요.

이 단계에서 추가 응답이 제공되면 전체 평가에 사용될 수 있지만 계산에는 고려되지 않습니다.

3단계

유추의 사용은 선택 사항이며 설문조사에서 피험자가 답변에서 의존한 지점의 특징이 무엇인지 밝혀지지 않은 경우에만 사용됩니다. 한 답변에 표시된 하나 또는 다른 결정 요인(색상, 움직임, 음영)이 다른 답변에도 적용될 수 있는지 묻습니다. 얻은 결과를 추가 추정치라고 합니다.

4단계

민감도 한계 결정. 초기 프로토콜이 풍부할수록 덜 필요합니다. 이 단계에서는 1) 대상이 세부 사항을 보고 전체로 통합할 수 있는지, 2) 인간 이미지를 인식하고 거기에 움직임을 투사할 수 있는지, 3) 색상, 명암대비 및 대중적 이미지를 인식할 수 있는지 여부가 결정됩니다.

피험자의 답변은 점점 더 구체적인 질문으로 인해 유발됩니다. 피험자가 완전한 답변만 제공하면 다음과 같이 말합니다. “어떤 사람들은 테이블의 특정 부분에서 무언가를 볼 수 있습니다. 시도해 보세요. 아마도 당신도 성공할 것입니다.” 피험자가 이 요청을 이행하기 어렵다고 생각하면 일반적인 부분(D)을 가리키며 "이게 어떻게 생겼나요?"라고 질문하세요. 이것이 해당 지점의 세부적인 이미지를 보는 데 도움이 되지 않는다면, 일부 사람들은 테이블 측면의 분홍색 부분에서 "동물"을 본다고 말할 수 있습니다. 테이블의 위쪽 측면 파란색 점에 VIII 및 "거미"가 있습니다. 엑스.

피험자가 인기 있는 답변을 제공하지 않으면 인기 있는 이미지 몇 개를 보여주며 "이것이...처럼 보인다고 생각하시나요?"라고 질문합니다.

프로토콜에 색상 답변이 없으면 일부 기준에 따라 모든 테이블을 그룹으로 나누는 것이 제안됩니다. 예를 들어 콘텐츠별로 그룹을 선택할 때 다른 기준에 따라 테이블을 다시 나누도록 요청합니다. 세 번째로 테이블을 유쾌한 테이블과 불쾌한 테이블로 나눌 것을 제안할 수 있습니다. 세 번의 시험 내에서 피험자가 색상이 지정된 테이블 그룹을 식별하지 못하는 경우 색상 자극에 반응하지 않는 것으로 결론지어집니다.

응답 암호화

암호화는 현지화, 결정 요인, 콘텐츠, 인기/독창성, 형식 품질 등 5가지 주요 범주를 고려하여 응답을 지정하고 분류하는 것입니다.

암호화의 주요 목적은 답변과 스팟 요소 간의 연결을 설정하고 후속 분석 및 해석 작업을 위해 답변을 형식화하는 것입니다.

답변은 전체 잉크 얼룩 또는 그 부분에 해당하는 진술로 간주됩니다. 기본 답변(자발적)과 추가 답변(설문조사 중에 얻은)이 있습니다. 후자는 별도로 계산되며 특수 계수가 있는 계산 공식에서 고려됩니다.

답 결정

답변은 발언이나 의견이 아닌 피험자 자신이 답변으로 정확하게 평가한 진술로 간주됩니다. (이하: E. - 실험자, I. - 피험자)

테이블 엑스"여기에는 균형 감각이 있습니다."

E. “이것을 여기서 본 '거미'와 같은 발언이나 반응이라고 생각하십니까?

I. “이것이 답이다… 모두 균형을 이루고 있다.”

WmF 절대 추정치 0.5"이 테이블은 뭔가 모피 같은 느낌을 줍니다."

E. “일반적인 ‘모피 인상’을 말씀하셨는데, 반응을 말씀하신 건가요, 아니면 발언을 말씀하신 건가요?”

I. “그건 발언이었습니다.” E. “모피 조각일까요?”

I. "아니..."

피험자가 색상의 이름(예: 표 IX: "여기에 빨간색, 녹색, 노란색이 있습니다.")을 답변으로 고려하면 암호화됩니다.

W Cn(색상 명명) 색상 0.0

피험자가 자신의 진술을 답변으로 간주하지 않는 경우 C des(색상 설명)로 지정되고 암호화되지 않습니다.동일한 지점에 대한 두 개 이상의 반응은 피험자가 이후에 그 중 하나를 거부하거나 동일한 이미지에 대한 다른 설명이라고 말하지 않는 한 별도로 코딩됩니다.

테이블 다섯.

"나비. 박쥐".

피험자가 자신의 진술을 답변으로 간주하지 않는 경우 C des(색상 설명)로 지정되고 암호화되지 않습니다. E. “나비인가 박쥐인가, 아니면 둘 다인가?”

I. “박쥐일 가능성이 더 큽니다.”

그것은 하나의 대답입니다.

“날개와 다리로 보면 박쥐이고, 더듬이로 보면 곤충입니다.”

이것은 두 가지 답변입니다.주체가 두 개 이상의 응답을 "또는"이라는 단어로 연결하는 경우 모두 별도로 암호화됩니다. 피험자가 하나의 답변을 다른 답변으로 대체하고 다른 결정 요인을 사용하는 경우 거부된 답변은 추가 평가에서만 고려됩니다. 답변이 질문으로 제공되거나 대체 없이 거부되는 경우에도 선택 사항으로 채점됩니다.

E. “이 답변에 사용된 지점은 어디입니까?”

I. “전체 지점을 의미했지만 지금은 동물 가죽처럼 보이지 않습니다. 내가 왜 그런 말을 했는지 모르겠어요."

피험자가 자발적으로 답변을 수정하는 경우 이는 원래 답변을 정교화한 것으로 간주됩니다. 이러한 개발(사양)은 개별 응답과 구별되어야 합니다. 사양은 보이는 이미지의 필수적인 부분을 구성하는 요소로 간주됩니다. 예를 들어, 같은 사람의 다리, 팔, 머리는 별도의 응답으로 채점되지 않습니다. 사양과 답변을 구별하는 주요 기준은 그 자체로는 별도로 볼 수 없다는 것입니다. "모자"는 "머리"의 사양으로 간주될 수 있지만 별도로 볼 수도 있습니다. "강"과 "숲"은 "풍경"의 사양입니다. 테이블의 중앙 상단의 어두운 부분에 있을 때. X “두 마리 동물이 나무를 갉아먹고 있다”를 참조하면 “나무”는 사양으로 간주되어야 합니다. 한편, 표에는 '나비'나 '활'이 보인다. III, 테이블 위의 "거미" 또는 "애벌레". X는 너무 자주 별도로 표시되어 더 복잡한 답변의 일부인 경우에도 독립적인 해석으로 판단됩니다.

해석의 '밀집된 구성'으로 인해 개별 부분은 대중적인 이미지와 관련되지 않는 한 독립적인 답변으로 간주되지 않습니다.

테이블 나."세 명의 댄서. 망토와 후드를 입은 두 남자가 중앙에 있는 여자 주위를 두 팔을 들고 맴돌고 있습니다. 그 여자는 투명한 셔츠를 입고 있어요.”

이 "밀집된 조직"은 구성 요소로 나눌 수 없습니다.

등급 W M Fc H 4.5

테이블 Ⅷ."동물들이 뒷다리로 서 있는 모습이 그려진 다색 방패입니다."

여기서는 "밀집된 조직"에도 불구하고 동물 이미지가 인기 있는 답변 중 하나이므로 별도로 평가됩니다.

W Fc Ernbl 2.0 D FM(A) P 1.5

괄호는 응답 간의 관계를 나타냅니다.

"자유 구성"을 통해 개별 부품은 독립적인 현지화 평가를 받습니다. 설문조사에서만 언급된 경우에는 추가 점수를 받습니다.

테이블 Ⅷ.“이것들은 수중 생물과 산호입니다. 녹색과 분홍색은 물과 꽃입니다. 바다 도마뱀이 옆으로 기어오르고 있어요.”

W CF N 0.5 D FM A 1.5

테이블 Ⅸ."선박". (조사하면 '가재 발톱', '굴 껍질'이 표시됩니다.)

W CF N 0.5

추가하다. 1D FC 광고 1.0

추가하다. 2D Fc" Aobj 1.0

상대적으로 형태가 없는 결정 요인이 양호한 형태를 특징으로 하는 더 큰 응답의 일부인 경우 별도로 암호화되지 않습니다. 테이블 III. “두 명의 원주민이 북을 치고 있습니다. 불이 난 뒤 남은 재에서 연기가 나는 불씨가 날아옵니다.”

W M CF Fc Fc" mF 고용 P  O 4.5

여기서 빨간 부분에 대한 불씨 반응은 전체론적 조직에 종속되지 않았다면 발생하지 않았을 것입니다. 따라서 색상 사용은 별도의 등급에 반영되지 않고, 추가 등급에 반영됩니다.

각 답변은 이미지의 현지화, 결정 요인, 즉 답변을 제공할 때 대상이 의존하는 지점의 특징, 내용, 답변의 독창성 정도 및 형식 수준에 따라 5가지 등급을 받습니다.

응답의 현지화

전체적인 답변

전체 표를 해석할 때 답변을 holistic이라고 하며 W(English Whole에서)로 지정됩니다. 그 중에는 W, W, DW 및 WS의 네 가지 그룹이 있습니다.

테이블에 대한 전체적인 답변 W의 예입니다. 나는 위에서 설명한 "박쥐"가 될 수도 있고 "세 명의 댄서"가 될 수도 있습니다. 첫 번째 대답은 간단하고 두 번째 대답은 동시 조합입니다. 둘 다 즉각적인 인식 행위를 반영합니다.

연속 조합 전체론적 반응은 언뜻 보기에는 발생하지 않지만 점차적으로 발생합니다. 하나의 이미지는 서로 합쳐질 때까지 다른 이미지를 따릅니다. 예를 들어, 테이블 위에. III: “두 사람이 몸을 구부리고 서 있습니다. 가마솥에 뭔가를 끓이고 있는데... 빨간색은 버려진 뼈들이에요.”

답변은 다음과 같이 표시됩니다. 여전체 얼룩을 사용할 때 얼룩의 개별적인 작은 부분이 무시되는 경우입니다. 대칭적인 절반이 다른 절반을 반영하는 것으로 간주되는 경우 이는 전체론적 해석이기도 합니다. 테이블의 절반에 초점을 맞추고 다른 절반에 대해 "동일합니다"라고 말하는 경우 답변을 평가하기가 더 어렵습니다.

지점의 일부만 명확하게 인식되지만 피험자가 전체 지점을 사용하는 경향이 있는 경우(이러한 반응은 조립적인 반응과 구별되어야 함) 전체를 향한 경향을 나타내는 기호 " W"가 사용됩니다.

테이블 Ⅷ."벽을 오르는 쥐들."

E. “벽은 어디에 있나요?”

I. “여기”(중간 부분을 가리킴).

테이블 나. E. “무엇이 벽처럼 보이나요?”

I. "정확히 그들이 그 위에 오르고 있다는 것입니다."

D  W F M A R 1.5(컷오프 전체)는 피사체가 거의 전체 지점(적어도 2/3 이상)을 사용하는 경우에 사용되며 이미지의 개념에 해당하지 않는 일부 요소를 생략하고 있음을 나타냅니다. 표의 빨간색 부분은 제외되는 경우가 많습니다. II와 III. 피험자는 해당 지점에서 누락된 부분을 자발적으로 언급해야 합니다. “이 부품을 사용하셨나요?”와 같은 질문에 대한 설문 조사에서만 일부 부품을 사용하지 않았다는 사실이 밝혀지면 해당 답변은 일반 W로 채점됩니다.

조립식 전체적 반응 D.W. 이러한 경우 하나의 세부 사항이 명확하게 인식되고 다른 모든 부분은 전체 지점의 구성이나 개별 부품의 상대적인 위치를 고려하지 않고 전체적으로 생각됩니다. 예를 들어 상단에 위치한 "안테나"로 인한 "나비"(표 VI) 또는 파란색 사각형을 "폐"로 판단하여 발생하는 반응 "가슴"(표 VIII)이 있습니다.

DW의 답변은 항상 잘못 구성되어 있습니다. 일부 저자는 나쁜 형식(DW-)뿐만 아니라 좋은 형식(DW+)으로도 해석을 고려하도록 제안합니다. 이는 confabulatory 반응을 중요한 병리학적 징후로 간주한 Rorschach 및 대부분의 다른 연구자의 관점과 일치하지 않습니다. 따라서 모든 세부 사항의 초기 강조를 기반으로 모양이 좋은 완전한 이미지는 DW+로 평가되지 않고 단순히 W+로 평가되어야 합니다.

테이블의 "마스크"와 같이 공백을 고려하는 전체적인 응답입니다. 나는 WS로 평가되었습니다.

일반적인 세부 사항에 대한 답변

스팟에서 쉽게 눈에 띄고 가장 자주 인식되는 부분을 공통 부분이라고 합니다. 이들로부터 만들어진 이미지는 D로 지정됩니다. 대부분의 D는 큰 조각이지만 작은 세부 사항도 뚜렷한 모양을 갖고 즉시 눈에 띄는 경우 이 범주에 속합니다. (미국 작가들은 아주 작지만 자주 인식되는 세부 사항을 강조합니다. 특별한 품종기호 d)로 표시된 일반 부품. Rorschach는 D를 식별하기에 충분한 응답 빈도를 표시하지 않았습니다. Lepfe는 응답의 최소 4.5%가 제공되는 지점 부분을 D로 분류해야 한다고 제안했습니다. Beck과 I.G. Bespalko는 그들의 작업에서 D의 2% 방출 수준을 사용했습니다.

많은 연구자들이 언급한 민족적 요인에 대한 로르샤흐 테이블의 인식 의존성을 고려하여 Losli-Usteri는 각 국가에 대한 현지화 지도를 별도로 편집할 것을 권장했습니다. 우리나라에서는 I.G. Bespalko가 이러한 작업을 수행했습니다. 아래는 그가 편집한 목록 D이며, 그림 1에 나와 있습니다. 2.1 - 현지화 테이블.

표 I

1. 전체 중간 영역(“bug”, “man”).
2. 전체 측면 섹션(“신화 속의 동물”),
3. 측면 영역의 상반부("개 머리"),
4. 측면 영역의 아래쪽 절반에는 명확한 외부 경계가 없습니다. 이 영역의 선택은 외부 경계 때문이 아니라 질감(“테디베어 머리”, “부엉이 머리”) 때문에 발생합니다.
5. 측면 영역 하반부의 측면 윤곽선("인형 프로필")입니다.
6. 가장 두드러진 측면 돌출부("날개"),
7. 상단 중앙에 발톱 모양의 돌출부("황갈색 뿔")가 있습니다.
8. 중앙 영역("게")의 위쪽 절반입니다.
9. 중앙 부위(“엉덩이”)의 하반부의 어두운 부분,

표 2.

1. 전체 어두운 영역(“곰”).
2. 낮은 붉은 반점(“나비”).
3. 중간 흰색 중앙 점("회전 톱"),
4. 상단 빨간색 영역.
5. 상단 중앙 원뿔형 영역(“로켓”, “성”, “기사”),
6. 하부 측면 돌출부(“수탉 머리”),

표 III.

1. 모든 것이 어둡다('두 사람').
2. 위쪽 측면 붉은 반점(“원숭이”).
3. 중앙 붉은 반점(“나비”)
4. 아래쪽 측면 직사각형 영역(“물고기”, D1 개념에서는 “사람의 다리”),
5. 중앙-하단의 어두운 둥근 부분("검은 머리").
6. 아래쪽 전체가 어두운 중앙입니다.
7. D1의 "사람의 머리와 몸통"( "남자", c-D1 위치 - "새"),
8. D6의 중앙 하단 어두운 영역의 전체 회색 중앙입니다.
9. D1의 "인간 머리".
10. "인간 몸통"의 아래쪽 부분(b 위치 - "마우스 머리").
11. "사람들 중 한 명."
12. 낮은 결말 D4(“하이힐”, “발굽”).

표 4.

1. 중앙 하부 영역(“달팽이의 머리”).
2. 아래가쪽 돌출부, 밝은 회색 영역의 바깥 부분(“개 머리”, “앞머리가 있는 남성의 프로필”).
3. 전체 하단 부분("부팅")입니다.
4. 상부 직사각형 돌출부(“뱀”, “뿌리”).
5. 아래쪽 전체 밝은 회색 영역, "부츠"의 밝은 부분(b 위치 - "개").
6. "부팅"( "해마")이 어둡습니다.
7. 지점 상단의 작은 돌출부(b 위치의 "광대 프로필", D8의 "체조선수 머리").
8. D4를 포함한 전체 상부 측면 돌출부와 어두운 베이스 및 베이스에서 D4까지 연결하는 줄무늬(“새의 머리”).
9. 전체 중앙 어두운 줄무늬("척추"),
10. 해당 지점의 상반부 전체(“개 머리”).
11. 전체(“사람 머리”) 또는 돌출 부분(“꽃”)만 촬영한 상단 중앙 조명 영역입니다.

표 5

1. 하부 중앙 직사각형 돌출부("뱀"),
2. "날개"의 약 1/3과 외부 측면 돌출부("햄", "달리는 동물")를 포함하는 측면 영역,
3. 가장 바깥쪽 부분(“악어 머리”),
4. 중앙 상단 영역("토끼 머리"),
5. 전체 지점의 절반 또는 거의 전체 절반(“날개”),
6. 전체 센터 ( "토끼"),
7. 상부 돌출부(“토끼 귀”).
8. 가장 바깥쪽의 상부 측면 돌기("다리").
9. 날개의 상부 윤곽("프로파일")은 측면 프로세스 D3을 포함하여 프로파일의 턱수염이나 뿔을 형성합니다.
10. 날개의 아래쪽 윤곽(“하이 캡의 프로필”),

표 6.

1. 하부 전체(“피부”),
2. 윗부분 전체(“새”).
3. 아래쪽 부분의 절반 중 하나("긴 코가 있는 머리", d 위치 - "빙산"),
4. D2의 상부 투영(“새 날개”).
5. 반점의 가장 윗부분은 얇은 선(“수염”)이 옆으로 또는 없이(“뱀 머리”) 뻗어 있는 둥근 돌출부 형태입니다.
6. 측면 D4("날개")를 제외하고 두 부분 중 상단 중앙 장방형 부분이 남아 있습니다.
7. 아래쪽 중앙 작은 돌기, 중앙 2개, 약간 측면 2개(“꽃 기관”, “곤충 입”).
8. 큰 측면 돌출부(“바다코끼리 머리”),
9. 맨 위("척추")부터 시작하여 전체 어두운 중앙 줄무늬입니다.

표 Ⅶ.

1. 중간 영역(“괴물 머리”),
2. 위쪽 돌출부가 있거나 없는 위쪽 영역 중 하나 또는 둘 다("헤어스타일")("여성의 머리"),
3. 전체적으로 상단 또는 중간 영역(d 위치 - "개").
4. 어두운 중앙("나비") 표시가 있거나 없는 전체 하부 영역,
5. 중간 흰색 영역(“삼각모자 머리”).
6. 기본 회색 중앙 영역이 있거나 없는 어두운 아래쪽 중앙 영역("사람", "우물 섹션").
7. 가장 높은 돌출부("고양이 꼬리").
8. 전체 하부 영역 D4의 대칭 절반 중 하나(“체스 나이트”).
9. 상단 영역에 작은 밝은 회색의 뾰족한 돌기("고드름")가 있습니다.
10. 독립적으로 촬영한 가장 낮은 밝은 회색 중심, 즉 D6 외부("개 머리")입니다.

표 8.

1. 측면 분홍색 영역("걷는 동물").
2. 하단 전체 주황색-분홍색 중앙(“나비”, “꽃”).
3. 상단 회색-녹색 원추형 부분("산")은 중앙에 어두운 줄무늬와 아래에 있는 파란색 사각형("가문비나무")을 추가할 수 있습니다.
4. 위쪽 및 아래쪽 중앙 어두운 줄무늬("척추", "가슴")를 포함할 수 있는 파란색 사각형 사이의 가벼운 골격 형성입니다.
5. 파란색 사각형, 하나 또는 둘 다.
6. D2("개의 머리")에 대부분의 측면 투영이 있습니다.
7. 가장 낮은 주황색 부분(D2의 아래쪽 절반)입니다.
8. 상단 분홍색 절반 D2.
9. D3의 정점 부분(테이블 맨 위에 있는 두 개의 뾰족한 돌출부 - "멀리서 온 두 사람", "부리").

표 9.

1. 대칭적인 녹지 영역 중 하나입니다.
2. 상단 주황색 영역 중 하나 또는 둘 다.
3. 중앙 줄무늬와 두 개의 눈 같은 점(“드레스”, “바이올린”)이 포함되거나 포함되지 않은 전체 중앙 조명 영역,
4. 아래쪽 분홍색 부분(“사람의 머리”)의 측면만,
5. 전체 중심선 또는 그 일부만 D3 영역에 포함되지만 독립적으로 호출됩니다(“분수”, “지팡이”).
6. 하단의 핑크색 부분 전체(“구름”, “포대기”),
7. 가장 큰 갈색 돌출부는 D2("가재의 발톱")의 내측에 있습니다.
8. D2의 중앙 부분에 있는 갈색 가지 전체(분리된 경우, 반응은 "사슴뿔", "두 사람과 나무" 등 세 가지 구성 투영 중 적어도 두 개를 포함해야 합니다).
9. D1의 작은 지역으로 D2("무스 머리")와 부분적으로 경계를 이루고 있습니다.
10. 중앙 줄무늬와 함께 분홍빛이 도는 영역(예: 전체적으로 D6 및 D5, c 위치 - "나무").
11. 두 녹색 반쪽은 전체적으로 촬영됩니다(“골반 뼈”).
12. 두 개의 눈 같은 점이 포함되거나 포함되지 않은 중앙의 밝은 둥근 영역(D3의 하단 부분)(“올빼미 머리”).
13. 전체적으로 주황색 상단과 녹색 중간 영역(D1 + D2).
14. D8에 포함된 세 개의 돌출부 중 가장 위쪽입니다(d 위치에서는 "키" 또는 "부팅"과 유사함).

표 X

1. 위쪽 측면 파란색 반점("게"),
2. 중심이 없는 낮은 녹색 직사각형 영역("애벌레"),
3. 분홍색 영역("벌레") 외부 지도의 대략 중간 수준에 있는 어둡고 밀집된 영역. 때로는 노란색 인접 지점("암사슴")에 주요 영역과 관련된 어두운 지점이 포함되기도 합니다.
4. 하단 중앙의 작은 부분은 측면 어두운 점("토끼 머리", "작은 사람")이 포함되거나 포함되지 않은 연한 녹색입니다.
5. 내부 노란색 영역("아메바", "앉아있는 개"),
6. 중앙 상단의 어두운 부분 중 하나 또는 둘 다(“곤충”).
7. 모두 어두운 상단 중앙입니다.
8. 넓은 직사각형 분홍색 영역.
9. 파란색의 작은 영역 내부에작은 파란색 점이 있거나 없는 분홍색 점(“등산가”)
10. 아래쪽 바깥쪽 갈색 반점("덥수룩한 개")
11. 주황색 중앙("체리")의 작고 중앙에 위치한 새총 모양의 부분입니다.
12. 녹색 위쪽 점(“메뚜기”).
13. 전체 녹색 하단 말굽 영역, 즉 D2 + D4를 전체적으로 취함("거문고").
14. 가장 위쪽의 어두운 중앙 "기둥"( "트렁크 절단").
15. 노란색 측면 영역(“단풍”).
16. 두 분홍색 부분 모두 어두운 D14 중앙 포스트를 포함하거나 포함하지 않고 상단의 어두운 중앙과 공유됩니다.
17. 측면의 분홍색 영역으로 둘러싸인 상단 흰색 중앙 영역과 내부에 D1이 포함되거나 포함되지 않은 파란색 D9("흰 올빼미", "거북이").
18. 길쭉한 분홍색 영역 사이의 전체 중간 영역에는 눈(D5), 수염(D13) 등(“인간 얼굴”, “염소 머리”)을 형성하는 색상 영역이 포함됩니다.

때로는 피사체가 D에 추가되거나 반대로 작은 부분의 점을 생략할 수도 있습니다. 그러한 변화가 개념의 중요하지 않은 부분을 구성하는 경우에도 답변은 D로 채점됩니다. 조합이 특이하지 않는 한 몇 가지 정상적인 답변의 조합도 채점됩니다.

특이한 세부 사항에 대한 답변

전체론적이지도 평범하지도 않고 공백에 대한 반응이 아닌 해석은 특이한 세부사항 Dd에 대한 반응으로 점수가 매겨집니다. 그것들은 여러 범주로 나뉩니다:

• dd - 공간, 음영 또는 색상으로 나머지 부분과 구분되는 작거나 작은 세부 사항입니다.
• de - 윤곽선만 사용되는 가장자리 부분; 대부분은 "프로필"또는 "해안선"입니다.
• di - 가장자리를 표시하지 않고 스폿의 내부 그림자 부분을 사용하는 내부 세부 정보입니다.
• dr - 위에 나열된 카테고리 중 어느 것에도 속하지 않는 비정상적으로 구분된 기능입니다. 크기가 크거나 W에 가까우거나 반대로 작거나 dd에 접근할 수 있습니다(dd와 달리 경계는 논란의 여지가 있음). 그 중에는 반점의 구조적 품질에 의해 제한되지 않는 특이한 윤곽선과 D 부분의 특이한 조합이라는 두 가지 유형이 구별됩니다.

Bohm의 매뉴얼은 특이한 세부 사항에 대한 이러한 모든 반응 범주를 나타내기 위해 하나의 기호 Dd를 사용합니다.

공백에 대한 답변

Klopfer 등의 등급 시스템에서는 기호 S로 지정됩니다. Bohm은 이를 일반 DZw와 특이한 DdZw(여기서는 영어 "S"와 유사한 독일어 "ZwischenFiguren"의 "Zw")로 나눌 것을 제안합니다. 답변의 빈도 평가에 많은 관심을 기울인 Beck은 표 II, VII 및 X의 큰 흰색 점이 사실 D라는 결론에 도달했습니다. I. G. Bespalko의 위 목록에 따르면 D- 답변에는 다음을 포함해야 합니다. 표시된 Beck 고주파수 흰색 세부 정보에 대한 해석뿐 아니라 테이블의 흰색 중앙 영역에 대한 표시도 있습니다. X. 우리 작업에서 I. G. Bespalko의 D-답변 목록에 나열된 공백 영역에 대한 응답은 D로 등급이 매겨졌고, 다른 배경 조각에 대한 표시는 S로 등급이 매겨졌습니다.

공백이 주요 지점과 함께 표시되는 경우 두 지정을 사용하여 위치를 평가하고 선행 지정을 먼저 배치합니다.

WmF 절대 추정치 0.5“이것은 섬이 있는 바다입니다.”(여기서 “섬”은 전체 지점이고 “바다”는 그 주변의 공백입니다).

SW F 지리 1.0

테이블 나."눈에 구멍이 뚫린 가면."

WSF 마스크 1.5

Rorschach와 Bohm은 소위 올리고프레닉 세부 사항(oligophrenic 세부 사항)에 대해 특별한 명칭을 사용했습니다. 이는 대부분의 건강한 대상이 전체 사람 또는 전체 동물을 쉽게 볼 수 있는 사람 또는 동물의 모습의 일부입니다. 예를 들어, 표 III에서 주제는 사람 전체의 모습이 아니라 머리나 다리를 가리킵니다. Rorschach는 처음에 그러한 반응이 정신 지체자와 지능이 낮은 사람들에게서만 발견된다고 가정했지만 이 가정은 잘못된 것으로 판명되었습니다. 미국 작가들을 따라서 우리는 그러한 부분에 특별한 명칭을 사용하지 않았습니다.

결정 요인

여기에는 형태, 운동 감각, 색상, 명암에 따른 반응의 질적 특성이 포함됩니다. 단 하나의 결정자가 주요 결정자가 될 수 있으며 나머지는 추가로 간주됩니다. 첫 번째 자리는 답의 설명과 전개에서 주제가 강조하는 행렬식에 주어집니다. 예를 들어 "빨간 모자를 쓴 곰"이라는 답에서 표시된 지점의 일부에만 적용되거나 단서에 의해 조건이 지정되는 행렬식은 추가로 평가됩니다. 어려운 경우에는 조사 중에 처음 나타난 행렬식보다는 이미 언급된 행렬식을 더 선호합니다. 다른 경우에는 운동감각이 첫 번째로 배치되고, 색상이 두 번째로, 질감이 세 번째로 배치됩니다. 모양은 항상 운동감각적 반응에서 발생하고 명암, 색상 판단에 포함되므로 추가적인 결정 요인으로 고려되지 않습니다.

양식 답변(F)

다른 주요 결정 요인(움직임, 음영, 색상)이 없는 모든 답변에 대해 양식 평가가 제공됩니다. 이 평가는 형식이 부정확하고, 모호하고, 추상적인 경우에도 적용됩니다.

테이블 나."마스크"(조사 중에는 눈, 코, 광대뼈가 표시됩니다).

W F+ 마스크 2.0

테이블 Ⅸ.“이것은 추상적인 것, 균형입니다.”(설문조사 결과 이것이 답인 것으로 나타남)

WF-절대값 0.5

Rorschach는 좋은 형태의 F+와 나쁜 형태의 F-로 반응을 구별했습니다. 그는 결정하자고 제안했다. 좋은 모양통계적으로 건강한 피험자가 가장 자주 제공하는 공식적인 응답을 그중에 포함시킵니다. "이러한 공식적인 답변보다 나은 것은 모두 F+로 평가되고, 덜 명확하게 보이는 모든 것은 F-로 지정됩니다." 여기서 '더 나은'이라는 단어는 대상이 제안하는 이미지의 개념과 그가 사용하는 장소의 구성이 잘 일치함을 의미합니다.

잘못된 형식으로 형성된 답변 중에서 부정확한 F-와 부정확한 F-가 구분됩니다. 완전히 다르게 보입니다). 표의 “골반” 또는 “가슴”과 같은 대부분의 해부학적 답변이 이 범주에 속합니다. I. 두 번째 경우에는 "해부학적인 것", "어떤 종류의 선사 시대 동물"과 같은 추론의 확실성이 없습니다. "국가", "일부 군도"와 같은 지리적 답변의 경우, 사양은 없지만 해당 지점에 이미지와 유사한 부분이 있는 경우 F± 점수가 사용됩니다.

피험자가 테이블의 측면 지점을 식별하는 경우. VIII은 "두 마리의 동물"로 질문할 때 "이 동물은 어떤 종류의 동물입니까?"라고 명확히 해야 합니다. 답을 지정할 때는 F+가 주어지고, 그렇지 않으면 - F-가 주어집니다.

초심자 로르샤흐주의자를 위한 좋은 답변과 나쁜 답변의 대략적인 목록은 Losli-Usteri와 Bohm의 논문에서 확인할 수 있습니다.

동작별 답변(M)

이러한 현상은 운동 감각 엔그램, 즉 피험자 자신이 이전에 보거나 경험한 움직임에 대한 생각의 도움으로 발생합니다. 피험자 자신이 팔과 몸을 사용하여 적절한 움직임을 취하는 경우가 많습니다. Bohm은 움직임 반응이 항상 피험자들에 의해 공감되고 그 뒤에는 항상 동일시가 있다고 믿습니다. 그는 운동 감각적 반응으로 인간의 움직임뿐만 아니라 의인화 및 의인화 된 동물의 움직임도 포함합니다. 의인화된 동물에는 곰, 원숭이, 나무늘보가 포함됩니다. 그러나 그들의 움직임이 인간과 유사한 경우에만 M으로 코딩됩니다. 테이블 위의 '벽을 오르는 곰'. VIII은 움직임이 인간과 같지 않기 때문에 M으로 코딩되지 않습니다. (미국 작가들은 인간과 유사한 동물의 행동을 M이 아닌 FM으로 평가한다는 점에 유의해야 합니다.) 의인화된 동물에는 책과 영화의 인기 캐릭터가 포함됩니다(만화 "잠깐만요!"의 Cheburashka, Hare 및 Wolf). ), 그의 행동은 인간형으로 경험됩니다.

M-응답이 항상 움직이는 사람을 반영하는 것은 아닙니다. 예를 들어 "잠자는 여성"이라는 대답에서 특정 신체 자세에 익숙해지는 것도 운동 감각과 관련이 있습니다. M-답변에는 동작 중에 눈에 보이는 인간 형상의 일부에 대한 표시도 포함됩니다(“두 손을 들고 집게손가락"). 미국 작가들도 인간의 얼굴 표정에 대한 설명을 M(“누군가가 혀를 내밀었다”, “왜곡된 얼굴”)으로 분류하지만, 많은 저자들은 그러한 얼굴 해석을 운동 감각으로 분류하지 말 것을 권장합니다. Schachtel에 따르면 얼굴 표정에 대한 설명은 자신의 감정을 반영하는 것이 아니라 대상이 자신에 대해 기대하는 다른 사람들의 태도를 반영합니다.

유도질문에 대한 질문에서 움직임이나 자세가 나타나는 경우는 그림, 캐리커처, 조각상에 표현된 인간의 모습에 기인하거나, 작품에서 보잘것없는 위치를 차지하고 있는 작은 인간에게서 나타나는 경우이다. 일반적인 개념,M은 추가 추정치로 제공됩니다.

동물의 움직임은 FM으로 암호화됩니다.

무생물("날아다니는 카펫", "떨어지는 꽃병")의 움직임은 기호 m으로 평가됩니다.

색상별 답변

형식과의 조합에 따라 FC, CF, C로 암호화됩니다.

양식 색상 답변 FC는 모양이 지배적이고 색상이 이차적일 때 나타납니다. 예를 들어 "삶은 가재"는 노란색 점(표 IX)에, "메뚜기"는 녹색 위쪽 점(표 X)에 있습니다. 중앙 붉은 점(표 III)에 대한 "나비" 반응은 대부분의 경우 F+ 반응이지만, 같은 지점에 대한 "열대 나비"는 FC로 코드화됩니다. 측면 분홍색 영역(도면 VIII)에 대한 "빨간 북극곰" 반응은 F+ 반응입니다. 왜냐하면 사용된 색상이 물체의 자연 상태의 색상이 아니기 때문입니다. (미국 작가들은 이러한 반응을 '강요된 색상'으로 분류하고 F ← C 기호로 표시합니다.)

FC 응답도 제대로 구성되지 않을 수 있습니다. 이 경우 피험자는 사용된 지점의 윤곽선과 모양이 일치하지 않는 특정 색상의 개체를 지정합니다.

형태-색상 답변이 개념의 일부에만 적용되는 경우(표 II의 "색깔 있는 광대 모자") 또는 표시된 전체 부분이 색칠되고 색상이 개념의 일부에만 사용되는 경우(예: "수탉" 표 III의 위쪽 측면 붉은 점에 "빨간색 문장이 있으므로"), FC는 추가 표시로 계산됩니다. 응답에 색상을 사용하거나 사용하지 않는 것을 당연한 것으로 여겨서는 안 됩니다. 색상에 대한 태도를 파악하기 위한 설문조사는 항상 필요합니다.

색상 양식 답변 CF는 주로 색상으로 정의되지만 모양은 배경으로 물러나고 모호합니다('구름', '꽃', '바위' 등). 일반적인 CF 반응은 표에서 "배짱" 또는 "폭발"입니다. Ⅸ. 표의 파란색 사각형에 "빙원"과 "호수"가 표시되어 있습니다. Ⅷ.

테이블Ⅷ. "산호".

W CF N 0.5

테이블 Ⅷ,측면 핑크색 영역. "딸기 아이스크림"

DCF 식품 0.5

색상 C에 따른 일차 반응은 색상에 의해서만 결정됩니다. 이것은 붉은 점의 경우 "피"와 "불", 파란색 점의 경우 "하늘", 녹색 점의 경우 "숲"입니다. 그러나 어떤 형태의 요소('피 얼룩', '숲 위의 숲')가 있다면 지리적 지도", "아티스트 팔레트에 그림을 그린다"), 답변은 CF로 암호화됩니다.

미국 작가들은 이 답변 범주에 대해 훨씬 더 엄격한 기준을 제안하고 표와 함께 제시될 때 여러 번 반복되는 미분화 색상 답변에만 기호 "C"를 지정합니다. 일회성 응답 "혈액"을 CF로 암호화합니다. 따라서 프로토콜에서 "C" 기호는 드물며 특별한 병리학적 의미를 갖습니다.

대답이 이름을 짓거나 목록을 작성하는 것이라면 다양한 색상, "색상 이름"-Сn으로 암호화됩니다. 이 경우 설문 조사에서는 이것이 발언이 아니라 응답임을 입증해야 합니다.

테이블 엑스."여기 파란색 것 두 개, 노란색 것 두 개, 빨간색 것 두 개가 있습니다."

E. “이 테이블에 보이는 것에 대해 더 말씀해주실 수 있나요?”

I. “아니요.”

E. "(상부 측면 파란색 점)은 무엇일까요?" I. “파란색이에요.”

피험자가 자신의 진술을 답변으로 간주하지 않는 경우 C des(색상 설명)로 지정되고 암호화되지 않습니다. W Cn 색상 0.0

색상 명명은 건강한 성인에서는 거의 관찰되지 않으며 간질 및 기질성 또는 정신분열성 치매에서 더 흔합니다.

무채색 반응 - 테이블의 검정색, 흰색 또는 회색 부분을 물체의 색상 특성으로 사용하는 것. 형식과의 조합에 따라 FC", C"F, C"로 암호화됩니다.

"박쥐".

E. “그녀가 박쥐처럼 보이는 이유는 무엇입니까?”

I. “그녀는 흑인이에요. 날개를 지탱하는 갈비뼈가 보입니다.”

W FC" A P 2.0

테이블

Ⅶ. "흑연." W K C- 연기 0.0명암대비에 대한 답변

FC 채점은 표면이나 질감이 크게 구별되는 경우 또는 표면이나 질감 품질을 가진 물체가 특정 모양을 갖는 경우에 사용됩니다. 여기에는 동물 모피, 실크 또는 새틴 의류, 대리석 또는 강철로 만든 물체에 대한 답변이 포함됩니다.

테이블 7,중간 지역. "장난감 곰"

DFC(A) 1.5

테이블 II,위쪽 빨간색 영역. "빨간 양모 양말."

D F C Fc 개체 2.0

테이블 6,"모피 깔개"(가는 컬이 보입니다).

W FC Aobj P 1.0

"셀로판 투명도", 광택 있는 표면의 발광 효과, 명암의 미묘한 차이를 사용하여 얼굴 특징과 같은 물체의 일부를 지정하는 반응, 그리고 잘 구별되지 않는 3가지 형태를 생성하는 반응에 대해 동일한 등급이 부여됩니다. 얕은 부조와 같은 입체 효과. 반대로, 표면의 차이가 더욱 강조되는 경우에는 "FK" 등급이 부여됩니다.

테이블 나,중부지역 전체. "투명 셔츠를 입은 댄서."

DM Fc H 2.5

동일한 지점(피험자가 옷을 통해 나무를 보는 것)에 대한 "모조" 반응이 점수로 매겨집니다.

D FK(H) 2.0,

여기서는 표면 사이의 거리가 강조되기 때문입니다.

테이블 III,빛은 아래쪽 부분에서 촬영됩니다. "고드름"(설문 조사에서 그는 고드름을 만드는 것은 투명성의 효과라고 나타냅니다).

Dd Fc 고드름 1.5

테이블 6,상단 중앙 직사각형 부분. "머리 부분이 조각된 반짝이는 침대 기둥입니다."

D Fc 개체 2.0

테이블 7,왼쪽 중간 영역. “법정 광대. 그는 우스꽝스럽고 사악한 말을 합니다.”(그는 모자, 열린 입, 입술, 이빨을 본다).

D Fc Нd 3.0

WmF 절대 추정치 0.5"머리에 깃털이 달린 여성의 조각된 흉상이 앞으로 향하고 있습니다."

W Fc  M(HD) 3.0

테이블 Ⅷ,중앙의 붉은 반점. "척추"(색조 참조).

D Fc 1.0

피험자가 질감의 효과를 거부하거나 윤곽선을 따라 답변을 제공하는 경우에는 Fc 등급을 사용하지 않습니다. 테이블 VIII, 측면 분홍색 영역. “털이 있는 동물이 무엇인가에 기어오르는 것”(윤곽선이 불규칙하기 때문에 “모피”라고 하며 작은 털이 서 있는 모습이 보입니다).

D → W F M A R 2.5

이는 명암대비가 아닌 외곽선을 사용하며 질감이 암시되지 않습니다.

cF 추정치는 표면 효과 자체가 크게 차별화되지 않는 경우에 제공됩니다. 이것은 모호하게 정의된 모피, 바위, 풀, 산호, 눈 조각입니다.

이것은 두 가지 답변입니다."바위"(조사 결과 거칠고 바위의 색을 띠는 것으로 나타났습니다).

W cF C"F 암석 0.5

여기서 질감의 효과는 불확정한 형태의 물체와 결합됩니다. 피험자가 형태의 모든 요소를 ​​완전히 무시하고 표면 효과에만 초점을 맞추고 이러한 유형의 반응을 두 번 이상 반복하는 경우 c 점수가 부여됩니다. 그러한 답변의 예: "눈", "금속". 이것 희귀 품종착색된 반응은 심각한 병리에서만 발생합니다.

FK 등급은 명암대비가 깊이 효과에 기여할 때 사용됩니다. 이를 위해서는 적어도 3개의 인접한 필드가 필요하며, 그 색조 차이를 사용하여 개념을 형성합니다. 이러한 반응에는 물에 반사된 덤불과 나무, 수평으로 보거나 비행기에서 본 지형의 풍경, 한 물체가 다른 물체 앞에 있고 그 사이의 거리가 강조되는 모든 반응이 포함됩니다.

테이블 II,위쪽 빨간색 영역. " 나선형 계단"(그림자를 가리킨다).

D FK 아치 1.5

KF 추정은 확산의 개념에 특정 형태가 포함되는 경우에 사용됩니다.

WmF 절대 추정치 0.5"구름".

W KF 클라우드 0.5

WmF 절대 추정치 0.5"나선형 연기."

W KF mF 연기 0.5

구름이 모호한 윤곽선으로만 식별되고 음영이 사용되지 않은 경우 KF 점수가 적용되지 않습니다.

K 점수는 공간을 채우는 밝고 어두운 반응(예: 표 VI의 "북극광") 또는 형태 없는 확산을 나타냅니다.

확산 기준 : 부분으로 나누지 않고 칼로 뚫을 수 있습니다. 이들은 전혀 구별되지 않는 "안개", "안개", "연기" 및 "구름"입니다.

Fk 등급은 지형도와 엑스레이를 참조할 때 주로 사용됩니다. 특정 개체(특정 지리적 형태의 국가, 갈비뼈가 있는 가슴의 엑스레이). 지도의 특정 부분이 특정 국가에 속하지 않고 엑스레이 이미지에서 특정 해부학적 구조가 구별되지 않는 경우 해당 답변은 RF로 암호화됩니다. 그리고 마지막으로 "X-ray"라는 답이 어떤 형태도 암시하지 않고 최소한 세 개의 테이블에 제시된 경우 해당 답은 k로 지정됩니다.

• H - 인간의 모습, 전체 또는 거의 전체,
• (H) - 현실이 결여된 인간 형상, 즉 그림, 캐리커처, 조각품 또는 신화 속 생물(괴물, 마녀)로 표현된 것,
• (Hd) - 인물의 일부,
• A - 동물의 모습, 전체 또는 거의 전체,
• (A) - 신화 속 동물, 괴물, 캐리커처, 동물 그림,
• 광고(Ad) - 동물의 일부, 일반적으로 머리나 발,
• 에서 - 인간의 내부 장기(심장, 간 등),
• 섹스 - 성기나 성행위에 대한 언급, 또는 * 골반이나 하체에 대한 언급,
• Obj - 사람이 만든 물건,
• Aobj - 동물성 재료(피부, 모피)로 만든 물체,
• Aat - 동물의 내부 기관,
• 식품 - 고기, 아이스크림, 계란 등의 식품(과일과 채소는 식물임),
• N - 풍경, 조감도, 일몰,
• 지역 - 지도, 섬, 만, 강,
• Pl - 꽃, 나무, 과일, 채소 및 식물 일부를 포함한 모든 종류의 식물,
• 아치 - 건축 구조물: 주택, 교량, 교회 등
• 미술- 아이들의 그림, 수채화, 그려진 내용에는 특정 내용이 없습니다. 풍경 그림은 N 등이 될 것입니다.
• Abs - 추상적인 개념: "힘", "힘", "사랑" 등
• Bl-피,
• 티-불,
• Cl-구름.

더 희귀종내용은 Smoke, Mask, Emblem 등 단어 전체로 표시됩니다.

답변의 독창성

답변의 빈도에 따라 가장 일반적이거나 인기 있는 답변과 가장 희귀한 원래 답변이라는 두 가지 극단만 표시됩니다. 대중적인 답변으로 Rorschach는 세 번째 주제마다 제공되는 해석을 의미했습니다. 대부분의 저자는 여섯 번째 주제의 답변을 인기 있는 답변으로 분류합니다.

답변의 인기는 주로 민족지학적 요인에 의해 결정되므로 저자마다 R 목록이 다소 다릅니다. 아래에는 I. G. Bespalko가 성인 204명의 표본을 대상으로 얻은 답변 목록이 나와 있으며, 해당 이름을 지정한 피험자의 비율을 나타냅니다. 그의 최소 주파수 한계 P는 16%, 즉 피험자 수의 1/6입니다.

건강한 사람의 경우 원래 답변은 대략 100개의 답변당 한 번 발생합니다. 인식의 명확성에 따라 원래 답변은 Orig+와 Orig-로 구분됩니다. 인식의 특성으로 인해 원래 개발된 답변과 독창적인 답변이 있습니다. 후자는 일반적인 인식 방법과의 편차를 반영합니다. 그림과 배경이 혼합되어 있는 경우가 많습니다.

암호화의 주요 범주 해석

현지화 지표의 심리적 의미

답변(전체 지점 또는 세부 사항)의 현지화는 주변 현실의 사물 및 현상에 대한 지식에 접근하는 방법, 모든 복잡성의 상황을 포용하려는 욕구, 구성 요소의 상호 의존성 또는 특정 사항에 대한 관심을 나타냅니다. 구체적인, 구체적인.

명확한 형식(WF+)과 결합된 잘 표현되고 통합된 전체적인 응답은 이론적 방향을 갖춘 높은 지능의 지표입니다. 반대로, 반점의 모양(WF-)과 일치하지 않는 혼합 또는 조립 반응(DW)은 정신분열증 또는 무비판, "주관주의" 및 과도한 야망과 같은 지적 장애를 나타냅니다. 일반적으로 전체적인 답변은 모든 테이블에 대한 총 답변 수의 20-30%를 차지합니다. 크고 평범한 작은 세부 사항의 사용은 특정 영적 사고 방향을 특징으로 합니다(표준 D - 45-55%, d - 5-15%). 작은 세부 사항이 크게 우세한 경우(d> 15%) 과도한 행상이나 집착 증상을 나타낼 수 있습니다. 희귀 항공편(Dd)은 일반적으로 불확실성, 불안 및 이에 대처하려는 시도를 나타냅니다(특히 표 IV-VI). 정서적 고통(Dd)에 대한 다른 지표가 없으면 호기심과 사고의 독창성을 나타냅니다(F+ 포함).

흰색 배경의 해석(5, WS, DS)는 외향적인 사람들 사이에서 부정주의, 환경의 영향에 저항하려는 욕구 또는 내향적인 사람들 사이에서 자신에 대한 반대, 불확실성, 열등감의 증거로 해석됩니다.

일반적으로 주제는 일반적으로 전체 지점, 그 요소, 마지막으로 배경에 대한 해석으로 시작됩니다. 이 시퀀스(W-D-d-Dd-S)는 현실에 대한 체계적이고 논리적으로 정렬된 접근 방식을 나타냅니다. 동시에 모든 테이블을 해석할 때 변경되지 않은 경우 일반적으로 경직성, 고정관념적 사고 및 적응에 대해 이야기할 수 있습니다. 대부분의 테이블에 표시된 순서를 유지하면서 스팟 자체의 구조에 따라 달라지는 경우 시퀀스는 순서가 지정된 것으로 간주됩니다. 혼란스럽고 무질서한 순서는 분명히 적응 장애와 관련이 있거나 (드물게) "예술적" 유형의 특히 재능이 있는 개인에게서 발생합니다.

주요 결정 요인의 심리적 의미

형태

양식 (F)는 답변을 결정하는 가장 인기 있는 결정 요소 중 하나이며, 다른 모든 것보다 불확실한 자료를 구조화하고 구성하는 실제 프로세스의 특징을 나타냅니다. Luzli-Usteri는 F+를 개인의 의식적인 건설적 경향, 즉 개인의 정서적 충동을 지능적으로 제어하는 ​​능력의 표현으로 해석합니다. 클로퍼는 또한 F+를 지적 통제력과 '자아 강도', 즉 현실에 대한 적응 정도와 질의 지표로 간주합니다. F+(표준은 20-50%)가 많을수록 상황에 따른 감정의 영향을 받지 않고 삶의 문제를 더 "공평하게" 해결하고 객관성을 유지할 수 있습니다. 동시에, 소량의 M, FC', Fc에서 표준 이상의 F 증가는 경직성, "과도한 통제", 자발성 부족을 나타내며 어떤 경우에는 과도한 감정에 대한 방어 메커니즘으로 작용하고 다음과 같은 성향을 나타냅니다. 갈등. 낮은 비율 F(<20%) на фоне М, Fc, FC’ говорит о недостаточно эффективном интеллектуальном контроле и возможных “прорывах” субъективности.

명확한 "좋은" 형식은 관찰의 정확성, 현실적인 사고를 나타냅니다. 일반적으로 이러한 반응은 80-90%이며, 정신분열증과 히스테리성 신경증에서는 명확한 형태의 비율이 더 낮습니다. 후자의 경우에는 신경증적 사고 억제로 해석됩니다.

운동감각 지표(M, FM, t)

운동 감각 지표의 심리적 해석은 로르샤흐 테스트 작업에서 가장 어렵고 논란이 많은 부분입니다. M이 어떤 특정 경향을 나타내는지에 대해서는 다양한 관점이 있지만 이 지표는 개인의 내면 세계와 가장 밀접하게 연결되어 있다고 믿어집니다. 대부분의 연구자들은 M을 개인 삶의 무의식적 심층의 투영으로 간주합니다. , 얼룩의 객관적인 성질에 의해 결정되는 색이나 형태와는 달리 움직임은 주체 자신에 의해 도입되는 것처럼 보인다. 이를 바탕으로 운동감각은 종종 창의적 능력, 높은 지능, 발달된 상상력과 관련이 있습니다. 로르샤흐는 M을 성격의 내향적 지향성, 즉 '자신에게로 물러나는' 능력, 정서적 갈등을 창조적으로 처리(승화)시켜 내적 안정을 이루는 능력과 연관지어 생각했다. M의 의미에 대한 이러한 해석은 다음과 같은 것으로 보인다. 배우, 예술가, 지식인 등 특정 주제에 대한 연구를 통해 확인되었습니다. 동시에, 후속 실험 테스트에서는 적응성, "나"의 분화 정도, 외부 행동의 정서적 충동에 공개적으로 반응할 가능성 등과 같은 여러 다른 요인에 대한 이 지표의 의존성을 입증했습니다. M과 특성 간의 연관성에 대한 데이터이기도 합니다. 대인관계, 특히 자신과 사회적 환경에 대한 사람의 생각, 다른 사람을 공감하고 이해하는 능력. 이 데이터에 따르면 M은 다차원 변수이며 특정 값이 컨텍스트를 결정합니다. 이 사람다른 모든 지표의 조합. M의 모호함은 부분적으로 이 행렬식이 두 개의 다른 행렬식인 F와 H를 암시적으로 포함한다는 사실에서 비롯됩니다. 그러므로 분명히 Klopfer는 인간의 운동 감각을 대상이 받아들이는 의식적이고 잘 통제된 내부 생활, 즉 자신의 필요의 표시로 간주합니다. 환상과 자존심. Rorschach는 또한 M을 능동적(확장적인 움직임의 신체)과 수동적 운동감각(구부러지고 기울어진 자세)으로 구분했습니다. 전자는 적극적이고 자비로우며 협력적인 삶의 태도를 말하고, 후자는 수동성, 즉 “세상에서 멀어질 정도로” 어려움을 피하려는 경향을 나타냅니다.

따라서 인간의 운동 감각은 다음을 나타냅니다.

1) 내향성; 2) 자신의 것을 의식적으로 받아들이는 것으로 표현되는 '나'의 성숙내면의 세계 창의적 지능(at.F+);

4) 정서적 안정성과 적응성;

5) 공감 능력.

건강하고 잘 적응된 성숙한 피험자의 프로토콜에는 최소한 3M이 포함되어야 합니다. 위에서 언급한 것처럼 M은 움직임을 경험하는 경우, 즉 움직이는 물체와 동일시하는 경우에만 진단해야 합니다. 로르샤흐와 일부 현대 작가들은 인간이나 의인화된 동물의 움직임, 자세, 표정만을 M. Klopfer는 이 아이디어를 더 정확하게 공식화합니다. 기호 M은 말하는 동물, 싸우는 애벌레 등과 같이 인간 활동을 전달하는 움직임을 나타냅니다.

동물 운동(FM)

미국 심리학자들은 FM 기호를 사용하여 동물의 움직임, 동물 신체의 일부 또는 동물 고유의 활동에서 캐리커처를 지정합니다. 일반적으로 FM 운동 감각이 있다는 것은 미성숙한 성격을 나타냅니다. M과 대조적으로, 동물 운동감각은 개인이 완전히 받아들이지 못하는 덜 의식적이고 덜 통제된 충동을 반영합니다. FM이 전혀 없다는 것은 수용할 수 없는 내용으로 인해 기본 드라이브가 억제되었음을 의미합니다.

무생물의 움직임(Fm, mF, m)

이러한 기호는 물체의 움직임, 기계적 또는 추상적인 힘(예: 흐르는 시냇물, 발달하는 코트 꼬리 등)을 나타냅니다. 분명히 무생물과의 동일시는 깊은 무의식, 통제할 수 없는 충동, 충족되지 않은 욕망을 나타냅니다. 의식에 대한 접근 불가능함은 종종 피험자가 불안, 두려움의 느낌으로 경험하며 높은 내부 갈등을 나타냅니다. 동시에, M과 특정 비율의 FM과 m의 일정량은 허용되며 개인의 내면 세계의 풍부함과 생동감, 정서적 표현의 자발성, 좋은 통제 및 적응을 배경으로 발전된 상상력을 특징으로 합니다. 그늘에이.

질감, 표면

Fc는 그러한 연결의 필요성뿐만 아니라 다른 사람의 요구를 고려하는 능력도 의미합니다. 접촉의 필요성은 통제되고 사회화된 형태를 취합니다. Fc의 최적량은 민감도, 민감도를 나타냅니다. Fc 수치가 너무 높으면 독립성, 수동성, 의존성이 부족함을 나타냅니다. Fc가 부족하다는 것은 이러한 감정이 없음을 나타냅니다.

cF는 덜 성숙하고 대략적으로 표현되는 접촉, 심지어 육체적, 때로는 성적 욕구를 특징으로 합니다.

c는 관리와 신체 접촉에 대한 통제되지 않고, 차별되지 않은 욕구의 증상입니다.

비. 깊이, 원근감(FK, KF, K,). 일반적으로 이 결정 요인은 불안에 대처하는 방법을 반영하는 것으로 간주됩니다. 두려움이 실현되고 효과적으로 극복될 때 상당히 많은 FK가 발생합니다. 동시에 FK의 부재는 사실상 중요하지 않습니다.

KF와 K.는 애착 욕구의 좌절로 인한 불안의 지표를 언급합니다. ZK보다 더. 이는 높은 수준의 좌절감과 이를 극복할 메커니즘이 부족함을 나타냅니다.

B. 3차원 물체를 평면에 투영하는 것(Fk, kF, k). 클로퍼(Klopfer)에 따르면, 이 결정자는 불안, 즉 지능화에 의해 가려질 수 있는 접촉을 찾는 것을 나타냅니다. 답변 Fk는 kF 및 k보다 더 성공적인 합리화를 나타냅니다.

색상(C 및 C")

로르샤흐(Rorschach)로 시작하는 색채 반응은 외향적 성격 지향으로서 환경에 대한 정서적 반응의 표시로 여겨져 왔습니다. 이 행렬식은 일반적으로 형태와 함께 고려됩니다. 후자는 통제 가능성, 사회성 및 감정의 성숙도를 나타냅니다.

FC는 대인 관계의 적절성을 결정하는 잘 통제된 감정의 표시입니다.

CF - 덜 통제된 감정성, 자기 중심주의 요소가 포함된 정서적 자발성, 암시성 및 유아성.

C - 폭발성, 충동성, 일반적으로 병리학적 증상. Сn - 현실적 방식이 아닌 마법적인 방식으로 감정적 상황에 영향을 미치려고 시도합니다.

Cdes - 지적 접근 방식, 감정적 상황에 대한 의식적인 태도.

Csym - 창의적인 접근 방식, 미학적 성향.

무채색 FC', C'F, C"는 "부드러운 미묘한 감정"의 표시로 간주되는 유채색과 유사하게 해석됩니다. 그러나 Anzieu와 Luzli-Usteri는 밝은 점과 어두운 점에 대한 반응을 깊은 기본 색상과 연관시킵니다. What C로 인해 빛과 어둠을 구별하는 메커니즘은 깊은 불쾌감, 슬픔, 자신감 부족, 비관 및 불안을 나타냅니다. Rorschach는 또한 C의 답변을 적응이 부족하다는 신호로 보았습니다.

반응에 대한 질적 분석은 성격 특성보다는 사고의 범주적 장치를 특징짓는다고 믿었기 때문에 비교적 최근에 연구자들의 관심을 끌었습니다. 일부 저자에 따르면 내용 분석에는 반응의 상징적 해석이 포함됩니다(Shafer, Luzli-Usteri). Klopfer는 답변의 내용을 주로 개인의 관심 범위와 동기의 방향을 나타내는 지표로 간주합니다. “동물”(A)이라는 범주는 건강한 사람과 정신적으로 아픈 사람 모두의 반응에서 가장 일반적입니다. 적당한 양으로 사고 분야에서 상호 이해와 협력의 가능성을 나타냅니다. 50% 이상 A는 고정관념, 관심의 빈곤을 나타냅니다. 육식 동물의 이미지는 공격적인 경향을 반영하는 반면, 가축의 이미지는 수동성과 의존성을 반영한다고 믿어집니다.

'사람'(H)이라는 범주는 자신, 신체, 타인과의 관계에 대한 인식과 관련이 있습니다. 신체의 개별 부분에 대한 인식은 종종 성적 관계와 같은 갈등 가능성을 나타냅니다. 자세, 얼굴 표정, 이미지의 정서적 색상은 매우 중요합니다. 예를 들어, 싸우는 사람들은 대상의 감정과 태도에 대한 적대감을 반영할 수 있는 반면, 웃고 춤추는 인물은 만족감과 낙천주의를 반영할 수 있습니다. 실제 사람과 동일시할 수 없고 대인 관계의 어려움으로 인해 동화 및 판타지 캐릭터와의 유사성이 종종 발생합니다. 일반적으로 프로토콜에는 N의 답변 중 약 15%가 포함되어 있습니다. 개인적으로 중요한 경험과 갈등에 대한 I의 답변 내용에는 투영의 증거가 있습니다. 예를 들어, 외로움에 시달리는 여성은 서로 멀리 떨어져 있는 남성과 여성의 모습을 본다.

다른 범주의 답변 중에는 "해부학"과 "지리학"이 언급되어 있는데, 이는 전문적인 관심을 반영하지 않는 경우 과시하려는 욕구인 "지능 콤플렉스"를 나타냅니다. 일반적으로 성적 적응에 어려움을 겪는 개인에게서 성적 내용에 대한 많은 반응이 관찰됩니다. 표 IV, VI, VII에 성적인 내용에 대한 답변이 전혀 없다는 것은 이 분야의 갈등이 깊이 억제되어 상징적 이미지로 드러날 수 있음을 나타냅니다. 추상적 해석은 특정 지적 성향의 표현으로 간주되지만 때로는 (표 IX, X에서) 과도한 감정에 대한 방어, 합리화를 통한 처리로 간주됩니다.

콘텐츠의 상징적 성격을 식별하려는 시도가 알려져 있습니다. 따라서 "눈"은 의심, 감시, "집게"-힘 부족, "입을 벌려"-삼키는 어머니, "마스크"-숨기려는 욕구로 해석됩니다. 자신의 "진짜 얼굴", 숨기기 등. Luzli-Usteri는 수평 및 수직 축을 기준으로 응답의 위치를 ​​상징적으로 해석하는 것이 필요하다고 생각합니다. 정신 분석적 개념에 따르면 수직은 남성적 원칙을 상징하고 수평은 여성적 원칙을 상징합니다. 그런 다음 수직 축을 따라 위치한 답변은 아버지의 지원 검색, 권력에 대한 열망을 나타냅니다. 가로축의 답변은 어머니로부터의 피난처 찾기, 보안의 필요성, 부주의를 상징합니다. 그 지점의 가장자리를 해석하는 경향은 불안으로부터의 탈출을 나타냅니다. 위쪽 부분에 대한 선호는 영적인 힘에 대한 욕구를 반영하고 아래쪽 부분은 우울증, 수동성 및 복종 경향을 반영합니다.

인기 있는 원본 답변

답변의 인기 (진부함)는 정상적인 지적 순응의 표현으로 해석됩니다. 사람은 다른 사람처럼 세상을 봅니다. 대중적인 답변이 없다는 것은 병리학적 부정증, 자폐증 또는 적응 장애를 나타낼 수 있습니다. 통계적으로 검증된 대중적인 답변 목록은 없으며, 이는 인구 집단에 따라 자연스럽게 다소 다릅니다. 원칙적으로 Rorschach 기술 분야의 가장 유명한 연구자(Beck, Klopfer)가 얻은 데이터가 사용됩니다. 원래 답변은 창의력을 나타내지 만 O-는 사고의 혼란, 현실과의 접촉 상실을 나타내는 병리학 적 징후입니다.

결과 해석

로르샤흐 테스트를 통해 얻은 데이터는 연구자의 이론적 태도에 따라 해석됩니다. 우리는 로르샤흐 기술의 개발에 최소한 두 가지 방향이 존재한다고 말할 수 있습니다. 첫 번째는 스위스와 프랑스 임상 학교(Luzli-Usteri, Orr, Bohm)가 대표하는 정통 정신 분석의 가정을 기반으로 하며 다음과 같습니다. 테스트에서는 다양한 본능적 충동과 그 상징적 표현을 식별하는 수단입니다. 두 번째 방향(Klopfer, Rapaport)은 New Look에 대한 실험적 연구인 "자아" 심리학에 이론적 기원을 두고 있으며, 개인의 인지 스타일을 해석의 주요 범주로 간주합니다. 후자의 경우, 테스트는 일종의 "과제", "적응"으로 작용하며, 이는 테스트 대상의 지적 능력과 그에게 이용 가능한 정서적 삶의 통제 및 규제 수단에 의해 결정됩니다. New Look의 연구와 관련하여 스팟 구조화 과정은 '외부' 요인과 '내부' 요인의 상호작용을 기반으로 해석되기 시작했습니다. 이 접근 방식에 따르면, 지점의 해석은 "분류" 행위입니다. 이것 또는 그 대답은 자극의 속성, 즉 지점 및 주관적 요인, 요구, 정서적 갈등, 개인의인지 스타일에 의해 결정되는 "가설"로 간주됩니다. 따라서 저자들은 불확실한 자극 자료를 구조화하는 과정은 개인의 내면 세계의 형식적 구조, 자신을 보는 고유한 방식 및 사회적 환경을 반영한다고 결론지었습니다.

시험 해석에는 여러 단계가 포함될 수 있습니다. 그 "깊이"는 실험자가 직면한 작업과 그의 이론적 설정에 따라 달라집니다. 일반적으로 첫 번째 "분석" 단계는 여러 매개변수(경험 유형, 지능의 특성 등), 값을 식별하는 것으로 구성됩니다. 그 중 소위 공식을 사용하여 계산됩니다. 이 공식은 주로 임상 경험적 경험을 바탕으로 하며 저자가 채택한 여러 가지 이론적 원리를 바탕으로 합니다. 두 번째 단계는 개별 테스트 지표를 서로 연관시키고 일종의 "앙상블"인 패턴을 만드는 것으로 구성됩니다. 고립된 지표는 신뢰할 수 있는 지표 역할을 할 수 없는 반면, "앙상블"은 결론에 대한 충분한 타당성을 제공한다고 믿어집니다. 마지막 단계는 성격의 특정 영역을 설명하는 것에서 전체적인 구조를 특성화하는 것으로 전환하는 것입니다. Bohm에 따르면, 심리학자의 자격이 높을수록 그가 직관적인 종합적 사고를 할 수 있는 능력이 더 뛰어나고 해석이 더 "깊"게 됩니다. 이 기사의 방법론적 특성을 고려하여 테스트 자료 작업의 초기 단계를 설명하는 것으로 제한하겠습니다. 여기에 제안된 매개변수 및 처리 방법은 약간의 약어로 표시됩니다.

주요 테스트 지표와 그 관계의 해석

체험의 종류

성격의 내향적 경향과 외향적 경향의 비율로서 "경험 유형"이라는 개념이 두 가지 유형의 인식, 즉 소위 색상 유형(Fb 유형)의 경험적 비교를 기반으로 Rorschach에 의해 도입되었음을 기억해 봅시다. ) 및 모터(B형). Rorschach에 따르면 경험 유형에는 5가지 그룹이 있습니다. 경험 유형은 양쪽의 점수가 0 또는 1일 때 공동으로 표현됩니다(유형: 0:0, 1:0, 0:1, 1:1). 각 측면에 3개 이하의 지표가 있는 경험 유형을 공동작업이라고 합니다. 지표가 3보다 큰 측면의 대략적인 균형을 유지하는 경험 유형을 양비평등(예: 5:6, 8:8, 9:11)이라고 합니다. M이 상당히 우세한 경우 Rorschach는 경험 유형을 내성적이라고 부릅니다. C면에 유리하며 매우 강렬합니다. 후자의 두 유형 모두 약하게 표현된 쪽이 낮은 지표만 가지고 있는지 아니면 전혀 없는지 구별하는 것도 필요합니다. 한쪽이 전혀 없으면 확장이 없는 내향성이나 자기 중심적 확장을 말합니다. 경험 유형은 M: Sum C 공식으로 계산됩니다. 여기서 M은 인간의 운동 감각에 대한 반응 수, Sum C는 유채색을 사용한 반응 수입니다. 색상 결정자가 모양과 결합하여 나타날 수 있다는 점을 고려하여 Sum C는 다음 계수로 도출됩니다.

합계 C= 3C+2CF+1FC
2

공식 M: 합계 C는 때로 1차 공식이라고도 합니다. 이와 대조적으로 Klopfer가 개발한 2차 공식은 모든 유형의 운동 감각뿐만 아니라 무채색(C") 및 명암(c)-FM+m의 결정 요인도 고려합니다. Fc 사이코그램에 따르면 모든 결정 요인이 절대값에 포함되는 +c+C1입니다. 일차 공식과 이차 공식 사이의 관계로부터 성격 경험 유형은 내향적 또는 외향적 경향의 상대적 우세로 파생됩니다. 공식의 반대 방향(예를 들어 기본의 내향성, 보조의 확장 또는 그 반대)은 일반적으로 개인의 현재 갈등 경험을 나타냅니다.

Rorschach에 따르면, 하나 또는 다른 성격 지향은 동결된 재산으로 간주되어서는 안 되며, 다양한 경향의 역동적인 균형으로 간주되어야 합니다. 내성적인 유형주로 환경의 요구가 아닌 자신의 동기, 즉 내부 인센티브에 의해 행동하는 사람들의 특징입니다. 외부 영향에 대한 반응이 상대적으로 감소한 내향성은 내면 세계에 대한 자폐적 몰입 및 현실로부터의 철수와 동일하지 않습니다. 동시에 내향성은 좌절의 경우 보상 및 보호 기능을 수행하는 창의적인 상상력의 발달된 능력을 전제로 합니다. ~에 엑스트라 인텐스 타입환경적 자극은 가장 큰 동기를 부여하는 힘을 가지고 있습니다. 개인은 불안정한 감정, 개방적인 표현, 광범위하지만 다소 피상적인 사회적 접촉을 특징으로 합니다. 다음을 가진 사람들의 경우 양비평등 유형내부 및 외부 강렬한 경향에 대한 경험이 번갈아 나타납니다. 사람은 마치 자신의 내면 세계에서 새로운 힘을 끌어내는 것처럼 잠시 동안 자신에게 물러났다가 다시 외부 세계에서 활동하게 될 수 있습니다.

동형 및 동형경험은 종종 건조하고 원시적이며 가르치는 경향이 있고 사고의 독창성도 생생하지도 않지만 지속적이고 신뢰할 수있는 사람들의 특징입니다. 일반적으로 이러한 유형은 우울증이 있는 신경증 환자 또는 정신분열증이 있는 보상 환자에게서 발견됩니다. 안정성, 정서의 불안정성, 인식 정도, 욕구 및 욕구의 제어 가능성과 같은 특정 경험 유형의 추가 특성은 기본 공식과 보조 공식을 다른 수치 비율과 비교하여 파생됩니다.

감성 및 제어 가능성의 정도

일반적인 정서적 반응여러 지표에 따라 결정됩니다.

A) 합계 C - 외부 자극에 대한 개방적인 정서적 반응; 정상합 C=3;<30°/о испытуемый заторможен, недоста­точно спонтанно реагирует на эмоциогенные характеристики окружения; в) если латентное время на хромати­ческие таблицы превышает латентное вре­мя на ахроматические более чем на 10 се­кунд, это означает, что испытуемый пло­хо контролирует свои эмоции, которые вно­сят дезорганизацию в его деятельность.

b) 마지막 3개(VIII-X) 색상표에 대한 답변 비율은 40% 이상이어야 합니다. R7-10에서

넓은 의미의 영향 통제에는 현실의 "장벽"에 따라 욕구를 충족시키는 과정을 규제하는 것이 포함됩니다. 로르샤흐 테스트는 "외부" 통제, 즉 정서적 프로세스를 지적 프로세스에 포함시키는 것(정서의 일종의 지적 중재)과 더 높은 요구가 더 낮은 요구를 제어하는 ​​계층적 시스템으로 요구를 재구성하여 수행되는 "내부" 제어를 구별합니다.외부 제어

A) F+ 답변의 비율; 일반적으로 제어 효과를 나타내는 20~50%를 초과해서는 안 됩니다. M, FC 및 C의 수가 적은 F+ 응답의 80% 이상은 통제 증가, 지적이고 자발적으로 통제되는 프로세스의 "과도한 통제", 자발성 부족을 의미합니다. b) F- 응답의 비율은 불충분한 통제로 인해 약한 통제를 나타냅니다. 현실과의 연결 c ) 빛과 그림자의 차별화된(형태 포함) 결정 요인을 사용한 답변의 비율: (FK+F+Fc)%는 다른 사람에 대한 접촉 및 정서적 애착의 필요성에 대한 제어 가능성의 정도를 나타냅니다. FK+F+Fc에서 75% 이상이면 정서적 자발성이 부족함을 나타냅니다. d) 감정의 성숙도, 현실 요구 사항에 따른 적응은 FC:(CF + C) 비율에서 파생됩니다. 여기서 FC는 다음을 나타냅니다. 통제된, 사회적으로 허용되는 감정; CF - 자기중심성, 암시성, 약한 사회적 통제, C-충동성, 통제 부족은 FC>CF+C인 경우, CF+C10인 경우 결정됩니다.

내부 통제는 낮은 욕구(추동)를 충족시키는 데 있어 "지연" 가능성으로 정의할 수 있으며, 동기 부여 시스템의 구조화 정도와 더 높은 욕구에 의한 추진력 조절 정도를 나타냅니다. 운동 감각 지표의 비율로 진단됩니다.

A) M>2>FM(FM10)의 경우 드라이브의 직접 방전은 의식적인 동기에 의한 제어에 영향을 줍니다. 이 비율은 상대적으로 안정적이고 조화로운 정서적 삶을 지닌 성숙한 성격의 특징입니다.

b) FM+m>M은 높은 수준의 불안을 유발하는 무의식적이고 일반적으로 억제되고 충동적인 경향이 우세함을 나타냅니다. 통제되지 않은 애정과 깊은 갈등을 지닌 유아적이고 미성숙한 성격을 특징으로 합니다.

지적 능력 평가

테스트 데이터에 따르면 높음-낮음, 명확함-모호함, 유연성-경직성, 이론적-실용성 등과 같은 지능의 특성이 얻어집니다. Rorschach는 M과 F를 높은 창의적 지능의 징후로 간주했습니다. 나중에 M이 정신 기능의 다른 영역과 관련성이 있다고 간주되기 시작했지만 대부분의 저자는 M이 전혀 없다는 것을 낮은 지능 또는 지적 저하의 지표로 간주합니다. 3-5M의 존재는 평균 이상의 지능을 나타냅니다. 높은 지능은 '양식' 유형의 응답이 80% 이상 존재하는 것이 특징이며, 지능의 명확성 또는 모호함은 양식 품질 지표(F+ 또는 F~)에 반영됩니다. 높은 지능은 또한 뛰어난 생산성(테이블 10개에 대한 답변 최소 20-45개), 고정관념의 부재(답변의 50% 이하가 "동물"임), 독창적인 답변의 존재(결합된 경우)로 구별됩니다. 좋은 형태로).

반점의 불명확 한 모양, 명암, 밝고 파스텔 색상의 기괴한 조합은 일반적으로 정서적 긴장 상태를 생성하고 때로는 불편 함을 느끼게됩니다. 그 자리를 구조화하는 과정에서 이러한 부정적인 감정 상태는 극복됩니다. 이러한 의미에서 그들은 피험자가 테스트를 수행하는 방식이 "극단적인 상황"에서의 그의 행동 모델을 나타낸다고 말합니다.

지적 전술의 유연성 10개의 테이블 각각에 대한 현지화 지표의 순서(연속)를 분석하여 추적할 수 있습니다. 일반적으로 피험자는 전체 지점을 해석하는 것으로 시작한 다음 점차적으로 큰 것, 작은 것, 희귀한 것 등 세부 사항을 분리하고 마지막으로 공백을 해석하는 것으로 이동합니다. W-D-d-Dd-S라는 순서는 질서정연하다고 불리며 체계적이고 규율 있는 지능을 나타냅니다. 그러나 표 I-X의 다양한 지점 구성에는 해석 전술 선택에 충분한 자유가 필요하므로 이 순서는 엄격하지 않아야 합니다. 지적 경직성은 현장 자체의 객관적 특성에 의해 수정될 수 없는 변함없는 현지화 지표 순서로 나타납니다.

전체론적(W) 답변과 세부적(D 및 d) 답변의 비율을 기준으로 지능의 이론적 또는 실천적 지향성을 각각 판단합니다. 전체적인 반응과 운동 감각의 비율이 중요하며 지적 능력의 실현 정도에 대한 아이디어를 제공합니다.

W>2M은 지적 데이터가 충분히 활용되지 않음을 의미하며, 이는 낮은 수준의 열망을 유발하고 갈등 경험으로 이어질 수 있습니다.

내용이 다른 답변의 표현은 관심의 지적 지향을 특징으로 합니다.

지능이 정서적 영향에 저항하는 정도는 다음 지표를 분석하여 모니터링할 수 있습니다.

1. 색상표에 대한 답변의 형식 품질 - F-의 출현은 인지 과정의 혼란을 나타냅니다.
2. 후속 대응의 질과 양에 대한 "충격"4의 영향;
3. 색상이 지정된 표 또는 "충격" 이후에 대한 원래 답변은 "좋음"(O+) 또는 "나쁨"(O-)입니다.
4. 정서적 갈등과 방어 메커니즘을 나타냅니다.

특수 현상

TAT와 같은 해석 기법과 달리 로르샤흐 테스트는 원칙적으로 개인의 상충되는 경험 내용을 드러내지 않습니다. 그러나 피험자의 답변에 직접적으로 나타나지는 않지만 연구 과정에서 해석의 역학을 연구하여 간접적으로 진단할 수 있습니다. 분석의 목적은 대상의 행동, 그의 의견, 각 테이블 작업의 특징, 잠복 시간의 변화 및 특히 중요한 테이블에 대한 응답 수 등의 "편차"입니다. 갈등의 존재는 위에서 설명한 통제 위반뿐만 아니라 충격 및 거부와 같은 특수 현상으로도 나타납니다. 나열된 모든 현상을 통해 첫째로 분쟁 지역을 진단하고 둘째로 이를 처리하는 개별 방법, 즉 방어 메커니즘을 진단할 수 있습니다. 거부와 충격은 억압과 마찬가지로 가장 거친 방어 메커니즘이다.

거절피험자가 특정 테이블에 대해 어떤 해석도 제공하지 않을 때 이러한 행동 반응을 호출합니다. 신경증적 반응으로서의 거절을 심각한 지적 쇠퇴를 나타내는 거절과 혼동해서는 안 됩니다. 거부의 심인성 성격은 실험의 주요 부분에서 열악하고 비생산적인 프로토콜과 설문 조사 중 많은 추가 사항을 비교하거나 민감도 한계를 결정함으로써 종종 드러납니다. 대부분의 경우 표 II, IV, VI 및 IX를 해석할 때 오류가 발생합니다.

충격일반적으로 정서에 대한 방어의 신경증적 반응, 즉 정서의 억압 또는 공포증으로의 전환을 나타냅니다.

쇼크는 다음과 같은 "편차"가 있을 때 진단됩니다.

1) 생산성 감소 또는 답변 품질 저하(형식(F~) 조립(DW) 답변 또는 불량한 원본 O- 답변의 출현)

2) 색상표를 해석할 때 색상 결정 요인이 없습니다.

3) 일반적으로 대중적인 답변이 부족합니다.

4) 지각 방식의 갑작스러운 변화, 예를 들어 한 지점의 전체 또는 색칠된 부분을 무시하고 흰색 배경으로 "도망"합니다. 5) 잠재 응답 시간의 증가;

로르샤흐 테스트에서는 특정 지표의 정상 비율과의 다양한 편차, "특수 현상"의 출현, 높은 수준의 불안, 제어 메커니즘의 효율성 감소 및 특정 방어 메커니즘의 포함이 다음과 같이 간주됩니다. 갈등의 "증상". 아래에는 충돌 지표 목록이 나와 있습니다. 프로토콜에 그 중 하나가 존재한다고 해서 신뢰할 수 있는 결론을 내릴 수 있는 근거는 제공되지 않습니다. 반대로 프로토콜에서 충돌 지표가 더 많이 발견될수록 결론의 신뢰성이 높아집니다.

일부 충돌 표시기:

1. CF+C>FC
2. FM+m>M
3. F+%> 80
4. FK+F+Fc>75%
5. 때로는 운동 감각이 전혀 없는 경우도 있습니다.
6. 경험 유형의 기본 및 보조 공식의 방향이 다릅니다.
7. 미분화 및 미분화 빛과 그림자 표시기의 비율: K+KF+k+kF+c+cF>FK+Fk+Fc. 미분화된 지표가 우세하다는 것은 자기중심적이고, 의식이 거의 없으며, 애정과 신체 접촉에 대한 욕구가 충분히 통제되지 않았음을 나타냅니다. 이러한 욕구를 충족시키지 못하면 갈등의 주요 증상인 불안 수준이 급격히 증가합니다.
8. 무채색 지표와 색채 지표의 비율: Fc+c+C'>FC+CF+C - 무채색 지표의 우세는 자폐 경향, 때로는 우울증을 나타냅니다.
9. 갈등의 지표(다른 지표와 함께)는 거절, 충격, 공개적으로 표현된 공포증, 일반적인 지각 전략의 갑작스러운 변화일 수도 있습니다.

일부 저자는 방어 메커니즘에 대한 특별한 진단을 수행합니다. 이 문제는 특정 방어 메커니즘의 임상적 징후를 로르샤흐 테스트의 유사성과 비교함으로써 해결됩니다. 그러나 우리는 테스트 해석의 이 부분이 아직 충분히 개발되지 않았으므로 여기에 제시된 데이터는 실제 진단 측면이 아니라 연구 측면에서 그다지 흥미롭지 않다는 점을 강조합니다.

예를 들어, 우리는 억압과 고립의 징후를 나타냅니다.

억압의 징후고려됩니다:

1) 주요 절차의 매우 "불량한" 프로토콜과 심문 또는 민감도 한계 결정 중에 상당한 수의 추가;

2) 다수의 실패; 3) 충격의 존재;

1) 내용이 중립적인 답변이 우세합니다.

2) M, C, C"의 최소 또는 완전 부재; 3) F+>85-90%; F>80%; 4) A>45%; 5) 세부 사항, 특히 드문 경우에 대한 일반적인 해석, 6) 유머러스한 불쾌하거나 불쾌감을 주는 내용의 해석과 뻔뻔한 성적 해석 7) 답변 내용(물체, 자동차, 얼음 및 눈, 조각상).

피험자의 부적응 이유에 대한 보다 미묘한 이해를 위해서는 각 표의 답변을 순차적으로 분석하는 것이 유용할 수 있습니다. 프로토콜에서 일반적으로 생성되는 대중적 반응의 유무에 주의를 기울여야 합니다(부록 III의 인기 반응 목록 참조). 이러한 반응의 부재는 종종 자폐증, 현실과의 불충분한 접촉 또는 신경증적 억제의 증상입니다. 표 1의 결정 요인, 잠재 시간 및 응답 시간의 순서를 분석하면 새로운 상황에서 대상의 자발적인 행동 전술과 반응을 볼 수 있습니다. 또한 일부 답변에는특별한 의미

개인의 "문제"를 이해하는 것입니다. 그러나 답변에 대한 의미있는 해석은 분석의 가장 논란이 많고 근거 없는 측면이라는 점에 유의하십시오. 왜냐하면 후자는 일반적으로 특정 "상징"에 대한 정신 분석적 해석에 의존하기 때문입니다. 따라서 표 I의 "고양이 머리"(W)라는 대답은 외부 세계에 대한 두려움, "투명한 옷을 입은 남자"(D 중앙)-사람들의 숨겨진 동기에 대한 관심을 나타낼 수 있다고 믿어집니다.

표 II에 따르면 특히 색상 및 빨간색에 대한 반응이 처음으로 진단됩니다. 쇼크 징후가 있는지 확인하기 위해 반응의 잠복 시간을 표 I 및 II와 비교하는 것이 합리적입니다. 표 III에 대한 응답을 분석할 때 해석 내용에 주의를 기울입니다. 극단의 인물을 살아있는 사람이 아닌 인형으로 인식하는 것(활력화)은 정서적 빈곤이나 정신 자동주의의 병리학적 증후군을 나타낼 수 있습니다. "집게"로 지점의 중앙 하단 부분에 대한 인식은 때때로 편집증과 공포증을 나타냅니다.

표 VII는 "여성적"으로 간주되며 여성의 성적 적응 분야에서 갈등을 드러낼 수 있습니다. 표 VIII은 새로 나타나는 색상에 대한 대상의 반응을 분석합니다. 흩어진 점들로 구성된 포화 파스텔 색상, 표 IX-X는 전체적인 해석에 어려움을 나타냅니다. 따라서 전체적인 답변(W)은 생산적인 창의적 지능과 효과적인 통제감정. 표 X는 가장 많은 대중적인 답변을 생성하며, 그 부재는 진단적으로 중요할 수 있습니다.

자극물질

테스트를 위한 자극 자료는 흑백 및 컬러 대칭 무정형(약하게 구조화된) 이미지(소위 로르샤흐 "반점")가 포함된 10개의 표준 테이블로 구성됩니다.

테이블

문학

1. 벨리 B.I. 로르샤흐 테스트: 실습 및 이론 / Ed. L.N. Sobchik. - 상트 페테르부르크: Dorval, 1992. - 200p.
2. Burlachuk L.F. 투사심리학 입문. - 키예프: 니카 센터; Vist-S, 1997. - 128p.
3. Burlachuk L.F. 임상 심리학의 성격 연구 - Kyiv: Vishcha school, 1978. - 174 p.
4. Rausch de Traubenberg N.K. 로르샤흐 테스트: 실용 가이드. - M: Kogito-Center, 2005. - 255 p.
5. 소콜로바 E.T. 성격 연구의 투사적 방법. -M .: 출판사 Mosk. 대학, 1980. - 176p.

성격 연구를 위한 투사적 방법론인 로르샤흐 블롯(Rorschach Blot)은 1921년에 만들어졌습니다. 자극 자료는 흑백 및 컬러 대칭 무정형(약하게 구조화된) 이미지가 포함된 10개의 표준 테이블로 구성됩니다. 피험자는 묘사된 것과 그것이 어떻게 보이는지에 대한 질문에 대답하도록 요청받습니다. 방법을 이해하려면 성격 구조에 대한 로르샤흐의 생각이 결정적입니다. 로르샤흐는 인간의 활동은 내적 동기와 외적 동기에 의해 결정되므로 개인의 활동이 더 명확하게 표현될수록 자극을 유발하는 활동이 덜 고정관념(구조화)된다는 입장에서 나아갔습니다. 이와 관련하여 Rorschach는 내향성과 외향성의 개념을 소개하며, 각 개념은 주요 활동 유형과 관련된 특정 성격 특성 세트에 해당합니다. 로르샤흐의 유형론은 내향성과 외향성을 이해하는 데 있어 질적으로 새로운 단계를 나타냅니다.

1	2	3	4	5
6	7	8	9	10

내향성을 하나의 상태로 이해한 융과 달리 로르샤흐는 내향성이 하나의 과정으로 작용한다고 믿습니다. "정상적인 사람들의 경우 자기 자신에게로 물러나는 경향은 이동성이 있고 수명이 짧습니다. 정상인은 항상 기능의 적응을 회복할 수 있습니다." 내향성은 상황에 따라 자신에게 물러날 수 있는 유연한 기회이자 과정으로 작용합니다. 환경 조건. 내향적 경향의 엄격한 우세만이 내향성을 병리학적 상태로 말할 수 있게 하며, 로르샤흐는 이를 반복적으로 강조합니다. Rorschach는 또한 일반적으로 연구되는 의미의 내향성 개념이 외향성 개념과 반대된다고 지적합니다.

저자는 외향성과 내향성의 반대에 대한 결론을 내릴 수 있기 때문에 그러한 용어를 사용하는 것이 불편하다고 믿습니다. 실제로 "... 내향성과 외향성을 만들어 내는 정신적 과정은 반대가 아니라 다릅니다. 움직임과 색깔처럼 생각과 느낌처럼 다릅니다." 적절한 적응은 정서적 및 인지적 과정 모두의 참여를 전제로 하기 때문에 내향적인 성격과 외향적인 성격을 "사고" 및 "감정" 성격 유형으로 대조하는 것도 불법입니다.

건강한 대상과 정신 질환자 그룹에 대한 임상 및 실험 연구 과정에서 임상 특성과 반응 특성을 비교함으로써 Rorschach는 Rorschach Spot 방법의 자극 물질에 대한 두 가지 유형의 인식을 식별했습니다. 일부 피험자는 사람, 동물 또는 물체에 대해 생성되는 이미지에서 움직이는 지점을 인식하는 경향이 있는 것으로 나타났습니다. 동적(운동 감각[M]) 측면이 강조됩니다. 반대로 다른 피험자들은 답변에서 색상 [C] 측면을 수정합니다. Rorschach에 따르면 인식 유형 또는 "경험 유형"은 주로 개인의 내향적 또는 외향적 경향을 특징으로 합니다.

4가지 경험 유형

하나 또는 다른 유형의 활동의 우세(균형)에 따라 Rorschach는 네 가지 주요 경험 유형을 식별합니다.
1. 다음을 구별해야 하는 확장형 유형:
a) 순전히 외향적 - 운동 감각 엔그램이 없는 경우, M = 0이고 S C > 2인 경우 "색상" 반응 - 외향적 자기중심적입니다.
b) 혼합 초강력 – 1C는 M의 양을 적어도 1만큼 초과합니다.
2. 내향형은 다음과 같이 구분할 수 있습니다.
a) "색상"이 없는 순수 내향적 운동 감각;
b) 내향적 양의 M을 적어도 한 단위의 I.C로 혼합합니다.
3. Ambiqual 유형 - 색상 응답 수는 운동 감각 수와 동일하며 최대 0.5 포인트의 측면 편차가 허용됩니다.
4. 공극("협소화") 유형 – 운동감각 및 "색상" 반응이 모두 없거나 둘 중 하나의 수가 1을 초과하지 않습니다.

Rorschach는 색상 및 운동 감각 반응의 수에 따라 공동형(OM 및 OS) 경험과 결합형(GM 및 1C, IM 및 OS 및 OM) 경험 유형을 구별했지만 이 구분은 실질적인 의미가 많지 않습니다. Rorshahan Spot 방법에서 하나 또는 다른 유형의 해석의 우세는 해당 심리적 특성에 반영됩니다.

운동감각 우세

더 많은 개인 지능. 독립적인 창의성. 더 많은 "내면"의 삶. 영향의 안정성 적응이 적습니다. 광범위한 연결보다 강렬함, 움직임의 안정성. 서투름, 서투름.

색상의 지배

개성이 덜합니다. 생식 창의성
더 많은 "외부"생활. 영향의 불안정성
적응력이 뛰어나다. 집중적보다 광범위함
안절부절 못함, 움직임의 이동성. 민첩성, 민첩성

“두 유형의 개별 특성은 서로 절대적인 상관 관계를 나타내지 않습니다. 그들의 관계는 단순하지도, 간단하지도 않습니다. 예를 들어 피험자가 3M과 5S를 보인다면 문제의 특성이 어느 정도 성격으로 표현되거나 어느 정도의 개성이 어느 정도의 정서적 안정성과 결합되어 있다고 말할 수 없습니다.

로르샤흐 블롯 방법의 각 특징은 기분, 의식적, 논리적 기능, 무의식 등 다양한 요인의 영향을 받습니다. 이러한 그룹은 서로 반대되는 것으로 나타날 수 있으며, 이는 심리적인 의미가 아닌 임상적으로 명확하게 구분되어야 합니다. M형은 단순히 특정 기능이 눈에 띄게 발달했다는 뜻이다. 임상적으로 대조로 나타나는 것은 심리적으로 단순한 변형입니다.”

따라서 경험의 유형은 불변의 고정된 양이 아닙니다. 분명히, 알코올의 영향(외향성으로의 전환), 기분이 좋다, 영감은 경험 유형의 공식을 다소 옆으로 이동시킵니다. 이러한 모든 경우에 M과 C의 절대 개수는 변경되지만 이들 사이의 비율은 변경되지 않거나 미미하게 변경된다는 점에 유의하세요.

기술 설명 – 로르샤흐(Rorschach) 지점

로르샤흐 방법(Rorschach Blots)의 자극 자료는 다색 및 단색 이미지가 포함된 10개의 테이블로 구성됩니다(5개의 흑백 테이블 - 1,4, 5, 6, 7 및 5개의 다색 - 2,3, 8, 9, 10). 표는 특정 순서와 위치로 피험자에게 제시됩니다.

유효성 및 신뢰성 데이터

자극해석의 특징과 개인적 특성을 연결하는 완전한 이론은 아직까지 존재하지 않음에도 불구하고 수많은 연구를 통해 이 테스트의 타당성이 입증되었습니다. 개별 지표 그룹과 Rorschach Blot 테스트 전체에 대한 높은 테스트-재테스트 신뢰성도 확인되었습니다.

설문조사 실시

주제에 제공된 지침과 관련하여 문헌에는 불일치가 있지만 대부분의 저자는 다음과 같은 고전적인 형식에서 거의 벗어나지 않습니다. 그것은 어떻게 생겼나요? 이러한 지침은 제한되어야 하며 피험자는 실험 중에 추가 정보를 받아서는 안 됩니다. 실험자는 필요한 경우 피험자가 해석하는 이미지의 위치를 ​​명확히 하는 것을 제외하고 연구 중에 유도적인 질문을 해서는 안 됩니다. 피험자가 "정확한" 답을 찾으려고 하며 정답인지 묻는 경우, 답은 다를 수 있으며 제안된 이미지에 대한 자신의 의견만 표현하면 된다는 점을 설명해야 합니다.

표 발표 후 설문 조사가 이어집니다. 연구의 이 단계에서는 주제가 어떻게 이 답변 또는 저 답변에 도달했는지가 명확해집니다. 즉, 설문조사는 항상 이미지와 그 결정 요인의 위치를 ​​명확히 하는 데 중점을 둡니다. 실험자는 직접적이거나 유도적인 질문을 피해야 하며, 동시에 그의 임무는 후속 답변 암호화를 용이하게 하는 자세한 정보를 얻는 것입니다. 테이블에서 답변의 현지화를 식별하려면 다음과 같은 질문을 할 수 있습니다. "..은 어디에 있습니까?" 또는: "보여주세요...". 답변의 결정 요인을 명확히 하기 위해 때로는 간단한 질문으로도 충분합니다: "무엇이 당신을 생각하게 만드나요?", "당신이 어떻게 보는지 자세히 설명해주세요..." 등.

"Rorschach Spot" 방법을 사용한 결과 처리

현재, 얻은 결과를 분석하기 위한 체계에는 상당히 많은 변형이 있으며, 이는 로르샤흐 블롯 기술의 형식적, 해석적 차이를 모두 가지고 있습니다. 아래는 원본 로르샤흐 다이어그램과 더 유명한 해석 중 일부입니다.

Rorschach Blot 테스트에서 피험자의 각 응답은 특정 순서(현지화, 결정 요인, 형식 수준 결정, 내용, 독창성-인기성 평가)에 따라 5가지 범주로 공식화되어 답변 공식을 얻을 수 있습니다. 응답을 암호화하는 데 사용되는 기호는 단어의 첫 글자입니다(예: W(영어: Whole)). 여기서는 영미식 시스템이 사용되며 다른 표기법도 가능합니다.

1. 해석의 현지화 기능:

W – 제시된 이미지를 전체적으로 해석합니다. D – 이미지의 중요하고 종종 선택된 세부 사항에 대한 해석. Db – 특이하거나 작은 세부 사항에 대한 해석. S – 공백의 해석 Do - "과소분열적 세부 사항" - 대다수가 전체를 보는 이미지 조각의 해석입니다(예를 들어, 대상은 "머리", "다리"를 보고 대다수는 "사람"을 봅니다). 또한 일부 세부 사항이나 공백이 전체를 해석하는 출발점이 되는 답변이 나타날 수 있습니다. DW - 전체를 구성하는 경우 초기 지점은 큰 세부 사항입니다. DdW – 작은 부분; SW – 공백.

2. 결정 요인:

F - 답변은 이미지의 모양에 의해서만 결정됩니다. M – 상상 속의 인간 움직임; FM – 동물의 상상의 움직임; m – 무생물의 상상의 움직임; C – 이미지의 색상만; CF – 주로 모양에 따라 다르지만 색상도 고려됩니다. - 밝은 회색 또는 회색; Fc – 밝은 회색 또는 회색 색상을 고려한 모양. c1 – 검정색 또는 짙은 회색; Fc' – 대답은 검은색 또는 어두운 회색을 고려하여 모양에 따라 결정됩니다.

3. 양식 수준:

양식은 생성된 이미지에 얼마나 적절하게 반영되는지를 나타내는 양수(F+) 또는 음수(F-) 기호로 평가됩니다. 기준은 건강한 사람들이 해당 이미지와 세부 사항을 해석하는 것입니다. 생성된 이미지의 형태가 명확하게 정의되지 않은 경우(구름, 연기, 해안 등), 형태기호가 표시되지 않거나(F) 표시되지 않거나(F±)로 지정됩니다.

4. 해석의 내용은 다양할 수 있으므로 가장 일반적으로 사용되는 지정이 제공됩니다. H - 사람의 이미지, A - 동물의 이미지, Hd - 사람의 일부(부분). 광고 – 동물 형상의 일부, Anat – 해부학적 내용, Sex – 성적인 내용에 대한 답변, PI – 식물 세계와 관련된 이미지 해석, Ls – 풍경. 에서-장식. 답변에 해당 기호가 제공되지 않는 경우에는 전체 단어로 내용을 표시해야 합니다.

5. 독창성-인기.

원본(Orig)은 거의 나타나지 않는 답변입니다(백 프로토콜당 한두 번). 인기 있는 답변은 정상적인 성인의 최소 30%에서 발생하는 답변입니다. 이러한 답변은 항상 긍정적입니다. 따라서 주제에 대한 각 해석은 특정 형식화된 형식을 받습니다.

예를 들어, 표 2 - "악수하는 두 사람"에 대한 답변은 WM+HPop 형식을 취합니다. 즉, 이미지가 완전히 해석되고(W) 피험자는 인간이 움직이는 것을 봅니다(M).대부분의 피험자가 이 이미지(+)*에서 두 사람을 보므로 형식은 긍정적인 기호로 평가됩니다. 내용 측면에서는 인간 이미지(H)로 대답이 자주 발생합니다(팝). 표 8 – "어떤 종류의 육식 동물"(이미지의 측면 부분이 해석됨) 답 공식: DF+Apop. 표 10 - "환상적인 꽃"(WCFPI) 표는 완전히 해석되었고(W), 형태는 제대로 고려되지 않았으며, 색상이 지배적이지만(CF), 내용은 식물(PI)입니다. 피험자의 답변으로 간주되는 것이 무엇인지, 따라서 형식화 대상이 무엇인지 명확히 할 필요가 있습니다.

겉보기 단순성에도 불구하고 이 문제는 발생할 수 있으며 해결하기 쉽지 않은 경우가 많습니다. 예를 들어 피험자는 표 5를 "박쥐 또는 나비"로 해석합니다. 질문이 생깁니다. 이것이 하나의 대답입니까, 아니면 두 개의 대답입니까? 설문조사 중에 받은 다양한 감탄사, 발언, 새로운 답변은 형식화 대상이 아닙니다. 이 용어가 지침에 언급되지 않은 경우 "잉크 얼룩"이라는 답변을 공식화해야 합니다. 명사가 포함된 답변은 부정문, 의문문, 대체문의 형식에 관계없이 형식화된 것으로 간주될 수 있습니다. 예를 들어, “아니요, 나뭇잎이 아닙니다.”, “어쩌면 나비일까요?”, “나비인가요, 나뭇잎인가요?”입니다. 때때로 "또는"이 제안됩니다. 답은 항상 두 가지 공식으로 설명되어야 합니다. 하나의 답변은 다른 경우에는 여러 수식으로 암호화됩니다. 예를 들어, "뇌운을 배경으로 불꽃이 뒤에 있는 로켓이 이륙하고 있습니다."

여기서는 하나의 공식으로 이 엔그램의 풍부한 내용을 다룰 수 없습니다. 그러나 피험자가 자신이 본 이미지의 다양한 부분을 설명하고 명확하게 설명하는 경우 공식 수를 늘릴 수는 없습니다. 예를 들어 "춤추는 두 사람... 여기 팔, 다리가 있습니다...". 이 경우에는 WM+HPop 공식 하나만 필요합니다. 동시에 표 10은 종종 * 답을 공식화할 때 하나의 주요 결정자가 지정되므로 이 항목에서는 양식이 기호에만 존재하며 전체적으로 "해저", "정원"으로 해석된 다음 답변은 이미지의 세부 사항을 따릅니다. 이 경우에는 독립적인 것으로 간주되어야 합니다.

답변을 인코딩할 때 로르샤흐 블롯 방법의 결정 요인 중 어느 것을 우선시할지에 대한 질문이 발생하는 경우 다음 규칙을 따라야 합니다.

1. 운동감각 결정 요인은 어떤 경우에도 이점이 있습니다.
2. 색상 결정 요소(FC, CF, C)는 운동 감각을 제외한 다른 요소보다 유리합니다.
3. "흑백" 행렬식(음영이 있는 검정색과 회색)은 운동감각 및 "색상" 행렬식을 제외한 다른 행렬식에 비해 장점이 있습니다.

"Rorschach Spot" 방법을 사용한 답변 수 및 연구 시간 계산

공식화할 수 있는 총 답변 수(R)는 크게 다릅니다. 답변 수의 변화는 여러 요인에 따라 달라지며, 그 중 가장 중요한 것은 피험자의 과거 경험에 대한 풍부한 이미지, 정신 상태 및 실험 조건입니다.

연구 대상 그룹의 사회적, 문화적 차이는 상당한 영향을 미칩니다. 응답 수는 이미지의 풍부함과 업데이트 용이성을 나타낼 수 있지만 응답의 "품질"을 고려하지 않고 이러한 매개변수를 객관적으로 평가하는 것은 불가능합니다. 소수의 반응은 그 자체로는 병리학적이지 않습니다. 일반적으로 10~60개 미만의 해석을 기록하는 프로토콜은 가치가 거의 없습니다.

로르샤흐 블롯(Rorschach Blot) 방법의 로르샤흐(Rorschach)에 따르면 건강한 성인 대상자의 답변 수는 15~30개입니다. 연구 시간은 다음과 같이 고려됩니다.

1) 실험 시작부터 끝까지의 시간(T)을 기록합니다.
2) 하나의 답변에 소요된 평균 시간(T/R)
3) 각 표에 대한 반응 형성 기간 (t)을 결정합니다. 표가 제시된 순간부터 답변이 시작될 때까지입니다.
4) 평균 반응 시간을 계산합니다. t와 테이블 수의 합입니다.
5) 컬러표와 단색표의 평균 반응시간을 별도로 계산합니다.
평균적으로 건강한 성인의 t 범위는 7~20C°입니다.

인식의 순서 결정

중요한 특징 중 하나는 순서, 즉 테이블을 해석할 때 나타나는 순서입니다. 다양한 방법지각. 어느 정도 일관성은 논리와 규율 있는 사고의 지표입니다. 사람은 일반적으로 전체적인 답변(W)을 제공하고 큰 세부 사항(D)에 주의를 기울인 다음 작은 세부 사항(Dd)을 해석하고 마지막으로 배경(S)을 해석하는 것을 목표로 합니다. 로르샤흐는 순서의 5가지 유형, 즉 경직형, 질서형, 역형, 자유형, 혼돈형을 식별했습니다. 10개의 표 모두 위에 제시된 순서로 해석되면 이는 논리의 "노예"인 현학적인 개인의 특징인 엄격하고 매우 드문 순서의 증거로 간주됩니다.

실험적 연구에 따르면 경직된 순서가 나타나는 것은 우울증의 징후일 수 있습니다. 대부분의 테이블에 표시된 순서를 유지하면서 스팟 자체의 구조에 따라 달라지는 경우 시퀀스는 순서가 지정된 것으로 간주됩니다. 무질서하거나 자유로운 순서는 예상치 못한 편차가 가능하지만 몇 가지 특징적인 인식 방식을 지적할 수 있습니다. 정서적 안정은 이러한 일관성을 촉진할 수 있습니다.

정신 환자에게 가장 자주 나타나는 가장 높은 수준의 자유 시퀀스-혼돈은 분명히 적응 장애와 관련이 있거나 (드물게) 특히 "예술적"유형의 재능있는 개인에게서 발생합니다. 반대 순서(S에서 W로)는 엄격한 순서만큼 드뭅니다. 순서를 결정할 수 없는 경우(예: 각 테이블에 하나의 답만 제공되는 경우)에는 물음표로 표시해야 합니다.

암호화의 기본 범주 해석

테스트 자료를 해석하는 데는 상당한 어려움이 따르며, 비판에 가장 취약한 기술을 사용하는 작업 단계가 바로 이 단계입니다. 지금까지 로르샤흐 테스트의 엄청난 인기와 로르샤흐 기술 분야의 선도적인 전문가들이 수많은 출판물을 발표했음에도 불구하고 해석의 기본 원리는 만족스러운 이론적 정당성을 갖지 못했습니다. 이는 주로 특정 분석 범주의 심리적 중요성을 평가하는 데 적용됩니다. 로르샤흐 테스트는 성격의 구조적 특성을 진단합니다. 즉, 정서적 욕구 영역과 인지 활동(인지 스타일)의 개별 특성, 개인 내 및 대인 관계 갈등과 이에 맞서 싸우는 조치(방어 메커니즘), 성격의 일반적인 방향(유형 유형)을 진단합니다. 경험) 등

동시에, 개별 지표(또는 그 파트너)와 이러한 성격 매개변수 간의 연관성은 경험적으로만 입증되었습니다. 실제로, 예를 들어 "모양"과 같은 반응이 합리적인 지적 경향을 반영하고 "색상"과 같은 반응이 통제되거나 충동적인 감정을 반영하는 이유를 설명하기는 여전히 어렵습니다. 대부분의 경우 격리된 지표는 "맥락"에서 심리적 의미를 획득한다고 믿어집니다. 즉, 통합 구성 또는 패턴을 형성하는 많은 지표의 조합에 의해 결정되지만 많은 지표는 독립적인 진단 가치를 갖습니다.

현지화 지표의 심리적 의미

Rorschach에 따르면 많은 답변은 조작된 답변과 오염된 답변으로 나눌 수 있습니다. 첫 번째 경우, 피사체는 이미지의 어느 부분에서 시작하든 전체 이미지의 모양을 고려하지 않고 완전한 이미지를 생성합니다. 이러한 해석은 DW(전체를 구성하는 데 사용된 부분에 따라 DbW, SW일 수 있음)로 지정됩니다. 혼란은 DW와 같은 답변뿐만 아니라 전혀 동기가 없는, 즉 "공중에서 가져온" 단순한 전체적 또는 세부 데이터에서도 발생합니다.

오염된 W 반응은 건강한 사람에게는 없으며 정신 질환의 사고 체계 붕괴로 인해 나타납니다. 예를 들어 정신 분열증 환자에 대해 Rorschach가 언급 한 표 4의 해석은 "존경받는 생활 방식을 선도하는 정치가의 간"입니다. 이 경우 이 표에 대한 두 가지 유형의 답변이 "사람"과 "모든 기관"이라는 전체로 병합됩니다. W뿐만 아니라 D에도 오염된 해석이 가능합니다.

이미지 모양

해석 시 이미지의 모양을 얼마나 고려하느냐에 따라 W 답변은 K3KW+ HW- 등급을 받습니다. W+의 양이 많다는 것은 높은 지능, 풍부한 상상력, 대상의 합성 경향, 현실화된 이미지에 대한 비판적 접근 방식을 나타냅니다. 동시에 수많은 W- 또는 DW-(DbW-, SW-)는 중요한 능력의 위반 및 부적절한 합성을 나타냅니다. 오염된 W의 출현은 사고의 장애를 나타냅니다. Rorschach에 따르면 정상적인 성인은 프로토콜에서 약 6개의 W를 나타내며 Piotrowski에 따르면 IQ가 110 이상인 경우 W의 개수는 10에 이릅니다. 피험자는 종종 이미지(D)의 큰 세부 사항을 해석합니다. 이는 가장 자주 접하게 되는 세부 사항이며, 선택은 일반 피험자 사이에서 일반적이며 통계적으로 확립될 수 있습니다.

Rorschach는 50명의 건강한 피험자를 검사하여 D를 결정할 것을 권장합니다. 이를 통해 이미지 세부 사항에 대한 일반적인 반응의 대부분을 식별할 수 있습니다. 다양한 저자들이 가이드로 사용할 수 있는 가장 일반적으로 접하는 부분의 목록을 편집했지만 D 영역은 완전히 다른 경우가 많습니다. 연구자는 연구 대상 그룹 사이에 문화적, 연령, 국가적 및 기타 차이가 있을 수 있다는 사실은 말할 것도 없고 주로 자신의 경험에 의존해야 합니다.

로르샤흐는 W가 추상적, 이론적 사고 경향을 나타내는 지표라면 D는 실용적이고 구체적인 지적 활동을 나타낸다고 믿습니다. 그러나 이러한 사고 형태와 프로토콜의 W 및 D 수 사이에는 높은 상관 관계가 발견되지 않았습니다.

Db - 특이하고 드물게 발생하며 일반적으로 작은 세부 사항입니다(때때로 큰 세부 사항을 Db로 지정해야 하는 경우가 있는데, 이는 완전히 특이한 측면과 비정상적인 연결로 해석되는 경우 발생합니다). 작은 세부 사항의 수가 증가하는 것은 성인, 일반 개인에게는 일반적이지 않으며 일반적으로 총 답변 수의 5-10%를 초과하지 않습니다.

많은 수의 작은 부품은 항상 표준에서 벗어난 신호입니다. Db는 "까다롭고 사소한 비평가", 제한된 시야를 가진 사람들, 간질 환자에게 흔합니다. 동시에, 재능 있는 사람들의 답변은 예리한 관찰의 표현, 특이한 것을 찾고 있다는 증거로 작용할 수 있습니다.

Db의 특별한 형태는 그림 자체가 아니라 그림 사이의 공간을 해석하기 위한 선택입니다. 이러한 반응은 그림 간 공간과 관련된 S 반응으로 이해되는 S. Rorschach 기호로 지정되며 나중에 이 범주는 이미지의 끊김에 의해 형성된 세부 사항뿐만 아니라 테두리 및 흰색 배경 전체를 포함하도록 확장되었습니다.

Rorschach는 외향적인 사람의 흰색 배경이 부정주의, 환경의 영향에 저항하려는 욕구 또는 내향적인 사람의 경우 자신에 대한 반대, 불확실성, 열등감의 증거로 해석된다고 제안했지만 이 가설은 검증되지 않았습니다. 동시에 공백 해석과 관련된 답변은 현상을 다른 각도에서 볼 수 있는 능력, 즉 특정 지적 특성을 나타낼 수 있습니다.

과분열성 세부사항(D)(이 이름은 Rorschach에 의해 도입되었으며, 추가 연구에 따르면 그는 그러한 반응이 정신 지체 환자에게 전형적이라고 잘못 믿었습니다)는 정서 억제의 징후일 수 있습니다. 따라서 Luzli-Usteri는 Db-Do-S 트라이어드의 두 지표가 평균값을 초과하는 경우 "내부 불확실성 증후군"에 대해 씁니다.

크기

Rorschach는 절대 수치보다는 각 반응 유형의 비율 간의 관계를 매우 중요하게 여겼습니다. 하나의 특정 프로토콜에서 인식 방법의 상호 조합을 "인식 유형"이라고 합니다. 인식 유형을 결정하는 기준으로 Rorschach는 일반 대상을 조사할 때 가장 자주 발견되는 비율을 사용했습니다.

8W – 23D – 2Db – IS 미국 연구자들은 IW와 2D의 비율을 표준으로 간주하지만 이 비율은 답변 수가 증가함에 따라 변경됩니다.

답변 수가 증가하면 D 수가 증가하고 비율은 3D당 IW가 되는 반면, 답변 수를 줄이면 ID당 IW 또는 ID당 2W와 반대되는 결과가 발생합니다. 순수한 D 또는 Db 인식은 극히 드뭅니다. W 유형이 훨씬 더 일반적입니다. 일반적으로 "W+" 유형은 세부 사항을 거의 표시하지 않고(보통 지능이 높은 대상) 좋은 형식으로 약 10개의 답변이 제공되는 경우와 "W-" 유형(대략 동일한 수의 답변이지만 형식이 불량한 경우)으로 구분됩니다( 정신분열증이 있는 제한된 환자에게서 발견됨). W 반응이 거의 없거나 전혀 없는 인식 유형을 빈곤하다고 합니다.

주요 결정 요인의 심리적 의미

답을 형식화하고 그 심리적 본질을 이해하는 데있어 주요 포인트는 결정 요인, 즉 특정 해석의 출현에 주요 역할을 한 요소의 결정입니다. 행렬식을 사용하면 다음을 판단할 수 있습니다.
1) 현실에 대한 현실적인 인식 정도에 대해
2) 외부로 향하거나 상상 속에서 나타나는 활동에 관한 것입니다.
3) 환경에 대한 정서적 태도에 대해;
4) 불안, 불안, 개인의 활동을 자극하거나 억제하는 경향.

물체의 형태

양식 (F)는 답을 결정하는 가장 인기 있는 결정 요소 중 하나이며, 다른 것보다 불확실한 자료를 구조화하고 구성하는 실제 프로세스의 특징을 나타냅니다. 하지만 우선 형태의 수준을 평가하는 것이 중요합니다. 해석이 자극의 형태에 해당하는지 여부를 결정할 때 먼저 통계적 기준에 의존해야 합니다. 많은 사람들이 하나 또는 다른 "지점"(또는 그 일부)에서 동일한 물체를 볼 때 이는 긍정적인 형태의 반응입니다. Rorschach는 형태 수준을 평가할 때 약 100명의 건강한 피험자를 대상으로 한 검사에서 얻은 데이터를 바탕으로 진행했습니다.

독창적인 해석

그러나 통계적 기준과 함께 특정 지점도 있습니다. 드물고 독창적인 해석이 항상 나타나 개별적으로 평가될 수 있기 때문입니다. 형태의 수준은 형태가 첫 번째 위치에 있는 답변(FC, Fc, FM)과 형태의 부호가 매우 중요한 운동 감각 결정 요인(M)에 표시됩니다. F+ 답변 수는 전체 F 답변 수의 70%에 이르며, 지능이 높은 F+는 85~95%에 이릅니다.

지나치게 현학적인 개인에게만 100% F+가 가능하다고 Rorschach는 불확실성을 제거하고 구조화하는 과정에서(F 및 특히 F+ 답변 포함) 관찰 및 통제된 사고 능력, 이미지의 풍부함 등의 요소가 드러난다고 믿습니다. Luzli-Uster의 해석은 F+를 개인의 의식적인 건설적 경향, 즉 개인의 정서적 충동을 지능적으로 제어하는 ​​능력의 표현으로 간주하는 매우 가깝습니다. 클로퍼는 또한 F+를 지적 통제력과 '자아 강도', 즉 현실에 대한 적응 정도와 질의 지표로 간주합니다.

Rorschach는 F+%를 F±/F 100과 동일하게 계산했습니다. 그들은 약간 다른 강화된 공식을 사용하기 시작했습니다.

100(F + 0.5F±) 100(F + 0.66F±)
F + % = 또는 ЈF 2F

운동 감각 지표

Rorschach는 특히 운동 감각적 해석을 고려했습니다. 중요한 지표, 주제의 성격 특성을 정의합니다. 동시에, 운동 감각 엔그램을 식별하는 것은 연구에서 가장 어려운 요소 중 하나입니다.

운동미학적 해석은 피험자가 인간의 움직임을 인식하는 것으로 이해되며, 이는 다음 세 가지 요소의 동시 인식과 통합을 기반으로 합니다.

1) 양식
2) 움직임;
3) 내용 – 사람의 이미지에 대한 비전.

“인간을 포함하는 해석이 항상 운동감각적인 것은 아니다”라는 점을 강조해야 한다. "...움직임이 답을 결정하는 데 주요 역할을 하는가?"라는 질문이 항상 제기됩니다. 우리는 진정으로 느껴지는 움직임을 다루고 있습니까, 아니면 단순히 움직임으로 이차적으로 해석되는 형태를 다루고 있습니까?”

움직임에 의해 결정되는 반응을 평가하려면 피험자가 볼 뿐만 아니라 운동 감각을 느끼고 자신이 보는 것에 공감하는지 확인하는 것이 필요합니다. 실험 중에 때로는 피험자가 자신이 만든 이미지에 무의식적으로 움직임을 시도하는 것을 관찰할 수도 있습니다. 물론 이것은 운동 감각 엔그램입니다. M은 또한 동물이 움직임을 수행하는 답변을 나타내기 때문에 이러한 행위는 의인화되어야 합니다. 즉 인간만의 특징입니다. 설문조사는 움직임이 느껴지는지 판단하는 데 결정적인 역할을 합니다.

키네시아

Rorschach와 그 이후의 다른 연구자들은 다양한 유형의 움직임을 보여주는 개인의 활동-수동성 수준의 차이를 가정하여 운동 감각을 광범위 및 굴곡(연소 및 제한)으로 세분화합니다. 전자는 적극적인 선의, 즉 협력적인 삶의 태도를 말하고, 후자는 수동성, 어려움을 피하려는 경향, 최대 "세상에서 벗어난" 위치를 나타냅니다. 운동 감각 지표의 심리적 해석은 로르샤흐 테스트 작업에서 가장 어렵고 논란이 많은 부분입니다. 저자는 M을 성격의 내향적 지향, 즉 "자신에게로 물러나는" 능력과 관련하여 정서적 갈등을 창의적으로 처리하여 내부 안정을 달성하는 능력과 관련하여 고려했습니다. M의 의미에 대한 이러한 해석은 배우, 예술가, 지적 노동인과 같은 특정 주제에 대한 연구를 통해 확인되는 것 같습니다.

종속성

동시에, 후속 실험 테스트에서는 적응성, "나"의 분화 정도, 외부 행동의 정서적 충동에 공개적으로 반응할 가능성 등과 같은 여러 다른 요소에 대한 이 지표의 의존성을 입증했습니다. M과 대인 관계의 특성, 특히 자신에 대한 생각과 사회적 환경, 다른 사람을 공감하고 이해하는 능력과의 연관성에 대한 데이터도 있습니다. 이 데이터에 따르면 M은 다차원 변수이며 그 특정 값은 상황에 따라 결정됩니다. 즉, 특정 사람에 대한 다른 모든 지표의 고유한 조합입니다. M의 모호함은 부분적으로 이 행렬식이 두 개의 다른 행렬식인 F와 H를 암시적으로 포함한다는 사실에서 비롯됩니다. 그러므로 분명히 Klopfer는 인간의 운동 감각을 대상이 받아들이는 의식적이고 잘 통제된 내부 생활, 즉 자신의 필요의 표시로 간주합니다. 환상과 자존심.

따라서 인간의 운동 감각은 다음을 나타냅니다.

– 내향성;
– 자신의 내면 세계를 의식적으로 받아들이고 감정을 잘 조절하는 것으로 표현되는 "나"의 성숙함
– 창의적 지능(F+);
– 정서적 안정성과 적응성;
– 공감 능력.

평균 지능 수준을 가진 정상적인 성인은 2~4M, 더 높은 수준의 지능(5M 이상)을 나타냅니다. 최적의 W:M 비율은 3.1입니다. 다른 결정 요인과 정량적으로 비교할 때 각 M 해석은 1점을 얻습니다. 세계 사이의 관계를 분석할 때 긍정적인 형태의 비율이 높을수록 의식적인 통제가 운동 엔그램에 표현된 경향의 활동 발현을 억제한다는 사실에서 출발해야 ​​합니다.

동물 운동(FM).

미국 심리학자들은 FM 기호를 사용하여 동물의 움직임, 동물 신체의 일부 또는 동물 고유의 활동에서 캐리커처를 지정합니다. FM 운동 감각의 식별은 일반적으로 개인의 미성숙과 관련이 있습니다. M과 대조적으로, 동물 운동감각은 개인이 완전히 받아들이지 못하는 덜 의식적이고 덜 통제된 충동을 반영합니다. Klopfer는 FM이 M보다 더 원시적이고 유아적인 수준의 정신 생활을 나타낸다고 믿습니다. FM이 전혀 없다는 것은 아마도 수용할 수 없는 내용으로 인해 원시적 충동이 억제되었음을 나타낼 수 있습니다.

무생물의 움직임(t).

코드 t는 물체의 움직임, 기계적, 추상적, 상징적 힘의 작용을 나타냅니다. 형태의 명확성에 따라 기호 Fm(명확한 형태), mF(덜 정의된 형태)가 사용되기도 하며, 이 경우 m은 일부 힘의 작용을 나타냅니다. 이러한 해석에 대한 평가는 개발된 것으로 간주하기 어렵습니다. 한편으로 Piotrowski는 해석을 다음과 연결합니다. 높은 수준무생물에 움직임을 도입하려면 이미지에서 사람과 동물의 움직임을 해석할 때 발생하는 것보다 더 큰 "현실 위반"이 필요하기 때문입니다. Klopfer에 따르면 프로토콜에서 무생물의 운동 감각이 두 번 이상 나타나는 것은 내부 긴장, 갈등을 나타내며 깊은 무의식, 통제할 수 없는 충동, 충족되지 않은 욕망을 나타냅니다. 동시에, M과 특정 비율의 FM과 m의 일정량은 허용되며 개인의 내면 세계의 풍부함과 생동감, 정서적 표현의 자발성, 좋은 통제 및 적응을 배경으로 발전된 상상력을 특징으로 합니다.

컬러 – 로르샤흐 스팟

색상은 자극의 객관적 특징으로 거의 사용되지 않습니다(프로토콜당 3-5개 이하의 응답). 색상 엔그램은 정서적 영역을 나타내는 것으로 간주됩니다. 프로토콜에 더 많은 색상이 표현될수록 개인은 감정적 자극에 더 강하게 반응합니다. FC 반응은 지성(F)에 의해 제어되는 감정을 나타내며, 환경과의 정서적 접촉 및 주변 현실에 대한 적응 능력을 나타냅니다. CF 응답은 지능에 의해 제대로 제어되지 않고 환경에 적절하게 적응하는 능력이 거의 없는 효율성을 나타냅니다. 답변 C는 정서적 충동성, 정서적 폭발 경향, 환경에 적절하게 적응할 수 없음을 나타냅니다. 운동감각과 색상에 의해 동시에 결정되는 MS 반응은 매우 드뭅니다. 일반적으로 예술가의 상상력이 풍부한 사고 방식을 가진 재능있는 사람들에게 일반적입니다.

색상 반응 없음

프로토콜에 "색깔" 반응이 없다는 것은 효율성 저하(신경증, 우울증)를 나타내는 경우가 가장 많지만, 이는 감정적으로 흥분하는 과소분열증을 제외하고 정신분열증의 정서적 둔감이나 치매로 인한 경우에도 가능합니다. 효율성을 평가하려면 "색상 합계" 공식 S C = 0.5FC + ICF + 1.5C를 사용하세요. 예를 들어, 3FC + 3CF + 1C의 경우 "색상 합계"는 1.5 + 3 + 1.5 = 6입니다(예외적으로 C가 공식에서 우선순위가 있는 다른 결정자와 결합되는 경우는 다음과 같습니다. FMC 또는 TC; 이 경우 “색상”은 0.5점을 받습니다. 그러나 “색채의 합”은 지적 통제력이나 적응 능력의 정도에 대해서는 아무 말도 하지 않습니다. 이를 확립하려면 FC:(CF + C) 비율을 사용하십시오.

왼쪽 유형(FC > CF + C) – 안정적이고 제어된 효율성, 외부 자극에 적응하는 능력. 오른쪽 - 불안정한 효율성, 약한 적응 능력. 일반적인 성인 얼굴의 경우 색상 해석의 대략적인 개수는 3FC, ICF, OS입니다.

블랙과 그레이 색상

로르샤흐는 음영이 있는 검정색이나 회색으로 결정되는 해석에 최초로 주목하고 이를 '색상'으로 분류했습니다. 유채색 해석과 구별하기 위해 그는 이를 (C)로 지정했습니다. 이러한 색조의 기원을 이해함에 있어 로르샤흐는 효율성을 반영하지만 대상에 의해 억제된다는 사실에서 출발하여 우유부단함과 소심함으로 인해 환경에 적응하는 데 어려움을 겪는다는 점을 나타냅니다. 이러한 해석의 심리적 본질은 전문가들 사이에서 많은 논란을 불러일으킵니다. 저자마다 이러한 결정 요인을 다르게 지정하고 그 양을 다르게 할당합니다.

가장 일반적인 것은 Klopfer가 개발한 시스템이지만, 번거로운 특성으로 인해 실제 작업에 사용하는 것이 항상 권장되는 것은 아닙니다. c, Fc, c' 및 Fc'의 4개 기호만 사용되는 Piotrowski 시스템이 편리해 보입니다. 분류의 기본은 결정 요인 c'와 c를 식별하는 것입니다. c' 기호는 검은색이나 어두운 색을 고려한 답안을 의미하며 모양에는 의미가 없습니다. 예를 들어 '검은 밤', '검은 구름' 등이 있습니다. 마찬가지로 "더러운", "끔찍한" 등과 관련된 해석도 지정됩니다. 기호는 "여름 구름", "연기"와 같은 밝은 회색 색상의 해석을 나타냅니다. 모양은 고려되지 않음), 대부분의 경우 동일한 그룹에는 표면의 특성(매끄러움, 거친 등)을 고려한 "관점"과 해석이 포함됩니다. Fc 및 Fc'는 형태가 지배적인 반응을 나타냅니다. 예를 들어 "검은 나비"(Fc') 또는 "머리와 발이 있는 동물 피부"(Fc)입니다.

부량

"흑백" 결정 요인을 정량적으로 평가할 때 Fc 또는 Fc'에는 1점, c와 c'에는 1.5점을 부여합니다. 이러한 것들이 Mc와 같은 다른 결정 요인과 함께 작용하면 0.25 벨로 추정됩니다. 이 평가는 이러한 답변을 다른 답변과 비교할 때 중요합니다. Piotrowski에 따르면 응답자의 약 25%가 c' 답변을 갖고 있으며 응답자의 약 90%에서 해석이 발생합니다. 2개 단위를 초과하면 답변의 양이 중요합니다. c' > 2인 경우에도 높은 것으로 간주됩니다.

Piotrowski는 "흑백" 해석이 개인의 활동을 자극하거나 억제하는 불안, 불안에 대한 정신의 깊이 숨겨진 경향을 반영한다고 믿습니다. 또한, c라고 답한 것은 이 상태를 극복하기 위해 불안과 불편함을 유발하는 활동의 활동이 감소함을 의미하고, c'는 동일한 목표를 달성하기 위해 활동이 증가함을 의미한다.
다른 행렬식과의 관계를 연구할 때 가장 중요한 것은 IC 대 2c의 비율입니다. C는 외부 활동으로 표현되는 정서적 흥분성의 지표이고, c는 불안으로 인한 활동 억제의 지표로 알려져 있습니다. S C에 비해 E c가 클수록 활동이 더 마비됩니다(예: 신경증의 강박 상태). 최적의 비율은 I, c – I, C이며 최대 2단위까지 "색상"이 약간 우세하게 허용됩니다.

콘텐츠

내용을 결정하는 것은 피험자의 답변을 형식화하는 가장 간단한 단계입니다. 이미 설명한 바와 같이 가장 중요하고 가장 자주 발생하는 콘텐츠 범주의 경우 조건부 범주가 허용되며 이 현상의 증상적 가치도 명확하지 않습니다. Piotrowski는 "적색 충격"이 공격성과 두려움의 신호라고 믿습니다. "블랙 쇼크" 이 개념은 Binder에서 처음 도입되었습니다. "블랙 쇼크"의 자극 빈도에 따라 표는 4, 6, 7, 1, 5의 순서로 배열됩니다. Binder에 따르면 "블랙 쇼크"는 가장 흔히 만성 행동 장애, 불안, 불안을 나타냅니다. . "색상"과 마찬가지로 과잉 보상된 "블랙 쇼크"가 가능합니다. 운동감각 쇼크는 운동감각 엔그램을 암시하는 자극을 해석할 때 운동감각 엔그램이 이탈하고(표 1, 2, 3, 9) 전반적인 반응 수준이 감소하는 현상(Db-, Do 등의 출현)으로 나타납니다. . 운동 감각 쇼크는 정서가 부족하다는 신호라는 의견이 있습니다.

설명 (설명).

피험자는 이미지를 해석하지 않고 단지 그것에 대해 말할 뿐입니다. 예를 들어 "나에게 아무 것도 알려주지 않는 어떤 종류의 이미지"입니다. 색상표를 해석할 때 설명은 일종의 "색상 충격"으로 작용합니다. Bohm은 다소 드문 현상(물체와 연결되지 않은 기계적 움직임에 대한 설명, 예를 들어 "축을 중심으로 회전하는 것")인 운동 감각적 설명을 식별합니다. 이는 답변이 아닌 의견으로 간주되어야 합니다. 그의 의견으로는 그러한 설명은 정신 분열증 환자에게서 거의 독점적으로 발견됩니다. 색상명. 피험자는 색상의 이름만 지정할 뿐 색상을 해석하지는 않습니다("녹색", 파란색").

색상 이름은 현지화를 명확히 하기 위해 사용되는 설명 주석과 구별되어야 합니다. Rorschach와 Binder는 이러한 답변을 평가할 때 "순수한 색상"과 동일한 중요성을 부여했습니다[C]. 그러나 Bohm과 다른 연구자들은 색상의 이름을 실제 "색상" 반응과 결합하지 않습니다. 5세 미만의 어린이에게 색상 이름이 일반적이라면 성인에게는 항상 병리학적 징후입니다.
이미지의 대칭성을 나타냅니다. 이는 상당히 흔한 현상이지만 대칭에 대한 언급의 증상적 가치는 유형에 따라 다양하고 다릅니다. 대상에게 제공되는 이미지의 대칭성에 대한 단일 언급은 중요하지 않습니다. 간질 환자에게는 본질적으로 고정 관념적인 대칭 징후와 부분과 이미지의 비대칭 성을 찾으려는 강박적인 욕구가 가능합니다.

공식의 현학적인 표현은 모든 종류의 세부 사항에 대한 세심한 설명과 함께 특별하고 "광범위한" 고정관념적인 표현으로 표현됩니다. 예를 들어, "여기에는 대칭, 수직 확장이 있습니다... 검은색 페인트가 고르지 않게 적용되었습니다." "여기에도 대칭, 확장이 있습니다... 동일한 페인트"(표 3) 등이 동일한 스타일입니다. 대부분의 경우 그러한 행상은 간질성 성격 변화의 신호입니다.

인내.

로르샤흐 블롯(Rorschach Blot) 방법에서 인내는 내용상 동일한 대답의 반복으로 이해됩니다. 인내에는 세 가지 형태가 있습니다.

1. 동일한 해석이 반복되고 한 테이블에서 다른 테이블로 자주 이동하는 거칠고 유기적입니다. 심한 경우에는 10개의 테이블 모두에 동일한 해석이 적용됩니다. 기질성 뇌 병변, 간질, 정신분열증 및 치매 환자에게서 심한 인내심이 관찰됩니다.
2. 실제 간질에서 관찰되는 주요 주제에 대한 일종의 "고착". 주제는 완전히 동일한 답변을 제공하지 않지만 약간 다양한 콘텐츠 카테고리("개 머리", "말 머리" 등)를 고수합니다.
3. 다른 내용의 답변을 배경으로 동일한 답변이 나타나는 약화 된 형태의 인내. "BAT"는 1번 테이블과 5번 테이블의 답변에 두 번 나타날 수 있으므로 이는 "인기 있는" 답변에는 적용되지 않습니다. 여기서는 특이한 답변의 반복성이 중요합니다.

또한 Bohm은 피험자가 이미지의 완전히 유사한 세부 사항(종종 D 및 Db)을 지속적으로 선택하지만 이를 다르게 해석하는 지각적 지속성과 피험자가 하나의 세부 사항(때로는 전체 이미지)을 선택할 때 인지된 세부 사항의 지속성을 구별합니다. ) 다르게 해석합니다. 건강한 개인의 경우에도 마찬가지입니다. 해부학적 고정관념은 해부학적 내용이 포함된 답변을 선호하는 것으로 구성됩니다. 그러한 해석의 비율이 높으면(60~100%) 성격 특성을 진단하는 것은 불가능합니다.

고정관념

종종 병리학적 사례에서는 해부학적 고정관념이 인내와 결합됩니다. 개별적인 경우로는 '신체부위의 고정관념'과 '얼굴의 고정관념'이 구분된다. Hd 답변("얼굴" 및 "머리" 제외)에 대한 고정관념적 선호는 치매를 나타내는 경우가 가장 많습니다(그러나 현지화는 Bohm에 따르면 "얼굴의 고정관념"에 대한 답변은 공포증의 징후이며 신경증에서 발견됩니다. 자기 추천은 예를 들어 "두 사람, 그 중 하나는 나입니다."

약한 형태로는 자신의 경험에 집중하는 것으로 실현된다(“집에 있던 고양이가 생각나네요”). 심각한 형태의 자기 귀인은 정신분열증과 간질에서 발생하며 치매에서는 덜 자주 발생하며 신경증 환자에서는 더 경미한 형태가 발견됩니다. 색상 거부. 이 현상은 Piotrowski에 의해 처음 설명되었으며 주제가 해석에 대한 색상의 영향을 거부한다는 사실로 구성됩니다 ( "... 이것은 꽃이지만 색상 때문이 아닙니다"). Piotrowski는 이러한 반응을 "색상 충격"이라고 부릅니다. 검정색 이미지에 색상을 투영합니다. 피험자가 검정-회색 표를 해석할 때 색상(다색)이 거의 도입되지 않습니다(“웅장한 색의 나비” - 표 5).

의견

로르샤흐의 오점을 해석한 피오트로프스키(Piotrowski)에 따르면, 이 경우의 주제는 "좋은 표정을 짓고자 노력하는 것"입니다. 나쁜 게임”즉, 그는 사람이 없을 때 즐거운 기분을 스스로 부과하는 것 같습니다. 이러한 대중적인 답변, 사실주의 지수 및 형태-색상 답변은 물론 형식이 좋지 않은 전체적인 해석의 비율을 줄이는 데에도 도움이 됩니다. 질적 측면에서 모양 인식의 개선은 대중적인 답변에서 조합 답변에 이르기까지 명확하게 인식되는 점의 모양이 점진적으로 복잡해지는 것으로 표현됩니다. 아이가 성장함에 따라 점을 인식하는 방식이 더욱 다양해집니다. 전체적인 반응의 수가 감소하고 평범하고 작은 세부 사항과 흰색 배경에 대한 반응의 비율이 증가합니다. 6세에서 7세 사이에는 운동 감각적 반응이 나타납니다.

어린 시절의 징후

Rorschach Blot 방법의 해석에서 어린 시절의 특징은 대화적인 반응과 상대적으로 많은 인내입니다. 6~7세의 경우 남아는 운동 감각적 반응이 더 많고, 여아는 색상 반응이 더 많습니다. 같은 나이에 여자는 모양 인식의 발달에서 남자보다 앞서 있습니다. 비슷한 연구가 어린 학생(8~12세)을 대상으로 실시되었습니다. 표 2는 이 연령에 대한 요약 데이터를 제공합니다. 일반적으로 미취학 아동에 비해 시지각 발달 속도가 약간 감소하는 것으로 나타났습니다. 이 연령대에서는 총 답변 수, 공백 해석 수, 인간 이미지를 나타내는 답변 비율, 운동 감각 및 조합 답변 수 등의 지표가 가장 많이 증가합니다. 이러한 응답 범주 중 마지막 세 개는 학교 성과와 긍정적인 상관관계가 있으며 지능을 평가하는 데 사용됩니다.

보통 학생 1.55+ -0.20 12.89+ -1.10 0.65+ -0.16
신뢰 수준 P<0, 01 Р<0,01 Р<0,01
지표 좋은 학생
M 2.38 + -0.23 N% 17.79+ -1.22
조합 반응 1.53 + -0.26

또한, 우수한 학생 그룹에서는 총 답변 수가 더 많았고, 명확한 형식의 답변 비율이 높았으며, 잘못된 형식과 "색상 합" 지표가 있는 통합 답변의 비율이 더 낮았습니다. 희귀한 세부 사항과 흰색 배경에 대한 더 많은 답변과 더 적은 인내가 있었지만 이러한 지표에 대한 그룹 간 차이는 중요하지 않았습니다. 참고: "Rorschach Blot" 방법을 사용하여 3~6세 어린이를 연구할 때 지침을 수정하여 어린이에게 반점이 어떻게 생겼는지 추측하도록 요청했습니다. 6세부터 실험 절차는 표준 절차와 다르지 않았습니다.

"Rorschach Blot" 방법의 표 1과 2에 P로 지정된 인기 답변은 I. G. Bespalko의 "성인" 목록에 따라 결정되었습니다. 그의 테이블을 사용하여 D 지역의 위치가 결정되었습니다.

로르샤흐 테스트는 환자에게 12개의 서로 다른 얼룩(5개의 흑백, 3개의 컬러, 2개의 검은색과 빨간색)을 보여줌으로써 수행됩니다. 심리학자는 그 사람에게 10장의 사진을 모두 일정한 순서로 보여주며 각각의 사진이 어떻게 생겼는지 묻습니다.

그런 다음 그 사람이 그에게 제기된 모든 질문에 대답하면 전문가는 다시 그에게 사진을 보여 주지만 순서는 다릅니다. 따라서 응시자가 각 개별 이미지를 볼 때 어떤 연관성이 발생하는지 분명해집니다.

로르샤흐 테스트 중에 심리학자는 필요한 경우 명확한 질문을 할 수 있습니다.

피험자는 카드를 어느 방향으로든 돌릴 수 있으며, 심리학자는 그의 움직임을 주의 깊게 모니터링하고 그가 말하는 모든 것을 듣습니다. 모든 지점을 확인한 후 전문가가 답변을 분석하고 그에 따라 점수를 계산합니다.

로르샤흐 테스트 및 해석

로르샤흐 테스트는 이를 관리하는 리더가 해석합니다. 예를 들어, 환자가 특정 지점과 관련된 연관성이 전혀 없다면 이는 확실히 그림에서 가려진 물체가 그의 의식에서 차단되었음을 나타냅니다.

이는 또한 테스트 대상자가 표시된 지점과 관련된 주제에 대해 이야기하는 것을 꺼린다는 것을 나타낼 수도 있습니다.

사실 로르샤흐 테스트는 통과하기가 매우 쉽지만 스스로 하기가 상당히 어렵습니다. 얻은 결과를 정확하게 해석할 수 있는 숙련된 전문가에게 문의하는 것이 가장 좋습니다. 하지만 이것은 모든 시험에서 가장 중요한 것입니다.

로르샤흐 테스트를 통해 거의 모든 개인의 심리적 초상화를 만들 수 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.

로르샤흐 테스트를 받아보세요

우리는 로르샤흐 테스트를 수행할 때 사용되는 10가지 얼룩이나 얼룩을 모두 알려드립니다.

스팟 #1

거기에 검은 반점이 있습니다. 이 카드는 심리학자가 사람이 익숙하지 않은 작업에 어떻게 대처하고 스트레스에 얼마나 강한지 알아내는 데 도움이 됩니다.

종종 사람들은 이 얼룩에서 나비, 나방, 박쥐 또는 동물의 얼굴을 봅니다. 이 답변은 일반적인 용어로 알려줄 수 있습니다.

어떤 사람들에게는 박쥐가 역겹지만 다른 사람들에게는 반대로 부활의 상징이자 어둠 속에서 탐색하는 능력처럼 보일 수도 있습니다.

변화와 전환은 장애물을 극복하고 성장하고 변화하는 능력과 함께 나비로 표현될 수 있습니다.

나방은 추악함과 버림받은 느낌, 그리고 나약함과 불안함을 상징하는 것으로 이해됩니다.

일반적으로 응답자들은 사진에서 두 사람, 기도의 과정, 거울을 보는 사람, 긴 다리를 가진 생물(코끼리, 곰)을 봅니다.

얼룩이 두 사람과 연관되어 있는 경우 이는성에 대한 이중적 견해, 친밀함에 대한 압도적인 욕구 또는 사회와의 긴밀한 관계 및 연결에 대한 집중을 나타낼 수 있습니다.

환자가 거울을 보고 있는 사람을 본다면 이는 그가 자기중심적이거나 자기 자신을 향해 있다는 것을 나타냅니다.

그가 개를 본다면 그는 진실하고 충성스러운 친구일 가능성이 높습니다. 얼룩이 짜증을 유발하는 경우, 그는 자신의 두려움에 직면해야 합니다.

코끼리의 이미지는 키가 크고 존재감이 있음을 나타냅니다. 때때로 그러한 비전은 환자가 자신의 신체에 대한 혐오감을 말하지만.

곰은 경쟁, 독립, 반란, 공격성을 상징합니다. 로르샤흐 테스트의 이 오점은 성적인 욕구를 일깨우기 때문에 응시자가 그것에 대해 기도하는 사람을 본다면 친밀한 관계에 대한 그의 종교적 견해에 대한 결론을 내릴 수 있습니다.

피험자가 피를 본다면 이는 그가 종교를 육체적 고통과 연관시키거나 부정적인 감정을 경험하는 순간에만 기도하기 시작한다는 것을 의미합니다.

스팟 #3

여기에 검은색과 빨간색 톤으로 묘사된 지점이 있습니다. 그것이 인식되는 방식은 사회에 대한 당신의 태도를 알려줄 것입니다. 기본적으로 환자는 이 이미지에서 두 사람, 즉 거울을 보는 사람, 나비 또는 나방을 관찰합니다.

두 사람이 이곳에서 식사하는 모습을 보면 활발한 사회생활을 하고 있음이 분명하다. 누군가가 손을 씻는 사람들을 관찰한다면 이는 아마도 그들의 무방비 상태, 불결한 느낌 및 강박적인 두려움을 나타낼 것입니다.

피험자가 게임을하는 사람들이 자신의 앞에 묘사되어 있다고 주장하면 이는 라이벌이나 상대방의 편을 들겠다는 준비, 즉 존재를 나타냅니다.

응답자가 거울을 통해 자신을 바라 보는 사람을 관찰한다면 이는 정신이 산만하고 사람을 이해하지 못하며 사회에 대한 부주의를 의미합니다.

스팟 4번

이 카드에는 "아버지의"라는 별명이 붙었습니다. 그녀를 보면 많은 사람들이 엄청나게 크고 끔찍한 것과 관련된 다양한 연관성을 가지고 있습니다.

이 로르샤흐 테스트 항목에 대한 인식은 환자가 당국과 어떻게 행동하는지 알려주고 그의 특성도 드러냅니다. 일반적으로 사람들은 사진에서 동물, 동물의 가죽 또는 괴물을 봅니다.

괴물이나 동물의 이미지는 당국에 대한 완전한 복종과 열등감을 나타냅니다. 그러한 사람은 자신의 아버지를 포함하여 자신보다 위에 있는 사람들 앞에서 두려움과 혼란을 경험할 수도 있습니다.

큰 피부는 아버지와의 관계에 관한 주제인 경우 불편함을 암시할 수 있습니다.

그러나 동시에 이는 주체가 권위와의 관계나 자신의 열등감에 아무런 문제가 없음을 나타낼 수도 있습니다.

스팟 No.5

여기 보이는 것은 검은 점입니다. 이에 대한 반응은 심리학자가 진정한 "나"를 드러내는 데 도움이 됩니다. 사진을 바라보는 피험자들은 대개 위험을 느끼지 않고 매우 편안하게 행동합니다.

그러나 환자가 고려한 이미지가 첫 번째 카드를 볼 때 제공된 답변과 크게 다른 경우 이는 로르샤흐 테스트 항목 2번, 3번, 4번이 그에게 심각한 영향을 미쳤을 가능성이 있음을 나타냅니다.

종종 이 이미지는 박쥐, 나비 또는 나방과 연관됩니다.

스팟 6번

여기에는 특별한 질감을 지닌 검은 얼룩이 나와 있습니다. 사람들은 이를 친밀감과 연관시키기 때문에 '섹시 카드'라고 불립니다. 환자들은 대개 동물의 가죽이나 구멍이 있는 것을 봅니다.

이는 그 사람이 사람들과의 관계를 맺는 데 관심이 없음을 나타낼 수 있습니다. 결과적으로 그는 사회로부터 폐쇄되고 자신만의 세계에서 살기를 선호합니다.

스팟 No.7

그 위에 검은 얼룩이 있습니다. 그것은 종종 여성적 원리를 가진 환자와 관련이 있습니다. 그들은 사진에서 어린이와 여성의 모습을 봅니다. 이 로르샤흐 얼룩을 설명하기 어려운 사람들은 분명히 여성과 의사소통하는 데 어려움을 겪고 있습니다.

일반적으로 피험자는 이 얼룩에서 어린이와 여성의 머리뿐만 아니라 키스와 유사한 것을 봅니다. 여성의 머리는 어머니와 관련된 감정에 대해 말하며, 이는 미래에 여성과의 의사소통에서 나타나기 시작할 것입니다.

아이들의 머리는 어린 시절에 대한 태도, 환자 내부의 아이를 돌보려는 열망을 나타냅니다. 키스로 결합된 머리는 사랑받고자 하는 열망과 어머니와의 긴밀한 관계를 나타냅니다.

스팟 #8

주황색, 파란색 및 회색 톤이 있습니다. 로르샤흐 테스트에서 이는 최초의 다색 얼룩으로, 응시자의 답변을 해석하는 과정을 복잡하게 만듭니다.

환자가 자신을 바라보며 불편함을 느낀다면, 다양한 감정 상황을 분석하기가 쉽지 않음은 자명하다. 대부분의 사람들은 그림에서 나비, 나방, 네 발 달린 생물을 봅니다.

9번 스팟

여기에는 주황색, 녹색, 분홍색으로 흐릿한 얼룩이 표시됩니다. 그녀를 보면 많은 사람들이 그녀를 말로 설명하기가 어렵습니다.

이를 바탕으로 이 로르샤흐 테스트 카드는 심리학자가 평가 대상자가 불확실성과 명확하고 뚜렷한 윤곽의 부족에 얼마나 잘 대처할 수 있는지 이해하는 데 도움이 됩니다.

많은 사람들은 여기에서 사악하거나 이해할 수 없는 인물의 독특한 이미지를 봅니다. 환자가 어떤 사람을 식별한다면, 현재 순간에 겪고 있는 감정은 그들이 혼란스러운 정보와 시간에 얼마나 잘 대처하고 있는지 명확하게 보여줄 수 있습니다.

무기한 형태의 악은 위로(더 많은)를 얻기 위해 응답자가 긴급하게 특정 루틴이 필요함을 의미할 수 있습니다. 이는 다양한 종류의 불확실성이 그를 쉽게 불안하게 한다는 사실로 설명됩니다.

스팟 10번

로르샤흐 테스트의 마지막 카드에서는 가장 많은 색상, 즉 분홍색, 노란색, 파란색, 주황색, 녹색 및 회색을 볼 수 있습니다.

대부분의 사람들에게 이 얼룩은 긍정적인 감정을 불러일으킵니다. 9번째 카드를 설명하기 어려운 사람들에게만 부정적인 감정을 불러일으킬 수 있습니다.

이 얼룩의 해석은 다음과 같습니다: 뱀, 애벌레, 토끼 머리, 랍스터, 게 또는 거미.

게는 이 사람이 사물이나 사람에 대한 애착이 크거나 인내심이 강하다는 것을 나타냅니다.

오마르는 관용, 어려움을 다루는 능력, 힘, 자신을 해치거나 외부로부터 해를 입는 것에 대한 두려움에 대해 말합니다.

거미는 위험을 의미합니다. 테스트를받는 사람은 자신을 강요하거나 교활함을 사용하여 일종의 사기를 치기를 원하는 것 같습니다.

토끼의 머리는 낙관적인 태도와 번식 능력을 나타냅니다.

뱀은 낯선 것에 대한 두려움과 경계심을 상징합니다. 또한 드문 에로틱한 환상을 의미할 수도 있습니다.

유충은 평생 동안 끊임없이 변화하는 것이 인간의 본성이라는 이해를 말합니다.

마지막으로, 로르샤흐 테스트에 대해 간략하게만 설명했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 앞서 언급했듯이 독립적인 분석을 수행하려면 심리학 분야에 대한 풍부한 지식이 필요하기 때문에 매우 어렵습니다.

그러나 일반적으로 온라인 로르샤흐 테스트를 기반으로 자신과 특정 사람들에 대한 아이디어를 얻을 수 있습니다.

공평하게 말하자면, 이 테스트는 과학계에서 논란을 불러일으킨다는 점에 유의해야 합니다. 왜냐하면 많은 회의론자들이 이를 사이비과학이라고 생각하기 때문입니다. 그러나 이것은 모든 상징적 과학 현상의 운명입니다. 적어도 그다지 인기가 없는 현상을 생각해 보십시오.

로르샤흐 테스트를 설명하는 기사가 마음에 들었다면 이 주제에 관심이 있는 친구들과 공유해 보세요. 마음에 들면 사이트를 구독하세요. 나흥미로운에프akty.org. 우리에게는 항상 흥미 롭습니다!

게시물이 마음에 드셨나요? 아무 버튼이나 누르세요: