Jurij Barančik - lukavi vuk u ovčjoj koži
.
(Prigovori na članak)
Predlažem vam, prijatelji, da prvo pročitate članak Y. Baranchika, prije nego što pročitate moje prigovore, njegovi argumenti su punjeni vrlo niskim moralom. Misli lukavih i inventivnih prodale su vlastitu domovinu i postale razlog za ovaj moj članak.
Ukrajinu dijeli Y. Baranchik 
Jurij Barančik 9. veljače 2018. 15:00
http://www.iarex.ru/articles/55591.html
Glavni urednik analitičkog uredništva IA REGNUM Kandidat filozofskih znanosti, specijalist za filozofiju jezika, modernu sigurnosnu politiku u Euroaziji, nove tehnologije političkih komunikacija (Moskva).
Zašto Zakhar Prilepin nije u pravu
Y. Baranchik: Zajednička podjela Ukrajine ne zadovoljava samo interese Rusije, Poljske i Mađarske, već služi i strateškom zbližavanju naših zemalja.
Zakhar Prilepin
Yu.B.
Nedavno je vrlo cijenjeni ruski pisac Zakhar Prilepin rekao da Rusija neće dopustiti Poljskoj da podijeli Ukrajinu:
“Ruski pisac i savjetnik šefa DPR-a Zakhar Prilepin smatra tvrdnje Poljske neutemeljenim. Tvrdi da Poljaci, iz zavisti prema Rusiji, žele povratiti teritorije koje smatraju svojima, ali ti su snovi uzaludni. Prilepin je uvjeren da Rusija neće dopustiti da se Ukrajina podijeli, čuvajući je "za našu veliku zajedničku budućnost".
Prvo, šteta je što Zakhar Prilepin nije dao nikakve argumente u prilog takvom stajalištu.
Drugo, Zapadna Ukrajina (vrlo specifične tri regije) pripojena je Ukrajinskoj SSR tek na kraju Drugog svjetskog rata, a kada se govori o nekim pogreškama Josipa Staljina, upravo je aneksija tih regija mentalno strana. Ruski svijet koji je izazvao zarazu ostatka Ukrajine galicijskim duhom, pripisuje mu se kao pogreška.
Ali tamo žive stvarno strani nama ljudi. Stoga nema potrebe štedjeti pijuna ako možete osvojiti kraljicu: imamo dovoljno zemlje i ljudi, a otklanjanje povijesnih problema s Poljskom i na taj način postizanje strateškog mira na zapadnim granicama ruskog svijeta bit će vrlo veliki zajedništvo pobjeda.
Poljaci neće htjeti novi rat između Zapada i Rusije, jer iz povijesti jako dobro razumiju kako će završiti – novom podjelom Poljske. I morat će spašavati nove teritorije. Stoga će zajednička i pravna, naglašavam, rusko-poljsko-mađarska podjela Ukrajine, kada ova nedovršena država konačno propadne i njezinom stanovništvu bude potrebna humanitarna pomoć pod okriljem UN-a, samo će pomoći jačanju strateškog partnerstva između naših zemalja.
Treće, takav je savez iznimno važan u kontekstu procesa koji se odvijaju u Europi, odnosno formiranja Europe na dvije razine. Ali ovo je u najboljem slučaju. U najgorem slučaju, govorimo o njezinoj dezintegraciji i fragmentaciji, rastu političkih i ekonomskih procesa bifurkacije u istočnoj Europi. U tim nam je uvjetima iznimno važno učvršćivanje geopolitičkog saveza s vodećim zemljama istočne Europe, te zajedničko sudjelovanje u podjeli propale države, osigurano međunarodnopravnim rješenjima – što bi moglo biti bolje od takve političke prakse?
Istočna Ukrajina (Kijev je upitno treba li nam u ovom obliku ili ne, u svakom slučaju, bez teritorija, Kijev je duboko subvencioniran entitet) i tako će biti naš. Ali ako u isto vrijeme riješimo pitanja strateške suradnje s Poljskom i Mađarskom, tada će takva odluka biti vrlo dugoročna i dugo će zacementirati zapadnu granicu Rusije i učiniti je sigurnom, budući da će osigurati sigurnost ova regija neće biti zadaća samo Rusije, nego i Mađarske i Poljske.
Poljaci vrlo teško prihvaćaju neke stranice naše zajedničke povijesti. Iako bi mogle postojati vrlo zanimljive mogućnosti za njegov razvoj, kada bi upravo poljska imperijalna komponenta mogla učiniti uniju naših zemalja stvarno velikom. Ali međusobne pogreške ruske i poljske elite iz sedamnaestog i devetnaestog stoljeća spriječile su da se ova velika zajednica dogodi. Ovo stanje se mora ispraviti, a ako postoji takva prilika, a sada se pojavi, onda je treba što učinkovitije iskoristiti i na taj način zatvoriti prethodnu prilično kompliciranu povijest i zajedno početi gledati u budućnost.
A.K.
Jurij Barančik je lukavi vuk u ovčjoj koži.
Dokazujući da Zakhar Prilepin nije u pravu, piše:
“Ali tamo žive ljudi koji su nam stvarno strani.
Argument je zapanjujući. Predlažem da prosuđujem ovako: Marseanci koji su nam stvarno strani također žive na Marsu, dajemo ih Poljskoj, uvrijeđeni od nas. Osim toga, to apsolutno nisu naši Šveđani, Norvežani, Nijemci, nužno Britanci sa svojim belgijskim vazalima, još možete kopati dublje i pronaći "NE NAŠE", ČEGA se sramiti, jer za prijateljstvo s Poljskom se ništa ne može štedjeti!
Pitajte Baranchika: "Jesi li ti ovca?"
Dokaz:
1. Pitanje: Baltičke države. Zašto još uvijek nije Poljakinja? Uostalom, za ništa, uzmi i raduj se.
Ne, daj im "Tersku volost". Poljaci, uzmite Balte, što čekate? Tamo se ni spomenici neće morati rušiti, sve je već srušeno prije vas.
Odgovor: Poljacima ne treba naš teritorij kao takav. Što ponijeti s Baltika? Tu trebate graditi, a to nije uključeno u planove okupatora, ovo vam nije SSSR. Njima, Poljacima, treba neka druga teritorija koja je naseljena Rusima. Neozbiljno je boriti se s kamenim blokovima spomenika, jeste li odlučili nastaviti zakivati "zombije" od naših ljudi u zapadnoj Ukrajini? A da nitko ne bi pogodio, prozvali su ih “ljudi nam stvarno strani”. Načelo učitelja Poljaka, Anglosaksonaca je da zalijepe određenu novu riječ na predmet svoje želje i u tu riječ stave značenje koje je korisno samo za njih. Prema lukavoj zamisli Yu. Baranchika, nismo dužni brinuti se za sudbinu nekih „nama stvarno nepoznatih ljudi“. Jesu li ubijeni ili jednostavno osakaćeni, ne treba nas zanimati...
2. Pitanje: Što je prijateljstvo s Poljskom na državnoj razini? Kada je Rusija tri puta obnavljala poljsku državu nakon što su je uništile strane trupe, "zahvalna" Poljska nije dugo bila prijatelj. Zašto?
Odgovor: Kada je ruska država oslabila, Poljaci su došli u Kremlj i tamo izveli državnu apokalipsu. To nije bio "prijateljski posjet!". Kada je Rusija bila u ratu s Turcima za ... (mnogo toga), nije se vidjela prijateljska gesta Poljske. 1941. Poljska se spremala za borbu s nacističkom Njemačkom protiv SSSR-a (iste Rusije). Je li to ono što prijateljski narodi rade? To rade skriveni neprijateljski elementi, pucajući u leđa. Ovaj popis daleko je od iscrpnog…
3. Pitanje: Jesu li bratski narodi Rusije i Poljske ujedinjeni jedinstvenom kršćanskom vjerom?
Odgovor: Ne, nije. Sudite po njihovim djelima. Čim se određeni teritorij odvoji od pravoslavne Rusije, pojavljuju se drske snage i počinju pogromi, sve do fizičkog istrebljenja pravoslavnih kršćana i njihovih crkava. Mnogo je primjera: Ukrajina, Srbija, Crna Gora, Kosovo. Netko će reći da ti teritoriji nisu stradali od Poljske, tamo nema Poljaka. To se Barančiku može oprostiti, on je još uvijek mali ovan, ali kad postane odrastao ovan, i on će shvatiti. U pravoslavnom svijetu jedini raskolnik i provokator je katoličanstvo Poljske, potaknuto „papinskim prijestoljem“. Većina ukrajinskih militanata, današnjih pogromičara pravoslavnih crkava, trenirala je pod nadzorom poljskih instruktora. O tim prljavim događajima se više puta raspravljalo na najvišoj crkvenoj razini i dobro su poznati.
Dovoljno dokaza? Sada o glavnoj stvari - koliko god da hranite vuka, on uvijek gleda u šumu. A što vuk može vidjeti u šumi? U šumi vidi svoju jazbinu. Dakle, ako Poljskoj date dio pravoslavne Ukrajine, "vuk" će je odvući u mračnu šumu u svoju jazbinu. A gdje je brlog Poljske - u Vatikanu i u Londonu. Vatikan će uništiti pravoslavlje na odvojenom teritoriju, odnosno razbiti ljude iznutra, a London će iznijeti namještaj. To će se zvati "prijateljska gesta Poljske mirovnim inicijativama Rusije". Dvadeset godina je dovoljno, možda i manje. Nadalje, tvrdnje “prijatelja-Poljaka” će se nastaviti, ali će se tim tvrdnjama dodati i tvrdnje drugih “prijatelja”. I tako u nedogled. Što ćemo biti prijatelji s cijelim svijetom?
Ali to nije sve! Kad bijesni i opljačkani narod Zapadne Ukrajine shvate da oni kao NAROD nikoga ne zanimaju, bit će kasno, kao "jedan narod" više neće postojati: vlast je pan, obrazovanje je primarno, vjera je UniAD (katolicizam je nedopustiv luksuz za robove), jezik je sintetički, povijest je nategnuta, teritorij je zaplijenjen, nacija je kmetova (donja poljska kasta bez mogućnosti napredovanja, to se već očituje i jasno viđen među gostujućim radnicima u Poljskoj). Narod ovog dijela Ukrajine bit će osuđen na nestanak.
Ovo je mali dio argumenata protiv jedinog Barančikovog argumenta, da su nama ljudi potpuno stranci, kojima se pridružila Staljinova greška. Tu su nam domaći ljudi, to su naša braća Slaveni, to su Rusi! Poljaci su nam isti domaći narod, koji se našao pod političkim utjecajem Londona i tim utjecajem zatrovan. Ali čim prestane taj pogubni utjecaj Anglosaksonaca (Aleksandar I., I.V. Staljin), Poljaci se lako pretvaraju u miroljubive prijateljske Slavene. Dok je Poljska bila pod zaštitom Rusije, nije napala nijednu državu i nitko nije napao samu Poljsku, rasla je industrija, stanovništvo. Međutim, čim se Pan Pilsudski sprijateljio s Hitlerom, Poljska je odmah nestala s karte Europe. Jurij, ne zamjeri što je SSSR okupirao dio Poljske zajedno s Hitlerom. SSSR je vratio vlastiti teritorij, koji je Poljska otrgnula od Rusije nakon Prvog svjetskog rata. Zatim, 1918. godine, boljševici su postupili s ruskim teritorijom i narodom kao što namjeravate učiniti danas. Da, i Vilnius, Grodno, Brest je grijeh nazvati poljske teritorije.
Citat: “Poljaci vrlo teško uzimaju neke stranice naše zajedničke povijesti. Iako bi mogle postojati vrlo zanimljive mogućnosti za njegov razvoj, kada bi upravo poljska imperijalna komponenta mogla učiniti uniju naših zemalja stvarno velikom.
Jurije, ne treba suditi o vjekovnom susjedstvu dva duhovno bliska naroda po nekim trenucima suživota. Ako riješite velike probleme vezane za narod svoje zemlje, tada možete pokazati herojstvo, možete čak i umrijeti, ali ne dati svoju braću na zabavu neprijatelja. A vi ćete ugoditi ponosu vladajuće elite, neprijateljske sjećanju na naše očeve i djedove, komadićem vlastitog teritorija i dobrobiti stanovništva ovih teritorija. Darivati njima, britanskim pristebayama, koji se gade spomenika koji su ih spasili od potpunog uništenja od strane nacista??? Tako se ne sklapaju prijateljstva tako sluganski.
Jurij, promijeni svoju ulogu i nemoj od male ovčice izrasti u zrelu glupu životinju koja mrzi svoja nova vrata, baš kao i njegovi sunarodnjaci. I sve to radi ocjene vaših članaka u očima naših zakletih partnera. Ti, Jurij, nisi uspio sakriti grabežljivo vučje tijelo, ispod male ovčje kože ono je na tebi u obliku Triškinog kaftana. Zubasta usta zvijeri bila su prekrivena, ali magarac s otrcanim vučjim repom odaje grabežljivca.
PS: Posljednje upozorenje Juriju Barančiku - nemojte se naseljavati na teritoriju koji ćete prenijeti pod vlast poljskog panizma, ne savjetujem, šteta je čak i za takvog ovna kao što ste vi.
Jurij Barančik
U Rusiji je uobičajeno tražiti petu kolonu među nevladinim organizacijama, posebice onima sa inozemnim sudjelovanjem, oporbenim blogerima poput Navalnog, na ulicama i trgovima Rusije. Iako često nije potrebno tražiti neprijatelje i loše volje zemlje - možete samo uključiti TV.
Očigledno je među uglađenom gospodom poput direktora TV kanala, nametnutih časnih novinara puno teže razaznati uistinu podmuklog i opasnog neprijatelja. I to bi bilo u redu za državu i narod, ali na prvom mjestu – samu vlast. Ne bi li bilo kasno da se kasnije pitamo kakvu su zmiju grijali na prsima?
Kolumnist IA REGNUM-a Yuri Baranchik, analizirajući sukob koji je izbio oko jednog od programa Nikite Mihalkova, pita se kako se moglo dogoditi da u državi u kojoj živi 80% Rusa gorljivi rusofobi često uspijevaju na središnjim televizijskim kanalima, a ljudi pokušavaju postavljati neugodna pitanja o ovome, nema mjesta. I nije li vrijeme za radikalnu promjenu u našim životima?
Jurij Barančik: "Nova Rusija treba novu elitu"
Skandal sa zabranom 38. izdanja autorskog programa Nikite Mihalkova "Besogon", posvećenog problemu rusofobije na središnjim ruskim televizijskim kanalima (!), sugerira da je program opravdao svoj naziv - demoni su se meškoljili i pokazivali.
Čini se, što tu nije u redu - analizirati javne izjave javne osobe? Međutim, iz nekog razloga, u jednoj monoetničkoj zemlji, a to je Rusija - od kojih su više od 80% Rusi, dopuštene su izjave s nepoštovanjem prema Rusima, ali je zabranjen stav u njihovu obranu. Odgovor je ovdje očit - oni koji govore riječima o navodnoj zaštiti interesa Rusije često to čine samo riječima, a u stvarnosti čine sve da naškode. Oni to rade samo kompetentno, tako da najviše oko ne primijeti.
O autoru: Jurij Vladimirovič Barančik. Stručnjak za Bjelorusiju, Rusiju, ZND, EU, SAD, bjelorusko-ruske odnose, svjetsku geopolitiku.Kandidat filozofije, voditelj internet projekta "Imperij". Posljednje mjesto rada bio je direktor Informacijsko-analitičkog centra Istraživačkog instituta TPGU Akademije upravljanja pri predsjedniku Republike Bjelorusije.
Najrazumniji članak o događajima posljednjih dana. Sada je histerija “šestorke” razumljiva. Apsolutno ništa više ne sjaji sigurno. Želimo dobru pogodbu za BDP.
Analiza proteklih 8-9 samita SCO-a i G7 pokazala je koliko su dva svjetska čelnika - ruski predsjednik Vladimir Putin i američki predsjednik Donald Trump - kompetentna ovih dana “raspustio” ostatak (s izuzetkom Kine) političke stranke.
Što se stvarno dogodilo:
Izražavajući iznenađenje i nerazumijevanje izostankom Rusije na predstojećem summitu G7 u Kanadi, Donald Trump je poslao vrlo jasnu poruku ne samo američkim demokratima (Obama-Clinton) i ostatku članica G7 pod kojima se to dogodilo, već i Vladimir Putin:
“Sviđalo vam se to ili ne, a možda bi bilo politički nekorektno reći, ali trebamo vladati svijetom. A tu je i G7, koji je prije G8 protjerao Rusiju, mora vratiti Rusiju, jer nam Rusija treba za pregovaračkim stolom. Zašto održavamo sastanak kada Rusija nije na sastanku? Preporučit ću to, ovisi o njima, ali Rusija bi trebala biti na sastanku, trebala bi biti dio toga.”
I da je ta ideja u odnosu na svoje i tuđe demokrate jasno napravljena kako bi se njima i njihovim medijima natjeralo na uši, pa da opet samo Trumpovo ime bude na dnevnom redu svijeta medija, ta poruka upućena Vladimiru Putinu zahtijevala je vrlo suptilan odgovor Kremlja kako bi se američka strana uvjerila da se čula, a odgovor Moskve pokazao da se poruka čula.
“Što se tiče povratka Rusije u G7, G8, mi ga nismo napustili. Kolege su svojedobno odbijale doći u Rusiju iz dobro poznatih razloga. Molim vas, bit će nam drago vidjeti sve tamo, u Moskvi.” - Vladimir Putin je odgovorio na ovu ideju, pokazavši tako Zapadu ne samo način rješavanja svih postojećih problema, nego i da neće biti drugog načina da se Rusija vrati u G8. A ako nas je Zapad pokušao opstruirati, sada molim Moskvu da se iskupi za učinjene pogreške i grijehe.
G6 je tako uhvaćen između kamena i nakovnja.
Štoviše, Trump nije stao na tome i pojačao je svoj signal svim svjetskim elitama povlačenjem američkog potpisa s komunikea dogovorenog na kraju summita. Što kaže ovaj signal? Da se G7 kao glavna struktura svjetske vladajuće skupine bliži kraju. Da je došlo vrijeme za druge koalicije.
Ovaj Trumpov signal izazvao je nerazumijevanje među brojnim stručnjacima koji u tome vide samo impulzivnost američkog predsjednika, podržavajući tako verziju Clintonove i psihičke bolesti američkog predsjednika. No, unatoč mišljenju uvaženih stručnjaka, Trumpovi postupci ni na koji način ne spadaju u kategoriju "impulzivnog subjektivizma".
Trumpova vanjskopolitička linija ima vrlo jasan, razumljiv i racionalan karakter - on se rješava viška američke imperijalne infrastrukture, nastojeći time ne ponoviti neuspješno sovjetsko iskustvo "perestrojke", uslijed čega je slično odlaganje SSSR-a imperijalno infrastruktura je slijedila jedan od najkatastrofalnijih scenarija za kolaps samog SAD-a.Carstvo i njegove pokrajine.
Prema Trumpovoj jasnoj logici, svi limitrofni sporazumi o hranjenju koje je Americi nametnuo svjetski demokratski lobi kako bi zadržao svoj navodno imperijalni status, a zapravo isisavanje sokova iz zemlje baš kao i podržavanje afričkih režima iz SSSR-a, bit će razbijeni , bez obzira na cijenu.
Što Trump radi. Koji je glavni ishod G7 u Kanadi? Od nekadašnje solidarnosti Zapada i "euroatlantske solidarnosti" nije ostalo ni traga. Dapače, Trump je svojim demaršem svima pokazao da nikoga ne drži na silu u G7, a prije svega, neće na silu zadržati SAD. G6 ne može djelovati kao američki partner čak ni isključivo ekonomski - njihov je ukupni BDP manji od jednog američkog.
Još jedan takav summit i nitko ne može jamčiti da će Trump tvitati o povlačenju SAD-a iz G7 kada odleti iz njega. I čelnici G6 su to vrlo dobro razumjeli - ili se ne miješaju u SAD i Rusiju da izgrade novi svjetski poredak i postroje se na tragu novih geopolitičkih procesa, ili će ih SAD otpisati s broda na obalu i urediti G2 s Rusijom ili G3 s Rusijom i Kinom.
Ova politička linija svjetskih moćnika je razumljiva i ne podliježe raspravi - krajnje je vrijeme da se Rusija, Kina i SAD oslobode skrbništva limitrofa, čiji nas lobiji neprestano pokušavaju gurnuti u glavu, određuju regije svojih geopolitičkih interesa, mirno sići niz planinu i početi vladati svijetom na temelju razumljivih načela pravde, morala, ekonomske uzajamne koristi.
Samo u ovom slučaju čovječanstvo će imati dug i sretan život. U protivnom, "živjet ćemo u siromaštvu, ali ne zadugo".
Makeijeva skupina pokrenula je kampanju zastrašivanja Lukašenka
U posljednja dva-tri tjedna u Bjelorusiji najrelevantnije političke teme su, prvo, neočekivano glasni marševi "parazita", uslijed kojih su vlasti bile prisiljene suspendirati odvratnu Uredbu br. 3, i drugo, kontinuirani sukob s Rusijom. Drugu priču detaljno smo analizirali u posljednjoj recenziji blogosfere “Lukašenko je pokrenuo scenarij Majdana i on to zna.”
Što se tiče prvog zapleta, unatoč nesrazmjerno velikom broju analitičara u Bjelorusiji na ovu temu, po našem mišljenju, prerano je reći nešto određeno o rezultatima prvog dijela Marlezonskog baleta. Za sada imamo samo „trčanje za rublju“ (nema pitanja, malo tko je očekivao takvu protestnu aktivnost bjeloruskih građana, posebno u provincijama), ali hoće li biti sličnog prosvjeda „udariti za rublju, a ne za lipu” - to možemo procijeniti samo prema rezultatima prosvjednih akcija 15. i 25. ožujka.
Istovremeno, pored bjeloruskih priča koje su sasvim razumljive i otvorene većini promatrača, u republici se nastavlja odvijati složenija priča povezana s oštrim zaoštravanjem sukoba između prozapadnih i prolukašenkovskih skupina u vlast. I to smatram najvažnijim. Budući da nekako, kako će točno ići daljnja promocija marševa “parazita”, kako će se točno riješiti sukob s Moskvom u Minsku – hoće li Bjelorusija ostati u Uniji s Rusijom i EAEU ili će se pridružiti npr. , GUAM, čiji će se sljedeći summit na razini šefova vlada održati 27. ožujka u Kijevu, ovisi isključivo o tome koja će od dvije skupine - pro-Lukašenkova ili prozapadna - pobijediti okružena samim Lukašenkom.
S tim u vezi, smatram temeljno važnom razinom razvoja ove priče to što je samo postojanje ovakvih skupina u samoj republici konačno otvoreno priznato od strane naših ideoloških protivnika, čemu su se vrlo nasilno i tvrdoglavo odupirali prije šest mjeseci, od samog početka. priznanje prisutnosti raznih skupina na vlasti odmah bi potvrdilo istinitost mojih pretpostavki da je Lukašenkov nasljednik u obliku čelnika prozapadne skupine na vlasti - šefa bjeloruskog ministarstva vanjskih poslova Vladimira Makeja - zapravo spreman preuzeti svoje dužnosti na novom radnom mjestu.
Upravo je ta činjenica - nespremnost da se prizna postojanje grupa u okruženju Aleksandra Lukašenka - bila razlog za oštrinu naše rasprave s Aleksejem Dzermantom u kolovozu 2016. na stranicama novinske agencije REGNUM, na čijoj je strani gotovo kasnije su svi prozapadni mediji republike progovorili:
“Što se tiče bjeloruskih prozapadnih oporbenih medija koji se revno zalažu za Makeija, ono što se događa vrlo je slično cijeloj informacijskoj mreži koja se vrlo jasno i lako otkrila u vrlo jednostavnim okolnostima. S tim u vezi, kada sedam (!) od osam najčitanijih prozapadnih, oporbenih i antilukašenkovskih internetskih izvora i dva glavna informativna državna medija - jedna televizija i drugi tiskani - stane u obranu jednog dužnosnika u osobi od svojih čelnika, samo sa smiješkom doživljavaju argumente nekih stručnjaka koji na izvoru pod vodstvom Alekseja Džermanta pišu da je “Makei grupa”, o kojoj se Barančik trga, fikcija. Nema dokaza da uopće postoji."
Analiza pokazuje da je situacija upravo suprotna. I ako kontrola “Makei grupe” nad oporbenim medijima odavno više ne iznenađuje - samo vlasnici, pa što se tu ima skrivati, onda stupanj kontrole nad državnim medijima pokazuje da je klan Aleksandra Lukašenka u informacijska sfera više ne kontrolira situaciju previše. A za činjenicu da je autor materijala uveo u opticaj u bjeloruskoj političkoj znanosti izraz „Makejeva grupa“ (koju, inače, nisam imao – postojala je „stručna grupa“), autoru, koji , očito, zbog svoje mladosti i neiskustva, jednostavno je pustio da izmakne o razgovorima starijih drugova, moram vam reći posebno hvala - sada jeste, o čemu možete sigurno pisati s obzirom na Andreja Lazutkina, a nema treba se "pokidati".
Odnosno, prije šest mjeseci bilo je opasno da se prozapadna skupina na vlasti označava kao svojevrsni centar odlučivanja pod Lukašenkom, pa su marljivo oponašali obične vojnike. No, neki dan su se svojim otvorenim javnim “napadom” na bjeloruske sigurnosne snage ipak našli u javnom prostoru, pa sada argument da “grupa Makei” ne postoji ne funkcionira: postoji i vodi bjeloruskim oporbenim prozapadnim i antilukašenkovskim medijima vrlo snažnu informativnu kampanju za zastrašivanje Lukašenka. Samo ne od strane Majdana, nego od snaga sigurnosti (!) koje ga jedine mogu zaštititi od njega.
Navest ću samo dva primjera. Početak kampanje napada na bjeloruske sigurnosne snage dao je, kao i obično, vodeći propagandni glasnogovornik grupe Makeya - Centar za strateške i vanjske političke studije, kojem se vjeruje da će izraziti najsloženiji višestruki potez tsrushka:
“Nakon povratka A. Lukašenka iz Sočija u Bjelorusiju, razumne mjere u njegovoj politici, kao što su suspenzija dekreta, najava otvorenog dijaloga s društvom, najavljena tijekom sastanka 9. ožujka 2017., također su popraćene izravno suprotne signale i mjere vezane za intenziviranje represije od strane države i zastrašivanja stanovništva. Takav nedostatak jasne strateške vizije i dosljedne javne linije ponašanja vjerojatno ukazuje da A. Lukašenko pokušava spojiti prirodne i jedino ispravne korake u trenutnoj situaciji za deeskalaciju napetosti s jačanjem uloge resursa moći.
Sudeći prema nizu znakova, ovakvo ponašanje prve osobe povezano je s njegovim iskrenim dezinformacijama o biti onoga što se događa u zemlji. Konkretno, o čemu svjedoče prijenosi republičkih medija (“Posebni izvještaj” 6. ožujka 2017., “Glavni program” 12. ožujka 2017.), kao i izjave samog A. Lukašenka (sastanak 9. ožujka, 2017.), skupina sigurnosnih dužnosnika nametnula mu je ideju o navodno aktivnom upravljačkom utjecaju na društvene prosvjede ljudi koji žive u Ukrajini.
Što je zanimljivo u ovom odlomku. Prvo, razumni koraci Lukašenka znače "otvoreni dijalog s društvom". Što je otvoreni dijalog s društvom u kontekstu aktivnog sudjelovanja Zapada u tom dijalogu – svi su savršeno vidjeli 2014. na primjeru Ukrajine i sudbine Janukoviča, koji je, umjesto da slomi Majdan u samom začetku, kupio u slogane o "dijalogu". Kad Zapad govori o “dijalogu” (ili u njegovo ime govori ova ili ona grupa okružena vođom bilo koje zemlje), zapravo govori o načinima predaje vlasti – isto je bilo sa SSSR-om, bilo je isto s Janukovičem.
Odnosno, Makejevi propagandisti nude Lukašenku da slijedi put Janukoviča. Sukladno tome, njihova je uloga u ovom “corps de balletu” krajnje jasna - Makeijeva grupa danas zauzima potpuno isto mjesto u Lukašenkovoj pratnji kao skupina Levočkinova šefa administracije okupirana u zimu 2014. u Janukovičevoj pratnji, koja je, zapravo, u početku igrala dvostruku igru pod vodstvom američkih obavještajnih službi i u konačnici izdala svog šefa strogo u skladu sa svojim obvezama.
Drugo, stručnjaci Centra navode da Lukašenku u trenutnoj situaciji “nedostaje jasna strateška vizija i dosljedna javna linija ponašanja”, što samo ukazuje na prisutnost različitih grupa u njegovom okruženju – o čemu smo govorili prije šest mjeseci , a čemu su se propagandisti revno odupirali tada Makeiju na svim razinama.
I, treće, stručnjaci centra Makejevka vrlo grubo i neutemeljeno (sa analitičke točke gledišta) postavljaju one koji, po njihovom mišljenju, stoje iza ovih kontradiktornih akcija Lukašenka. Po njihovom mišljenju, riječ je o sigurnosnim snagama koje ga ne samo da dezinformiraju, već mu i “nametnu ideju o navodnom aktivnom administrativnom utjecaju na društvene prosvjede ljudi koji žive u Ukrajini”.
Strogo govoreći, ovaj fragment teksta postavlja samo dva pitanja. Prvo, kada netko kaže da određena skupina, u ovom slučaju skupina bjeloruskih snaga sigurnosti, vrši aktivan upravljački utjecaj na šefa države, onda u ime koje skupine se to govori? Drugo, što se dogodilo da se Makeijeva grupacija odlučila označiti kao grupacija, doduše još ne govoreći eksplicitno o svojim protivnicima, ali je ipak izašla iz sjene?
Odgovor na prvo pitanje opet daje ukrajinska situacija i analiza procesa koji su se odvijali u Janukovičevoj pratnji između sigurnosnih snaga koje ga podržavaju i prozapadne skupine u njegovoj pratnji, koja se samo pretvarala da podržava Janukoviča, ali u činjenica ga je predala s iznutricama. Kronika ukrajinskog Majdana savršeno pokazuje da Janukovič nije predao svoje sigurnosne snage i dao im zapovijed da rasprše Majdan čak i u fazi kada je počeo (slično kao i čelnici NRK-a, koji su potisnuli svoj Majdan na Tananmenu u na isti način), onda bi danas mirno sjedio u Kijevu. Međutim, zbog svoje nedovoljne naobrazbe za političko djelovanje na takvoj razini i želje da nadmudri sve, izdao je svoje sigurnosne snage i potpao pod aktivni upravljački utjecaj prozapadne skupine u svom okruženju, koja je u početku kao cilj postavila svoju predaja.
Što vidimo u republici? Da se Makei aktivno zalaže za produbljivanje dijaloga sa Zapadom, govoreći da samo on može spasiti republiku od "ruske apsorpcije", a, na primjer, njegov suputnik u borbi protiv "ruske agresije" Pavel Yakubovich nije samo gotovo ideološki spojio s prozapadnom opozicijom na više načina.pitanja - od Kurapatija i marševa parazita, nakon što je formirao ujedinjeni informativni front s "Bjeloruskim partizanom" i "Našom Nivom" - najgorim kritičarima Aleksandra Lukašenka, ali i postavlja za vrlo simboličan oprost od prozapadnih aktivista, što izgleda vrlo dvosmisleno... Pavel Izotovič se opet sprema, kao 1994., prebjeći u tabor pobjednika, ili je senator već prebjegao?
Dakle, na prvom pitanju vidimo da je situacija u republici gotovo zrcalna slika ukrajinske, samo s blagom bjeloruskom specifičnošću zbog činjenice da se borba klanova i grupa okruženih vođom odvija u mnogo mračniji format nego u Ukrajini.
Na drugo pitanje odgovor je da je skupina Makei počela uviđati prve znakove poraza svoje linije u unutaraparatskoj borbi sa grupom snaga sigurnosti i odlučila posegnuti za medijskom podrškom (koju imaju po redu veličine). jači od sigurnosnih snaga koje danas nemaju na raspolaganju čak ni državne medije. ) iz svojih informacijskih resursa kako bi imali potreban utjecaj na Lukašenka.
S tim u vezi, pozornost privlači sljedeći odlomak Tsarika i Sivitskog: „Informacije koje je A. Lukašenko dao iz specijalnih službi, na temelju kojih se donose ključne odluke u vezi s nacionalnom sigurnošću u kritičnoj situaciji, imaju prirodu izravne dezinformacijama i naravno tjera prvu osobu na daljnje grube političke pogreške. Činjenica je da koordinaciju svih bjeloruskih specijalnih službi provodi pomoćnik predsjednika Bjelorusije za nacionalnu sigurnost Viktor Lukašenko. U skladu s tim, optužujući sigurnosne snage da su uključene u grube dezinformacije šefa države, oni zapravo za to ne krive toliko čelnike republičkih agencija za provođenje zakona koliko najstarijeg sina Aleksandra Lukašenka, čime su zabili klin u njihov odnos i pokušaj da se protiv Viktora Lukašenka stvori nepovjerenje od strane šefa države.
Ova nas teza ponovno pola godine vraća u situaciju ljeta 2016., kada je na stranicama novinske agencije REGNUM u člancima “Bjelorusija: elita već izabrala Lukašenkovog nasljednika” i “Zašto su zaboravili na Lukašenka u Minsk? Greška ili...” ovaj sukob Vladimira Makeija i Viktora Lukašenka vrlo je sadržajno predstavljen kao dva potencijalno različita scenarija za razvoj republike. No, ako su tada propagandne piliće Makeijeva gnijezda žestoko polemizirale s tom tezom, danas je, zapravo, ali samo u svom izopačenom obliku, ponavljaju, kao i sve što rade.
Tako smo prije šest mjeseci bili u pravu u temeljnim procjenama glavnog odnosa snaga u elitama republike. Danas ih zapravo doslovno potvrđuju naši protivnici. Nadalje. Ono što Makeijevi propagandisti pokušavaju na manje-više znanstveni način iscijediti iz svojih prstiju, puno brutalnije iznosi na web stranici Bjeloruski partizan, naime, aktualni voditelj ove stranice, novinar Dmitrij Galko, poznat po svojim vezama s neo-Banderova hunta u Ukrajini:
“Lukašenka se sada tjera da ponovi scenarij iz prosinca 2010. – to jest, na brutalno raspršivanje prosvjeda i uništavanje struktura civilnog društva. Što će, naravno, dovesti do smanjenja liberalizacije, onemogućiti daljnje zbližavanje sa Zapadom i ponovno pretvoriti Bjelorusiju u međunarodnog pariju čvrsto vezan uz Rusiju.
I sam je predsjednik spreman poduzeti razumne korake i ustupiti u sadašnjoj situaciji kako bi smanjio društvene napetosti. Ali postoji određena sila koja ga vodi u suprotnom smjeru, izvlačeći lažnu opasnost u obliku “ukrajinskog scenarija”. I ova sila je ukopana u pogonsku jedinicu.
Snaga nije monolitna, to je sasvim očito. Imaju svoje “pokazivače” i “tupe pokazivače”, odnosno pristaše odvrtanja šrafa i pristaše zatezanja, one koji podržavaju umjerene prozapadne stavove i one koji neumjereno podržavaju Rusiju, one koji vole uniformu NKVD-a, i oni koji osuđuju staljinističku represiju. Predsjedniku s dvije strane na uši šapuću različite stvari, zbog čega on haotično juri. Po mom mišljenju, bacanja ovdje ne može i ne smije biti. Samo ustupci, samo dijalog, samo prestanak represije, oslobađanje svih uhićenih i nastavak “perestrojke”. Pokušaj ponavljanja scenarija iz prosinca 2010. ovoga puta mogao bi se pretvoriti u rumunjski scenarij. S naknadnom hibridnom agresijom već prema scenariju Donbasa.”
Tako Galko svojim tekstom potvrđuje kako teze Carika i Sivickog, tako i činjenicu da u Lukašenkovom okruženju djeluje prozapadna skupina. Ali ako postoji, onda nema sumnje tko je njezin vođa, kao i činjenica da su njezini ciljevi - uklanjanje Lukašenka s vlasti - upravo ono za što je odgovorna "perestrojka". Kako je "perestrojka" završila za Gorbačova i Janukoviča, ne vrijedi podsjećati.
Također je važno napomenuti da, zapravo, oštro anti-Lukašenko Galko i promakejevski Carik i Sivitsky govore isto. Postavlja se logično pitanje - zar Lukašenka doista ne vidi ovu gomilu?
regnum autor Yury Baranchik
19:43 — REGNUM U posljednje vrijeme i kod nas i u inozemstvu i političari i stručnjaci postavljaju isto pitanje - što uopće Trump radi? Zašto stvara ne samo u svim područjima američke vanjske politike, već i globalno – u svjetskoj geopolitici i gospodarstvu za sve ključne igrače puno malih i velikih problema? Zašto se NATO i transatlantska solidarnost raspadaju? Zašto napušta Bliski istok? Zašto objavljuje trgovinski rat ne samo Kini i Rusiji, već i svom glavnom savezniku, Europskoj uniji?
Ivan Šilov © IA REGNUM
Postoji mnogo verzija koje se iznose, ali maksimum koji stručnjaci nude kao hipotezu objašnjenja jest da su Trumpovi postupci ekonomske prirode, kao da želi osloboditi Sjedinjene Države od porobljavajućih ekonomskih sporazuma.
"Era tor-go-y ratova i pljačke-le-ny", na-cha-taya sada-nesh-ni-mi ho-zya-e-va-mi iz Bijele kuće, nije " epizoda” i ne događa se tea-naya fluk-tu-a-tion “ry-night eco-no-mi-ki”. To su prilično sustavni i, štoviše, svjesni i nužni dugoročni koraci na Trumpove zapovijedi. Netko-raj, drugačiji od prethodnih uprava, ko-bi-ra-et-sya ego-i-bod-ali radi u in-te-re-sah upravo na-chi-o-nal-noy eco-mi-ki . A ne financijski krugovi “glo-ba-list-sky”, koji su svoje zadaće za totalno preuređenje svijeta rješavali, uključujući i na račun vlastitog -no-go ameri-kan-ko-th naroda, i ne samo sve ostalo.
I mora biti vrlo jasno, dovraga, da su ove pro-tech-qi-o-nist mjere pe-re-zhi-voo pre-zi-den-ta Trumpa, one su za dugo vremena, ako ne za... stalno. Okrug "tor-go-ogra-no-che-ny" i drugih sankcija će samo rasti. Štoviše, koliko god se naši pro-dv-dobro-eko-ali-mi-stovi smijali stra-te-gi-it-it-for-the-me-shche-tion, u SAD-u je također ofi- qi-al-ali za-pu-sche-na i u punom je zamahu. Ovaj program je na-zy-va-et-sya Buy American and Hire American (“Po-ku-pai Amer-ri-Kan-skoe - na-ni-may Amer-ri-Kan-tsev”) i odobren je u proljeće 2017. Njegov smisao i predznačenje je vratiti u SAD one proizvodnje i poslove koje su neki napustili u eri glo-ba-li-za-tion na-chi-naya iz yes-le-ki 1970-ih i 1980-ih godina.
Zato yes-wai-te samo con-sta-ti-ru-em - ovo nije novi eko-ali-mi-che rat. Ovo je tako novi svijet, u koji će netko doći živjeti. I sva razmišljanja o “za-za-globalna-tržišta”, svi pokušaji da se “ugradi-i-va-nija domaćeg eko-no-mi-kija u inter-na-rod-distribuciju” i ostalo blagoslovi u ovom novom svijetu besmislenog-len-na.
Sve je to, naravno, ispravno s ekonomskog stajališta. No, što tako nagle Trumpove geste znače sa stajališta političke metafizike? Od koje paradigme ili koncepta polaze? Što ih proizvodi?
Nemoguće je razumjeti razloge tako oštrog djelovanja Trumpa kao političkog aktera, kao i onih ljudi koji stoje iza njega, samo u okviru ekonomske paradigme, ali samo na temelju političke metafizike, razumijevanja političke procesi koji se u svijetu odvijaju posljednje dvije godine, tri godine, a najmanje trideset ili četrdeset godina. A najvažniji događaj u ovom razdoblju svjetske povijesti bio je raspad SSSR-a.
Ryzhkova Anna © IA Krasnaya Vesna
Što se može nazvati jednim od najvažnijih razloga raspada Sovjetskog Saveza? Uz subjektivni faktor (izdaja elite) postojao je i objektivni čimbenik – ovaj, koji je sve više slamao sovjetsku ekonomiju, ali kojeg se, iz ideoloških razloga, partijsko vodstvo zemlje nije moglo riješiti, jer to bi značilo ne samo kolaps socijalističke ideje, već bi i stvorilo niz ozbiljnih problema za CPSU. Kao rezultat ekstra imperijalna infrastruktura razbio SSSR. Kako je u svoje vrijeme slomila Rimsko Carstvo, Španjolsku, Britansko Carstvo i mnoge druge.
Dio sovjetskog vodstva, koncentriran uglavnom u specijalne službe, shvaćao je da je potrebno riješiti se dodatnog imperijalnog tereta. U principu, pripreme za to traju još od vremena Ju. Andropova. Međutim, u završnoj fazi kolapsa carstva nešto je pošlo po zlu. Možda čak ni samo teorijsko znanje o tome kako se riješiti nepotrebnog imperijalnog balasta nije bilo dovoljno.
Kao rezultat toga, nije došlo do planiranog rušenja prekomjerne imperijalne infrastrukture i preobrazbe zemlje i svjetskog socijalističkog sustava – Unija je propala u hitnom režimu. Ipak, višak infrastrukture je bačen, nakon čega je Rusija dobila priliku slobodno disati, a dolaskom Vladimira Putina na vlast započela je nova faza imperijalnog razvoja.
Nije slučajno da je George W. Bush u zapanjujuće iskrenom intervjuu 1992. o tome govorio na sljedeći način:
« Raspad Sovjetskog Saveza moj je najveći poraz. Bojim se da je riječ o vanjskopolitičkoj katastrofi čije razmjere još uvijek ne razumijemo. Pogrešno shvaćate što se dogodilo. Rusija nije poražena, naprotiv, postala je jako jaka, i trebamo je da nam bude prijatelj. A oni koji su me pobijedili – žele samo pljačkati. Rusi to neće zaboraviti i jednog dana će nam poslati povratni račun.
Rusija i Unija su kao Matrjoške. Bili su uloženi jedno u drugo. U stvarnosti smo se natjecali s Rusijom, ali ona je bila u obliku Unije, odnosno imala je ogromne utege na nogama. Sada su ti utezi uklonjeni tijekom raspada Unije, Rusija će prevladati svoje trenutne probleme i postati mnogo zlija i moćnija i dobro će pamtiti sve koji su je sada uvrijedili. I želio bih biti isti prijatelj Rusije kao što sam bio i neprijatelj Sovjeta.
Želiš li znati koji je Gears imala? To je u brojkama - u Uniji su bile dvije rupe bez dna, kamo su se slijevali svi proračunski viškovi - Poljoprivreda i socijalna pomoć. Budući da današnja Rusija može imati iste prihode i ne trošiti novac na te neisplative stavke rashoda, u narednim godinama će postati jača i opasnija od SSSR-a».
Također je daleko od slučajno da je neki dan izrečena uvid Madeleine Albright da Amerikanci nisu trebali slaviti pobjedu u Hladnom ratu: “Mislim da je s naše strane bila pogreška što smo rekli da smo pobijedili u Hladnom ratu. Izgubili su u hladnom ratu. A razlika ovdje nije samo semantička. Komunistički sustav je propao."
Što kaže? To ukazuje na svijest određenog dijela zapadnih elita o procesima koji se odvijaju u posljednjih tridesetak godina. Rusija s raspadom SSSR-a nije umrla i nije umrla. Bio je zasutan ruševinama, ali tijekom vremena koje je proteklo od raspada Unije ne samo da je očistio ruševine, već je toliko ojačao da sada može bez problema održati Olimpijske igre i Svjetsko prvenstvo, dok je pod sankcijama i bez socijalističkog stezanja pojasa, a da ne govorimo o takvim postignućima, poput povratka Krima domovini i operacije u Siriji.
Kako je bilo u Sovjetskom Savezu? Dopustite mi da vas podsjetim na samo jedan citat iz prepiske Brežnjeva i Kosygina:
“Nekako se dogodilo tako da smo odlučili održati sportsku olimpijadu u SSSR-u. Ovaj događaj košta puno novca. Možda bismo trebali preispitati ovo pitanje i odbiti domaćinstvo Olimpijskih igara. Znam da će to izazvati dosta nesporazuma, ali pri rješavanju ovog problema vjerojatno treba polaziti od toga da u prvi plan dolaze pitanja o cijeni ovog događaja.
Neki su mi drugovi sugerirali da je moguće odbiti ovaj događaj uplatom nekog sitnog doprinosa u vidu novčane kazne. Također bih želio znati vaše mišljenje o ovom pitanju. Osim kolosalnih troškova, u ovom slučaju postoji takvo pitanje da iz iskustva održavanja sličnih Olimpijskih igara u prošlosti može doći do raznih skandala koji mogu ocrniti Sovjetski Savez. Pritom se treba prisjetiti Savezne Republike Njemačke i drugih mjesta. A što se tiče Sovjetskog Saveza, mislim da će se naši neprijatelji u tome posebno potruditi. Ako i vi sumnjate u to, možda danas, radi razmjene mišljenja, pokrenete ovo pitanje na Politbirou.
Doista, nije nas Zapad pobijedio, nego smo mi izgubili. Ali daljnje akcije Zapada, posebice Sjedinjenih Država, koje su počele bezdimenzionalno napuhavati svoju imperijalnu infrastrukturu, utjecale su na njih na najžaoniji način.
Što je američka ekonomija danas? To je kolos s nogama od gline. Negativan trgovinski saldo iznosi oko 850 milijardi dolara. SAD troše više nego što proizvode i gube resurse kako bi se oduprle. Danas su ona ista žaba koju Kina, Europska unija, čak i Meksiko polako prže na vatri da je ne primjećuju: od deficiranih 566 milijardi dolara najviše - 375,2 milijarde dolara dolazi iz Kina, 151,4 - za Europsku uniju, 71,1 - za Meksiko, 68,6 - za Japan.
Ivan Šilov © IA REGNUM
Koja je bila zadaća neotrockističkih demokrata koji su konceptualno vladali Sjedinjenim Državama (uz pomoć nacističkog novca opranog i uloženog u gospodarstvo zemlje) svih godina nakon Drugoga svjetskog rata? Učiniti Sjedinjene Države, kao što su to nekada pokušavali trockisti u SSSR-u, učiniti bazom svjetske revolucije, samo drugim metodama. Međutim, i tamo i tamo nikoga nisu zanimali interesi ljudi. I Rusi i Amerikanci trebali su služiti kao isključivo potrošni resurs za održavanje vatre. Zato su tendencije deindustrijalizacije u kasnom SSSR-u i SAD-u toliko slične, to je razlog općeg svrhovitog pada razine masovne kulture, zbog čega su sovjetski i američki profesori, koji su kovali svemirske programe i nuklearne štitove , stajao u istim redovima na američkim burzama rada 90-ih godina.
Posljednjih godina ovoj se američkoj stranci činilo da se isplati još malo napregnuti, i sve, zadaća će biti obavljena – zavladat će cijelim svijetom. Međutim, ovo je bila iluzija. Dok su oni lebdjeli u svojim oblacima i gradili svoje dvorce, Rusija, Kina, Iran, Europska unija je jačala. I spremni za predaju vaše fakture.
Trump, odnosno ljudi koji stoje iza njega, sve to jako dobro razumiju – da ako Sjedinjene Države nemaju vremena da odbace svoju pretjeranu imperijalnu infrastrukturu, onda će ih slomiti, kao što su nekada slomile njihovog glavnog neprijatelja – SSSR. Zato ga Trump ubrzano uništava i sve što je s njim povezano. A budući da je zapravo riječ o sadašnjem globalnom geopolitičkom i geoekonomskom sustavu – WTO-u, NATO-u, euroatlantskoj solidarnosti, multilateralnim sporazumima i tako dalje, Sjedinjene Države su prisiljene uništiti upravo te tako voljene „globalne veze“ od strane liberala svih zemalja.
(ss) Victor Freitas
Trumpova je zadaća sve to baciti što prije, dok nitko ništa ne razumije, i početi pregovarati iznova. Ali jasno je da je glavni zadatak svakog pregovarača, a Trump je vrlo iskusan pregovarač, čuva kao zjenicu oka. Stoga se ponaša tako da nitko ništa ne razumije, već samo vidi zvijer (ili slona u dućanu porculana) kako ludo juri oko kaveza i uništava sve što dotakne.
Jako talentiran. Gotovo briljantno. Kao i mnoge holivudske produkcije. Trump je glumac koji to ni sam ne razumije, ali oni koji su ga postavili da igra ovu ulogu vrlo dobro razumiju. Ali ako Zapad misli da će nas to prevariti, onda se vara. Imamo i takve profesionalce. I radili su po istom scenariju, samo mnogo ranije, kada su postavili Vladimira Žirinovskog da spriječi povratak u SSSR. Potpuno isti glumac, ali tko igra kako živi. Trump je u tom pogledu njegova potpuna analogija, samo na višoj razini (što uopće ne znači povećanu razinu samorefleksije, poput Žirinovskog). U tom smislu Trump više igra poput Hitlera, kojeg su također redatelji predstave odabrali za njegovu "posebnu" misiju.
Ako mislimo da je Trumpov cilj na polju ekonomije, nekakvi trgovinski ratovi s Kinom i EU, carine, cijene nafte, izvoza plina, dolara, da je biznismen, onda ćemo nesumnjivo izgubiti, jer kupimo u ono što su Sjedinjene Države u početku spremne dati. Ali pravu svrhu njegovih, na prvi pogled, kaotičnih postupaka nećemo vidjeti na ovoj razini analize.
Ali čim se s razine ekonomije dignemo na razinu geopolitičke metafizike, tada će se pravi Trumpov cilj pojaviti pred nama u svom svom sjaju - riješivši se suvišne carske infrastrukture, koji svojom težinom sve više pritiska na Sjedinjene Države.
Zato nam Režiseri opet daju Bliski istok, a Kina - Aziju. Čak smo spremni vratiti Moskvi cijeli teritorij bivšeg SSSR-a, pa čak i (u drugom tijeku sporazuma) istočnu Europu. Žele nam vratiti one Utege kojih se Rusija riješila raspadom SSSR-a, a sami ih se riješiti.
U svakom slučaju, post-jaltski mir povezan s pobjedom Sovjetskog Saveza u Drugom svjetskom ratu, za koji su se uspjele prionuti Sjedinjene Države, Britanija i Francuska, kao i, između ostalog, razdoblje povezano s porazom SSSR u Hladnom ratu i kratkih američkih dvadeset godina, završava. A novi mirovni sporazum, možda nakon Trećeg svjetskog rata, je pred vratima. Kako bi mogao izgledati?
SAD odlazi u Sjevernu i Južnu Ameriku, vraćajući se Monroeovoj doktrini. Rusiji je vraćen cijeli postsovjetski teritorij, dio istočne Europe i isprepleten s Bliskim istokom, sjevernom i središnjom Afrikom. Kina - Azija. Europa, onaj njezin dio koji razumije što se događa, okupit će se oko Njemačke. Bit će u savezu s Rusijom, Francuskom i Austrijom (novi Carski koncert).
Novi Bliski istok će doista biti nov - Turska, Iran, Saudijska Arabija će se ozbiljno smanjiti kako ne bi svojom pretjeranom političkom masom unijeli nepotrebne i nepotrebne nemire u procese u svojoj regiji i svijetu. Oni koji su protiv takvog tijeka događaja jednostavno će biti rastrgani, a njihove će zemlje uroniti u ponor kaosa i patnje.
Svijet će doista postati multipolaran. A Sjedinjene Države će na tome ozbiljno raditi zajedno s nama i Kinom. Jer ako to ne učine, doći će do raspada, čija će posljedica biti i multipolarni svijet, samo bez SAD-a u sadašnjem obliku, ali s dvije-tri zemlje na mjestu današnje Amerike.
Razumije li Trump sve ovo? Može i biti. Na vašoj razini. Ali on svira samo onoliko koliko može, a stari salonski princip kaže – “ne pucaj u pijanista, on svira kako može”.
Vladimir Putin, Xi Jinping, Donald Trump – svi ti čelnici na čelu svojih zemalja daleko su od slučajnosti. Planet Zemlja doista ulazi u novi planetarni ciklus svog razvoja. One mračne sile koje su bile na čelu ljudske povijesti u devetnaestom i dvadesetom stoljeću nestaju u povijesti.
