Mnogi stručnjaci su skloni vjerovati da je nesreću u nuklearnoj elektrani Fukushima-1 uzrokovao ne samo potres kao jedini uzrok, već činjenice pokazuju da je sama stanica prilično uspješno izdržala seizmička podrhtavanja. No, problem je bio što je došlo do preklapanja dviju prirodnih katastrofa, koje su dovele do katastrofe tako velikih razmjera. Iako službena istraga o uzroku nesreće još nije dovršena - njezini nalazi neće biti gotovi do kraja godine - preliminarni nalazi pokazuju da je potres bio odgovoran za nestanak vanjskog napajanja. Nakon toga, očekivano, pokrenuti su dizel generatori, ali je njihov rad poremetio nadolazeći tsunami.
Uzroci nesreće
Tako je superpozicija dvaju katastrofalnih događaja dodatno pogoršala ionako tešku situaciju u nuklearnoj elektrani. Stanica nije izdržala vremenske nepogode zbog činjenice da je izgrađena davne 1970. godine. Njezin dizajn bio je, s moderne točke gledišta, već zastario i nije imala načina za upravljanje nesrećama izvan opsega dizajna. Rezultat nedostupnosti stanice bio je taj da je rezultat superpozicije dviju izvanrednih situacija – gubitka vanjske opskrbe i kvara dizelskih generatora – rezultirao taljenjem jezgre reaktora. To je generiralo radioaktivnu paru koju je osoblje bilo prisiljeno ispustiti u atmosferu. A eksplozija vodika koji se pritom oslobađa pokazala je da postaja nema sredstva za njegovo kontroliranje i suzbijanje ili ih nema dovoljno.
Sva tri agregata koja su radila prije havarije ostala su bez dovoljnog hlađenja, što je rezultiralo smanjenjem razine rashladne tekućine, a tlak koji je stvorila nastala para počeo je naglo rasti. Katastrofalni razvoj događaja počeo se razvijati iz bloka 1. Osoblje, kako bi se izbjeglo oštećenje reaktora visoki tlak, počeo je prvo ispuštati paru u kontejnment, što je dovelo do toga da se pritisak u njemu više nego udvostručio. Sada se, radi očuvanja kontejnmenta, počela ispuštati para u atmosferu, a nadležne organizacije su izjavile da će se iz ispuštene pare filtrirati radionuklidi. Tako je bilo moguće smanjiti pritisak u kontejnmentu. Ali u isto vrijeme, vodik, nastao zbog izloženosti goriva i oksidacije ljuske gorivih elemenata od cirkonija, prodro je u reaktorski odjeljak. Visoka temperatura i koncentracija pare doveli su do naknadne eksplozije vodika u prvom bloku nuklearne elektrane. Ovaj događaj dogodio se dan nakon potresa, 12. ožujka ujutro u 6:36 UTC. Posljedica eksplozije je uništenje dijela betonske konstrukcije Međutim, posuda reaktora nije oštećena, oštećena je samo vanjska armiranobetonska ovojnica.
Razvoj događaja
Neposredno nakon eksplozije došlo je do snažnog porasta razine zračenja, koja je dosegnula više od 1000 μSv/sat, no nekoliko sati kasnije razina zračenja pala je na 70,5 μSv/sat. Mobilni laboratoriji koji su uzimali uzorke na području nuklearne elektrane pokazali su prisutnost cezija, što bi moglo ukazivati na kršenje nepropusnosti ljuski gorivih elemenata. Japanska vlada potvrdila je u podne istog dana da je doista došlo do curenja radijacije, ali razmjeri nisu objavljeni. Naknadno, dužnosnici, i vlada i TEPCO, koji upravlja nuklearnom elektranom, rekli su da će se za hlađenje reaktora u njegov spremnik pumpati morska voda pomiješana s bornom kiselinom, a prema nekim izvješćima, voda će se pumpati u sam reaktor. Prema službenoj verziji, vodik je iscurio u prostor između čelične ljuske i betonski zid, tamo se pomiješala sa zrakom i eksplodirala.
Sljedećeg dana u nuklearnoj elektrani Fukushima-1 počeli su problemi s blokom broj 3. Ispostavilo se da ima oštećen sustav hlađenja u nuždi, koji se trebao spojiti kada razina rashladne tekućine padne ispod unaprijed određene razine. Također, preliminarni podaci pokazuju da su gorivi elementi bili djelomično izloženi, pa je ponovno prijetila opasnost od eksplozije vodika. Kontrolirano ispuštanje pare iz kontejnmenta počelo je smanjivati tlak. Budući da reaktor bloka broj 3 nije bilo moguće ohladiti, u njega su počeli upumpavati i morsku vodu.
Međutim, poduzete mjere nisu pomogle da se izbjegne eksplozija na trećem bloku. Ujutro 14. ožujka na ovom bloku dogodila se eksplozija slična eksploziji na prvom bloku. U ovom slučaju ni reaktorska posuda ni kontejnment nisu oštećeni. Osoblje je počelo uspostavljati hitno napajanje blokova 1 i 2, a morska voda je pumpana u blokove 1 i 3. Naknadno je toga dana došlo i do kvara na sustavu nužnog hlađenja na drugom agregatu. TEPCO je rekao da se na ovoj jedinici poduzimaju iste mjere kao i na jedinicama 1 i 3. Prilikom utiskivanja morske vode u blok 2 došlo je do kvara sigurnosni ventil za oslobađanje pare, pritisak se povećao i ubrizgavanje vode postalo je nemoguće. Zbog privremenog potpunog otkrivanja jezgre došlo je do oštećenja nekih gorivih elemenata, no naknadno je bilo moguće vratiti funkciju ventila i obnoviti opskrbu morskom vodom.
Mukama nuklearne elektrane tu nije kraj. Sljedećeg jutra dogodila se eksplozija na drugom bloku, što je rezultiralo kvarom jedinice za kondenzaciju pare koja izlazi iz reaktora tijekom havarija. Kontejner je također mogao biti oštećen. U isto vrijeme došlo je do eksplozije u skladištu istrošenog nuklearnog goriva na bloku br. 4, no požar je ugašen za 2 sata. Osoblje iz postaje, zbog povećane razine radijacije, moralo je biti evakuirano, a ostalo je samo 50 inženjera.
Ujutro 17. ožujka počelo je ispuštanje morske vode iz helikoptera u bazene blokova 3 i 4 radi otklanjanja mogućih oštećenja istrošenog goriva. Dva helikoptera obavila su po 4 leta i pokušala napuniti bazene vodom. U budućnosti, zbog razmjera štete i širokog opsega posla, predstoji stožer za hitne intervencije težak zadatak o izboru prioritetnih radova. U prva četiri bloka treba upumpavati morsku vodu, dok je na blokovima 5 i 6 potrebno osnovno osoblje za održavanje u normalnom stanju. Sve je to bilo komplicirano vrlo visokim razinama zračenja, posebno tijekom ispuštanja pare, pri čemu su se ljudi morali skloniti. Stoga je odlučeno povećati broj osoblja na industrijskoj lokaciji na 130 ljudi, uključujući i vojnike. Uspio vratiti dizel elektrana Blok 6, te su ga počeli koristiti za opskrbu vodom, kao i za napajanje bloka 5.
Osmoga dana, poslije razoran potres, u blizini nuklearne elektrane bila je raspoređena posebna vatrogasna postrojba koja je u svom arsenalu imala moćna vozila. Uz njihovu pomoć, voda se ulijeva u bazen istrošenog goriva bloka 3. Istovremeno su na krovovima blokova 5 i 6 izbušene male rupe kako bi se spriječilo nakupljanje vodika. Sljedeći dan, 20. ožujka, prema planu, planirano je ponovno uspostavljanje napajanja bloka 2 nuklearne elektrane.
Likvidacija
Krajem ožujka pojavila se potreba za ispumpavanjem vode iz poplavljenih turbinskih prostorija blokova 1, 2 i 3. Ako se to ne učini, tada će ponovno uspostavljanje napajanja biti nemoguće, a standardni sustavi neće moći funkcionirati. S obzirom na veličinu poplavljenog prostora, likvidatorima je bilo teško govoriti o vremenu izvođenja ovog posla, jer su kondenzatori turbina gdje je planirano pumpanje ove vode bili puni, što znači da je vodu trebalo crpiti; vani negdje prvi. Aktivnost vode u turbinskim odjeljcima ukazivala je na to da je iz kontejnmenta prva tri bloka curila radioaktivna voda. U turbinskim prostorijama postoji visoka razina zračenja, što značajno usporava hitne radove.
Stanje svih reaktora ostaje relativno stabilno; svježa voda u njih se dovodi pomoću električne pumpe. Tlak u zaštitnim ljuskama blokova 1, 2 i 3 postupno se vraća u normalu. TEPCO je odlučio izgraditi postrojenje za pročišćavanje otpadnih voda pored hitnih jedinica kako bi riješio problem poplavljenih prostorija. U tijeku pripremni rad kako bi se voda iz kondenzatora prepumpavala u posebne spremnike za skladištenje kondenzata, a iz njih u druge spremnike.
Početak travnja obilježila je činjenica da su likvidatori otkrili vrlo aktivnu vodu u betonskom kanalu za polaganje električnih kabela, koji se nalazi na dubini od 2 metra. Osim toga, u zidu kabelskog kanala pronađena je pukotina širine 20 cm. Nekoliko pokušaja betoniranja pukotine nije uspjelo, jer voda nije dopuštala betonu da se stvrdne. Nakon toga, pokušali su zapečatiti pukotinu posebnim polimernim sastavom, ali je i taj pokušaj bio neuspješan. Kako ne bi gubili vrijeme na ovaj posao, zaposlenici su odlučili provjeriti je li upravo kroz tu pukotinu u more ušla radioaktivna voda, no studija je opovrgla tu pretpostavku. Pokušaji sanacije pukotine su se ipak nastavili, a ako nisu uspjeli, odlučeno je ojačati kemikalije zemlju u području curenja.
Dana 2. travnja, privremene električne crpke koje su opskrbljivale vodom zaštitne školjke prva tri bloka prebačene su s mobilne instalacije za vanjsko napajanje. Iz kondenzatora bloka 2 počela je pumpanje vode u spremnike, za naknadno pumpanje vode u kondenzator, iz podrumima pogonska jedinica TEPCO je priopćio da je bio prisiljen izbaciti 10 tisuća tona niskoradioaktivne vode u more kako bi oslobodio standardno skladište za ispumpavanje visokoradioaktivne vode iz blokova 1, 2 i 3. Japanska vlada dopustila je poduzimanje takvih mjera, pogotovo jer, kako je objavljeno, ovo ispuštanje ne prijeti zdravlju ljudi koji žive u blizini nuklearne elektrane.
Uspjeli smo zatvoriti mjesto curenja iz cijevi za električni kabel. U kontejnment prvog bloka upumpavan je dušik radi istiskivanja vodika, kako bi se izbjegla pojava eksplozivne koncentracije. Kao i prije, pitanje pumpanja vode u skladišta je akutno; njihove količine očito nisu dovoljne, stoga je na zahtjev TEPCO-a postavljen tehnički "otok" "Mega-Float", koji je dizajniran za 10.000 tona vode. poslati u područje nesreće. Po dolasku na odredište, preuređen je za skladištenje radioaktivne vode. Osim toga, tvrtka planira izgraditi privremena skladišta za radioaktivnu vodu na području stanice.
Sredinom travnja snažni naknadni potresi i potres magnitude 7 po Richteru nisu ometali napredak hitnih radova, međutim, neke su operacije morale biti odgođene. Počelo je ispumpavanje vode iz objekata bloka 2. Temperatura u rashladnom bazenu bloka 4 je porasla, te je odlučeno da se u njega upumpa 195 tona vode za hlađenje. Razina kontaminacije morske vode jodom-131 je smanjena, ali u radijusu od 30 km od postaje razina zračenja u morskoj vodi i dalje je znatno viša od dopuštene i što je bliže postaji to je veća. TEPCO je, kako bi spriječio ponovno istjecanje vode, odlučio izgraditi čelične ploče koje su u potpunosti ogradile zahvate tehnološke vode iz mora.
Sredinom travnja TEPCO je objavio da je odobren novi plan odgovora. Prema tom planu, tvrtka namjerava izgraditi zatvoreni sustav koji se sastoji od pumpi za ispumpavanje vode iz prostora, njezinu filtraciju i pročišćavanje te daljnje hlađenje. Nakon toga se pročišćena voda može koristiti za hlađenje reaktora. Zahvaljujući tome, neće biti potrebe za ispuštanjem vode u skladišta, niti se njezin volumen neće povećavati. Instalacija ovog sustava trajat će oko 3 mjeseca, a za šest mjeseci trebala bi biti završena likvidacija havarije.
Paralelno s ovim radovima čisti se područje kolodvora opremom na daljinsko upravljanje. Dana 20. travnja počelo je raspršivanje kemikalija u punom obimu iznad industrijske lokacije kako bi se taložila prašina. Ovi reagensi vežu prašinu u veće čestice i ona se taloži u blizini mjesta nesreće, a da je vjetar ne odnosi. TEPCO je krajem travnja započeo pripreme za novu fazu hlađenja reaktora.
Posljedice nesreće
Kao posljedica svih ovih incidenata došlo je do curenja radijacije u nuklearnoj elektrani Fukushima-1, kako kroz zrak tako i kroz vodu, pa su vlasti morale evakuirati stanovništvo iz područja u radijusu od 20 km od elektrane. Osim toga, ljudima je zabranjen boravak u zoni isključenja, a ljudima koji žive u radijusu od 30 km od postaje strogo je preporučeno da pristanu na evakuaciju. Malo kasnije pojavile su se informacije da su u nekim područjima Japana otkriveni radioaktivni elementi izotopa cezija i joda. Dva tjedna nakon nesreće u vode za piće U nekim prefekturama otkriven je radioaktivni jod - 130, ali je njegova koncentracija bila ispod dopuštene razine. U istom razdoblju u mlijeku i nekim proizvodima otkriveni su radioaktivni jod - 131 i cezij - 137, a iako njihove koncentracije nisu bile opasne po zdravlje, njihova je uporaba privremeno zabranjena.
U istom razdoblju, u uzorcima morske vode uzetim unutar 30-kilometarske zone postaje, pronađen je povećan sadržaj joda - 131, te neznatna prisutnost cezija - 137. Međutim, kasnije, zbog istjecanja iz radioaktivne vode reaktorima, koncentracija tih tvari u morskoj vodi jako je porasla i na trenutke dostizala koncentracije nekoliko tisuća puta veće od dopuštene granice. Osim toga, krajem ožujka u uzorcima tla uzetim na industrijskoj lokaciji utvrđena je neznatna koncentracija plutonija. U isto vrijeme, u mnogim regijama planeta, uključujući Zapadna Europa i SAD, zabilježena je prisutnost radioaktivnih tvari neuobičajenih za ova područja. Mnoge su zemlje privremeno zabranile uvoz proizvoda iz nekih prefektura u Japanu.
U financijski Nesreća u Fukushimi-1 također ima strašne posljedice, posebno za Japan, a posebno za vlasnika nuklearne elektrane TEPCO. Nuklearna industrija također je pretrpjela značajnu štetu, na primjer, nakon nesreće, citati kompanija za rudarstvo urana naglo su pale, a spot cijene sirovina za nuklearne elektrane su pale. Prema procjenama stručnjaka, izgradnja novih nuklearnih elektrana, nakon nesreće u Japanu, povećat će se za 20-30%. TEPCO je, na zahtjev japanske vlade, dužan isplatiti odštetu za 80 tisuća ljudi pogođenih posljedicama nesreće, iznos isplata mogao bi doseći 130 milijardi dolara. Sama tvrtka, vlasnik nuklearne elektrane, izgubila je 32 dolara milijarde svoje tržišne vrijednosti zbog pada cijene njezinih dionica. I premda je nuklearna elektrana bila osigurana na nekoliko milijuna dolara, ovaj slučaj, prema ugovoru, ne spada u kategoriju “osiguranje”.
Stanje problema danas
Posljednje informacije o stanju reaktora prve elektrane, koje je objavio TEPCO, pokazuju da se, najvjerojatnije, značajan dio jezgre otopio i, padajući na dno reaktora, izgorio kroz njega, a zatim pao u čahura pod pritiskom, oštetivši je, pa je došlo do curenja u podzemne strukture jedinice. Trenutno se radi na utvrđivanju mjesta curenja u kontejnmentu. Danas je u tijeku izgradnja zaštitnog skloništa za prvi agregat kako bi se spriječio daljnji ulazak zračenja u atmosferu. Završeno je raščišćavanje blokovskog prostora, čime je moguće postaviti veliki dizalica. Cijeli blok, prema planu, bit će pokriven čeličnom okvirnom konstrukcijom presvučenom poliesterskom tkaninom.
TEPCO je 24. svibnja rekao da prihvaća topljenje jezgri reaktora 2 i 3, koje se dogodilo u prvim danima nesreće, te da je to bilo neophodno. Dakle, prema tvrtki, napori koji su uloženi prvih dana, po svoj prilici, nisu bili dovoljni za hlađenje reaktora. Budući da je protok vode bio vrlo velik, pa je aktivna zona ostala potpuno otvorena. Zbog toga se većina gorivih elemenata bloka 3, a nešto ranije i bloka 2 rastopila i nakupila na dnu reaktora. No tvrtka se nada da je značajan dio gorivih ćelija preživio, jer instrumenti pokazuju da su razine vode sada dovoljne da spriječe potpuno topljenje jezgre. Danas je stanje na blokovima 2 i 3 stabilno i ne predstavlja nikakvu opasnost.
26. svibnja tvrtka je to objavila postrojenja za pročišćavanje otpadnih voda Na bloku 3 otkriveno je istjecanje radioaktivne vode pa je privremeno obustavljeno ispumpavanje vode iz blokova 2 i 3. Istovremeno se izvode radovi na elektroenergetskim vodovima. Iako tvrtka kaže da će voda uskoro prestati curiti, morat će poduzeti korake kako bi riješila problem, koji je otežan visokim razinama zračenja koje proizlaze iz kontaminirane vode. Posljednjeg dana svibnja dogodila se eksplozija na bloku 4. Vjeruje se da je eksplodirao plinska boca u hrpi razmontiranog ruševina, u koju je udarila oprema na daljinsko upravljanje.
Iako je TEPCO u priopćenju sredinom travnja rekao da će uspjeti sanirati nesreću do kraja godine, sada je jasno da taj rok neće biti ispoštovan. O tome govore i stručnjaci i predstavnici same tvrtke. Plan se neće moći ispuniti zbog očitog otapanja goriva u prva tri reaktora nuklearne elektrane. Stoga će se prvo morati riješiti problem otapanja goriva, a to će se negativno odraziti na cjelokupnu dinamiku rada, koja će daleko kasniti za planiranom. Predstavnici tvrtke nisu dali nove rokove za završetak radova.
Glavni uzrok katastrofe u nuklearnoj elektrani Fukushima-1 bio je ljudski faktor, a ne prirodne katastrofe, kako je ranije navedeno. Do tog su zaključka došli stručnjaci iz komisije japanskog parlamenta u izvješću na 600 stranica objavljenom 5. srpnja. Povjerenstvo je utvrdilo da je krivac nemar nadzornih tijela i operatera Fukushime-1, Tero (Tokyo Electric Power Company), kao i njihova nestručnost tijekom likvidacije posljedica nesreće. Povjerenstvo je zadiralo i u svetinju, izjavivši da je kriv i japanski mentalitet: želja za prebacivanjem odgovornosti na vlasti i nevoljkost posuđivanja stranih iskustava u pitanjima sigurnosti i modernizacije.
Povjerenstvo koje je uspostavio japanski parlament provelo je šest mjeseci istražujući uzrok nesreće, a njegovi su nalazi u suprotnosti s tri prethodna izvješća. Katastrofa se dogodila u ožujku 2011., pa sve do sada glavni razlog Eksplozije u Fukushimi smatrane su prirodnom katastrofom - snažan potres magnitude devet i tsunami visok 15 metara imali su takvu razornu moć da je navodno bilo nemoguće izbjeći ono što se dogodilo.
U izvješću se tvrdi da su neposredni uzroci nesreće bili "predvidivi dosta unaprijed" i pripisuje se krivnja za nesreću operatoru Thursou, koji nije proveo potrebne nadogradnje elektrane, te vladinim nuklearnim agencijama koje su zažmirile na Thurso ne ispunjava sigurnosne zahtjeve.
Državni regulatori - Agencija za nuklearnu i industrijsku sigurnost (NISA), kao i Komisija za nuklearna sigurnost(NSC) - bili su svjesni da nuklearna elektrana Fukushima-1 ne zadovoljava nove sigurnosne standarde. Činjenica da postrojenje nije bilo modernizirano u vrijeme nesreće ukazuje na tajni dogovor između Thursa i regulatora. U isto vrijeme, sve imenovane strukture razumjele su da bi tsunami mogao prouzročiti kolosalnu štetu nuklearnoj elektrani: vjerojatnost da će dovesti do nestanka struje u stanici (što se i dogodilo), dovodeći zemlju u opasnost od nuklearne eksplozija reaktora, bila je očita i prije nesreće.
Međutim, NISA nije pratila usklađenost postaje s međunarodnim propisima, a Thurso nije učinio ništa da smanji rizike. "Da je Fukushima modernizirana prema novim američkim standardima uvedenim nakon terorističkih napada 11. rujna, nesreća bi se mogla spriječiti", navodi se u izvješću. Povjerenstvo je također utvrdilo sukob interesa u aktivnostima regulatora, proglašavajući zavjerom da je NISA stvorena kao dio Ministarstva gospodarstva, trgovine i industrije (METI) - same strukture koja je aktivno promicala razvoj nuklearne energije u zemlji. .
Terso se dugo opravdavao rekavši da se kvar na postaji dogodio upravo zbog tsunamija: nemoguće je zaštititi jedan objekt od vala visokog 15 metara, koji odnosi sve na svom putu. Komisija tvrdi da je, zapravo, Thurso jednostavno ignorirao opetovana upozorenja stručnjaka o vjerojatnosti tsunamija takvih razmjera da dizajneri postaje nisu računali na to 1967. godine.
Povjerenstvo je zaključilo da je sustav hitne zaštite nuklearnog reaktora aktiviran čim je počela seizmička aktivnost (gotovo odmah nakon početka potresa i gotovo sat vremena prije nego što su najjači valovi tsunamija pogodili stanicu). Imajte na umu da je upravo ta okolnost (hitno gašenje reaktora) spasila stanicu od punog razmjera nuklearna katastrofa. No, saborski stručnjaci ne obraćaju previše pozornosti na tu činjenicu, već odmah prelaze na kritike operativne tvrtke. Glavna pritužba koju stručnjaci upućuju Tersu je ranjivost sustava opskrbe energijom: upravo je on zakazao, što je dovelo do nepovratnih posljedica, uključujući ispuštanje zračenja u atmosferu i ocean. Bez struje je prestao raditi sustav hlađenja reaktora na stanici, što je rezultiralo eksplozijama, požarima i curenjem radioaktivnog materijala. Dizel generator i drugi hitni izvori električne energije nalazili su se na području stanice ili neposredno uz nju i zbog toga ih je gotovo odmah odnio tsunami, vjeruje komisija.
Sustav opskrbe električnom energijom, ključan za rad nuklearne elektrane, nije bio diverzificiran, a od trenutka kada je elektrana ostala potpuno bez napona, više nije bilo moguće promijeniti tijek situacije. U međuvremenu, prema povjerenstvu, već prvi jaki udarci Potresi su uzrokovali takvu štetu sigurnosnim sustavima elektrane da bi dovela do curenja radioaktivnih tvari čak i kad su generatori radili. Istina, ovdje, po ovom ključnom pitanju, autori izvješća pribjegavaju opreznijim formulacijama ("Mislim...", "postoje razlozi za vjerovanje...") - činjenica je da je za potvrdu ove verzije potrebno potrebno ući u prostorije uništenog reaktora, kojima se ne može pristupiti. Stručnjaci samo sugeriraju da je "snaga potresa bila dovoljno velika da ošteti glavne sigurnosne sustave, budući da nisu provedene potrebne provjere opreme koja je trebala zaštititi postaju od seizmičkih aktivnosti".
Stručnjaci također optužuju "vladu, regulatore, Thursoa i premijera za loše upravljanje kriznom situacijom". Premijer Naoto Kan (napustio je tu dužnost u kolovozu 2011.) nije na vrijeme najavio uvođenje izvanrednog stanja, on i članovi njegove vlade također snose odgovornost za kaotičnu evakuaciju stanovništva (ukupno je evakuirano 150 tisuća ljudi); iz zahvaćenog područja). “Planovi evakuacije mijenjali su se nekoliko puta u jednom danu: prvobitno određena zona od tri kilometra prvo je proširena na 10 kilometara, a zatim na radijus od 20 kilometara”, stoji u izvješću. Osim toga, bolnice i starački domovi unutar pogođenog područja od 20 kilometara borili su se za prijevoz pacijenata i pronalaženje mjesta za njihov smještaj. U ožujku je tijekom evakuacije umrlo 60 pacijenata. Zbog nasumičnog kretanja stanovnika, mnogi su primili doze zračenja, dok su drugi nekoliko puta premještani s mjesta na mjesto prije nego što su konačno smješteni te su zbog toga trpjeli nepotreban stres.
Povjerenstvo je utvrdilo da su ljudi koji žive na udaljenosti od 20-30 kilometara od postaje prvotno zamoljeni da ne izlaze iz svojih domova, iako su već 23. ožujka objavljeni podaci da su u nekim područjima unutar zone od 30 kilometara visoke razine zračenja. zabilježeno. No, unatoč tome, ni Vlada ni Stožer za hitne slučajeve nisu donijeli promptnu odluku o evakuaciji tih područja - ljudi su uklonjeni iz kontaminiranih područja u radijusu od 30 kilometara od nuklearne elektrane tek mjesec dana kasnije, u travnju. Zbog toga je zona evakuacije u nekim područjima premašila 20 kilometara. Osim toga, tijekom evakuacije mnogi stanovnici nisu bili upozoreni da zauvijek napuštaju svoje domove te su otišli ponijevši sa sobom samo najnužnije stvari. Vlada nije samo bila izuzetno spora u informiranju lokalna uprava o nesreći u nuklearnoj elektrani, ali i nije jasno objasnio koliko je situacija opasna. Premijera se također optužuje da je svojom intervencijom u upravljanju krizama doveo do pomutnje i poremetio koordinaciju među službama za otklanjanje posljedica katastrofe.
Međutim, nije sasvim jasno kome se premijer mogao umiješati: sa stajališta komisije, i Terso i vladin regulator NISA bili su potpuno nespremni za izvanrednu situaciju takvih razmjera, a njihove aktivnosti bile su krajnje neučinkovite. Prema riječima stručnjaka, Terso se jednostavno povukao: umjesto da izravno upravljaju kriznom situacijom na postaji, zaposlenici tvrtke prebacili su svu odgovornost na premijera i jednostavno emitirali upute Naoto Kana. Predsjednik tvrtke, Masataka Shimizu, čak nije bio u stanju premijeru jasno objasniti plan djelovanja operatera na postaji. Napominjemo da je dao ostavku dva mjeseca nakon nesreće u svibnju 2011. godine.
Stručnjaci također tvrde da su u velikoj mjeri posljedice nesreće bile toliko teške zbog samog mentaliteta Japanaca: kultura univerzalne poslušnosti, želja za prebacivanjem odgovornosti na nadređene i nevoljkost da se propituju odluke nadređenih, kao i zbog izolacije i nespremnosti za učenje iz tuđeg iskustva.
No, iza ovih lirskih digresija o osobitostima japanskog svjetonazora, teško je ne primijetiti ozbiljnu političku komponentu izvještaja. Obraćajući se zastupnicima u uvodnom obraćanju, stručnjaci jasno kažu da je do katastrofe doveo nemar, a razlog tome leži u nedovoljnoj kontroli civilnog društva (čitaj istih tih zastupnika) nad tako opasnom industrijom kao što je nuklearna energija. Na popisu mjera koje Komisija preporučuje da se poduzmu kako bi se smanjila vjerojatnost sličnih incidenata u budućnosti, broj jedan je potreba za parlamentarnim nadzorom regulatora. Stoga možemo reći da komisija nije bez razloga tako ozbiljan stupanj odgovornosti za katastrofu pripisala državnim regulatorima i njima podređenim operativnim tvrtkama.
Nesreći u nuklearnoj elektrani Fukushima-1 dodijeljena je najveća razina opasnosti - sedma, ova razina dodijeljena je samo katastrofi na Černobilska nuklearna elektrana 1986. godine. Nakon potresa i tsunamija, otkazali su sustavi za hlađenje reaktora u elektrani, što je dovelo do velikog curenja radijacije. Svi stanovnici zabranjene zone u krugu od 20 kilometara su evakuirani. Nakon niza eksplozija i požara na nekontroliranoj stanici, donesena je odluka o njenom razgradnji, no za potpuno otklanjanje posljedica nesreće i zatvaranje reaktora trebat će najmanje 30 godina. Nakon katastrofe u Fukushimi, japanska vlada odlučila je privremeno odustati od korištenja nuklearne energije: u proljeće 2011. započele su preventivne inspekcije svih nuklearnih reaktora u zemlji. Nekoliko sati prije objave izvješća parlamentarne komisije, Japan je ponovno uveo nuklearni reaktor u nuklearnoj elektrani Oi.
MOSKVA, 11. ožujka - RIA Novosti. Prije točno godinu dana, koji je, prema znanstvenicima, postao jedan od najjačih za zemlju u cijeloj povijesti promatranja. Nakon njega, tsunami je pogodio japanski teritorij, a visina valova na nekim je mjestima dosezala 40 metara. Ogroman protok vode poplavio je veliko područje, uključujući nekoliko nuklearnih elektrana koje se nalaze na njemu. Prirodna katastrofa dovela je do razvoja teške nesreće u japanskoj nuklearnoj elektrani Fukushima Daiichi.
Ova je nesreća postala treća najveća u nuklearnoj elektrani u svijetu nakon događaja u nuklearnoj elektrani Černobil u SSSR-u. Od prvih sati dramatičnih događaja u Japanu, Institut za siguran razvoj nuklearne energije (IBRAE) Ruske akademije znanosti pripremio je prognozu razvoja situacije u nuklearnoj elektrani Fukushima-1 u dugoročnom razdoblju. , što se, kao rezultat toga, potpuno poklopilo sa stvarnošću. Prvi zamjenik direktora IBRAE-a, vodeći stručnjak za teške nesreće u nuklearnim elektranama, Rafael Varnazovič Harutjunjan, na tužnu godišnjicu ovih događaja, za RIA Novosti je raspršio pet glavnih mitova oko nesreće u japanskoj nuklearnoj elektrani.
Mit prvi: Ni u Japanu, zemlji visoke tehnologije koja je trendseter u kulturi upravljanja procesima, nije bilo moguće spriječiti nesreću u nuklearnoj elektrani. To znači da je nuklearna energija izuzetno opasna jer je manjkava u svojoj nekontroliranosti.
Stvarnost: Zapravo, situacija u nuklearnoj elektrani Fukushima-1 je vitalna i vrlo jednostavna. Japanci pri projektiranju ove nuklearne elektrane nisu uzeli u obzir ono što je već dugo sigurnosni standard u svijetu. Projekt Fukushima Daiichi u početku je sadržavao pogreške, i to ne neke složene, već vrlo jednostavne - projekt nije predviđao utjecaj tsunamija na stanicu. Ali tsunamiji su vrlo tipični za Japan. Čudno je da su Japanci, puno prije razvoja ovih dramatičnih događaja, zapravo raspravljali o problemu poplave lokacije stanice vodom, a operater nuklearne elektrane TEPCO čak je revidirao projekt uzimajući u obzir tsunami. Ali iz nekog razloga ograničili su se na maksimalnu visinu vala od 5,7 metara. I, koliko ja znam, za ovu brojku nije pružena nikakva znanstvena osnova. Kao što se sjećamo, rezultat je bio val mnogo veće visine. Nije bilo ništa teško pripremiti lokaciju nuklearne elektrane za takav mogući razvoj događaja. Uostalom, u ovom slučaju ne govorimo o dubokim razvojima najsloženiji sustavi sigurnosti, već o elementarnim sustavima koji osiguravaju sigurnost. Primjerice, bilo je potrebno podići dizel generatore više kako ih voda ne bi poplavila. Postavlja se pitanje kako je Japan, prema kojemu se odnosimo s poštovanjem i vrlo ozbiljno shvaćamo njihova dostignuća na znanstvenom i tehničkom polju, mogao biti tako nemaran prema osiguravanju sigurnosti nuklearnih elektrana? Mislim da tu ne treba tražiti duboke korijene i razloge. Čini mi se da se nešto slično dogodilo u SSSR-u nakon nesreće u američkoj nuklearnoj elektrani Three Mile Island 1979. godine. U Sovjetskom Savezu počeli su govoriti da se američka nesreća dogodila jer su američki operateri bili slabo obučeni, a njihova oprema nesavršena. Kao rezultat toga, SSSR nije naučio lekcije iz nesreće u nuklearnoj elektrani u Sjedinjenim Državama, a sedam godina kasnije dogodila se nuklearna elektrana u Černobilu. Ista stvar se dogodila u Japanu, nisu naučili lekcije iz nesreća koje su se ranije dogodile u svijetu, uključujući nuklearnu elektranu u Černobilu. Japanci općenito nisu bili spremni za teške nesreće, pa su zbog toga tijekom svoje nesreće kasnili s reakcijama na razvoj događaja na gotovo svakom koraku.
Mit drugi: U nuklearnoj elektrani zaštitni sustavi bili su toliko neadekvatni da su doveli do eksplozije reaktora.
Stvarnost: Najnevjerojatnije je da su i na tako starom projektu nuklearne elektrane, a projekt je star 40 godina, sigurnosni sustavi radili normalno i ugasili reaktore tijekom potresa! Glavni zahtjev za siguran rad nuklearna elektrana zvuči ovako: u svakom slučaju mora se zaustaviti lančana reakcija u reaktorima. Upravo se to dogodilo u japanskoj tvornici: apsorberske šipke zaštitnog sustava ušle su u jezgru reaktora u trenutku potresa i lančana reakcija je prestala. Ponavljam, čak iu uvjetima jakog potresa tako stara stanica je pravovremeno prestala s radom zahvaljujući aktiviranom sustavu za zaustavljanje u nuždi. Postoji još jedna sigurnosna funkcija koja mora biti na snazi - potrebno je osigurati hlađenje jezgre reaktora. Ova zadaća, s čisto tehničkog gledišta, ne zahtijeva nikakve posebne napore niti "vještinu u mozgu" osoblja, jer su svi potrebni sustavi osigurani u postaji. Ako tijekom potresa nestane vanjskog napajanja, tada je za osiguranje rada sustava hlađenja stanice potrebno imati dizel generatore koji osiguravaju hlađenje aktivnih zona i njihovo potpuno hlađenje. Što se zapravo dogodilo? Kao što sam već rekao, projektom nije predviđena zaštita od udara tsunamija na stanicu, i to ne neke lude visine vala, nego iznad pet do sedam metara. I to unatoč činjenici da se nuklearna elektrana nalazi na obali oceana! Kao rezultat toga, nadolazeći val tsunamija poplavio je dizel generatore koji su se nalazili na svakom od agregata ispod, u dijelu poplavljenom vodom. Nakon kvara dizelskih generatora u nuklearnim elektranama, oni nisu mogli osigurati jednostavnu funkciju hlađenja reaktora i bazena za skladištenje goriva. Uslijed toga je došlo do pregrijavanja i taljenja aktivnih zona, došlo je do tzv. parno-cirkonijeve reakcije, pri čemu se oslobađa vodik. Taj se vodik nakupljao u prostorijama u kojima su se nalazili reaktori, eksplodirao, uništavao zgrade, a zatim je došlo do ispuštanja radioaktivnosti u vanjsko okruženje. Odnosno, nisu eksplodirali reaktori, već vodik koji se nakupljao u zgradama energetskih jedinica kao izuzetno zapaljiv plin. Sami reaktori, naravno, nisu eksplodirali.
Japanski stručnjaci pokušali su se nositi s nesrećom na potpuno drugačiji način nego što su trebali u ovom slučaju postupili su neadekvatno. Primjerice, bilo je potrebno prozračiti kontejnment u kojem se skupljao vodik kako bi se plin oslobodio van, a onda ne bi bilo eksplozija. Sve su to radili sa zakašnjenjem. Dugo su razmišljali, dugo im je trebalo implementirati. Eksplozije zgrada su se definitivno mogle izbjeći. Japanci su također bili nespremni za hitnu opskrbu vodom za hlađenje reaktora i skladišnih bazena za ozračeno nuklearno gorivo (SNF).
Treći mit: Progresija nesreće u bilo kojoj nuklearnoj elektrani takva je da ju je nemoguće preokrenuti na bilo kojoj razini nesreće.
Stvarnost: Zapravo, ako pogledate povijest razvoja Japanska nesreća, zatim imajte na umu da se iz nekog razloga peta i šesta energetska jedinica stanice gotovo uopće ne spominju. Stvar je u tome što je upravo u tim jedinicama nuklearne elektrane Fukushima-1 sačuvan jedan dizel generator, au nedostatku vanjskog napajanja bilo je moguće osigurati hlađenje dva reaktora i dva bazena istrošenog goriva. A na ovim blokovima nije se dogodila nikakva teža nesreća. Odnosno, da su Japanci pravodobno poduzeli mjere za opskrbu vodom dodatnom snagom standardna shema, bilo je moguće zaustaviti ovu nesreću na cijeloj nuklearnoj elektrani. I to u vrlo ranoj fazi. Smatram da je uzrok svake nesreće u nuklearnoj elektrani ljudski faktor. U nuklearnoj energetici br tehničke karakteristike, koji ne dopuštaju rješavanje sigurnosnih problema. A ako bi se nesreća i dogodila, to bi bilo zbog činjenice da ili ljudi nisu dovršili projekt NEK, ili nije bilo tehnička sredstva spremnosti za odgovor na događaje izvan projektiranja ili osoblje nije bilo spremno djelovati u takvim situacijama. Naravno, postaja izgrađena prije nekoliko desetljeća možda nije odgovarala izvornom dizajnu modernim zahtjevima sigurnost, ali postoji proces modernizacije, a Japanci su, naravno, morali u potpunosti iskoristiti njegove mogućnosti.
Četvrti mit: Nesreća u japanskoj nuklearnoj elektrani, zbog blizine elektrane oceanu i ispuštanja radijacijske vode u nju, dovela je do kolosalnih negativnih posljedica za Japan i za svijet u cjelini.
Stvarnost: Čim je Fukushima klasificirana kao sedma razina na međunarodnoj ljestvici događaja INES, svjetska javnost je odmah imala analogiju s černobilskom nesrećom, što znači da je vladalo uvjerenje da je Fukushima bila katastrofa. Prvo što želim napomenuti, i neka zvuči neočekivano oštro, ali iskreno, Černobil je katastrofa samo u glavama javnosti. Jer stvarne posljedice černobilske nesreće poznate su Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji, IAEA-i i UN-u i te se posljedice nikako ne mogu klasificirati kao katastrofalne. Što se tiče posljedica za ljude u nesreći u Černobilu, 28 ljudi je bilo izloženo velikim dozama zračenja i umrlo. Sto trideset i četiri osobe primile su velike doze, a tijekom 25 godina umrlo je još 20 osoba, ali prema razni razlozi, a ne sve s onkologije. Istovremeno, smrt 28 ljudi je puno za nuklearnu energiju. Ako uzmemo ukupan broj smrtnih slučajeva u svijetu vezanih uz nuklearnu energiju, onda je 60 smrtnih slučajeva, a među njima je naših 28 zbog nuklearne elektrane u Černobilu. Sada pogledajmo japanske događaje. Nesreća na četiri bloka nuklearne elektrane Fukushima-1 nije dovela ni do minimalnih posljedica radijacije za stanovništvo, a nitko od osoblja nuklearne elektrane nije umro od radijacije. Doza zračenja do 100 milisiverta (mlSv) nema nikakvih posljedica za ljudsko zdravlje. Nigdje u Japanu ljudi nisu primili takve doze. Među osobljem nuklearnih elektrana postoje izolirani slučajevi, oko 17 ljudi, kada su ljudi primili dozu veću od 100 mlSv, dvije osobe su premašile dozu od 250 mSv, dok je norma za hitne slučajeve i u Černobilskoj NE i u Fukushimi 250 mlSv. Svojedobno smo imali i hitnu dozu od 100 mlSv u Černobilu, ako je bila prekoračena, trebalo je dobiti dopuštenje ravnatelja za nastavak rada; ali ovdje postoji psihološka točka - osoblje nuklearne elektrane u Černobilu nije otrčalo direktoru za dopuštenje, jer su shvatili da moraju djelovati. U Japanu je, kako bi se spriječile eksplozije istih energetskih jedinica, bilo potrebno ventilirati kontejnment, ali čim je osoblje japanske nuklearne elektrane shvatilo da se približava primanju doze od 100 mlSv, napustilo je zona opasnosti, unatoč mogućem negativne posljedice njihovu brigu za daljnji razvoj situacije.
Može se, naravno, raspravljati o tome je li točno ili ne to što su se striktno pridržavali ograničenja doza u hitnim slučajevima, čak i kada nisu predstavljali značajan rizik, ali na kraju nitko od njih nije bio preeksponiran, primio visoke doze, niti umro . Ponavljam još jednom - u japanskoj nuklearnoj elektrani nije bilo niti jedne smrti od izloženosti zračenju u vrijeme nesreće, doze zračenja koje su kasnije primili stručnjaci za likvidaciju nisu premašile normu. Stoga se događaji u Fukushimi mogu nazvati samo katastrofom ne uzimajući u obzir stvarne posljedice.
Sada o utjecaju zračenja na prirodu. Odmah da iznesemo temeljnu stvar: kada govorimo o utjecaju na prirodu, moramo razumjeti da razina izloženosti zračenju pri kojoj negativan utjecaj na floru i faunu, 100 puta više od dopuštene razine izloženosti ljudi. Stoga je besmislica i glupost govoriti o utjecaju zračenja na prirodu gdje se njegov utjecaj na čovjeka uopće ne osjeti. Nema razina zagađenje zračenjem U Japanu ne postoje uvjeti koji bi barem malo utjecali na prirodu, bilo na kopnu ili u oceanu. Naravno, postoje neka lokalna mjesta onečišćenja diljem zemlje u uskom pojasu na sjeverozapadu, ali to je vrlo malo područje koje se može dovesti u red. Što se tiče oceana, on je sam po sebi najveće otapalo na planetu, a te naizgled ogromne količine radioaktivne vode koje su nekada ispuštane iz nuklearnih elektrana u oceanske vode odavno su razrijeđene do razina koje ne predstavljaju opasnost za ljude ili floru i fauna.
Mit pet: Nuklearna energija nema budućnost, nakon nesreće u Japanu sve su zemlje svijeta počele napuštati nuklearne elektrane, a samo Rusija gradi nuklearne elektrane, ne slušajući svjetsku zajednicu.
Stvarnost: Razvoj nuklearne energije hitna je potreba za svjetsko gospodarstvo. Prvo, velike zemlje u razvoju s energetskim potrebama uvidjele su da ne postoji rješenje problema pouzdane opskrbe energijom na temelju organskih izvora energije, nafte, plina, ugljena. Potrebe Kine samo na tržištu ugljikovodika su kolosalne. Zato su zemlje u razvoju izabrale put iskorištavanja nuklearne energije. Drugo, nuklearna energija je ekološki prihvatljiva. U SAD-u radi 100 nuklearnih jedinica, u Europi 140, a samo u Francuskoj 56 jedinica. Nuklearne elektrane su ozbiljan alat za smanjenje emisije stakleničkih plinova u atmosferu. Istodobno, emisije iz elektrana na ugljen, prema službenim podacima, dovode do smrti 26 tisuća ljudi godišnje samo u Sjedinjenim Državama. Nakon nesreće u Japanu jedino je Njemačka napustila svoje nuklearne elektrane, no budući da je okružena zemljama koje iskorištavaju “miroljubive atome”, bit će prisiljena kupovati struju iz nuklearnih elektrana svojih susjeda. Njemačko odbijanje, kao što vidimo, nema nikakve veze sa svjetskim trendom. Vodeće svjetske zemlje razvijaju reaktore četvrte generacije, uključujući i one s tekućim metalnim rashladnim sredstvima, a nove nuklearne elektrane moraju osigurati ne samo radnu sigurnost, već i spriječiti značajnije emisije zračenja u bilo kojoj situaciji.
Razgovarao Andrej Rezničenko
Eksplozija u Japanu 2011. ostavila je težak trag na živote svih ljudi koji žive u i izvan područja katastrofe. Do sada od pomisli na eksploziju u Fukushimi srce poskakuje, a posljedice su zastrašujuće na njihovim slikama.
Stručnjaci kažu da će eksplozija biti vidljiva još mnogo godina, a svi radovi na likvidaciji bit će gotovi za najmanje 40 godina. Hajdemo otkriti što je uzrokovalo da eksplozija u nuklearnoj elektrani u Japanu postane tako snažna i promijeni živote tisuća ljudi.
Priča počinje 2011. godine, tada je 11. ožujka oko 15 sati po lokalnom vremenu Japan uz obalu Tihog oceana uzdrmao potres. Ovaj potres zabilježen je kao peti po snazi u cijeloj povijesti istraživanja (fluktuacije magnitude od 9,0 do 9,1). Za Japan je ovo bio najjači potres koji se ikada dogodio.
Posljedice su postale takve da su tri ispravne agregate prestale raditi od šest dostupnih, svaki snage 4,7 GW. Čini se da to nije trebalo izazvati pomisao da bi se mogla dogoditi eksplozija u Fukushimi. No, nema te sreće, Japan je nakon potresa pogodio snažan tsunami zbog kojeg je prestala cjelokupna opskrba strujom koja je bila dostupna. Nuklearka je ostala i bez njega. 
Čini se da bi u tako ozbiljnoj instalaciji trebale postojati neke rezervne metode proizvodnje električne energije, ali nije ih bilo. Diesel generatori, koji su postavljeni na obali oceana, dizajnirani su za uklanjanje preostale topline koju stvaraju reaktori. Ali i rezervni generatori su se srušili i ostali bez napajanja. Vrijedno je napomenuti da je oslobađanje topline reaktora u to vrijeme bilo približno 6,5%. opća razina vlast.
Agregati su hitno dopremljeni u elektranu. Oni su trebali zamijeniti one koji su propali dizelske jedinice. Ali opet se dogodila nesreća, jer instalacije koje su bile na raspolaganju nisu odgovarale sustavu. 
Postojale su, naravno, i baterije za hitne slučajeve, ali su prestale funkcionirati nakon dva sata rada, jer su bile namijenjene manje složenim slučajevima.
Problemi s popravkom
Drugi razlog bila je morska voda. Uslijed tsunamija, slana voda poplavila je sve podrume, nakon čega je došlo do kratkog spoja na glavnim razvodnim pločama. S tim u vezi, svi pokušaji vraćanja električne energije bili su uzaludni.
Jedan problem se nalijepio na drugi i sve je rezultiralo hrpom posljedica. Nehlađenje reaktora dovelo je do stvaranja pare koja je povećala tlak u prva tri agregata. Najviše brz odgovor između cirkonija i vodene pare došlo je u prvom agregatu.
Kako bi spriječili preuranjenu eksploziju u nuklearnoj elektrani u Japanu pod visokim pritiskom, radnici su skupili svu radioaktivnu paru u hermetički zatvorenu školjku. Nevjerojatna činjenica - tlak zaštitne ljuske na dopuštenih 400 kPa se više nego udvostručio i iznosio je 840 kPa.
Postalo je jasno da pritisak treba nekako smanjiti. Radnici nuklearne elektrane to su pitanje riješili na sljedeći način: ispuštanjem viška pare iz kontejnmenta u atmosferu. Ujedno je bilo zajamčeno da će sve biti filtrirano i zagađenje atmosfere radionuklidima neće biti kritično. Para je morala prolaziti kroz mokar materijal. 
Prilikom ispuštanja pare u ljusci je došlo do reakcije između cirkonija i vodene pare te je nastao vodikov kondenzat. Uopće nije bilo ventilacije jer nije bilo ni napajanja električnom energijom;
Postalo je jasno da je eksplozija u nuklearnoj elektrani u Japanu neizbježna.
Faze eksplozije
I tako se dogodilo, dan nakon potresa, 12. ožujka, čuo se zvuk snažna eksplozija u Japanu 2011. - eksplodirao vodik u prvom agregatu. Pred nama se postavlja pitanje zašto vlasnici i radnici nuklearne elektrane nisu predvidjeli moguću eksploziju u Fukushimi, jer se nuklearna elektrana nalazila na području gdje potresi nisu bili rijetkost. 
Ugrađene su posebne ploče za izbijanje. Ali tu je ulogu odigrao strahoviti ljudski nemar. Budući da su ovi paneli reagirali i na najmanji potres, ponekad su se otvarali, što je zaposlenike tvornice jako nezadovoljilo.
VAŽNO JE ZNATI:
Stoga je još 2007. godine uprava izdala upute da se zavare nokaut paneli na zidove zgrade, unatoč visokom postotku činjenice da u svakom trenutku nešto može izazvati eksploziju u Japanu. Malo je reći da je zbog toga uništeno cijelo krovište zgrade. 
Ne samo da su četiri osobe ozlijeđene odmah nakon eksplozije, nego je i razina zračenja porasla 9 tisuća puta više od dopuštene norme (1015 μ3v/sat). A ovo je strašnija šteta za tijelo od slomljene noge ili opekline.
Eksplozija u Fukushimi bila je na naslovnicama svih medija, jer je postojala ogromna vjerojatnost da će eksplodirati još jedna jedinica, broj 3. Na njemu je također otkazao sustav hlađenja, pa su provedene sve iste manipulacije kao i u slučaju prije prve eksplozije u nuklearnoj elektrani.
Dva dana nakon prve eksplozije reaktora u Japanu, dogodila se druga eksplozija u Fukushimi. Njegov val osjetili su svi na udaljenosti od četrdeset kilometara od lokacije nuklearne elektrane. Tri puta veća fizička šteta više ljudi, od prve eksplozije nuklearne elektrane u Japanu, a razina zračenja iznosila je 751 μ3v/sat.
Najžalosnije je što se 15. ožujka 2011. dogodila treća eksplozija u nuklearnoj elektrani u Japanu na bloku 2. Situacija je bila toliko teška da ni uprava, ni znanstvenici, ni radnici nisu znali što učiniti. Ovoga puta uprava je, kako bi izbjegla treći incident nazvan eksplozija u japanskoj nuklearnoj elektrani, odlučila ne ispuštati paru u atmosferu.
Odabrali su drugog pristupačna opcija– spustiti u barbler bazen (spremnik ili posuda za gašenje kinetičke energije mlaza mješavine pare i vode). Naknadno je eksplozija bila puno manja. No, za razliku od prva dva slučaja, treća eksplozija reaktora u Japanu napravila je mnogo više štete. 
Ako je stupanj zračenja u prvom slučaju premašio dopuštena norma 9000 puta i iznosio je 1015 μ3v/sat, zatim nakon trećeg slučaja ispod u cijelom svijetu poznato ime u svim medijima Japana došlo je do eksplozije, broj se povećao na 8217 mikrona/sat. Brojka je zastrašujuća i govori da je život na ovom teritoriju jednostavno nemoguć.
Ljudi su odmah evakuirani, radnici su prebačeni u bolnicu. Na mjestu nesreće ostalo je samo 50 ljudi, kako su ih zvali kamikaze, odnosno bombaši samoubojice, koji su promatrali preostale agregate.
Druge nuklearne elektrane
Prema mišljenju stručnjaka, eksplozija u Japanu mogla bi se ponoviti. Nedaleko od Fukushime-1 nalazila se još jedna nuklearna elektrana - Fukushima-2. No do eksplozije u Fukushimi br. 2 nije došlo, iako je tamo bilo mnogo problema s hlađenjem. Strašno je čak i zamisliti što bi se dogodilo da je došlo do još jedne eksplozije u Japanu.
Sažmimo to
Dakle, rezimirajmo sve činjenice koje smo objasnili u ovom članku:
- Potres koji je izazvao eksploziju nuklearne elektrane u Japanu najsnažniji je u povijesti te zemlje.
- Cunami je bio drugi razlog što je došlo do eksplozije u nuklearnoj elektrani u Japanu. Maksimalna visina vala dosegla je 40,5 metara. Nakon nje stradalo je i nestalo više od 20 tisuća ljudi.
Danas se rezultati eksplozija u Fukushimi očituju u različitim genskim mutacijama, bolestima i abnormalnostima. Ljudi ne znaju što bi s tim i dalje se tvrdoglavo bore.
U znanstvenom polju danas su razvili novog robota koji će moći čistiti ruševine nuklearne elektrane.
Eksplozija u Fukushimi trebala bi poslužiti kao dobra lekcija za one koji žele graditi više instalacija ove vrste. Instalacije opasne po život trebaju biti smještene što je dalje moguće ne samo od staništa opće populacije, već i od mjesta gdje se događaju prirodne katastrofe. Uostalom, Majka Priroda je nepredvidiva i moramo zaštititi svoje živote i živote svih stanovnika planeta.
Evo još jedne vijesti iz Fukushime:
Operater oštećene nuklearne elektrane Fukushima-1 otkrio je relativno visoku radioaktivnost u vodi uzetoj iz rova na vrhu derivacijskog kanala na mjestu elektrane. Tokyo Denryoku Electricity Utility rekao je da su radnici utvrdili da je voda uzeta u utorak sadržavala 1900 bekerela po litri tvari koje emitiraju beta. Predstavnici tvrtke vjeruju da je voda iz ovog rova dospjela u more derivacijskim kanalom. Ovaj rov nalazi se u blizini spremnika u kojem je pohranjena visoko radioaktivna voda.
Odnosno, jasno je da vjerojatno nikada nećemo saznati istinu o tome koliko je ova nesreća zagadila i zagađuje naš planet.
No, što se sada događa na mjestu nesreće...
Dana 11. ožujka 2011. dogodila se ozbiljna nesreća u nuklearnoj elektrani Fukushima kao posljedica tsunamija, čije posljedice još nisu otklonjene. 100 tisuća ljudi bilo je prisiljeno napustiti svoje domove. Milijarde dolara otišle su u programe pomoći i čišćenja područja zagađenog radijacijom. Pogledajmo kako Fukushima izgleda 4 godine nakon katastrofe.
Ribarski brod izbacio je na obalu tijekom tsunamija. Ovako izgleda predgrađe Fukushime 4 godine nakon potresa koji je doveo do strašne ekološke katastrofe u Japanu. (Foto: Toru Hanai/Newscom/Reuters)
Svaki dan Japanci saznaju za nove probleme u nuklearnoj elektrani Fukushima-1. 11. ožujka 2015. nije bio iznimka.
Operater, TERCO, prijavio je curenje približno 750 tona kišnice zasićene radionuklidima. Curenje je otkriveno u području H4, koje se nalazi na padini brda u području 4. agregata: kišnica otišao izvan ograde postavljen oko 58 spremnika za vodu.
Prema tiskovnoj službi TEPSO-a, voda nakupljena unutar ograde sadrži do 8300 Bq/l beta-emitirajućih tvari. U ponedjeljak je dubina nakupina vode bila 15 cm, au utorak je pala na 8 cm.
Prošlog su tjedna radnici zatvorili pristup oborinskim odvodima nakon što je u vodi otkriveno povišeno zračenje. Iz TEPCO-a navode da je do sada sva voda koja je iscurila preko ograde sakupljena, a mala je vjerojatnost da je mogla ući u more kroz podzemnu drenažu.
Radnici u zaštitnim kombinezonima i maskama skupljaju radioaktivnu zemlju i lišće u gradiću Tomioka, u blizini elektrane Fukushima. 24. veljače 2015.
Problemi koji su se pojavili u trenutku nesreće u nuklearnoj elektrani Fukushima-1 11. ožujka 2011. bili su jasni puno prije nje. To je u intervjuu za RIA Novosti, posvećenom četvrtoj godišnjici nesreće, izjavio direktor Instituta za siguran razvoj nuklearne energije (IBRAE) Ruske akademije znanosti, dopisni član Ruska akademija znanosti Leonid Boljšov.
Podsjetimo, kao posljedica potresa magnitude 9 uz obalu japanskog otoka Honshu 11. ožujka 2011., nastao je 15-metarski val tsunamija, što je dovelo do de-energizacije rashladnog sustava triju reaktora. u nuklearnoj elektrani Fukushima-1 i topljenje njihovih jezgri. Nesreća je dobila INES (International Nuclear Event Scale) ocjenu sedam zbog velike količine radioaktivnih tvari ispuštenih od četvrtog do šestog dana. Japanske vlasti odlučile su evakuirati više od sto tisuća ljudi iz područja u blizini nuklearne elektrane, a proces povratka raseljenih još uvijek se odgađa.
Radioaktivna šuma bambusa u gradu Tomioka. Čovjek skuplja lišće i zemlju zagađenu zračenjem u plastične vrećice koje će zatim odvesti na posebno mjesto namijenjeno za skladištenje radioaktivnog otpada.
“Različite misije Svjetske udruge nuklearnih operatera (WANO) i IAEA-e u Fukushimi-1 ukazale su na nedostatke ovog američki projekt stanice prve generacije koje je razvio General Electric. Ali u SAD-u je modernizacija provedena na sličnim jedinicama, i moguće rizike bili smanjeni. I Japanci su odlučili: stanica ima još jednu ili dvije godine do kraja rada, hoće li joj se vijek produžiti ili ne, ne zna se, bolje je uštedjeti", objasnio je znanstvenik.
Prema njegovim riječima, u prvim danima nakon nesreće u Tokio su poslani domaći stručnjaci iz Rosenergoatoma i IBRAE sa svim do tada napravljenim proračunima, predviđajući razvoj situacije u energetskim blokovima i moguću radioaktivnu kontaminaciju. “Ovi izračuni mogli bi puno pomoći, ali ovaj sustav odlučivanja na više razina koji postoji u Japanu, strah malih službenika na nižim katovima da preuzmu odgovornost, nisu nam dopustili da u potpunosti iskoristimo naše prijedloge. A kad je došlo do toga, vrijeme je već bilo izgubljeno”, rekao je Boljšov.
Radnici svakodnevno jakim mlazom vode peru ceste, pjeskare zidove zgrada, podrezuju grane drveća i skupljaju zagađenu zemlju.
Chris Kosaka
Mjesec dana prije godišnjice trostruke katastrofe 11. ožujka 2011. slučajno sam putovao iz grada Kamaishija u prefekturi Iwate u Rikuzentakatu i zatim natrag u Tokio preko Minamisome u prefekturi Fukushima. Dok sam se vozio prema jugu kroz grad Natori, na obali Miyagi, i blizu zabranjene zone koja okružuje osakaćenu nuklearnu elektranu Fukushima Daiichi, beskrajne planine crnih vreća za smeće plutale su pokraj mene, a svaka od njih kao da je molila da odgovorim na njegovo neriješeno pitanje izdati.
U obalnim gradovima prefekture Iwate, humci uzburkanog blata i potpuno opustošena polja označavaju ono što je nekoć bilo ruševina i kaos. U Fukushimi, sveprisutne vreće kontaminiranog tla prošarane su znakovima koji prikazuju trenutna očitanja radijacije.
Ovo je privremeno odlagalište za ozračeni otpad koji je prikupljen iz kontaminiranih područja.
Zajednice u prefekturi Fukushima prosvjedovale su protiv operatera oštećene nuklearne elektrane Fukushima Daiichi jer nije prijavio brojna curenja radioaktivne vode u more. Dokument zahtijeva od menadžmenta pravodobno objavljivanje informacija i povećanje odgovornosti zaposlenika.
Yukey Matsumoto, gradonačelnik Narahe, koji je uručio protestno pismo predsjednici TEPCO-a Naomi Hirose, zastupa interese još četiri općine koje se nalaze na području nuklearnih elektrana Fukushima-1 i Fukushima-2. Kaže da je vijest o prikrivanju informacija od stanovništva narušila povjerenje građana u tvrtku.
Hirose se ispričao lokalno stanovništvo za probleme koje im TERSO aktivnosti uzrokuju. Uvjerio je građane da će poduzeti sve mjere kako bi se slične situacije spriječile u budućnosti.
Elektroprivreda TEPCO suočava se s oštrim kritikama zbog svojih postupaka u vezi s curenjem radioaktivno onečišćene vode koja se nakupila na krovu reaktorske zgrade broj 2 u nuklearnoj elektrani Fukushima-1. Tvrtka je gotovo godinu dana znala da se razina radioaktivnih elemenata u odvodnom kanalu povećava svaki put kad pada kiša. No, tu je informaciju javno objavila tek prošlog mjeseca.
Napuštena rižina polja i parkirališta postala su privremena odlagališta radioaktivnog otpada.
71% stanovnika prefekture Fukushima nezadovoljno je radom vlade i TEPCO-a u otklanjanju posljedica nuklearna nesreća 2011. Ovo je rezultat istraživanja stanovništva provedenog 2014. godine. Anketirano je ukupno 1028 osoba, od kojih je samo 14% izrazilo svoje slaganje.
Od nuklearne katastrofe takva se istraživanja u Fukushimi provode svake godine. Broj nezadovoljnih radom na otklanjanju havarije je svih ovih godina približno isti - između 70 i 80 posto.
U praksi nezadovoljstvo stanovništva potvrđuje činjenica da se i nakon ukidanja naredbi za evakuaciju tisuće evakuiranih odbijaju vratiti u napuštene kuće koje se nalaze u blizini nuklearne elektrane Fukushima-1. Ljudi su zabrinuti zbog čestih incidenata u hitnoj nuklearnoj elektrani: curenja radioaktivne vode, kvarova opreme, pogrešaka osoblja i neispunjenja planiranih planova. Osim toga, javnost je nedavno doznala da je tvrtka TERCO 10 mjeseci skrivala istjecanje zagađene vode iz postaje u Tihi ocean.
Policija japanske prefekture Fukushima, koja je 2011. pretrpjela nesreću u istoimenoj nuklearnoj elektrani, privela je dvojicu sudionika dekontaminacijskih radova zbog izbacivanja radioaktivnog otpada na području u blizini stambene zgrade. Prefekturne agencije za provođenje zakona izvijestile su o tome u utorak.
Prema policiji, zaposlenici građevinske tvrtke koja je sudjelovala u radovima kao izvođač radova bacili su oko 515 kg zemlje kontaminirane radioaktivnim tvarima u stambeno dvorište u gradu Tamura u rujnu 2013. godine. Nije prijavljen njihov točan sadržaj u odbačenom smeću. Po završetku istrage o incidentu odlučeno je da se pritvore predsjednik tvrtke i jedan od njezinih zaposlenika. Obojica su na prvom ispitivanju negirali krivnju.
Policija Fukushime napomenula je da je ovo prvi slučaj uhićenja zbog ilegalnog odlaganja radioaktivnog otpada nakon nesreće u nuklearnoj elektrani Fukushima-1, javlja TASS. “Poduzet ćemo mjere da se takvi incidenti više ne ponove”, stoji u priopćenju. službena izjava uprava grada Tamure.
Međutim, The Asahi Shimbun je već izvijestio o drugim slučajevima nesavjesnog gospodarenja otpadom nakon dekontaminacije u naseljima Tamura, Naraha, Iitate, kada su radnici jednostavno izbacili radioaktivni otpad i izlili vodu koja je prethodno korištena za pranje stambenih zgrada od radioaktivnog onečišćenja, umjesto da se otpad skladišti u vrećama i drugim spremnicima te uklanja iz naseljenih mjesta radi odlaganja. U razgovoru s novinarima Asahija radnici su priznali da su uz odobrenje ili naredbu nadređenih bacali krupni radioaktivni otpad, poput grana drveća, ako otpad nije stajao u standardnim vrećama.
Norio Kimura, 49-godišnjak čija je cijela obitelj poginula u tsunamiju. Ovdje je stajala njegova kuća prije nego ju je jednostavno odnijelo. Selo Okuma, u kojem su živjeli Norio i njegova obitelj, nalazi se u blizini nuklearne elektrane Fukushima.
Operater osakaćene nuklearne elektrane Fukushima Dai-ichi rekao je da su u nedjelju u odvodnom kanalu elektrane otkrivene visoke razine radijacije. Tokyo Denryoku Company istražuje situaciju.
Tvrtka je izvijestila da je oko 10 sati po lokalnom vremenu nuklearna elektrana alarm. Mjerenja su pokazala da se razina tvari koje emitiraju beta čestice, čiji je sadržaj minimalan u normalnim uvjetima, povećala na 7.230 bekerela po litri, što je 10 puta više nego što se događa za vrijeme kiša.
Tokyo Denryoku sumnja da je voda zagađena radijacijom mogla ući u lučko područje kroz odvod. Tvrtka je obustavila sve operacije crpljenja kontaminirane vode i zatvorila vrata kanala koja vode do luke.
