Eliptični dizajn u kojem stilu govora. Eliptičke rečenice u modernom engleskom jeziku. Slična djela - Tehnike prevođenja eliptičnih konstrukcija engleskog jezika na primjeru djela Sidneyja Sheldona "Ako sutra dođe"

UVOD

POGLAVLJE I. MJESTO ELIPSE U SUSTAVU STILSKIH UREĐAJA

1 DEFINICIJA POJMA ELIPSE

2 VRSTE ELIPTIČNIH PONUDA

3 ELIPSA U JEDINICIMA PITANJA I ODGOVORA

4 ZAKLJUČCI O POGLAVLJU I

POGLAVLJE II. PRIJEVOD ELIPTIČNIH REČENICA NA PRIMJERU DJELA SIDNEY SHELDON "IF TOMORROW COME"

1 STILSKA OBILJEŽJA DJELA

2 VRSTE PRIJEVODNIH TRANSFORMACIJA

3 ANALIZA TEHNIKA PREVODA PRENOSA ELIPTIČNIH REČENICA S ENGLESKOG NA RUSKI

4 ZAKLJUČCI O POGLAVLJU II

ZAKLJUČAK

KNJIŽEVNOST

Uvod

Elipsa je namjerno izostavljanje jednog od glavnih članova rečenice (subjekta, predikata ili dijela predikata). To je karakterističan kolokvijalni govor i služi kao kompenzacija za dijalog među ljudima i izražava njihov stav prema nečemu.

Eliptične rečenice i konstrukcije koriste se ne samo u dijalogu, dijaloškom jedinstvu, mogu se naći i u opisima, u složenim rečenicama, ali i u novinskim naslovima. Problem elipse jedan je od najkontroverznijih u lingvistici, a jedno ili drugo njegovo tumačenje ovisi o shvaćanju istraživača o biti jezičnih jedinica općenito.

Ovaj diplomski rad izrađen je u skladu s modernom lingvistikom i posvećen je proučavanju elipse u djelu Sidneyja Sheldona "Ako sutra dođe".

Relevantnostteme istraživanja uvjetovana je potrebom za sveobuhvatnim teorijskim razmatranjem elipse, utvrđivanjem njihovog statusa i načina njihove uporabe u rečenicama.

Glavni ciljOvaj diplomski rad bavi se proučavanjem metoda prevođenja eliptičnih struktura temeljenih na djelu Sidneyja Sheldona "Ako sutra dođe".

Za postizanje cilja teorijskog i praktičnog definiramo sljedeće zadataka:

Razmotriti pojam elipse i vrste eliptičnih struktura;

Naučite kako prevoditi eliptične strukture;

Analizirajte prijevod eliptičnih struktura na temelju djela Sidneya Sheldona "Ako sutra dođe".

Stvarstudije čine leksičko-semantička i gramatička obilježja eliptičnih rečenica.

objektStudija ove teze su eliptične rečenice iz djela Sidneya Sheldona "Ako sutra dođe".

Tijekom istraživanja korištene su sljedeće metode:

Analiza i interpretacija materijala iz različitih izvora.

metoda ekstrakcije materijala.

Komparativna komparativna analiza teksta izvornika i teksta prijevoda djela "Ako sutra dođe" na ruski jezik.

Metoda kvantitativnih izračuna.

Znanstvena novostIstraživanje se sastoji u tome da se predloženim radom utvrđuje kvalitativna originalnost eliptičnih konstrukcija, njihova razlika od nepotpunih rečenica, kao i načini njihovog prijevoda.

Materijal za istraživanjeSlužene su eliptične rečenice (178 primjera) odabrane iz romana Sidneya Sheldona "Ako sutra dođe".

Ciljevi i zadaci studija odredili su njegovu struktura. Rad se sastoji od uvoda, dva poglavlja, zaključka i popisa literature. U uvodu su naznačeni ciljevi i zadaci studije, relevantnost studije. Prvo poglavlje rada pod naslovom "Mjesto elipse u sustavu stilskih sredstava" posvećeno je proučavanju elipse. Ovo poglavlje govori o stavovima mnogih autora. Također se raspravlja o vrstama eliptičnih struktura, izlaže različita stajališta o elipsi u stilu. U drugom praktičnom poglavlju raspravlja se o vrstama prijevodnih transformacija i proučavanju eliptičkih konstrukcija na temelju rada Sidneyja Sheldona. Na kraju se rezimiraju rezultati i donose zaključci.

Poglavlje I. Mjesto elipse u sustavu stilskih sredstava

1 Definicija pojma elipsa

Prema definiciji koju je u rječniku lingvističkih pojmova dao O.S. Akhmanova elipsa je izostavljanje elementa (člana) iskaza koji se lako obnavlja u danom kontekstu ili situaciji. Eliptični iskaz je iskaz koji, za razliku od proširenog, ima skraćeni oblik i koristi se u određenim situacijama, kao što je, na primjer, u tečnom dijaloškom govoru.

Zh.A Golikova daje sljedeću definiciju "elipse" - izostavljanje u govoru bilo koje lako podrazumijevane riječi, člana rečenice.

Po definiciji L.L. Nelyubina elipsa ili elipsa je stilska figura koja se sastoji u preskakanju bilo kojeg podrazumijevanog elementa rečenice.

Na primjer: Ne mogu nemojte doći prije. Na nogama sam od šest sati sat jutros.

godišnje Lekant naglašava da je elipsa kontrakcija glagolske fraze u rečenici, eliminacija glagolske komponente (bez njezine zamjene u kontekstu). Elipsa je karakteristična za relativno mali broj široko korištenih skupina frazema u kojima su oblici podređenih riječi ujednačeni, a dominantna riječ pripada određenoj semantičkoj skupini glagola (npr. glagoli kretanja i sl.).

Elipsa je tipična pojava u razgovoru koja se događa izvan situacije. Ali ova tipična značajka govornog jezika poprima novu kvalitetu kada se koristi u pisanom jeziku. Postaje stilski uređaj jer daje super-segmentalne informacije. Eliptične rečenice u izravnoj komunikaciji nisu stilsko sredstvo. Ovo je jednostavan standard govornog jezika. U slučajevima kada se elipsa koristi kao stilsko sredstvo, ona uvijek oponaša opća obilježja govornog jezika, pri čemu situacija predodređuje ne izostavljanje određenog člana rečenice, već njihov izostanak. Takvi prijedlozi se mogu nazvati "nepotpunim prijedlozima". Tako su rečenice: "Vidimo se sutra." "Dobro sam se proveo." tipični su u govornom jeziku. Ništa od njih nije izostavljeno. U razgovornom jeziku to je norma sintaktičke strukture i nazivaju se eliptičnim.

Također u knjizi P.A. Lecanta nalazimo sljedeću tvrdnju: „Izostavljanje logički nužnih elemenata iskaza može imati različite oblike i različite stilske funkcije. To uključuje upotrebu jednodijelnih i nepotpunih rečenica - elipsa, neunijatnost, šutnja.

Također N.M. Raevskaya naglašava da je elipsa u strukturi rečenice prirodan proces u jezičnom razvoju prisutan kao normalan proces u mnogim jezicima. U tradicionalnoj gramatici pojam eliptične rečenice odnosi se na rečenice s izostavljenim subjektom ili predikatom. Neke gramatike uključuju rečenice s izostavljenim sporednim članovima rečenice kao eliptične rečenice.

Zbog čega se izostavlja kao implicitni element u eliptičnim rečenicama:

1)izravno iz konteksta, na primjer: Kako je prošla predstava?" upitala je.

"Vrlo dobro", uzvrati Hurstwood.(Dreiser) "Hladno, zar ne?" rekao je prvi gost. "Radije".(Dreiser)

2)Vezano za potpune gramatičke konstrukcije danog dijela, na primjer:

"Dobro radiš, pretpostavljam?"

"Izvrsno."

"Drago mi je što to čujem."(Dreiser)

Elipse su strukture ili čak dijelovi struktura koje se lako mogu pronaći prilikom analize rečenica.

Čini se prikladnijim uzeti u obzir elipsu kao stilsku kategoriju. Doista, u dijaloškom govoru nemamo izostavljanje bilo kojeg člana rečenice, već njegovu prirodnu odsutnost. Drugim riječima, u živom kolokvijalnom dijaloškom govoru nema svjesne književne obrade činjenica jezika. No, prebačen u drugu sredinu, iz usmenog kolokvijalnog tipa govora u književno-književni pisani tip govora, takav izostanak bilo kojeg člana rečenice je svjesna činjenica.

I.R. Galperin u svom radu napominje da je elipsa tipična pojava u razgovoru, koja proizlazi iz situacije. Ali ova tipična značajka govornog jezika poprima novu kvalitetu kada se koristi u pisanom jeziku. Postaje stilsko sredstvo jer pruža super-segmentalne informacije. Kratka rečenica u izravnoj komunikaciji nije stilsko sredstvo. To je samo norma govornog jezika.

Elipsa, kada se koristi kao stilsko sredstvo, uvijek oponaša opća obilježja govornog jezika, gdje situacija predodređuje ne izostavljanje bilo kojeg člana rečenice, već njihovu odsutnost.

Istodobno, elipsa je u lingvistici namjerno izostavljanje nevažnih riječi u rečenici bez narušavanja njezina značenja, a često i radi pojačavanja značenja i učinka.

Eliptične revolucije potpuno su legalizirana norma usmenog kolokvijalnog govora. Rečenica poput "Kamo?" kao što je pitanje postavljeno sugovorniku nakon poruke posljednjeg "Ja" sutra odlazim "norma jezika i nije posebno izražajno sredstvo jezika. Ovo je norma usmenog tipa govora. Ali eliptični okret može pod određenim uvjetima postati stilsko sredstvo.

Prema mnogim autorima, uključujući M.K. Latiševljev problem elipse jedan je od najkontroverznijih u lingvistici, a jedno ili drugo njegovo tumačenje ovisi o istraživačkom razumijevanju biti jezičnih jedinica općenito. Za tradicionalnu školsko-normativnu gramatiku engleskog jezika činilo se nedvojbeno da svaku rečenicu karakterizira, prije svega, prisutnost subjektno-predikatske strukture, te da svako očito odstupanje od te strukture treba objasniti kao elipsu. fenomen, tj. "izostavljanje" ili "implikacija" onih ili drugih elemenata strukture rečenice.

Tijekom rada uočeno je da se elipsa podrazumijeva kao namjerno izostavljanje bilo kojeg člana rečenice u književnom i pisanom obliku govora. Posljedično, ne djeluje svaki izostavljanje članova rečenice kao stilsko sredstvo, već samo ono koje se pojavljuje u književnopisanom tipu govora.

I.R. Galperin iznosi svoju teoriju, suprotnu mišljenju većine autora: Pojam "elipsa" ne odnosi se na nepotpune rečenice koje su karakteristične za usmeni tip govora, budući da ovdje ništa nije izostavljeno. Pojam "nepotpune rečenice", iako neadekvatno izražava bit pojave, ipak točnije karakterizira strukturni tip rečenice svojstven usmenom govoru od pojma "elipsa".

Trotočka se odnosi samo na takve slučajeve, u kojima nema izostanka niti jednog člana rečenice (razumljivo iz situacije iskaza), već namjernog izostavljanja bilo kojeg člana rečenice u određene stilske svrhe. Na primjer:

Vidimo se sutra!

Dobro ste se proveli?" Nemojte. Reci to!

U takvim rečenicama nema raznih članova rečenice. Odsutnost rečeničnih članova u gornjim primjerima posljedica je raznih razloga. Primjerice, u prva dva primjera odsutnost subjekta i dijela predikata posljedica je situacije u kojoj se odvija komunikacija i koja dopušta ovakvu konstrukciju. U trećem primjeru, odsutnost subjekta uzrokovana je nekim nemarom, što je općenito tipično za usmenu komunikaciju uživo. Posljednji primjer uzrokovan je uzbuđenim stanjem govornika, o čemu svjedoči uskličnik, koji grafički sugerira odgovarajuće intonacijsko oblikovanje uzbuđenog iskaza.

A P.A. Lekant smatra da su rečenice nepotpune ako nedostaje neki član (ili skupina članova); njegovo izostavljanje potvrđuje prisutnost zavisnih riječi u sastavu rečenice, kao i podaci iz konteksta ili situacije govora.

Razlozi koji su uzrokovali izostavljanje ne mogu više biti istovjetni onima koji uzrokuju izostanak pojedinih članova rečenice u živom razgovornom govoru. Ovdje izostavljanje, iako se temelji na tipičnom u kolokvijalnom govoru, ima za cilj svjesno utjecati na čitatelja. Drugim riječima, ako izostanak rečeničnih članova u živom kolokvijalnom govoru nema za cilj utjecati na čitatelja i slušatelja, već samo karakterizira ili uvjete u kojima se komunikacija odvija, ili unutarnje stanje govornika, tada u ovom slučaju , tj. kada je riječ o stilskom načinu rada, postoji još jedna kvaliteta, a to je unaprijed planirani i ostvareni emocionalni utjecaj na čitatelja. Još jedan primjer:

King ih je nestrpljivo obilazio, ali oni to nisu primijetili jer je svijet njihov. Zemlja i sve što je držala, i ljepote zemlje, ljubazne i tople stvari.

U definicijama elipse važan je način izostavljanja. Tehnika izostavljanja shvaća se kao odbijanje prijenosa semantički suvišnih riječi u prijevodu čije je značenje nebitno ili se lako obnavlja u kontekstu.

Uz to, izostavljanje subjekta (često zajedno s veznim glagolom), nazivnog dijela predikata ili pomoćnog glagola najčešći je oblik kolokvijalne elipse. Na primjer:

Ellie:...Jeste li jako bogati?

Kapetan Shotover:Ne. živjeti od ruke do usta.

(B. Shaw. Kuća slomljenog srca.)

Za razliku od njemačkog, u kojem se zamjenički subjekt izostavlja samo u nekim slučajevima – u emocionalno uzdignutom govoru u odgovarajućem kontekstu, u engleskom je to tipična pojava kolokvijalnog govora općenito, a ne samo emocionalno uzdignutog. Neki od tih eliptičkih obrata već su se fiksirali u društvenoj praksi i koriste se u obliku svojevrsnih pečata kolokvijalnog govora. (Npr. Drago mi je što sam vas upoznao. Najprikladnije.)

Drugim riječima, ne nastaju iznova, već se ponavljaju u govoru i tako se donekle približavaju frazeološkim jedinicama.

Istodobno, tehnika izostavljanja izravno je suprotna dodavanju i uključuje odbijanje prijenosa semantički suvišnih riječi u prijevodu čija se značenja pokazuju nebitnima ili se lako vraćaju u kontekst. Primjer semantičke redundancije je korištenje u engleskom jeziku takozvanih "uparenih sinonima" - riječi koje se koriste paralelno sa sličnim značenjem. Ova pojava je neuobičajena za ruski jezik, a pri prijevodu se u pravilu izostavlja jedan od sinonima: pravedan i pravičan tretman - pošten stav, Ugovor je proglašen ništavim. - Sporazum je proglašen nevažećim, Prijedlog je odbijen i odbijen. - Ponuda je odbijena, Vlada je pribjegla sili i nasilju. - Vlada je pribjegla nasilju.

Suvišni elementi u tekstu se ne svode na uparene sinonime. Ostali dijelovi izjave također se mogu izostaviti u prijevodu: Pa sam platio ček i sve. Zatim sam napustio bar i izašao gdje su bili telefoni. - Platio sam i otišao do aparata.

Ali u isto vrijeme, tehnika izostavljanja možda neće biti povezana sa željom da se eliminiraju suvišni elementi izvornika. Jedan od razloga za njegovu upotrebu može biti pretjerana specifičnost engleskog teksta, izražena u uporabi brojeva, naziva mjera i utega itd. gdje sadržaj nije dovoljno motiviran: Otprilike litar vode kapao mi je niz vrat, zahvatio mi ovratnik i kravatu. - Voda mi se slila niz kragnu, sva mi se kravata smočila, cijela kragna.

Drugo razmatranje u prilog brisanja je potreba da se tekst što je više moguće komprimira tijekom prijevoda, s obzirom na to da tijekom procesa prijevoda različiti dodaci, objašnjenja i opisi koje koristi prevoditelj mogu značajno povećati volumen prijevoda u odnosu na izvornik. Stoga prevoditelj, kako bi uravnotežio ovaj trend, nastoji smanjiti ukupni volumen prevedenog teksta, izostavljajući suvišne elemente, gdje je to moguće unutar jezičnih i stilskih normi ciljnog jezika.

O izostavljanju jednog ili drugog člana može se govoriti samo ako je to verbalno izraženo u kontekstu ili je jasno iz govorne situacije. U rečenici s nedostajućim članom ne samo da nema kontinuiteta sintaktičkih veza, već je narušen i sustav sintaktičkih odnosa.

Najjednostavniji oblik prolaza je unionlessness, ili asyndeton. Izostavljanje veznika može biti diktirano zahtjevima ritma. Dugim nabrajanjima daje brzu promjenu slika ili naglašava relevantnost pojedinih privatnih dojmova u cjelokupnoj slici, nemoguće ih je sve nabrojati.

U lingvističkoj literaturi pojam "eliptične rečenice" koristi se u različitim značenjima: umjesto pojma "nepotpune rečenice"; označava razne nedovršene rečenice; konačno služi kao naziv vrste rečenica uz one nepotpune, slične njima.

Za pisani govor na engleskom jeziku značajnu ulogu ima upotreba participa (obrta) gerunda i infinitiva. Za razliku od normi sintakse kolokvijalnog govora, pisani govor karakterizira odsutnost eliptičkih konstrukcija, ako ti eliptični zavoji nemaju unaprijed određenu stilsku funkciju.

Također se može primijetiti da nominativne jednočlane rečenice imaju veliki ekspresivni potencijal, budući da imenice koje su njihov glavni član spajaju sliku predmeta i ideju njegovog postojanja. Koriste se na početku romana ili poglavlja, u autorovim napomenama na početku drame, u svim opisima gdje je cjelokupna slika sastavljena od pojedinih elemenata, kao i u dinamičnom narativu.

Elipsa se može izraziti i nepotpunim rečenicama. Nepotpune rečenice su jednostavne dvodijelne rečenice čiji pozicijski model nije u potpunosti izražen u verbalnim oblicima, t.j. onaj u kojem su jedna ili obje glavne pozicije negativne. Elementi koji nedostaju lako se vraćaju u ovom kontekstu. Budući da je posebno karakteristična za kolokvijalni govor, elipsa, čak i izvan dijaloga, daje iskazu intonaciju živog govora: dinamičnost, a ponekad i povjerljivu jednostavnost.

Izostavljanje logički nužnih elemenata iskaza može imati različite oblike i različite stilske funkcije. To uključuje upotrebu jednodijelnih i nepotpunih rečenica – elipsa, neunijat, šutnja.

Doktrina nepotpunih rečenica odražava poteškoće i proturječnosti koje su se pojavile u tumačenju rečenice općenito, u određivanju njezine gramatičke prirode.

U djelima ruskih lingvista logičke škole, shema logičkog suda "subjekt-kopija-predikat" usvojena je kao uzorak rečenice. Iz toga je proizašao zahtjev obveznog trodijelnog ili dvodijelnog prijedloga. U oba slučaja pretpostavljena je obvezna prisutnost veze u rečenici - jedni su je smatrali samostalnim članom, drugi su je uključivali u predikat. Odsutnost kopule u obliku prezenta smatrala se "izostavljanjem", a svaka rečenica koja je odstupila od idealne sheme "subjekt - kopula - predikat" smatrala se nepotpunom.

Prema I.R. Galperinom u 18. stoljeću, norme stila umjetničkog govora ne dopuštaju korištenje karakterističnih obilježja usmenog tipa govora s njegovom živom intonacijom, eliptičnim zavojima, neveznikom i drugim tipičnim značajkama. Dovoljno je uzeti za primjer bilo koji odlomak iz umjetničkog djela 18. stoljeća, u kojem se prenosi izravni govor lika, kako bi se uvjerili da u njima nema razlike između normi usmenog i pisanog govora. Usmeni se govor obično prilagođavao normama pisanog govora. Stoga su u stilu umjetničkog govora izbrisane razlike između neizravnog i izravnog govora. U modernoj engleskoj fikciji ova je tehnika postala široko rasprostranjena.

No, glavninu nepotpunih rečenica u bilo kojem istraživanju čine rečenice dijaloškog govora, gdje su izostavljeni svi oni oblici koji se zbog konteksta i situacije lako pogađaju.

Vrlo važno za razvoj teorije nepotpunih rečenica bilo je učenje A.A. Šahmatova o jednodijelnim i dvodijelnim rečenicama. Prvi je dokazao postojanje u ruskom jeziku jednodijelnih rečenica kao samostalnog strukturnog tipa, koji odgovara sintaktičkoj normi, ravnopravno s dvočlanim rečenicama; izdvojio je i opisao takve vrste potpunih jednokomponentnih rečenica kao definitivno osobne, neodređeno osobne, nominativne (sve su se prije smatrale nepotpunim).

Dakle, A.A. Šah je u usporedbi s gramatičarima 19. stoljeća značajno suzio krug nepotpunih rečenica. Prepoznavao je kao nepotpune rečenice u kojima je izostavljen glavni član, razlikovao jednodijelne i dvočlane nepotpune rečenice. Izostavljanje glavnog člana u većini slučajeva utvrđeno je po principu „impliciranja“.

Pod pojmom "nepotpuni" A.A. Shakhmatov je kombinirao strukturno različite prijedloge. U nekima članovi doista nedostaju - to potvrđuju podaci konteksta, oblici postojećih članova (rečenice s nedostajućim subjektima). Ostale rečenice u potpunosti izražavaju svoje značenje vlastitim sredstvima i ne trebaju "vraćati" nijedan član; ne potvrđuje implikaciju i kontekst. Ovo su kolokvijalne rečenice.

Doktrinu nepotpunih rečenica razvio je A.M. Peshkovsky. Među nepotpunim prijedlozima A.M. Peshkovsky, nalazimo različite strukture čiju nedovršenost autor utvrđuje na temelju kontekstnih podataka, intonacijskih obilježja, oblika postojećih članova itd. prijepodne Peshkovsky je opisao "čimbenike koji stvaraju nepotpunost" - kontekst, situaciju, intonaciju.

Analiza eliptičnih rečenica pokazuje da ne postoje jasne granice između potpune i nepotpune rečenice. Strukturne sheme rečenica stvaraju se u govoru i, kada se stabiliziraju, postaju jezični modeli. Čimbenici koji određuju mjesto ovakvih konstrukcija na „skali tranzitivnosti” su prisutnost sinonimskog i modalno-vremenskog niza, te leksičko i gramatičko značenje oblika riječi i sl. Konstrukcije koje su stabilne frazeološke kombinacije, kao i kao što su neki poznati oblici riječi pridruženi eliptičnim rečenicama: Sretan Božić; sretna Nova godina Mnogo sretnih povrataka itd. Takve strukturno nepotpune konstrukcije su semantički potpune.

Prema I.R. Halperina za usmeni tip govora također karakterizira nepotpunost iskaza. Situacija u kojoj se komunikacija odvija, u nekim slučajevima ne zahtijeva logičko dovršenje misli, budući da to dovršenje proizlazi izravno iz same situacije. Ispada svojevrsni prekid u prijedlogu. Na primjer: Ako ne dođeš. ja ću…

Takve se rečenice ne mogu smatrati eliptičnim, jer ne sadrže izostavljanje niti jednog člana rečenice, što je jasno iz konteksta iskaza. Sadržaj iskaza u takvoj rečenici izravno strši iz cjelokupne situacije komunikacije.

Oblici eliptičnog obrata tipični su u kolokvijalnom govoru - bila je to trešnja (koja) je ubila ... - kombinacija izravnog i neizravnog govora: ... što je on mislio da smo imao sam to za, itd.

Samo intonacija omogućuje utvrđivanje postojanja eliptičnog zavoja u ovom primjeru. Samo intonacija može formalno gramatički nedovršenoj rečenici dati semantičku cjelovitost.

Elipsa se široko koristi ne samo u kolokvijalnom govoru (stilovi svakodnevne komunikacije i fikcije), već iu službenim činovničkim i znanstvenim i tehničkim stilovima govora (telegrafske poruke, priručnici, rječnici itd.), kao i u stilu novinarstva i tiska (oglasi u novinama). , reklame, naslovi).

Osobito često nalazimo eliptične revolucije u pjesničkim djelima. Ovdje elipsa nije uvijek rezultat stilski opravdane primjene. U nekim slučajevima, eliptični okret je uzrokovan ritmičko-melodijskim uvjetima. Tako, na primjer, u primjeru Svaki poljubac potres srca - za poljubac s snaga; Mislim da se mora računati po njegovoj dužini (Byron).

Izostavljanje veze is može biti posljedica ritmičko-melodijskih razmatranja. To potvrđuje i činjenica da u dva navedena retka imamo dva međusobno isključiva stilska sredstva: elipsu s jedne strane i antipod elipse - pleonastičku snagu subjekta i on. Dakle, s jedne strane - izostavljanje radi postizanja sažetosti iskaza, s druge - ponavljanje, rastezanje iskaza.

Bilo koju eliptičku rečenicu treba tumačiti kao neeliptičku rečeničnu transformaciju, formiranu transformacijom elipse ili "brisanjem", čija je bit zamjena eksplicitne varijante riječi ili riječi nultom varijantom iste riječi. . Ovoj operaciji elipse može se podvrgnuti svaka riječ - i značajna i pomoćna.

Kao što znate, mnogi lingvisti inzistiraju na tome da se jednodijelne rečenice ne smiju brkati s eliptičnima: po njihovom mišljenju, eliptične rečenice treba smatrati dvočlanim rečenicama s "izostavljenim" drugim sastavom (to se "podrazumijeva" iz konteksta ), a jednodijelne rečenice bez kontekstualnog izostavljanja drugog sastava se ne pretpostavlja. Međutim, pregled građe pokazuje da ne postoji stroga granica između odvojenih dvodijelnih i jednodijelnih rečenica. Štoviše, čak i najjasniji slučajevi "strogo jednodijelne" rečenice otkrivaju skrivenije i manje skrivene asocijacije na odgovarajuće dvočlane rečenice. Na primjer: noć. Tišina. Nije riječ!

Zbog toga se čini razumnijim sve rečenice s jednim izgovorenim sastavom, bez obzira na stupanj "implicitnosti" drugog sastava, svrstati u opći tip jednočlanih rečenica, a unutar tog tipa izdvojiti podvrste " fiksne" jednodijelne rečenice i "slobodne" (kontekstno-eliptične) jednodijelne rečenice .

Treba napomenuti da izbor izražajnih sredstava engleskog jezika još nije dovoljno proveden, a analiza ovih sredstava daleko je od dovršetka. Ovdje je još uvijek dosta neizvjesnosti, budući da kriteriji za odabir i analizu još nisu utvrđeni. Stoga se među izražajnim sredstvima umjetničkog govora često spominju sve vrste eliptičkih okreta bez obzira gdje se, pod kojim uvjetima i u koje svrhe koriste. Međutim, eliptične su revolucije potpuno legalizirana norma usmenog kolokvijalnog govora. Rečenica poput “Kamo?” kao pitanje koje se postavlja sugovorniku nakon posljednje poruke “Sutra odlazim” je norma jezika i nije posebno jezično izražajno sredstvo. Ovo je norma usmenog govora. Ali eliptični zavoj može postati stilski uređaj pod određenim uvjetima.

2 Vrste eliptičnih rečenica

L.S. Barkhudarov razlikuje klasifikaciju eliptičkih rečenica na temelju metode eksplikacije riječi predstavljene nultom varijantom. Pod "eksplikacijom" ili "dopunom" podrazumijevamo transformaciju koja je inverzna elipsi ("brisanje"), odnosno zamjenu nulte varijante riječi eksplicitnom varijantom. Ako su riječ ili riječi predstavljene nultom varijantom eksplicirane, odnosno obnovljene u svojoj zvučnoj varijanti iz okolnog konteksta, odnosno iz prethodnog ili sljedećeg teksta, tada takvu eliptičnu rečenicu možemo nazvati sintagmatski obnovljenom eliptičnom rečenicom). Ako je eksplikacija zadane riječi ili riječi moguća samo na temelju drugih sličnih konstrukcija koje se javljaju u jeziku, ali nisu izravno registrirane u kontekstualnom okruženju ove eliptične rečenice, tada se takva eliptična rečenica naziva paradigmatski obnovljena eliptična rečenica. .

U beletristici i jeziku novina, razne vrste nepotpunih i eliptičnih rečenica naširoko se koriste kao činjenica živog kolokvijalnog govora. Eliptični dizajni pružaju bogat materijal za strukturu naslova. Elipse su izrazito ekonomične u smislu izražajnih sredstava. Postoje sljedeće vrste eliptičnih struktura.

Eliptičke konstrukcije poput ako ih ima, ako išta imaju ekspresivno i pojačavajuće značenje i na ruski se prenose podređenim kondicionalnim rečenicama, kao i riječima gotovo, možda, uopće, općenito itd.

Zamjerke na ovaj plan, ako ih ima, treba odmah prijaviti odboru. - Ako ima primjedbi na ovaj plan, moraju se odmah dostaviti povjerenstvu. (Prigovori, ako ih ima...). Na primjer: Vrlo malo, ako ništa, moglo bi napredovati u obrani njegove politike. Gotovo ništa se nije moglo reći u prilog njegovoj politici. Ako ništa drugo, bit će im u interesu da slijede ovaj tečaj. - U svakom slučaju, njima je u interesu da slijede ovaj kurs.

Međutim, eliptične konstrukcije također uključuju koncesijske podređene rečenice koje su unijeli sindikati u kojima nema predikata (ponekad subjekt). Takve koncesijske klauzule prevode se na ruski punim koncesivnim klauzulama s veznicima, što god, što god (predikat i subjekt pune rečenice su vraćeni): Britanci se moraju podvrgnuti novom oporezivanju, koliko god visoka. -Englezi moraju trpjeti nove poreze, koliko god visoki oni bili.

Unija se ipak može nalaziti na kraju jednostavne rečenice nakon druge jednostavne rečenice koja je usko povezana s njom po značenju. Konačno doduše odgovara ruskom, ipak, ipak, svejedno, uostalom: Nije rekao onima gdje je bio, ali znam, doduše.- Nije mi rekao gdje je, ali nije me briga. znati.

Kombinacija If + particip II (ili pridjev) također pripada eliptičnim konstrukcijama. Ova je kombinacija na ruski prevedena podređenom koncesivnom rečenicom: Ako se promatra s ove točke gledišta, problem poprima novi aspekt. - Ako problem promatramo s ove točke gledišta, onda on dobiva (poprimi) drugačiji karakter: Ali odluka, ako je logična, zahtijeva mjeru hrabrosti. - Ali ova odluka, iako je logična, zahtijeva određenu hrabrost.

R.K. Minyar-Beloruchev razlikuje eliptičke konstrukcije s participom prošlim i veznicima kada ili ako se obično prenose punom podređenom rečenicom, budući da je fraza s gerundijom "biće" arhaična i knjiška: Na pitanje o situaciji u Sjevernoj Africi, odgovorio je da vlada je to razmatrala. - Na pitanje o situaciji u Sjevernoj Africi, odgovorio je da Vlada razmatra to pitanje.

gosp. Nelson (laburisti) je rekao da će, ako bude izabran, podržati zahtjev radnika za plaćama. - Laburisti Nelson je rekao da će, ako bude izabran, podržati zahtjev radnika za većim plaćama.

Zanimljiv je sljedeći primjer eliptične konstrukcije s participom prošlim: može se prenijeti participskim prometom:

Odluke Tribunala, kada su donesene, odražavale su mišljenja članova - Odluke koje je donio Tribunal odražavale su mišljenje njegovih članova.

Takve participativne konstrukcije također mogu biti neunijativne:

Upitan o njegovoj reakciji na objavu, odgovorio je... što misli o ovoj izjavi, odgovorio je...

Eliptične participske konstrukcije često se koriste u naslovima. Na primjer: zatraženo je povećanje plaće za tekstil.

Takvi se naslovi obično prenose prema karakteristikama ruskih novinskih naslova: Zahtjevi tekstilnih radnika za većim plaćama.

Dakle, možemo zaključiti da se eliptične participalne fraze mogu prenijeti na različite načine: podređenom rečenicom, participalnim izrazom, glagolom u osobnom obliku s potpunim restrukturiranjem rečenice ili imenicom s prijedlogom.

Valja napomenuti da su eliptične konstrukcije prilično raširene u znanstveno-tehničkom stilu, što se očituje u odabiru i korištenju jezičnih sredstava, ali i u njegovoj želji za sažetošću i kompaktnošću izlaganja. Nerazumijevanje ovih konstrukcija često dovodi do smiješnih prijevodnih pogrešaka. Susrevši u tekstu kombinaciju dizalica na daljinsko upravljanje ili raketa na tekućinu, prevoditelj mora u njima prepoznati eliptičke norme kombinacija dizalica na daljinsko upravljanje i raketa na tekuće gorivo.

Također se mogu uočiti brojni slučajevi izostavljanja u znanstvenim i tehničkim materijalima članka, posebno određeni, gdje se u tekstovima druge vrste njegova uporaba smatra apsolutno obaveznom: Općenito je da je..., Prvi rudnik urana u regiji bio je ...

Članak često nedostaje ispred naziva određenih dijelova, tehničkih opisa, uputa itd.: Armstrong zamke imaju dugovječne dijelove, ventil i sjedalo su toplinski obrađeni krom čelik, sklop poluge i lučni čelik od nehrđajućeg čelika.

Prema M.K. Latysheva, razlikuju se vrste nepotpunih rečenica uzimajući u obzir sljedeće čimbenike:

a) područja uporabe (usmeni ili pisani govor);

b) prirodu komunikacije (monolog ili dijalog);

c) interakcija rečenice s kontekstom;

d) značajke reprodukcije rečenice ili njezine slobodne konstrukcije u govoru.

Postoje dvije vrste nepotpunih rečenica – kontekstualne i situacijske. Kontekstualne rečenice su nepotpune rečenice monološkog govora (nedovršene) ili nepotpune rečenice dijaloškog govora (replike dijaloga).

Nepotpune rečenice su rečenice povezanog segmenta monološkog govora, u kojima je izostavljen bilo koji član naveden u prethodnom ili sljedećem kontekstu; Na primjer: Zapovjednici satnija ništa ne odgovaraju. Stanite i gledajte u tlo; Druga rečenica je nepotpuna jer joj nedostaje subjekt. zapovjednici.

Nepotpuna rečenica ima predikativnost, ima potpunu intonaciju (završnu intonaciju) i izražava glavne elemente misaonog oblika. No, treba imati na umu da izražava relativno cjelovitu misao, možda samo zbog konteksta u kojem je izostavljeni član verbalno naznačen. Najčešće korištene nepotpune rečenice u kojima je subjekt izostavljen. Subjekt se izostavlja ako je imenovan u susjednoj rečenici, a ujedno je i član rečenice u njoj. Preskakanje teme koja se ponavlja je prirodno, osobito u kolokvijalnom govoru.

Pokazatelj preskakanja predikata je kontekst u kojem je naznačen; unutar nepotpune rečenice na izostavljanje predikata upućuju zavisni oblici sporednih članova vezani uz predikat; Na primjer: Odjednom su se vrata ormara brzo otvorila i svi su se sluge odmah otkotrljali niz stepenice. Gavrila prije svega- izostavljeni glagol-predikat kotrljao doljeimenovan u prethodnoj rečenici.

3 Elipsa u jedinicama pitanje-odgovor

Kao što znate, glavno područje upotrebe eliptičnih konstrukcija je dijalog: upravo se u replikama dijaloga dio rečenice, u pravilu, izostavlja, jer ili je to već jasno iz prethodne replike pripadnost sugovorniku; ili gdje se dio rečenice može lako izostaviti ako nije bitan. Primjer: I usput, prije nego što zaboravim, nadam se da ćeš "doći na večeru večeras - ovdje. Hoćeš li? Nakon opere. (Druga rečenica znači: "Hoćeš li večeras doći na večeru?" - I Usput, prije nego zaboravim, nadam se da ćeš večeras doći na večeru. Hoćeš li doći? Nakon opere.)

Ovisno o tome jesu li svi članovi prisutni u određenoj rečenici ili su neki od njih vraćeni iz konteksta rečenice, oni mogu biti potpuni (eliptični) ili nepotpuni (neeliptični).

U nepotpunim rečenicama, članovi koji nedostaju lako se vraćaju iz okolnog konteksta.

Nepotpune rečenice vrlo su tipične za kolokvijalni dijaloški govor, posebno kao odgovori na pitanja.

I.R. Galperin naglašava da je najkarakterističnija sintaktička značajka usmenog (kolokvijalnog) govora prisutnost eliptičkih obrata. Izostavljanje pojedinih dijelova rečenice je norma dijaloškog govora, budući da sama situacija komunikacije ne zahtijeva spominjanje izostavljenih. Cijele rečenice u usmenom govoru ponekad se mogu smatrati svojevrsnim kršenjem norme. Mogu se koristiti u posebne svrhe, na primjer, za izražavanje iritacije u dijaloškom govoru, naglašen službeni ton, uljudan, ali uporan nalog, skrivena prijetnja itd.

Sljedeći izrazi mogu se navesti kao primjeri eliptičnog okreta koji su fiksirani u jeziku kao tipične norme neposredne, žive svakodnevne komunikacije:

vidimo se sutra.

Šteta što nisi došao da te upoznam.

B.A. Ilyish također tvrdi da je glavno područje upotrebe eliptičnih rečenica dijalog, jer dijelovi rečenica mogu nedostajati, ali su razumljivi iz prethodnih rečenica (koji pripadaju drugom govorniku) i mogu se lako vratiti. Ali eliptične rečenice mogu se pojaviti i izvan dijaloga. No, problem je u tome što bez konteksta može biti teško razumjeti značenje eliptičnih konstrukcija, ponekad je u nedostatku toga potpuno nemoguće. Postoje značajke karakteristične za određeni jezik, na temelju kojih se gradi dijaloško jedinstvo, čiju konstrukciju prati ispravna i prikladna uporaba konstrukcija pomoću eliptičnih rečenica - one konstrukcije koje se koriste u ruskom često se ispostavljaju kao pogrešno korišteno na engleskom.

V.A. Kukharenko napominje da se u modernoj prozi elipsa uglavnom koristi u dijalogu, gdje je autor namjerno koristi kako bi odrazio prirodne propuste koji karakteriziraju govorni jezik. Često se elipsa koristi blizu dijaloga u autorovim uvodnim napomenama, komentirajući govor likova. Kratke primjedbe u prozi podsjećaju na primjedbe u drami. Spremaju samo najvažnije informacije, izostavljajući one dijelove koji se mogu lako razumjeti iz situacije. Situacijska priroda našeg svakodnevnog govora uvelike se oslanja na govornikovo razumijevanje pojmova i pojedinosti komunikacijskog čina koji promiče normativne propuste u razgovoru. Oponašanje ovih usmenih kolokvijalnih normi autor stvara kroz elipsu s glavnom funkcijom postizanja autentičnosti i uvjerljivosti fiktivnog dijaloga.

Za razliku od svega, nepotpunost iskaza karakteristična je i za usmeni tip govora. Situacija u kojoj se odvija komunikacija u nekim slučajevima ne zahtijeva logičko dovršenje misli, budući da to dovršenje proizlazi izravno iz same situacije. Ispada svojevrsni prekid u prijedlogu. Na primjer: if you don "t come I" ll .... Takve se rečenice ne mogu smatrati eliptičnim jer ne izostavljaju niti jedan član rečenice, što je jasno iz konteksta izjave. Sadržaj iskaza u takvoj rečenici izravno proizlazi iz cijele situacije komunikacije. Doista, ideja izražena u gornjem primjeru, bez otkrivanja situacije, ostaje nerazumljiva. Ono što bi trebalo slijediti može biti samo stvar nagađanja.

Sastav eliptičkih rečenica općeg i posebnog tipa nije isti. Zajedničko im je očuvanje u eliptičnoj upitnoj rečenici strukturno i semantički najbitnijih elemenata cjelovitog pitanja. Za opće pitanje, ovo je kombinacija pomoćnog glagola sa subjektom, obično pronominalom, kao supstituentima za predikat i skupinu subjekta.

Eliptično posebno pitanje može se ograničiti na upitnu riječ koja ukazuje na informacijsku prazninu koju treba popuniti:

Žurite li se?, gospodine, stigao je odgovor, koji je bljesnuo, kroz slušatelja. što?

Naravno, eliptična pitanja ne mogu biti početna u dijalogu.

Druga stvar su eliptični zavoji, koji se pojavljuju samo u samom dijalogu. Na primjer:

"Možete izgubiti više od svojih honorara!" „Ne mogu!“ (G. Galsworthy).

Dijaloški govor, u vezi s gore navedenim uvjetima usmenog tipa govora, karakterizira i još jedno svojstvo: proces formiranja misli odvija se gotovo istodobno s procesom izravne komunikacije, kao da je "u hodu". Sintaksa stoga poprima karakter nedosljednosti, posljedica nepromišljenosti. Ova nedosljednost posebno utječe na kršenje sintaktičkih normi.

Usmeni govor u suvremenom engleskom jeziku također je karakteriziran upotrebom pitanja u sintaktičkom obliku potvrdne rečenice. Na primjer:

"Jesi li bio u školi?"

"Da, gospodine", odgovorio sam; "za kratko vrijeme." (Ch. Dickens)

Ponekad se upitna rečenica koristi u eliptičnom obliku: izostavlja se pomoćni glagol to do, na primjer: Miss Holland paziti na vas i sve to?

Takve su rečenice na rubu neknjiževnih, narodnih obrata koji se koriste u živom razgovornom govoru.

4 ZAKLJUČCI O POGLAVLJU I

Proučivši teorijska pitanja funkcioniranja elipse, došli smo do sljedećih zaključaka:

Mnogi lingvisti definiraju elipsu kao namjerno izostavljanje nebitnih riječi u rečenici bez iskrivljavanja njezina značenja, a često i radi povećanja značenja i učinka. Proučavanje definicije pojma "elipsa" pokazuje da je to tipična pojava u razgovoru koji se događa izvan situacije. Ali ova tipična značajka govornog jezika poprima novu kvalitetu kada se koristi u pisanom jeziku. Postaje stilsko sredstvo. Eliptične rečenice u izravnoj komunikaciji nisu stilsko sredstvo. Ovo je jednostavan standard govornog jezika. U slučajevima kada se elipsa koristi kao stilsko sredstvo, ona uvijek oponaša opća obilježja govornog jezika, pri čemu situacija predodređuje ne izostavljanje određenog člana rečenice, već njihov izostanak. Takvi prijedlozi se mogu nazvati "nepotpunim prijedlozima".

Što se tiče klasifikacije eliptičnih rečenica, postoje dvije vrste:

) sintagmatski dovršene eliptične rečenice

) paradigmatski dopunjene eliptičke rečenice (klasifikacija L.S. Barkhudarova)

Također, razlikuju se različite vrste eliptičnih struktura (Zh.A. Golikova, R.K. Minyar-Beloruchev, M.K. Latyshev). Oni pružaju bogat materijal za razvoj strukture naslova. Elipse su izrazito ekonomične u smislu izražajnih sredstava.

Mnogi autori tvrde da je glavno područje upotrebe eliptičnih rečenica dijalog, jer dijelovi rečenica mogu nedostajati, ali oni postaju jasni iz prethodnih rečenica. Također, u nekim slučajevima usmenog kolokvijalnog govora karakteristični su nepotpuni iskazi. Ali eliptične rečenice ne mogu biti početne u dijalogu.

POGLAVLJE II. PRIJEVOD ELIPTIČNIH REČENICA NA PRIMJERU DJELA SIDNEY SHELDON "IF TOMORROW COME"

1 Stilska obilježja djela

eliptična rečenica prevedena na engleski

Sidney Sheldon najčešće je radio u žanru kriminalističkih trilera, no najveći dio njegove čitateljske publike činile su žene, zbog čega su njegovi romani često svrstani u kategoriju takozvane ženske proze. Junakinje njegovih romana često su postajale snažne, hrabre i samouvjerene žene, prisiljene boriti se za svoje mjesto u životu u okrutnom svijetu. Za zasluge u književnosti i kinu, Sidney Sheldon dobio je nominalnu zvijezdu na Hollywood Walk of Fame. Osim toga, njegovo je ime prisutno u Guinnessovoj knjizi rekorda: Sheldon je najprevođeniji autor na svijetu. Najveću popularnost donio mu je roman “Ako sutra dođe”.

Romani Sheldona S. dobro se čitaju na odmoru. Ne nose posebno semantičko opterećenje, rijetko što iz njih izvadite, ali su ovi napisani tako da se od njih teško otrgnuti.

Impresivno je kako su detaljno opisani likovi, njihovi osjećaji, razmišljanja. Ti im stvarno vjeruješ. I, što je važno, unatoč velikom broju opisa osjećaja likova, ne dosadi.

Knjiga Sidneyja Sheldona "Ako sutra dođe" može se pripisati knjigama - laganom štivu, romanu, detektivskoj priči. Kad možeš mirno sjediti i čitati. Autor sve prenosi čitatelju - lako, opušteno. Nema tih dugih opisa.

Roman ima sve – prijateljstvo, ljubav, detektivsku priču, svijetle vrhunce koji vas drže u neizvjesnosti do samog kraja.

U ovom romanu autor se služi svim vrstama stilskih sredstava kako bi zainteresirao čitatelje i obogatio jezik. Vrlo često postoji upotreba stilskih sredstava kao što su metafora, interpunkcija, inverzija, paralelne konstrukcije, izolacija, tišina.

2.2 Vrste prijevodnih transformacija

Glavni cilj prijevoda je postizanje adekvatnosti. Adekvatan, ili kako se još naziva, ekvivalentan prijevod je prijevod koji se izvodi na potrebnoj i dovoljnoj razini da prenese nepromijenjen sadržajni plan uz pridržavanje odgovarajućeg plana izraza, tj. standarde ciljnog jezika.

Po definiciji, A.V. Fedorov, adekvatnost je "iscrpni prijenos semantičkog sadržaja izvornika i puna funkcionalna i stilska usklađenost s njim".

Postizanje prijevodne ekvivalencije (“prijevodne adekvatnosti”), unatoč razlikama u formalnim i semantičkim sustavima dvaju jezika, od prevoditelja je prije svega potrebno da bude sposoban izvršiti brojne i kvalitativno raznolike međujezične transformacije – tzv. . - tako da tekst prijevoda s maksimalnom mogućom cjelovitošću prenosi sve informacije sadržane u izvornom tekstu, uz strogo poštivanje normi ciljnog jezika.

Transformacije, uz pomoć kojih je moguće izvršiti prijelaz s izvornih jedinica na prijevodne jedinice u naznačenom smislu, nazivaju se prijevodne (međujezične) transformacije. Budući da se prijevodne transformacije provode s jezičnim jedinicama koje imaju i plan sadržaja i plan izražavanja, one su formalne semantičke prirode, transformirajući i oblik i značenje izvornih jedinica.

„Transformacija - temelj većine tehnika prevođenja. Sastoji se od promjene formalnih (leksičke ili gramatičke transformacije) ili semantičkih (semantičke transformacije) sastavnica izvornog teksta uz očuvanje informacija namijenjenih prijenosu.

U sklopu opisa prijevodnog procesa, prijevodne transformacije se ne smatraju statički kao sredstvo za analizu odnosa između jedinica stranog jezika i njihovih rječničkih korespondencija, već dinamički kao prijevodne metode koje prevoditelj može koristiti pri prevođenju različitih izvornika u slučajevima kada postoji nema ili nema rječničke korespondencije. može se koristiti u skladu s kontekstom.

Trenutno postoje mnoge klasifikacije prijevodnih transformacija koje predlažu različiti autori. Razmotrimo neke od njih.

U REDU. Latyshev daje klasifikaciju prijevodnih transformacija prema prirodi odstupanja od međujezičnih korespondencija, u kojoj se sve prijevodne transformacije dijele na:

1. morfološki - zamjena jednog kategoričkog oblika drugim ili više;
2. sintaktičkim - promjena sintaktičke funkcije riječi i izraza;
3. stilski - promjena stilske boje dijela teksta;
4. semantičke - promjena ne samo oblika izražavanja sadržaja, već i samog sadržaja, odnosno onih znakova kojima se situacija opisuje;
5. mješoviti - leksičko-semantički i sintaktičko-morfološki.

U klasifikaciji L.S. Barkhudarova, transformacije prijevoda razlikuju se po formalnim značajkama: permutacije, dodavanja, zamjene, izostavljanja. Istovremeno, L.S. Barkhudarov naglašava da je takva podjela uglavnom približna i uvjetna. .

Permutacija kao vrsta prijevodne transformacije je promjena položaja (reda) jezičnih elemenata u prijevodnom tekstu u odnosu na izvorni tekst. Elementi koji se mogu preurediti obično su riječi, fraze, dijelovi složene rečenice (klauzule) i samostalne rečenice u strukturi teksta.

Zamjene znače promjene u prijevodu riječi, dijelova govora, članova rečenice, vrste sintaktičke veze i leksičke zamjene.

Dodaci podrazumijevaju upotrebu u prijevodu dodatnih riječi koje nemaju podudaranja u izvorniku.

Izostavljanje je upravo suprotno od zbrajanja. Prilikom prevođenja najčešće se izostavljaju riječi koje su najčešće semantički suvišne, odnosno izražavaju značenja koja se mogu izvući iz teksta bez njihove pomoći.

Ovisno o prirodi stranih jezičnih jedinica, koje se u operaciji pretvorbe smatraju početnim, prijevodne transformacije dijele se na leksičke i gramatičke. Osim toga, postoje i složene leksičko-gramatičke transformacije, gdje transformacije ili utječu istovremeno na leksičke i gramatičke jedinice izvornika, ili su međurazinske, t.j. izvršiti prijelaz s leksičkih jedinica na gramatičke i obrnuto.

Glavne vrste leksičkih transformacija koje se koriste u procesu prevođenja koji uključuje različite strane jezike i ciljne jezike uključuju sljedeće tehnike prevođenja: konkretizaciju, generalizaciju, modulaciju. U najčešće gramatičke transformacije spadaju: sintaktička asimilacija (doslovni prijevod), podjela rečenice, sjedinjenje rečenica, gramatičke zamjene (oblici riječi, dio govora ili član rečenice). Složene leksičko-gramatičke transformacije uključuju antonimijski prijevod, eksplikaciju (opisni prijevod) i kompenzaciju.

Leksičko značenje fraza određeno je leksičkim značenjima riječi uključenih u te fraze. A gramatičko značenje je općenitije, apstraktnije značenje, značenje sintaktičkih odnosa.

Leksičke tehnike primjenjive su kada se u izvornom tekstu pojavljuje nestandardna jezična jedinica na razini riječi, na primjer, neko vlastito ime svojstveno kulturi izvornog jezika, a odsutno u ciljnom jeziku; mandat jednog ili drugog stručnog područja; riječi koje označavaju predmete, pojave i pojmove koji su karakteristični za izvornu kulturu ili za tradicionalno imenovanje elemenata treće kulture, ali kojih nema ili imaju drugačiji strukturni i funkcionalni poredak u prevoditeljskoj kulturi.

Sintaktička asimilacija ili doslovni prijevod je prijevod koji reproducira strukturu višejezične rečenice bez promjene reda riječi, ovo je prijevod od riječi do riječi.

Koliko god daleko, namjeravam se večeras odvesti tamo. “Koliko god bilo daleko, namjeravam otići tamo večeras.

Međutim, prema A.V. Fedorov "sve vrste pokušaja da se doslovno prevede ovaj ili onaj tekst ili dio teksta dovode, ako ne do potpune nerazumljivosti ovog teksta, onda, u svakom slučaju, do težine i dvosmislenosti. To je ono što se može nazvati "stilom prijevoda" (ili, kako se ponekad kaže "prevedeni jezik").

Po definiciji, R.K. Minyar-Belorucheva, sintaktička asimilacija (doslovni prijevod) je metoda prevođenja u kojoj se sintaktička struktura izvornika pretvara u sličnu strukturu ciljnog jezika. Ova vrsta "nulte" transformacije koristi se u slučajevima kada postoje paralelne sintaktičke strukture u stranom i ciljnom jeziku. Sintaktička asimilacija može dovesti do potpune korespondencije između broja jezičnih jedinica i redoslijeda njihovog položaja u izvorniku i prijevodu:

Uvijek se sjetim njegovih riječi. - Uvijek se sjetim njegovih riječi.

Kako je rekao V.N. Komisarov, ova tehnika je prilično jednostavna, ali zaslužuje spomenuti iz dva razloga. Prvo, zato što treba naglasiti “legitimnost” njegove primjene: prevoditelji početnici ponekad pokazuju želju za promjenom sintaktičke strukture čak i tamo gdje bi doslovni prijevod bio najbolji izbor. Drugo, potrebno je jasno razlikovati ovu tehniku ​​od doslovnog prijevoda koji nam je već poznat, koji također prenosi izvornik "od riječi do riječi", ali u isto vrijeme iskrivljuje njegovo značenje ili krši norme ciljnog jezika.

Segmentacija rečenice je način prijevoda u kojem se sintaktička struktura rečenice u izvorniku pretvara u dvije ili više predikativnih struktura ciljnog jezika. Preobrazba artikulacije dovodi ili do transformacije proste rečenice stranog jezika u složenu rečenicu ciljnog jezika ili do transformacije proste ili složene rečenice stranog jezika u dvije ili više neovisnih rečenica na ciljnom jeziku:

O godišnjim anketama Vlade rada nije se ni u jednoj fazi razgovaralo s radnicima, već samo s poslodavcima. - O godišnjim pregledima laburističke vlade među radnicima se ni u jednoj fazi nije raspravljalo. O njima se razgovaralo samo s poduzetnicima. Posada motora skočila je na sigurno nakon sudara između paketnog vlaka i teretnog vlaka u blizini Morrisa Cowleya u Oxfordshireu. - U blizini stanice Maurice Cowley u Oxfordshireu došlo je do sudara pošte i teretnih vlakova. Članovi obaju vlakova pobjegli su neozlijeđeni, skočivši iz vlaka dok su išli.

V.N. Komisarov napominje da je metoda dijeljenja rečenice da se jedna rečenica izvornika u prijevodu podijeli na dvije ili tri rečenice. Korištenje ove tehnike može biti posljedica semantičkih ili stilskih razloga. Na primjer, nije neuobičajeno da engleske novine imaju kratke poruke od jedne rečenice koje sadrže veliku količinu informacija kao što su: "Obje posade motora skočile su na sigurno nakon sudara između paketnog vlaka i teretnog vlaka u blizini Morrisa Cowleya, Oxfordshire ." Ova rečenica sadrži cijelu priču: govori što se dogodilo, gdje se dogodilo, s kim se dogodilo i kako su sudionici incidenta spašeni. U ruskom prijevodu bilo bi prirodno poruku prelomiti na dva dijela i prvo govoriti o samom događaju, a tek onda o njegovim posljedicama.

Kako bi postigao adekvatnost prijevoda, prevoditelj često mora jednu rečenicu pretvoriti u nekoliko rečenica (vanjska segmentacija) ili prostu rečenicu zamijeniti složenom (unutarnja segmentacija).

Podjela rečenice pri prijevodu s engleskog na ruski u pravilu je uzrokovana jednim od sljedećih razloga: a) osobitosti gramatičke strukture engleske rečenice; b) značajke semantičke strukture fraza u engleskom jeziku; c) žanrovske i stilske značajke engleske rečenice.

To je bilo davno. Činilo se kao prije pedeset godina. - Bilo je to davno - činilo se da je prošlo pedeset godina.

Često je uporaba sindikalne transformacije povezana s preraspodjelom predikativnih sintagmi između susjednih rečenica, t.j. postoji istovremena upotreba sjedinjenja i dijeljenja – jedna se rečenica dijeli na dva dijela, a jedan njezin dio spaja se s drugom rečenicom.

Valja naglasiti da je način spajanja rečenica izravno suprotan prethodnom - jednoj rečenici u prijevodu odgovaraju dvije ili tri rečenice izvornika. Korištenje ove tehnike može biti iznuđeno zbog nepotpunosti jedne od prevedenih rečenica: “Markeri nisu namjeravali ići u Sabor. Niti podnijeti peticiju svojim zastupnicima "s" - "Prosvjednici nisu htjeli ići u parlament ili podnijeti peticiju svojim zastupnicima." Znanstvene i tehničke tekstove na engleskom jeziku karakterizira prevlast jednostavnih rečenica, što je manje tipično za odgovarajuće Ruski stil, gdje složene rečenice S tim u vezi, u englesko-ruskim tehničkim prijevodima dvije ili više jednostavnih rečenica izvornika odgovaraju jednoj složenoj rečenici u prijevodu, na primjer: "Ovo stanje se, međutim, mijenja pri određenim kritičnim energijama elektrona. Pri tim kritičnim energijama atomi plina apsorbiraju energiju." - "Međutim, ovaj uvjet je narušen pri određenim kritičnim energijama elektrona, kada atomi plina apsorbiraju energiju."

Gramatičke zamjene su prijevodna metoda u kojoj se gramatička jedinica u izvorniku pretvara u jedinicu ciljnog jezika s drugačijim gramatičkim značenjem. Gramatička jedinica stranog jezika bilo koje razine može se zamijeniti: oblik riječi, dio govora, rečenični član, rečenica određene vrste. Jasno je da se kod prevođenja oblici stranog jezika uvijek zamjenjuju oblicima ciljnog jezika. Gramatička zamjena kao poseban način prijevoda podrazumijeva ne samo korištenje oblika ciljnog jezika u prijevodu, već i odbacivanje upotrebe oblika ciljnog jezika sličnih izvornom, zamjenu takvih oblika drugim oblicima koji se razlikuju. od njih u iskazanom sadržaju (gramatičkom značenju). Dakle, u engleskom i ruskom jeziku postoje oblici jednine i množine, a u pravilu se korelirane imenice u izvorniku i u prijevodu koriste u istom broju, osim u slučajevima kada oblik jednine u engleskom odgovara obliku množine u ruskom ( novac - novac, tinta - tinta itd.) ili obrnuto, engleska množina odgovara ruskom jednini (borbe - borba, periferije - periferije itd.). Ali pod određenim uvjetima, zamjena oblika broja u procesu prevođenja može se koristiti kao sredstvo za stvaranje povremene korespondencije:

Svugdje tražimo talente. - Talente tražimo posvuda, osvajači su pribjegli nasilju i zvjerstvima kako bi slomili otpor domaćeg stanovništva. - Osvajači su pribjegli nasilju i zvjerstvima kako bi slomili otpor autohtonog stanovništva.

U mnogim slučajevima prijelaz s izvornika na prijevod obavlja se uz pomoć raznih gramatičkih zamjena, što podrazumijeva odbacivanje upotrebe sličnih gramatičkih oblika u prijevodu. Može se zamijeniti gramatička kategorija, dio govora, član rečenice, rečenica određene vrste. Pogledajmo nekoliko primjera kako se ovaj pristup može primijeniti. Obično je u prijevodu sačuvana kategorija broja, odnosno srodne imenice u izvorniku i u prijevodu koriste se u istom broju, osim kada oblik jednine u jednom jeziku odgovara obliku množine u drugom (usporedi " novac" - "novac", "predgrađe" - "predgrađe" itd.). Ali pod određenim uvjetima, zamjena oblika broja može se koristiti kao tehnika prevođenja.

Konkretizacija je leksiko-semantička zamjena jedinice stranog jezika sa širokim značenjem jedinicom prevoditeljskog jezika s užim značenjem. Konkretizacija izvornog značenja koristi se u onim slučajevima kada je mjera informativne sređenosti izvorne jedinice niža od mjere uređenosti jedinice koja joj odgovara u smislu značenja u ciljnom jeziku. , razgovarali smo. Stvarno jesmo. Da, imali smo razgovor. Pričali smo.

Specifikacija može biti jezična i kontekstualna (govor). U jezičnoj konkretizaciji, zamjena riječi sa širokim značenjem riječju s užim značenjem dolazi zbog razlika u strukturi dvaju jezika - ili zbog odsutnosti u ciljnom jeziku leksičke jedinice koja ima isto široko značenje. značenje kao prenosiva jedinica stranog jezika, ili razlike u njihovim stilskim karakteristikama, ili gramatički zahtjevi.red. Dakle, engleska imenica thing, koja ima vrlo apstraktno značenje, gotovo pronominalno, prevodi se konkretizacijom: stvar, predmet, djelo, činjenica, slučaj, okolnost, rad, biće i itd.

Prilikom prijevoda na ruski, glagoli kretanja dolaze i odlaze konkretizirani su: oni, za razliku od ruskih glagola kretanja, ne uključuju u svoju semantiku komponentu koja ukazuje na način kretanja, stoga se pri prijevodu come konkretizira kao doći, stići, stići, prići, dotrčati, plivati, uletjeti itd., a go - kako ići, hodati, ići, ići, ići, proći, plivati, letjeti itd. Uobičajena je konkretizacija glagola govora reći i reći, što se može prevesti ne samo kao govoriti i (dis)pričati, već i kao (govoriti, ponavljati, primijetiti, primijetiti, tvrditi, prijaviti, govoriti). van, pitati, prigovoriti, narediti, zapovijedati itd.

Što se tiče kontekstualne konkretizacije, ona nije posljedica sistemskih i strukturnih nesklada između stranog jezika i ciljnog jezika, već čimbenici ovog konkretnog konteksta, najčešće, stilska razmatranja, kao što su potreba za cjelovitošću fraze, želja za izbjegavati ponavljanje, kako bi se postigla veća figurativnost, jasnoća i sl. npr.

Prošetali smo - Otišli smo do njezine ograde .

Kako je rekao V.N. Komisarov, tehnika semantičke konkretizacije leži u činjenici da prevoditelj odabire za prijevod u izvorniku riječ s konkretnijim značenjem u ciljnom jeziku. U bilo kojem jeziku postoje riječi općenitijeg ili specifičnijeg značenja, koje izražavaju generičke ili specifične koncepte: riječ "pas" imenuje veću klasu predmeta od riječi "buldog", "pokret" pokriva sve posebne vrste kretanja - hodanje , trčanje, letenje i sl. Pritom se omjer takvih riječi u različitim jezicima i njihova upotreba često ne podudaraju, što iziskuje transformacije u prijevodu. Korištenje tehnike konkretizacije pokazuje se prikladnom u dva glavna slučaja. Prvo, u ciljnom jeziku riječ s općim značenjem u izvorniku može odgovarati nekoliko riječi s konkretnijim značenjima. Kada prevodite englesku riječ "meal" na ruski, obično morate birati između konkretnijih naziva za obroke (doručak, ručak, večera itd.). Slično, pri prevođenju ruskog "plutati" na engleski, trebalo bi shvatiti tko pliva i kako pliva da bi se biralo između konkretnijih glagola "plivati, jedriti, plutati, driftati". Drugo, upotreba istih općih riječi u prijevodu kao i u izvorniku može biti neprihvatljiva za situaciju koja se opisuje.

Generalizacija je pojava koja je suprotna konkretizaciji – zamjeni jedinice stranog jezika, koja ima uže značenje, jedinicom prevoditeljskog jezika sa širim značenjem.

Korištenje ove tehnike može biti prisilno ili neobavezno. U prvom slučaju, u ciljnom jeziku nedostaje tražena riječ s određenim značenjem. Dakle, razlike između ruskog "svekrva i svekrva" ili "šogor i šogor" su sažete u engleskim prijevodima kao jedna "svekrva" i "brat - tazbina”. U drugom slučaju, prevoditelj preferira općenitiju verziju iz stilskih razloga. U djelima fikcije na ruskom, na primjer, za razliku od engleskog, nije uobičajeno točno označavati visinu i težinu likova, a uobičajena rečenica "Vidio sam čovjeka visokog 6 stopa 2 inča" u originalu može se zamijeniti na ruskom prijevod: “Vidjela sam visokog tipa »

Antonimski prijevod je zamjena odričnog ili upitnog oblika rečenice potvrdnim ili obrnuto. Uvjeti za primjenu takve transformacije u pravilu su povezani s leksičko-semantičkim sastavom predikata. Prilikom prijevoda na ruski s engleskog, najčešće se negativni oblik rečenice mijenja u potvrdni, rjeđe u negativan:

Vrlo malo, ako ništa, moglo se napredovati u obrani njegove politike. - Gotovo ništa se nije moglo reći u prilog njegovoj politici.

U teoriji prijevoda, "antonimski prijevod" pokriva širok raspon pojava. Koncept koji je u njegovoj osnovi uključuje oba značenja obuhvaćena pojmom "antonim":

) riječi koje u svom značenju imaju kvalitativno obilježje i stoga se mogu suprotstaviti jedna drugoj kao suprotne po značenju;

) riječi suprotstavljene jedna drugoj kao suprotno usmjerena radnja.

Antonimijski prijevod u prvom smislu nazivat će se pravim antonimijskim, au drugom - pretvorbom. Zapravo se antonimijski prijevod temelji na jednostavnom logičkom pravilu, prema kojemu se negacija pojma može izjednačiti s tvrdnjom suprotnog pojma njemu semantički suprotstavljenog. Zapravo, takvi rječnički ekvivalenti kao netočni temelje se na unutarjezičnom antonimskom prijevodu. pogrešan, kratak I nizak, uskogrudan! Zatvoriti. Najčešće se antonimijski prijevod provodi kao zamjena jezičnog izraza (riječi, izraza) njegovim antonimom uz istovremenu zamjenu afirmativne konstrukcije odričnom i obrnuto. Kombinacija leksičko-semantičkih i sintaktičkih operacija daje ovoj vrsti prijevodne transformacije složen karakter. Ponekad se kod prevođenja frazeoloških jedinica javlja potreba za antonimijskim prijevodom. Dakle, frazeološka jedinica držati i ukočena gornja usna prevedena je u "Englesko-ruskom frazeološkom rječniku" A.B. Kunin kao "ne gubi hrabrost", "ne klonuj duhom", "ne objesi nos". Uz ove "negativne" opcije daju se i "afirmativne" - "održavati prisutnost duha", "pokaži suzdržanost".

Za "antonime" koji su međusobno suprotstavljeni u antonimskom prijevodu, ponekad nije karakteristična toliko polarna suprotnost znakova, već suprotnost prisutnosti tog znaka njegovoj odsutnosti.

Posebna vrsta antonimskog prijevoda je zamjena pridjeva ili priloga u komparativnom ili superlativnom stupnju pridjevom (prilogom) u pozitivnom stupnju ili obrnuto, uz zamjenu "znaka" konstrukcije s potvrdnog na negativan ili obrnuto.

Eksplikacija ili deskriptivni prijevod je leksičko-gramatička transformacija u kojoj se leksička jedinica stranog jezika zamjenjuje frazom koja eksplicira njezino značenje, t.j. dajući više ili manje potpuno objašnjenje ili definiciju tog značenja na ciljnom jeziku. Uz pomoć eksplikacije, može se prenijeti značenje bilo koje neekvivalentne riječi u izvorniku: konzervator - pobornik zaštite okoliša, zviždaljki govor - govori kandidata tijekom predizbornog putovanja. Nedostatak opisnog prijevoda je njegova glomaznost i opširnost. Stoga se ovaj način prijevoda najuspješnije koristi u slučajevima kada se može izostaviti relativno kratko objašnjenje:

Vlasnici automobila iz srednjih gradova vodili su prijevoz za roditelje koji su posjećivali djecu ozlijeđenu u nesreći. - Vlasnici motornih vozila iz gradova koji se nalaze između ove dvije točke, stalno su dovodili i odvozili roditelje koji su obilazili svoju djecu ozlijeđenu prilikom sudara.

Nedostatak opisnog prijevoda leži u njegovoj opširnosti. Stoga se ovaj način prijevoda najuspješnije koristi tamo gdje se može izostaviti relativno kratko objašnjenje.

Opisni prijevod sastoji se u prenošenju značenja engleske riječi uz pomoć manje-više uobičajenog objašnjenja. Takav opisni prijevod može se koristiti kako za objašnjenje značenja riječi u rječniku, tako i za prevođenje riječi koje nemaju izravne podudarnosti u određenom tekstu. Priroda opisnog prijevoda koji se koristi u kontekstu, vrlo rijetko u potpunosti reproducira prijevod-objašnjenje izolirane riječi. Uobičajeno potpuno objašnjenje značenja riječi ne "uklapa se" u okvir konteksta, a prevoditelj mora svesti objašnjenja na minimum, dajući samo dio opisa.

Često prevoditelj mora pribjeći opisnom prijevodu, ne zato što engleska riječ nema ekvivalenta u ruskom, već zbog osobitosti upotrebe ove riječi u kontekstu.

Kompenzacija je način prevođenja u kojem se elementi značenja izgubljeni tijekom prijevoda stranojezične jedinice u izvorniku prenose u prijevodni tekst na neki drugi način, a ne nužno na istom mjestu u tekstu kao u izvorniku.

Bio je postavljen stolić s večerom - i vino i tanjur. - Za večeru je bio postavljen stolić - na njemu su svjetlucale srebro i karafe.

PAKAO. Schweitzer piše da: "U praksi prevođenja postoji niz slučajeva kada se jedan ili drugi element originala uopće ne reproducira ili je zamijenjen formalno udaljenim jednim ili drugim elementom izvornika, ovom ili onom riječi, fraza itd. je izostavljena, ali je nemoguće prenijeti zaseban element, zasebno obilježje izvornika, također nije u suprotnosti s načelom prevodljivosti, budući da se potonji odnosi na cijelo djelo u cjelini. Naravno, cjelina ne postoji kao neka vrsta apstraktnog pojma, sastoji se od konkretnih elemenata, koji, međutim, nisu bitni pojedinačno i ne u svom mehaničkom agregatu, već u sustavu koji nastaje njihovom kombinacijom i čini jedinstvo sa sadržajem djela. - mogućnost zamjene i kompenzacije u sustavu cjeline, što otvara različite načine za to; stoga se gubitak zasebnog elementa koji nema organizacijsku ulogu ne može osjetiti na pozadini opsežne cjeline, čini se da se rastvara u ovoj cjelini ili je zamijenjen drugim elementima, ponekad nije postavljen ny original.

Polazište za određivanje uloge pojedinog elementa u izvorniku, potrebe za njegovim točnim prijenosom, kao i mogućnosti ili pravilnosti njegova izostavljanja ili zamjene, jest omjer sadržaja i forme u njihovu jedinstvu.

Dakle, kompenzaciju u prijevodu treba smatrati zamjenom neprenosivog elementa izvornika elementom drugačijeg reda u skladu s općom ideološkom i umjetničkom prirodom izvornika i gdje se čini zgodnim u uvjetima ruskog jezika. Kompenzacija može biti semantička ili stilska. U prvom slučaju, nedostajuća neprenosiva komponenta popunjava se radi potpunosti značenja.

Netočna uporaba oblika zamjenice trećeg lica u izvorniku ima važnu komunikacijsku ulogu i mora se nekako odraziti u prijevodu. Ali pokušaj reproduciranja takve nepravilnosti na ruskom jeziku očito je nemoguć. Pritom se izgubljeni element značenja može uspješno nadoknaditi.

L.S. Barkhudarov napominje da je jedan od načina da se postigne ekvivalentnost prijevoda posebna vrsta zamjene koja se zove kompenzacija. Ova tehnika se koristi u slučajevima kada pojedini elementi teksta na stranom jeziku, iz ovih ili onih razloga, nemaju ekvivalente u ciljnom jeziku i ne mogu se prenijeti njegovim sredstvima; u tim slučajevima, kako bi nadoknadio ("nadoknadio") semantički gubitak uzrokovan činjenicom da je jedna ili druga jedinica stranog jezika ostala neprevedena ili nije u cijelosti prevedena (ne u cijelosti), prevoditelj prenosi istu informacije na neki drugi način, a ne nužno na istom mjestu u tekstu kao u izvorniku.

2.3 Analiza prijevodnih tehnika za prijenos eliptičnih rečenica s engleskog na ruski

Glavni cilj ovog istraživanja bio je identificirati eliptične strukture na primjeru rada Sidneyja Sheldona "Ako sutra dođe". Stoga smo metodom uzorkovanja iz ovog rada odabrali 178 eliptičnih struktura.

Prema klasifikaciji koju je dao L.S. Barkhudarov, razlikuju eliptičke konstrukcije sintagmatski dopunjene i paradigmatski dopunjene eliptičke.

Najčešće su u djelu sintagmatski dovršene eliptične konstrukcije. Takvi primjeri pronađeni su u količini od 109 jedinica. To su strukture u kojima:

)elipsa je obnovljena iz iste rečenice:

Vrijeme je za razmišljanje, vrijeme za planiranje sljedećeg poteza. - Vrijeme je za razmišljanje, vrijeme za planiranje daljnjih akcija.

)Elipsa je vraćena iz prethodne rečenice. Ovo može biti rečenica koju je izgovorio isti govornik (ili u govoru istog autora):

Adolf Zuckerman imao je problem. Vrlo veliki problem. - Adolf Zuckermann ima problem. Jako veliki problem.

Rečenicu iz koje se obnavlja elipsa može izgovoriti i drugi govornik (sudionik u dijalogu):

Ima li problema? - Ima li problema?

Ništa, Guntere. - Ne, Gunther.

) Elipsa se vraća iz sljedeće rečenice. Ovo je rjeđi slučaj; međutim, na engleskom se takve konstrukcije još uvijek nalaze:

Vrlo je bogat, zar ne. - On je jako bogat, zar ne.

Tu si ti. Četiri stotine praznih čekova. Hoće li to biti dovoljno. - Evo ih. Četiri stotine komada. Ovo će biti dovoljno.

U radovima su identificirane paradigmatski dopunjene eliptične konstrukcije u količini od 69 primjera.

Ponekad se nulte zastupljene riječi eliptičke rečenice ne mogu izvući iz okolnog konteksta. U ovom slučaju nadopuna se vrši na temelju više ne sintagmatskih, nego paradigmatskih veza.

Ne dolazi u obzir. - Nema veze.konje i osvojeni pehari. - Voli konje i osvaja nagrade.

pre opasno. - Ovo je opasno.

Ovi podaci prikazani su u tablici br.1.

Tablica 1. - Vrste elipse

Vrste eliptičnih struktura Sintagmatski nadopunjene eliptične strukture Paradigmatski nadopunjene eliptične strukture

Element koji se najčešće izostavlja u rečenici je subjekt. Identificirana su 62 primjera:

Dogovorit ću se kasnije. - Pozabavit ću se tobom kasnije.

I biti zadovoljan. - I zahvalili su mu.

Možda nabaviti kruzer. - Možda će otići na krstarenje.

Vrati se na moj stari posao u banci. Želim se vratiti na svoj stari posao u banci.

Bogat, s istim društvenim porijeklom kao Charles. - Rich, iz istog društva kao i Charles.

U 42 primjera predikat je izostavljen:

Ali uzbudljivo. Bila je bespomoćna i ranjiva.

Kako lijepo iznenađenje, majko. - Kakvo iznenađenje, mama, policijski stožer zašto se to dogodilo. - Zašto glavna policijska uprava. Zašto? Što se dogodilo.

Sljedeći najčešće izostavljeni član rečenice je dopuna. Odabran je 31 primjerak.

Jedna od životnih ironija. - To je ironija života.

S njim su u uredu sjedili detektivi iz Engleske, Belgije, Francuske i Italije. - S njim su u njegovom uredu bili detektivi iz Engleske, Belgije, Francuske i Italije. “Imaju dovoljno vremena da odvuku zlato iz kamiona do teglenice i negdje nestanu dok ne posumnjaju da nešto nije u redu. U tablici 2 prikazana je statistička analiza eliptičnih struktura s elementima koji nedostaju.

Tablica 2 - Eliptične strukture s nedostajućim elementima

nedostaju elementi elipse

Prema načinu prijevoda, eliptične konstrukcije mogu se prenositi na različite načine. Prema načinu prijevoda u ovom radu postoji prijevod eliptičkih konstrukcija pomoću sintaktičke asimilacije:

Vrati se na moj stari posao u banci. Želim se vratiti na svoj stari posao u banci. (riječ "želim" nedostaje u engleskoj rečenici)

Bogat, s istim društvenim porijeklom kao Charles. - Rich, iz istog društva kao i Charles. (engleska fraza "s istim društvenim porijeklom" parafrazira se kao "iz istog društva")

Uz to njegovo promaknuće, njegova povišica i blažena orgija sa Silvanom Luadi.-Zajedno s promaknućem i sretnim spojem sa Silvanom Luadi (u ovom primjeru sačuvan je red riječi i njihov prijevod).

Ne Noć igre

Sljedeći način prevođenja je kombiniranje rečenica.

Mogla je čuti kako zvoni telefon. i zvonjava. - Čula je kako telefon zvoni i zvoni (kada se prevode, engleske rečenice se spajaju u jednu rečenicu)

Promatrao je Delgada. Podignite prvu vatu i nježno je dodirnite G u Goyinom potpisu. Promatrao je Delgada kako uzima prvi tampon i nježno ga dodiruje G u Goyinom potpisu. (u ovom primjeru dvije FL rečenice su spojene u jednu TL rečenicu zbog sintaktičkih razlika)

Govorim tebi. Jeste li gluhi za Boga miloga. Idemo. - -Tebi govorim, Bog te sačuvao, ajmo oglušiti. (U ruskoj verziji jednostavne rečenice su spojene u jednu složenu rečenicu)

Da je banka koristila televizijske reklame, on bi bio savršen glasnogovornik. Odjeven konzervativno, s dozom čvrstog, staromodnog autoriteta oko sebe, izgledao je kao osoba od povjerenja. - Ako je banci trebalo komercijalno oglašavanje, onda je Desmond u potpunosti odgovarao svjetskim standardima, konzervativno odjeven, u oreolu čvrstoće i autoriteta, izazivajući napade apsolutnog povjerenja kod autsajdera. (postoji kombinacija rečenica zbog nepostojanja druge rečenice subjekta u engleskoj verziji)

Bez razmišljanja. Tracy je počela podučavati Amy igricama koje je njezina majka igrala s njom. Polako je Tracy počela poučavati Amy igricama koje je njezina majka igrala s njom. (rečenice u ruskoj verziji kombinirane su zbog nedostatka semantičkih elemenata u prvoj rečenici)

Ali to su bile samo glasine, jer su žrtve uvijek šutjele. ili mrtav. “Ali to su bile samo glasine, jer su žrtve uvijek šutjele ili su umrle. (u ovom primjeru dvije su rečenice spojene u jednu složenu)

Sljedeća metoda prevođenja eliptičnih struktura korištena u radu je podjela rečenica. U tehnici podjele rečenica sintaktička struktura rečenica u izvorniku pretvara se u dvije ili više predikativnih struktura u ciljnom jeziku.

O meni zašto. - O meni. Zašto. (u ovoj rečenici engleska rečenica prevedena je u dvije jednostavne rečenice)

Samo počisti mjesto, reci svojim damama da se lijepo nasmiješe, a mi ponovno ćemo povećati proračun. - Sjednite. Recite svojim damama da se ljepše nasmiješe i opet ćemo povećati naš proračun.

U djelu je nekoliko rečenica prevedenih antonimskim prijevodom.

Antonimski prijevod je zamjena odričnog ili upitnog oblika rečenice potvrdnim i obrnuto.

Nije važno da li nije stvarno ili neće trajati. - Nije važno je li to bilo prije ili je sada. (U ovom primjeru engleski izraz "don`t last" zamijenjen je u ruskoj verziji potvrdnom konstrukcijom "is now")

Najčešće se antonimijski prijevod provodi kao zamjena jezičnog izraza (riječi, izraza) njegovim antonimom uz istovremenu zamjenu afirmativne konstrukcije odričnom i obrnuto.

Konkretizacija je način prevođenja u kojem se riječ ili fraza stranog jezika sa širim predmetno-logičkim značenjem zamjenjuje riječju užeg značenja. Konkretizacija izvornog značenja koristi se u onim slučajevima kada je mjera informativne sređenosti izvorne jedinice niža od mjere uređenosti jedinice koja joj odgovara u smislu značenja u ciljnom jeziku.

Ova tehnika se široko koristi pri prevođenju riječi kao što su: biti, imati, učiniti, dobiti, dati, uzeti, otići, doći, napraviti Zuckerman je imao problem. Vrlo veliki problem. - Adolf Zuckermann ima problem. Jako veliki problem. (u ovom primjeru engleski glagol "imati" preveden je na ruski riječju - "nastao")

Nema više grudve snijega. Uzmi sliku. - I nema grudve snijega. Slika je jasna. (engleski glagol "get" u ovom primjeru preveden je kao prilog "clear")

Možda nabaviti kruzer. - Možda je otišao na krstarenje. (u ovom primjeru, subjekt "on" je izostavljen, glagol "get" je preveden kao "otišao")

Dovraga s njima. - Dovraga s njima. kao naknadna misao, Odnosno, ako to Vama je prihvatljivo - I, kao da razmišlja - Ako ti je to prihvatljivo.

Recepcija semantičkog razvoja sastoji se u zamjeni rječničke korespondencije u prijevodu kontekstualnom, s njom logički vezanom. To uključuje razne metaforičke i metanomske zamjene napravljene na temelju kategorije križanja.

Modulacija ili semantički razvoj je zamjena riječi ili izraza u stranom jeziku čija se značenja mogu logički zaključiti iz početnog značenja.

Što veće, to bolje. - Što veće, to bolje. (u ovom primjeru, u ruskoj verziji rečenice, dodane su riječi usporedbe "nego ... tako ...")

Prije koliko epoha. Koliko planeta daleko. Na kojim se planetima to dogodilo? Prije koliko epoha. (U engleskoj verziji rečenice glagol "occur" je izostavljen)

Kompenzacija se koristi tamo gdje je potrebno prenijeti isključivo jezična obilježja izvornika, koja se ne podudaraju uvijek u ciljnom jeziku – ne prevode se na odgovarajući način pojedini elementi teksta, već cijeli tekst u cjelini. Drugim riječima, postoje neprevodivi detalji, ali ne postoje neprevodivi tekstovi.

Potpuno novi život. - Pred nama je sasvim novi život. (u ovom primjeru, u ruskoj verziji rečenice, nadoknađuje se element koji nedostaje "naprijed")

Sutra bi bilo lakše. - Možda će se sutra moći naći.

Kako to. - Pa pristaje. (engleski izraz “how`s that” nadoknađen je u ruskoj verziji rečenice konstrukcijom “pa, kako to odgovara”)

Bez razmišljanja. - Polako. (u ovom primjeru, engleski izraz "bez razmišljanja" parafrazira se u ruskoj rečenici izrazom "polako")

Generalizacija (obrnuti proces konkretizacije) izvornog značenja događa se u onim slučajevima kada je mjera informativnog uređenja izvorne jedinice veća od mjere uređenosti jedinice koja joj odgovara u smislu značenja u ciljnom jeziku, te sastoji se u zamjeni posebnog s općim, konceptom vrste generičkim.

Pomoći ti. - Kako vam mogu pomoći. (u ovom primjeru, engleska rečenica je proširena kada se prevede na ruski)

Dosta vremena da se zlato utovari na teglenicu i krene prije nego što netko posumnja da nije u pravu. “Imaju dovoljno vremena da odvuku zlato iz kamiona do teglenice i negdje nestanu dok ne posumnjaju da nešto nije u redu. (u ovom primjeru, u engleskoj rečenici, subjekt je izostavljen)

Povratno putovanje. - Dobrodošao natrag. (engleska rečenica parafrazirana u prijevodu)

Šešir, rukavice i torbica pojavili su se kao čarolijom. - Šešir, rukavice i torbica pojavili su se kao magijom.

Gramatičke zamjene su prijevodna metoda u kojoj se gramatička jedinica u izvorniku pretvara u jedinicu ciljnog jezika s drugačijim gramatičkim značenjem.

Gramatička jedinica stranog jezika bilo koje razine može se zamijeniti: oblik riječi, dio govora, rečenični član, rečenica određene vrste.

živi u susjedstvu. - Živi u blizini. (U ovom primjeru, glagol u FL "živio" u Past Indefinite zamjenjuje se sadašnjim vremenom kada se prevede)

bez komentara. - Bez komentara.

Još uvijek ni riječi od crnkinje. Crna žena je šutjela. (zamjena odrične rečenice u izvornom jeziku s potvrdnom u prijevodu.)

Eksplikacija ili deskriptivni prijevod je leksičko-gramatička transformacija u kojoj se leksička jedinica stranog jezika zamjenjuje frazom koja eksplicira njezino značenje, t.j. dajući više ili manje potpuno objašnjenje ili definiciju tog značenja na ciljnom jeziku.

Koristeći eksplikaciju, možete prenijeti značenje bilo koje neekvivalentne riječi u izvorniku:

S njim su u uredu sjedili detektivi iz Engleske, Belgije, Francuske i Italije. - S njim su u uredu bili detektivi iz Engleske, Belgije, Francuske i Italije. (u ovom primjeru subjekt je izostavljen u engleskoj verziji rečenice)

Ali uzbudljivo. Bila je bespomoćna i ranjiva. (nedostatak zajedničkih komponenti između engleske fraze i njenog ruskog dvojnika);

Sa psima i helikopterima za njom. - Sa psima i helikopterom ... (u ovom primjeru u rečenici nema predikata)

prvi razred. Sjedalo pored prolaza. Pušenje, molim. - Prvi razred. Lokacija u blizini prolaza. Molim sobu za pušače.

Podaci istraživanja o načinu prevođenja eliptičnih struktura sažeti su u tablici br. 3.

Tablica 3. - Prijevod eliptičnih struktura

Metode prijevoda Sintaktička asimilacija Kombiniranje rečenica Razdjelne rečenice Antonimijski prijevod Konkretizacija Modulacija ili semantički razvoj Kompenzacija Generalizacija Gramatičke zamjene Eksplikacija ili opisni prijevod Ukupan broj

4 ZAKLJUČCI O POGLAVLJU II

Tehnike koje se koriste pri prevođenju eliptičnih rečenica s jednog jezika na drugi su gramatički(sintaktička asimilacija, segmentacija rečenica, kombinacija rečenica, gramatičke zamjene), leksičke(konkretizacija, generalizacija, modulacija ili semantički razvoj) i leksičko-gramatičke(antonimski prijevod, eksplikacija ili opisni prijevod, kompenzacija) transformacije.

Leksičke transformacije koriste se pri prevođenju ako se u izvornom tekstu pojavljuje nestandardna jezična jedinica na razini riječi, na primjer, neko vlastito ime svojstveno kulturi izvornog jezika, a odsutno u ciljnom jeziku; pojam u određenom stručnom području; riječi koje označavaju predmete, pojave i pojmove koji su karakteristični za izvornu kulturu ili za tradicionalno imenovanje elemenata treće kulture, ali kojih nema ili imaju drugačiji strukturni i funkcionalni poredak u prevoditeljskoj kulturi. A gramatičke transformacije sastoje se u transformaciji strukture rečenice u procesu prevođenja u skladu s normama ciljnog jezika.

Proučavajući primjere iz romana “Ako sutra dođe” Sidneyja Sheldona, možemo zaključiti da u osnovi eliptične rečenice postaju jasne iz okolnog konteksta, t.j. sintagmatski su potpune.

Klasifikacija eliptičkih rečenica iz ovog romana otkrila je da je najčešće izostavljeni element u rečenicama subjekt.

ZAKLJUČAK

U ovom su radu razmotrene različite eliptičke konstrukcije i tehnike njihovog prevođenja, a provedena je i analiza prijevoda eliptičkih konstrukcija. Uz pomoć toga uspjeli smo proučiti neke značajke prijevoda djela "Ako sutra dođe" na ruski jezik.

U procesu analize proučenog praktičnog materijala došli smo do zaključka da je najčešće izostavljeni element u rečenici subjekt, a potom predikat.

Čak i značajan dio formalno dovršenih rečenica koherentnog govora, izvučen iz konteksta, ne izražava punoću misli koju posjeduju u kontekstu. Semantička povezanost rečenica i relativna višeznačnost jedne rečenice također nalaze formalni izraz: to su osobne i pokazne zamjenice, pokazne zamjeničke riječi, srodne čestice ("također", "također" itd.), uvodne riječi koje ukazuju na odnos na prethodni govor. I premda je takva rečenica gramatički potpuna, ta je potpunost formalna i relativna, budući da se pravo značenje poruke razjašnjava tek iz konteksta.

Dakle, možemo zaključiti da se eliptične konstrukcije i rečenice koriste kako bi se izbjegao prevelik ili stilski neadekvatan broj podređenih rečenica ili drugih sintaktičkih obrata. Poznavanje tehnika prevođenja omogućuje vam bolje razumijevanje, analizu i, stoga, stvaranje ekvivalentnih izjava na ciljnom jeziku.

KNJIŽEVNOST

1. Arnold I.V. Stilistika modernog engleskog jezika. - M., 1990.

Barkhudarov L.S. Jezik i prijevod. Međunarodni odnosi - M., 1975.

Barkhudarov L.S., Shtenling D.A. Engleska gramatika. - M., 1973.

Belovolskaya L.A. Sintaksa fraze i jednostavne rečenice. - M., 2001.

Bloch M.Ya. Teorijske osnove gramatike - M., Viša škola. 1986.

6. Vinogradov V.S. Uvod u prevoditeljstvo - M.: Izdavačka kuća Zavoda za opće srednje obrazovanje, 2001.

7. Galperin I.R. Eseji o stilu engleskog jezika. - L., 1960.

Galperin I.R. Eseji o stilu engleskog jezika. - M., 1958.

Ivanova I.P., Burlakov V.V., Pocheptsov G.G. Teorijska gramatika modernog engleskog jezika. - M., 1981.

Ilyish B.A. Struktura modernog engleskog jezika - Lenjingrad, 1971.

Kazakova T.A. Praktični temelji prevođenja - Sankt Peterburg, 2003.

Komissarov V.N. Moderna prevoditeljska studija - M., 2001.

Komissarov V.N., Retsker Ya.I., Tarkhov V.I. Priručnik za prijevod s engleskog na ruski. 1. dio - M., 1960.

Komissarov V.N., Retsker Ya.I., Tarkhov V.I. Priručnik za prijevod s engleskog na ruski, dio 2 - M., 1988.

Komissarov V.N., Koralova D.L. Radionica o prijevodu s engleskog na ruski. - M., Viša škola, 1990.

Latyshev M.K. Prevoditeljski tečaj: prevoditeljska ekvivalencija i načini kako to postići - M., Međunarodni odnosi, 1981.

Lekant P.A. Sintaksa jednostavne rečenice u modernom ruskom - M., Viša škola, 2004.

Levitskaya T.R., Fiterman A.M. Teorija i praksa prevođenja s engleskog na ruski - M., 1973.

Levitskaya T.R. Problemi s prijevodom. - M.: Međunarodni odnosi, 1976.

Minyar-Beloruchev R.K. Teorija i metode prevođenja - M., 1996.

Nelyubin L.L. Lingvistika suvremenog engleskog jezika - M., 2007.

Parshin A.V. Teorija i praksa prevođenja [Elektronski izvor] / A.V. Paršin.

Retsker Ya.I. Teorija prijevoda i prevoditeljska praksa. - M.: Međunarodni odnosi, 1974.

Fedorov A.V. Osnove opće teorije prevođenja - M., 1983.

Schweitzer A.D. Teorija prijevoda - M., 1988.

27. Bach E. Uvod u transformacijske gramatike - M., 1964.

Galperin I.R. Stilski. - M. 1971.

Kukharenko V.A. Knjiga prakse iz stilistike. - Sankt Peterburg, 2000.

Rayevska N.M. Moderna engleska gramatika. - Kijev, Viša škola, 1976.

31. Akhmanova O.S. Rječnik lingvističkih pojmova - M., 2004.

32. Muller V.K. Veliki englesko-ruski i rusko-engleski rječnik. - M., DOO Kuća slavenske knjige, 2008.

Englesko-ruski rječnik / Uredio Andreev V.V. - M., doo Kuća slavenske knjige, 2007.

Veliki englesko-ruski rječnik: u 2 toma / Ed. Galperina I.R. - M.: Ruski jezik, 1979.

Sheldon S. Ako sutra dođe

36. Sheldon S. Ako sutra dođe

Slična djela - Tehnike prevođenja eliptičnih konstrukcija engleskog jezika na primjeru djela Sidneyja Sheldona "Ako sutra dođe"

Prihvaćanje prijenosa – specifična radnja ili specifične operacije uzrokovane poteškoćama u procesu prevođenja.

Sintaktička asimilacija

Sintaktička asimilacija ili doslovni prijevod je vrsta prijevoda u kojoj se sintaktička struktura izvornika pretvara u apsolutno sličnu strukturu ciljnog jezika.

Iscrpljen od misli, otišao je u krevet vrlo kasno.

Koliko god bio iscrpljen, legao je vrlo kasno.

Koliko god daleko, namjeravam se večeras odvesti tamo.

Koliko god daleko, namjeravam ići tamo večeras.

Međutim, prema A.V. Fedorov "sve vrste pokušaja da se doslovno prevede ovaj ili onaj tekst ili dio teksta dovode, ako ne do potpune nerazumljivosti ovog teksta, onda barem do težine i dvosmislenosti. To je ono što se može nazvati "stilom prijevoda" (ili, kako ponekad kažu, "jezik prijevoda").

Kombiniranje ponuda

Spajanje rečenica je metoda prevođenja u kojoj se sintaktička struktura u izvorniku transformira kombiniranjem dviju ili više jednostavnih rečenica.

Asocijacija se obično koristi u uvjetima razlika u sintaktičkim ili stilskim tradicijama:

Trebao bi poslušati moj savjet. Ako je išta u njegovom interesu.

Trebao bi poslušati moj savjet, u svakom slučaju, to je u njegovom interesu.

Odlučio sam kupiti ovaj auto. Čak i ako to uzme sav moj novac.

Odlučio sam kupiti ovaj auto, čak i ako me košta sav novac.

Podjela prijedloga

Razlike povezane s jezičnom selektivnošću također su utjelovljene u stupnju diskretnosti u opisivanju objektivne situacije. Situacija koja se u jednom jeziku opisuje uz pomoć jednog obilježja, u drugom jeziku zahtijeva dva ili više obilježja za svoj izraz. U paru jezika koje opisujem, ruskom i engleskom, engleski ima ekonomičnije načine izražavanja misli nego što je to slučaj u ruskom.

Istodobno, postoji mnogo slučajeva kada je ruski jezik diskretniji od engleskog, što dovodi do proširenja obujma prevedenog teksta.

Segmentacija rečenice je način prevođenja u kojem se sintaktička struktura stranog jezika pretvara u dvije ili više predikativnih struktura ciljnog jezika.

U ruskom jeziku postoji tendencija kombiniranja što više predmetnih situacija u okviru jedne rečenice. To dovodi do formiranja rečenica koje uključuju više homogenih subjekata, predikata ili objekata, kao i podređenih rečenica, atributskih, priloških i participalnih konstrukcija. Ne može se reći da u engleskom jeziku nema takvih rečenica, ali je učestalost njihove uporabe i, što je još važnije, preopterećenost strukture homogenim i definirajućim elementima svakako manja nego u ruskom. Kao rezultat toga, pri prevođenju se iste objektivne situacije izražavaju ne u obliku homogenih članova rečenice ili svih vrsta atributivnih fraza, već u zasebnim neovisnim rečenicama.

Ako ništa drugo, nastavio je, a tvrtke su ostale odlučnije nego ikad u borbi.

U svakom slučaju, nastavio je. Tvrtke su, kao nikad prije, ostale odlučne u borbi.

Koliko god dugo bilo razdoblje njegovog nastanka i razvoja, rezultati su bili sasvim zadovoljavajući, čak i izvrsni.

Rezultati su bili vrlo zadovoljavajući. Čak i one sjajne. I to unatoč dugoj fazi formiranja i razvoja.

Specifikacija

Konkretizacija je način prijevoda u kojem se riječ ili fraza stranog jezika sa širim predmetno-logičkim značenjem zamjenjuje riječju u prijevodu s užim značenjem. Konkretizacija izvornog značenja koristi se u onim slučajevima kada je mjera informativne sređenosti izvorne jedinice niža od mjere uređenosti jedinice koja joj odgovara u smislu značenja u ciljnom jeziku.

Ova tehnika se široko koristi pri prevođenju riječi kao što su: biti, imati, dobiti, učiniti, uzeti, dati, napraviti, doći, otići.

Da, razgovarali smo. Stvarno jesmo.

Da, imali smo razgovor. Pričali smo.

Generalizacija

Generalizacija (proces suprotan konkretizaciji) izvornog značenja odvija se u slučajevima kada je mjera informativnog uređenja izvorne jedinice viša od mjere uređenosti jedinice koja joj odgovara u smislu značenja u ciljnom jeziku i sastoji se u zamjenjujući posebno općim, specifičnim pojmom generičkim. Prilikom prevođenja s engleskog na ruski, ova tehnika se koristi mnogo rjeđe od konkretizacije. To je zbog osobitosti engleskog rječnika. Riječi ovog jezika često imaju apstraktniji karakter od ruskih riječi koje se odnose na isti koncept.

Taj miris posvuda. Vicks kapi za nos.

Još uvijek miriše na kapi od gripe po cijeloj kući.

Potreba za generalizacijom može biti uzrokovana i opasnošću od iskrivljavanja značenja pri prijevodu riječi ili izraza njezinom rječničkom korespondencijom.

Valja napomenuti da se ista riječ u procesu prijevoda može podvrgnuti leksičkoj transformaciji u suprotnim smjerovima: prema sužavanju i širenju značenja, odnosno može biti i predmet konkretizacije i generalizacije.

Antonimski prijevod

Antonimski prijevod temelji se na logičkom pravilu prema kojemu se negacija pojma može izjednačiti s tvrdnjom suprotnog pojma njemu semantički suprotstavljenog. Zapravo, takvi rječnički ekvivalenti kao što su netočan / pogrešan, nizak / nizak, blizu / blizu temelje se na unutarjezičnom antonimskom prijevodu. Najčešće se antonimijski prijevod provodi kao zamjena jezičnog izraza (riječi, izraza) njegovim antonimom uz istovremenu zamjenu afirmativne konstrukcije odričnom i obrnuto.

Antonimski prijevod je zamjena odričnog ili upitnog oblika rečenice potvrdnim ili obrnuto. Uvjeti za primjenu takve transformacije u pravilu su povezani s leksičko-semantičkim sastavom predikata. Prilikom prijevoda na ruski s engleskog, najčešće se negativni oblik rečenice mijenja u potvrdni, rjeđe u negativan:

Vrlo malo, ako ništa, moglo se napredovati u obrani njegove politike.

Gotovo ništa se nije moglo reći u prilog njegovoj politici.

Općenito, malo se promijenila, ako uopće, u dvije godine odsutnosti.

Općenito, u dvije godine izbivanja nije se puno promijenila.

Naknada

Bit kompenzacije u procesu prevođenja prilično je u potpunosti otkrivena u knjizi A.V. Fedorov.

„U praksi prijevoda postoji niz slučajeva kada se jedan ili drugi element originala uopće ne reproducira ili je zamijenjen formalno udaljenim elementom, izostavljena je ova ili ona riječ, fraza itd., ali je nemoguće prenošenja zasebnog elementa, zasebno obilježje izvornika također nije u suprotnosti s načelom prevodljivosti, budući da se potonji odnosi na cijelo djelo u cjelini. Naravno, cjelina ne postoji kao neka vrsta apstraktnog pojma, ona se sastoji konkretnih elemenata, koji su, međutim, bitni ne svaki pojedinačno i ne u svom mehaničkom agregatu, već u sustavu koji nastaje njihovom kombinacijom i čini jedinstvo sa sadržajem djela. Otuda - mogućnost supstitucija i kompenzacija u sustavu cjeline, što otvara različite putove za to; stoga se gubitak zasebnog elementa koji nema organizacijsku ulogu ne može osjetiti na pozadini opsežne cjeline, čini se da je u toj cjelini rastvoren ili je zamijenjen drugi elementi, ponekad nisu dati u originalu.

Polazište za određivanje uloge pojedinog elementa u izvorniku, potrebe za njegovim točnim prijenosom, kao i mogućnosti ili pravilnosti njegova izostavljanja ili zamjene, jest omjer sadržaja i forme u njihovu jedinstvu.

Dakle, kompenzaciju u prijevodu treba smatrati zamjenom neprenosivog elementa izvornika elementom drugačijeg reda u skladu s općom ideološkom i umjetničkom prirodom izvornika i gdje se čini zgodnim u uvjetima ruskog jezika. Kompenzacija može biti semantička ili stilska. U prvom slučaju, nedostajuća neprenosiva komponenta popunjava se radi potpunosti značenja.

Semantička kompenzacija često se koristi za popunjavanje praznina uzrokovanih takozvanim "neekvivalentnim" vokabularom. Prije svega, to su oznake stvarnosti koje su karakteristične za zemlju stranog jezika i tuđe drugom jeziku i drugoj stvarnosti. Ako ti detalji nisu od temeljne važnosti, onda čitatelj neće imati gubitka ako se izostave iz prijevoda.

Amandman je dobio 3.622.000 glasova, dok je Izvršna odluka dobila 4.090.000 glasova. Ako ništa drugo, izvršna većina bila je samo 468.000 u glasovima od gotovo osam milijuna.

U ovom tekstu, koji se bavi rezultatima glasovanja na kongresu engleskih sindikata, odabrane kombinacije su semantički eliptične. Engleski čitatelj može lako vratiti svoj puni oblik rezolucije Izvršnog odbora, odnosno rezolucije koju je predložio Izvršni odbor, te rezolucijsku većinu Izvršnog odbora, odnosno većinu glasova danih za rješenje Izvršnog odbora. U takvom dopunjenom obliku te kombinacije prenosit će se na ruskom jeziku, gdje bi eliptične forme izvršne rezolucije ili izvršne većine čitatelju bile potpuno nerazumljive ili bi ih on pogrešno protumačio.

Bio je postavljen stolić s večerom - i vino i tanjur.

Za večeru je bio postavljen stolić, na njemu su blistale srebro i bokale.

Doslovni prijevod "i vino i srebro" potpuno je neprihvatljiv, jer. u ovom slučaju takva eliptična konstrukcija s polijunijom po ekspresivnosti ne odgovara engleskoj i ne prenosi značenje sadržano u njoj.

Dakle, kompenzacija se koristi za prenošenje elemenata značenja izgubljenih u prijevodu, a to se čini na drugačiji način ili kasnije u tekstu.

Modulacija ili semantički razvoj

Recepcija semantičkog razvoja sastoji se u zamjeni rječničke korespondencije u prijevodu kontekstualnom, s njom logički vezanom. To uključuje razne metaforičke i metonimijske zamjene napravljene na temelju kategorije križanja.

Ako uzmemo u obzir da su svi značajni dijelovi govora podijeljeni u tri kategorije: objekti, procesi i znakovi, tada se tijekom prijevoda javlja nevjerojatna raznolikost zamjena kako unutar svake kategorije tako i između različitih kategorija. Da bi se isti sadržaj prenio drugim jezikom, često nije važno u kojem obliku riječi će taj sadržaj biti izražen. Objekt se može zamijeniti svojim znakom, proces objektom, znak objektom ili procesom itd.

Modulacija ili semantički razvoj je zamjena riječi ili izraza na stranom jeziku čija se značenja mogu logički zaključiti iz početnog značenja:

- Onda ova djevojka pogine, jer uvijek juri.

– Ubijen?

“A onda djevojka umre jer uvijek krši pravila.

- Umrijeti?

1010 rub.

Opis

Zaključak

Kako bismo postigli cilj rada, a to je proučavanje eliptičkih konstrukcija na suvremenom engleskom jeziku, riješili smo niz zadataka.
Prije svega, proučavali smo pojam elipse i došli do zaključka da ovaj fenomen još nije u potpunosti proučavan u lingvistici. Elipsa se poistovjećuje s nepotpunom rečenicom (u okviru strukturalističkog pristupa), definira se kao gramatička nedovršenost rečenica (sa stajališta gramatičkog pristupa) ili čak kao gubitak komponente iz fraze (od gledište semantičkog pristupa). U ovom radu elipsa se shvaća kao praznina u govoru ili tekstu podrazumijevane jezične jedinice, t.j. strukturalna nedovršenost određene sintaktičke konstrukcije.
U ovom radu smo saznali da elipsa ima svoje specifičnosti u str...

Uvod 3
Poglavlje 1 Pojam i značajke eliptičnih struktura 5
1.1 Definicija elipse 5
1.2 Strukturne i semantičke značajke elipse 9
1.3 Funkcije elipse na engleskom 13
Poglavlje 2 Funkcioniranje eliptičnih struktura u modernom engleskom jeziku 16
2.1 Eliptični dizajn u fikciji 16
2.2 Eliptični dizajn u engleskim medijima 21
2.3 Usporedba funkcija elipse u različitim funkcionalnim stilovima engleskog jezika 23
Zaključak 26
Literatura 28

Uvod

Uvod

Eliptičke konstrukcije na engleskom (i drugim jezicima svijeta) relativno su nedavno postale zanimljive lingvistima. Sve do 19.st. u lingvistici nije bilo ozbiljnijih radova o ovoj jezičnoj pojavi. Međutim, danas znanstvenici pokušavaju proučavati ovaj jezični fenomen s različitih aspekata. Takav interes za elipsu proizlazi iz činjenice da se u ovom fenomenu ogledaju mnogi temeljni problemi lingvistike, kao što su odnos između jezika i mišljenja, oblika i značenja itd. Proučavanje elipse potrebno je za razumijevanje procesa štednje govornih sredstava i nastojanja u različitim vrstama komunikacije.
Temeljem navedenog, relevantnost teme rada leži u nedovoljnom poznavanju problematike eliptičkih konstrukcija u domaćoj i stranoj lingvistici te u velikoj perspektivi ovih studija.
Istraživanje se temelji na lingvističkim radovima domaćih i stranih znanstvenika, poput L.S. Barkhudarov, V.V. Vinogradov, I.R. Galperin, V.V. Gurevich, I.P. Ivanova, B.A. Ilyish, R. Quirk, A.M. Peshkovsky i drugi.
Cilj rada je proučavanje eliptičkih konstrukcija na suvremenom engleskom jeziku.
Za postizanje cilja potrebno je riješiti niz zadataka:
1. Proučite definiciju pojma "elipsa".
2. Razmotrite njegove značajke i funkcije na engleskom jeziku.
3. Analizirati eliptične konstrukcije u različitim funkcionalnim stilovima engleskog jezika.
4. Provesti komparativnu analizu strukturnih i funkcionalnih obilježja elipse u različitim tekstovima.
Predmet istraživanja su jezične značajke engleskog jezika.
Predmet rada koji je odredio temu rada bile su eliptičke konstrukcije na engleskom jeziku.
Novost rada je u tome što se eliptične strukture analiziraju na temelju usporedbe njihove strukture i funkcija u različitim funkcionalnim stilovima.
Teorijski značaj rada leži u činjenici da se rezultati istraživanja mogu koristiti za bolje razumijevanje stranog teksta, proučavanje leksikologije i gramatike primijenjene lingvistike.
Praktični značaj studija leži u mogućnosti korištenja rezultata rada na teorijskim kolegijima gramatike i leksikologije engleskog jezika, na seminarima i praktičnoj nastavi iz ovih disciplina.
Materijal studije su eliptične konstrukcije koje se nalaze u umjetničkom djelu (50 jedinica) i u naslovima medijskih tekstova (50 jedinica).
Izvori materijala: umjetničko djelo N. Gaimana "Coraline" i članci iz britanskih novina "The Guardian" (u količini od 50 naslova članaka).
Metode istraživanja: metoda promatranja, metoda opisa, empirijska metoda, komparativna metoda.
Struktura i opseg rada: rad se sastoji od uvoda, dva poglavlja, zaključka i popisa literature.

Ulomak djela na recenziju

Kako E.M. Ezikeva, u eliptičnoj konstrukciji kojom se spašavaju govorna sredstva, očituje se poznata narodna mudrost da je „kratkoća sestra talenta“.
U nastojanju da uštedi govorne resurse i trud, elipsa često ima jednostavnu strukturu. Unatoč tome, pokazuje visok stupanj informacijskog kapaciteta.
Druga funkcija elipse je izbjegavanje dupliciranja informacija ili tautologije. U ovom slučaju, uporaba eliptične konstrukcije posljedica je isključivo jezičnih motiva.
Dijaloški govor, u kojem se elipsa najčešće nalazi na engleskom jeziku, karakterizira činjenica da se proces mišljenja poklapa s procesom komunikacije, t.j. komunikacija se odvija u pokretu. S tim u vezi, eliptične konstrukcije u okviru dijaloga dobivaju karakter nedosljednosti, loše osmišljenog govora.
Usporedimo li engleski s drugim jezicima, možemo uočiti različite funkcije elipse. Na primjer, I.R. Halperin napominje da se u njemačkom jeziku subjekt može izostaviti u rečenici samo u emocionalno uzdignutom govoru u odgovarajućem kontekstu. U engleskom je fenomen elipse tipičan za kolokvijalni govor, ne samo emocionalno uzdignut.
Štoviše, brojne eliptične konstrukcije uvelike se koriste u engleskom jeziku, te stoga mogu postati klišeji kolokvijalnog govora, a ako se često ponavljaju, postaju frazeološke jedinice. Na primjer: Drago mi je što sam vas upoznao.
Sve gore navedene funkcije promatraju se, u pravilu, u kolokvijalnom govoru. Korištenje elipse u svakodnevnoj komunikaciji posljedica je situacijskog sastava koji je svojstven kolokvijalnom govoru, prisutnosti neverbalnih sredstava komunikacije, kao što su geste, izrazi lica itd. Ponekad je upotreba elipse u razgovornoj komunikaciji posljedica strukturalne organizacije teksta.
No, uz kolokvijalno-svakodnevnu raznolikost jezika, eliptične konstrukcije mogu se koristiti i u drugim vrstama komunikacije. Na primjer, V.N. Yartseva bilježi raširenu upotrebu elipse u govorništvu, u fikciji kao stilskim figurama kako bi se stvorila dinamična pripovijest, veća ekspresivnost, pojačana ekspresivnost teksta.
Prema gore navedenim funkcijama elipse, ove konstrukcije u engleskom jeziku uglavnom imaju pozitivan potencijal. Međutim, ne drže se svi istraživači ovog stajališta. Na primjer, A.S. Butusova napominje da je elipsa degradacija jezika, rušenje tradicionalnih gramatičkih pravila, jezična deformacija, čiji rezultat može biti potpuno nerazumijevanje među sugovornicima.
Na temelju navedenog možemo zaključiti da su eliptične konstrukcije u engleskom jeziku najbolje proučene u smislu usporedbe njihove strukture i funkcija u različitim funkcionalnim stilovima. Prema našem mišljenju, najbolji izvori za korištenje suvremenog engleskog jezika su fikcija, u kojoj je elipsa stilsko sredstvo, i medijski tekstovi u kojima elipsa ima druge funkcije osim umjetničkog djela.
Poglavlje 2 Funkcioniranje eliptičkih konstrukcija u modernom engleskom jeziku
2.1 Eliptični dizajn u fikciji
Materijal za proučavanje strukture i funkcija eliptičnih konstrukcija na engleskom jeziku su tekstovi različitih funkcionalnih stilova: stila fikcije i novinarskog stila. Odabir materijala za istraživanje uvjetovan je činjenicom da, po našem mišljenju, ovi funkcionalni stilovi mogu pokazati svu raznolikost i modificiranje engleskog jezika. Štoviše, stil fikcije uvelike se razlikuje od novinarstva: ako je u književnosti glavna funkcija estetska funkcija, onda u novinarstvu eliptične konstrukcije, koje se u pravilu koriste u naslovima novinskih tekstova, imaju uglavnom atraktivnu funkciju, tj. potaknuti čitatelja da pročita članak.
Za početak, razmotrimo eliptične strukture korištene u okvirima umjetničkog djela N. Gaimana "Coraline". U ovom djelu elipsa se nalazi i u dijalozima i u monološkoj pripovijesti.
Po svojoj strukturi, eliptične strukture koje se nalaze u umjetničkom djelu vrlo su raznolike.
Najčešće se u rečenici izostavlja potpuna gramatička osnova, t.j. subjekt i predikat, koji se nalazi u primjedbama likova. Na primjer:
Stalno su govorili Coraline. Ne Caroline. Nikako Caroline. U istaknutim rečenicama izostavljene su gramatičke osnove: “jest”.
– Kako su tvoji dragi majka i otac? upitala je gospođica Spink. / "Nestala", rekla je Coralline. – U navedenom primjeru elipsa je uočena u odgovoru na pitanje u kojem je izostavljena gramatička osnova “oni jesu”.
U okviru dijaloškog govora u djelu N. Gaimana često se izostavlja konstrukcija “postoji/su”:
U autu na povratku kući, Coraline je rekla: "Što je u praznom stanu?" / "Ne znam. Ništa, očekujem. Vjerojatno izgleda kao naš stan prije nego što smo se uselili. Prazne sobe."
Oba glavna člana rečenice podliježu elipsi u okviru imperativnih konstrukcija. Semantički, takve rečenice izražavaju poredak. Kao u sljedećem primjeru, semantika elipse je naredba psu:
"Oh, to si ti, Caroline", rekla je. "Angus, Hamish, Bruce, dolje, ljubavi. "Samo je Caroline. Uđi, draga. Hoćeš li šalicu čaja?"
U prilično rijetkim slučajevima izostavljaju se glavni članovi rečenice u sprezi s manjim članovima. Ovaj strukturni tip elipse moguć je, prvo, kao odgovor na pitanje:
"Kad se vraćaš u školu?" upitala je majka. / "Sljedeći tjedan", rekla je Coraline.
Drugo, ova eliptična konstrukcija se koristi u funkciji ponovnog traženja informacija:
"Dugo smo te čekali", rekao je drugi Coralinin otac. / "Za mene?" / "Da", rekla je druga majka.
U okviru eliptičnih struktura izostavljen je samo jedan od glavnih članova.
Subjekt se izostavlja isključivo u dijaloškom govoru, kada se simulira neformalna komunikacija likova:
"Gdje je tvoja karta?" "Nemam je."
Njezine su blijede usne izgovorile: "Vrati se uskoro", iako nije rekla ništa naglas.
Izostavljanje predikata uočava se u eliptičnim rečenicama koje se koriste i u dijalozima i u monolozima likova u umjetničkom djelu:
Coralline je uzdahnula. "Nemam kartu", priznala je. / "Još jednu", reče pas tmurno.
"Koliko dugo ovo traje?" upitala je Coralline. "Kazalište?"
Ovdje možete ostati zauvijek i uvijek. Ako želiš.
U nekim se slučajevima izostavljeni predikat u rečenici zamjenjuje odgovarajućim pomoćnim glagolom ("biti" ili "činiti"). U ovom slučaju možemo govoriti i o prisutnosti trotočke u rečenici. Na primjer:
Molim te, žao mi je. Ja stvarno jesam." - Ovdje pomoćni glagol "biti" zamjenjuje složeni predikat "biti žao".
"Nisam znala da imam drugu majku", reče Coraline oprezno. / "Naravno da imaš. Svi rade", rekla je druga majka, a oči su joj blistale s crnim gumbima. - U ovom slučaju pomoćni glagol "raditi" zamjenjuje predikat dodatkom "imati drugu majku".
Po svojoj strukturi, eliptične konstrukcije mogu se sastojati ne samo u izostavljanju glavnih članova rečenice. U analiziranom umjetničkom djelu često se uočava izostavljanje pomoćnog glagola. Na primjer:
"Mm. Znate što predlažem, gospođice Jones?" – U ovom se primjeru eliptična konstrukcija sastoji u izostavljanju pomoćnog glagola “do” u upitnoj rečenici.
"Ne nosite zeleno u svojoj svlačionici", predložila je gospođica Spink. / "Ili spomenite škotsku predstavu", dodala je gospođica Forcible. – U istaknutoj rečenici pomoćni glagol s negacijom "nemoj" izostavljen je kao dio eliptične konstrukcije.
Uočavamo i strukturne tipove eliptičnih konstrukcija, koje su rjeđe u analiziranom umjetničkom djelu:
- izostavljanje glagola "biti" u pasivu infinitiva: Činilo se da mu je drago što ima s kim razgovarati. – Kao dio konstrukcije “Složeni predmet” tradicionalno se koristi konstrukcija “eem/consider… to be”;
- izostavljanje manjih članova: "Ja sam istraživač", rekla je Coraline. / "Naravno da jesi, draga", rekla je gospođica Forcible. - U ovom slučaju, glagol "biti" (su) zamjenjuje dodatak "an istraživač";
- izostavljanje glavne rečenice unutar uvjetne rečenice: "Mogu li ići u salon?" U salonu su Jonesovi držali skupi (i neudoban) namještaj koji im je Coralinina baka ostavila kad je umrla. Coraline tamo nije bilo dopušteno. Nitko nije ulazio tamo. Bilo je to samo za najbolje. / "Ako ne napraviš nered. I ništa ne diraš.
Funkcije uvođenja elipse u umjetnički narativ također su vrlo raznolike.
Budući da se eliptične konstrukcije najčešće koriste u okviru dijaloga, jedna od glavnih funkcija elipse je oponašanje neformalne svakodnevne komunikacije. Na primjer:
"Zdravo, Caroline", rekla je gospođica Spink. "Pokvareno vrijeme."
U okviru dijaloga, elipsa se koristi kao funkcija kratkog odgovora na pitanje, što je prihvaćeno i u uvjetima neformalne svakodnevne komunikacije. Na primjer:
Rekla je svojoj majci: "Kamo idu ta vrata?" / "Nigdje, draga."
U svakodnevnoj komunikaciji ljudi se često iznova pitaju kako bi razjasnili problem ili razumjeli što sugovornik misli. Funkcija traženja informacija također koristi eliptične konstrukcije, kao u sljedećem primjeru:
"Nekoć su slali cvijeće u moju garderobu. Jesu", rekla je. / "Tko je?" upitala je Coraline.
Funkcija štednje govornih sredstava ne nalazi se često u okviru umjetničkog djela. Međutim, u nekim se slučajevima mogu uočiti klišejske eliptične rečenice. Na primjer:
Vidimo se uskoro, rekao je pas.
Uštede u govornim sredstvima također se primjećuju pri simulaciji telefonskog razgovora:
Zatim je podigla slušalicu, otvorila telefonski imenik i nazvala lokalnu policijsku postaju. / "Policija", rekao je grubi muški glas.
U okviru fikcije, eliptične konstrukcije koriste se za dodavanje, pojašnjavanje i dopunu podataka danih u prethodnom iskazu. U ovom slučaju, elipsa obavlja funkciju objašnjenja. Na primjer:
"To je Coraline. Ne Caroline. Coraline," rekla je Coraline. - Kurzivom ispisane rečenice, koje su eliptične konstrukcije, ovdje se koriste za pojašnjenje informacija danih u prethodnoj rečenici.
"Ne nosite zeleno u svojoj garderobi", predložila je gospođica Spink. / "Ili spomenite škotsku igru", dodala je gospođica Forcible. – U ovom slučaju, nove informacije se dodaju kroz eliptični dizajn.
– Poslije ručka pomislio sam da bi se možda volio igrati u svojoj sobi sa štakorima. / "Štakori?" / "Od gore." - Ovdje možete vidjeti pojašnjavajući odgovor na pitanje u prethodnoj rečenici.
Eliptičke konstrukcije naširoko se koriste za opisivanje određene govorne situacije. Na primjer, u sljedećem odlomku iz dijaloga u umjetničkom djelu N. Gaimana, eliptična konstrukcija je korištena kako bi se prikazala zauzetost lika, njegova nevoljna komunikacija:
"Zašto se ne igraš sa mnom?" upitala je. / "Zauzeto", rekao je. "Radim", dodao je.
U brojnim slučajevima, eliptične strukture se koriste za karakterizaciju naloga ili poziva:
"Oh, to si ti, Caroline", rekla je. "Angus, Hamish, Bruce, dolje, ljubavi. "Samo je Caroline. Uđi, draga. Hoćeš li šalicu čaja?" - U ovom slučaju, eliptični dizajn se koristi za opisivanje naredbe psima.
"Vrijeme za ručak, Coraline", reče žena. - u gornjem primjeru izostavljanje glavnih članova (“to jest”) podrazumijeva poziv sugovornika na akciju – da dođete na večeru.
Zatim uspoređujemo eliptične konstrukcije korištene u fikciji s medijskom elipsom i identificiramo sličnosti i razlike.
2.2 Eliptični dizajn u medijima na engleskom jeziku
Materijal za analizu strukture i funkcija eliptičnih struktura u medijima na engleskom jeziku su poznate britanske novine The Guardian. U naslovima novinskih članaka uočen je veliki broj eliptičnih struktura, a po svojoj strukturi elipsa se vrlo često poklapa s tipovima elipse u prethodno analiziranom umjetničkom djelu.
U naslovima novinskih članaka elipsa se koristi u obliku izostavljanja oba glavna člana rečenice, t.j. puna gramatička osnova:
Angela Merkel: zagonetna vođa podijeljene zemlje. – U ovoj rečenici izostavljena je gramatička osnova “ona je”.
Često se izostavlja obrt "postoji / postoji", kao u umjetničkom djelu:
Sports Direct: nekoliko savjeta za zastupnike koji se nadaju da će "zagrijati" Mikea Ashleyja.
Dječji vrtić "podignuo strah od radikalizacije zbog dječakovog crteža krastavcima".
U tekstovima medija nismo pronašli izostavljanje teme, što je, s naše strane, povezano s posebnostima novinarskih tekstova. Novinarski tekstovi u pravilu ne dopuštaju dvosmislenost ili suzdržanost. Informacije moraju biti objektivne i utemeljene na dokazima.
Međutim, izostavljanje predikata u okviru eliptičnih rečenica vrlo je uobičajeno. Na primjer:
BP će nastaviti ugovore o sponzorstvu umjetnosti unatoč prekidu veza s Tateom.
Povijest nije na strani Georgea Osbornea u prelasku s Trezora na broj 10.
U nekim slučajevima u naslovima novinarskih članaka izostavljen je dio složenog predikata - glagol "biti". Na primjer, glagol "biti" izostavljen je u obliku kontinuiranog vremena:
Laburisti 'ne vraćaju swing glasače' pod Jeremyjem Corbynom.
Stone Roses "spremaju se za izdavanje trećeg albuma".
Također, glagol "biti" izostavljen je u pasivnim konstrukcijama:
Novinar iz Južnog Sudana otet i mučen.
Upitne rečenice koje se koriste u naslovima novinskih članaka često ne sadrže pomoćni glagol, što predstavlja kršenje gramatičkih normi engleskog jezika. Na primjer:
Benzin zapaljen cigaretom? Samo u filmovima
Priča o gradovima, dan 1: kako je Aleksandrija postavila temelje suvremenom svijetu
Uočavamo još jedan strukturalni tip eliptičke konstrukcije - izostavljanje veznog sindikata "ono" u složenim rečenicama. Na primjer:
Smanjenje će "vidjeti da će 200.000 osoba s invaliditetom izgubiti 3.000 funti godišnje".
Ako je struktura eliptičnih struktura u medijima na engleskom jeziku slična strukturi elipse korištene u fikciji, onda su funkcije eliptičnih struktura unutar novina Guardian vrlo različite.
Jedna od glavnih funkcija eliptičkih konstrukcija je nominativna funkcija, t.j. funkciju naslova članka, naglašavajući ključne pojmove opisane u članku. U ovoj funkciji najčešće se koristi elipsa s izostavljanjem predikata. Na primjer:
Proračun za 2016.: George Osborne potiče nagađanja o gadnim šokovima.
Britanska magla: vaše neodoljive fotografije.
Funkcija spremanja govornih sredstava ovdje je češća nego u umjetničkom djelu na engleskom jeziku. To je, po našem mišljenju, zbog činjenice da bi naslov trebao biti kratak i odražavati bit sljedećeg članka. Na primjer:
Ed Vaizey će se sastati s zastupnicima Bradforda zbog sukoba oko muzeja.
Unite kaže da vlada oklijeva izuzeti NHS iz TTIP-a.
Utrka za gradonačelnika Londona: zašto Zac Goldsmith tvrdi da je zeleni pojas u opasnosti.
Da bi se izrazila bit opisanog događaja, u naslovima novina na engleskom jeziku može se upotrijebiti eliptična konstrukcija s neizraženim dijelom predikata. Na primjer:
Američki mornar uhićen na Okinawi pod sumnjom za silovanje.
Upitne rečenice u medijskim naslovima imaju oblik potvrdne rečenice pomoću trotočke:
Kako bi sporna konvencija mogla dopustiti republikancima da ugrabe Trumpovu krunu.
Neki naslovi, koji su monološke prirode, oponašaju dijalog. U tu svrhu, naslov koristi eliptično pitanje (u svojoj semantici oponaša ponovno traženje informacija) i njegovo objašnjenje:
Jeftiniji gradovi? Indeks Economist pokazuje da se cijena urbanog života smanjuje.
Dakle, uporaba eliptičnih konstrukcija u suvremenom engleskom jeziku ovisi, prije svega, o kontekstu i situaciji komunikacije, a posebno o funkcionalnom stilu unutar kojeg se komunikacija odvija.
2.3 Usporedba funkcija elipse u različitim funkcionalnim stilovima engleskog jezika

Bibliografija

Popis korištene literature

1. Akhmanova O.S. Rječnik lingvističkih pojmova / O.S. Ahmanov. - M.: Ripol-Classic, 2012. - 608 str.
2. Barkhudarov L.S. engleska gramatika
/ L.S. Barkhudarov. - M .: Izdavačka kuća lit. stranim yaz., 1975. - 422 str.
3. Veliki enciklopedijski rječnik / Pogl. izd. V.N. Yartseva. - 2. izd. - M.: Velika ruska enciklopedija, 2000. - 688 str.
4. Buzarov V.V. Osnove sintakse engleskog kolokvijalnog govora / V.V. Buzarov. – M.: Kron-Press, 1998. – 364 str.
5. Butusova A.S. Pragmatički potencijal eliptičnih rečenica (na temelju njemačkog svakodnevnog dijaloga): dis. … cand. philol. znanosti / A.S. Butusov: 10.02.04. - Rostov n/D, 2003. - 216 str.
6. Vinogradov V.V. Odabrani radovi. Studije ruske gramatike / V.V. Vinogradov. – M.: Nauka, 1975. – 283 str.
7. Galperin I.R. Eseji o stilu engleskog jezika / I.R. Galperin. - M.: Izdavačka kuća književnosti na stranim jezicima, 1958. - 459 str.
8. Gurevich V.V. Teorijska gramatika engleskog jezika. Komparativna tipologija engleskog i ruskog jezika V.V. Gurevič. – M.: Flinta: Nauka, 2003. – 168 str.
9. Davidova M.M. Pragmatične karakteristike elipsa (na materijalu suvremenog engleskog jezika): autor. dis. … cand. philol. znanosti M.M. / Davidova: 10.02.19. - Kursk, 2012. - 22 str.
10. Ezikeva E.M. Stilska funkcija eliptičkih rečenica u dijalozima / E.M. Ezikeva // Znanstveni rezultati godine: postignuća, projekti, hipoteze. - 2011. - Broj 1-2. - S. 60-64.
11. Zolotova G.A. Komunikativna gramatika ruskog jezika / G.A. Zolotova. – M.: Nauka, 2004. – 544 str.
12. Ibraeva D.A. Iz povijesti proučavanja fenomena elipse / D.A. Ibraeva // Međunarodni znanstveni pregled. - 2016. - Broj 2 (12). - S. 139-143.
13. Ivanova I.P. Teorijska gramatika suvremenog engleskog / I.P. Ivanova, V.V. Burlakova, G.G. Pocheptsov. - M .: Više. škola, 1981. - 285 str.
14. Iliš B.A. Moderni engleski / B.A. ilijanski. - M.: Izdavačka kuća književnosti na stranim jezicima, 1948. - 260 str.
15. Kirillova A.V. Eliptičke rečenice na ruskom i engleskom / A.V. Kirillov // Bilten Lenjingradskog državnog sveučilišta. KAO. Puškin. - 2015. - Broj 2. - T.1. - S. 163-169.
16. Lekant P.A. Moderni ruski jezik. Sintaksa / P.A. Lekant. - M.: Akademija, 2010. - 247 str.
17. Leontyeva N.N. Analiza i sinteza ruskih eliptičkih rečenica / N.N. Leontiev // Znanstvene i tehničke informacije: Svesavezni institut za znanstvene i tehničke informacije Akademije znanosti SSSR-a. - M., 1965. - Br. XI. – Str. 38-45.
18. Peshkovsky A.M. Ruska sintaksa u znanstvenom pokrivanju / A.M. Peshkovsky. - M.: URSS, 2001. - 450 str.
19. Reunova O.I. Elipsa kao lingvistički fenomen / O.I. Reunov. - Pjatigorsk: Pjatigorska država. lingu. un-t, 2000. - 229 str.
20. Usmanova M. O dvije vrste elipse na engleskom i tadžikistanskom jeziku / M. Usmanova // Uchenye zapiski Khudzhanskogo gosudarstvennogo universiteta im. akademik B. Gafurov. Humanitarne znanosti. - 2012. - Broj 2 (30). - S. 133-139.
21. Gaiman N. Coralina. – Način pristupa: http://royallib.com/read/Gaiman_Neil/Coraline.html#0
22. Quirk R. Grammar of Contemporary English / R. Quirk, J. Leech, J. Svartvick. – Cambridge, 1990. – 922 str.
23. The Guardian. – Način pristupa: http://www.theguardian.com/international

Molimo pažljivo proučite sadržaj i fragmente djela. Novac za kupljene gotove radove zbog neusklađenosti ovog rada s vašim zahtjevima ili njegove jedinstvenosti se ne vraća.

* Kategorija rada procjenjuje se u skladu s kvalitativnim i kvantitativnim parametrima priloženog materijala. Ovaj materijal, niti u cjelini, niti bilo koji njegov dio, nije gotov znanstveni rad, završni kvalifikacijski rad, znanstveno izvješće ili drugi rad predviđen državnim sustavom znanstvenog certificiranja ili neophodan za polaganje srednje ili završne certifikacije. Ovaj materijal subjektivan je rezultat obrade, strukturiranja i formatiranja informacija koje je prikupio njegov autor i prvenstveno je namijenjen za korištenje kao izvor za samopripremu rada na ovu temu.

npr. 1 Prevedite rečenice na ruski, obraćajući pažnju na prijevod eliptičnih konstrukcija:

1. Ako ništa drugo, izgledi za ekonomske reforme dodatno su se pogoršali u posljednjih nekoliko mjeseci.

2. Irska više ne pati od nedostatka povjerenja ili pretjerane osjetljivosti prema Britaniji. Umjesto toga, postala je poput svake druge dobrostojeće europske zemlje, s razumnim, ako ne i izvanrednim izgledima za rast.

3. Javna slika odvjetnika kao zagušljivih i staromodnih - ako su poželjni suputnici na večeri - potpuno je u suprotnosti s načinom na koji odvjetnici vide sebe.

4. Litva se suočava sa stvarnim problemima u suočavanju sa svojim značajnim, iako tajnim, sovjetskim obrambenim ustanovama.

5. Tri trgovine Mothercarea pružaju laku, iako često skupu opciju za kupovinu beba u Moskvi.

npr. 2 Prevedite rečenice na engleski koristeći eliptičke konstrukcije:

1. Da nije bilo njegove podrške, ne bih dobio posao.

2. Vrijeme je vjerojatno bilo hladno.

3. Dobar je vozač, iako pomalo samouvjeren.

4. Bit ćete plaćeni sljedeće godine, ako uopće.

Primjer 3 Poslušajte i prevedite na ruski odlomak iz filma "Prijatelji poput ovih: Kauboji i Englezi" .

(!) Multimedijalni katalog instituta. Kataloški broj - 1559 Frenemies→Film 3→ brojalica - 19:13

domaći zadatak

npr. 4 Prevedite rečenice na ruski, pazeći na prijevod tri tačke:

1. Čini se da malo ljudi zna što ti članovi think tanka zapravo rade, a kamoli kome su, ako ikome, odgovorni ili čak tko ih plaća.

2. Rijetko, ako uopće ikad, neka mainstream holivudska figura poput Mela Gibsona obrati se Vatikanu za potporu.

3. Ako išta drugo, jordanski kralj Abdullah je krenuo dokazati da je kralj za svoje vrijeme, čini se da je stvorio vlastiti stil.

4. Prije napada u Madridu u ožujku 2004. očekivalo se da će konzervativna vlada premijera Josea Aznara zadržati vlast, iako usko, protiv socijalista.

5. Promatrači izvan SAD-a znatiželjni su ako ne i zbunjeni da se takva kontroverza oko evolucije poučavanja događa u jednoj od znanstveno i tehnološki najnaprednijih zemalja na svijetu.

6. Stvaranje jedinstvenog europskog tržišta ide naprijed, i ako ništa drugo, ubrzava se.

npr. 5 Prevedite rečenice na engleski koristeći eliptične konstrukcije:

1. Da nije slomio nogu, vjerojatno bi do sada bio uvršten u reprezentaciju.

2. On je, možda, više kao otac.

3. Sigurnija, iako skuplja, alternativa je najam privatnog zrakoplova.

4. Pitao sam ga što je rekao profesor, je li uopće išta rekao.

5. Raditi domaću zadaću postalo je puno lakše, iako manje zanimljivo.

6. Gospodarske promjene u Europi iduće godine bit će spore, ako uopće budu.

Nepotpune rečenice- to su rečenice u kojima nedostaje član rečenice, što je neophodno za cjelovitost strukture i značenja ove rečenice.

Izostavljene članove rečenice sudionici komunikacije mogu obnoviti iz poznavanja situacije iz rečenice.

Na primjer, ako na autobusnoj stanici jedan od putnika, gledajući u cestu, kaže: "Stiže!", ostali će putnici lako vratiti predmet koji nedostaje: Autobus ide.

Članovi rečenice koji nedostaju mogu se vratiti iz prethodnog konteksta. Takve kontekstualno nepotpune rečenice vrlo su česte u dijalozima.

Na primjer: - Je li vaša četa sutra raspoređena u šumu? upita knez Poltoratski. - Moj. (L. Tolstoj). Odgovor Poltoratskog je nepotpuna rečenica u kojoj su izostavljeni subjekt, predikat, okolnost mjesta i okolnost vremena (usp.: Moj četa je sutra raspoređena u šumu ).

Nepotpune konstrukcije uobičajene su u složenim rečenicama:

Sve mi je poslušno ja sam ništa (Puškin). Drugi dio složene nesindikalne rečenice ( ja sam ništa) je nepotpuna rečenica u kojoj nedostaje predikat (usp.: ja ne poslušan ništa).

Bilješka!

Nepotpune rečenice i jednočlane su različite pojave.

NA jednodijelne rečenice nedostaje jedan od glavnih članova rečenice, značenje rečenice jasno nam je i bez ovog člana. Štoviše, struktura same rečenice (odsutnost subjekta ili predikata, oblik jednog glavnog člana) ima određeno značenje.

Primjerice, oblik množine glagolskog predikata u neodređenoj osobnoj rečenici prenosi sljedeći sadržaj: subjekt radnje je nepoznat ( Pokucalo se na vrata), nije važno ( Ranjen je kod Kurska) ili skriveno ( Jučer su mi puno pričali o tebi).

NA nepotpuna rečenica bilo koji član rečenice (jedan ili više) može biti izostavljen. Ako takvu rečenicu promatramo izvan konteksta ili situacije, onda će nam njezino značenje ostati nerazumljivo (usp. izvan konteksta: Moj; ja sam ništa).

U ruskom jeziku postoji jedna vrsta nedovršenih rečenica u kojima član koji nedostaje nije obnovljen i nije potaknut situacijom, prethodnim kontekstom. Štoviše, "nestali" članovi nisu dužni otkriti značenje rečenice. Takve su rečenice jasne i izvan konteksta, situacije:

(Peskov).

To su tzv "eliptične rečenice". Obično imaju subjekt i sporedni član – okolnost ili dodatak. Predikat nedostaje, a često ne možemo reći koji predikat nedostaje.

Oženiti se: Iza leđa nalazi / nalazi se / vidljivošuma .

Pa ipak, većina znanstvenika takve rečenice smatra strukturno nepotpunim, budući da se sekundarni član rečenice (prilog ili objekt) odnosi na predikat, a predikat nije zastupljen u rečenici.

Bilješka!

Eliptičke nepotpune rečenice treba razlikovati: a) od jednodijelnih denominativnih ( Šuma) i b) iz dvodijelnih - sa složenim nominalnim predikatom, izraženim u neizravnom padežu imenice ili priloga s nultim veznikom ( Sva stabla u srebru). Za razlikovanje ovih struktura potrebno je uzeti u obzir sljedeće:

1) jednodijelne imenske rečenice ne mogu sadržavati okolnosti, budući da je okolnost uvijek povezana s predikatom. Među sporednim članovima u imenskim rečenicama najtipičnije su dogovorene i nedosljedne definicije.

proljetna šuma; Ulaz u dvoranu;

2) Imenski dio složenog imenskog predikata - imenica ili prilog u dvodijelnoj punoj rečenici ukazuje na znak-stanje.

Oženiti se: Sva stabla su u srebru. - Sva stabla su srebrna.

Izostavljanje člana unutar rečenice u usmenom govoru može se označiti pauzom, umjesto koje se na slovo stavlja crtica:

Iza je šuma. Desno i lijevo - močvare(Peskov); Sve mi je poslušno, ali ja sam ništa(Puškin).

Najpravilnija crtica se postavlja u sljedećim slučajevima:

u eliptičnoj rečenici koja sadrži subjekt i okolnost mjesta, objekt, - samo ako postoji stanka u usmenom govoru:

Iza noćnog prozora - magla(Blok);

u eliptičnoj rečenici - u slučaju paralelizma (ujednačenost rečeničnih članova, reda riječi, oblika izražavanja i sl.) struktura ili njihovih dijelova:

u nepotpunim rečenicama građenim prema shemi: imenice u akuzativu i dativu (uz izostavljanje subjekta i predikata) s jasnom intonacijskom podjelom rečenice na dijelove:

Skijaši - dobra staza; Mladi - poslovi; Mlade obitelji - beneficije;

u nepotpunoj rečenici koja je dio složene rečenice, kada se član koji nedostaje (obično predikat) vrati iz prethodnog dijela fraze - samo ako postoji stanka:

Noći su tamnije, dani oblačniji(u drugom dijelu, veza se vraća postati).

Nepotpuni plan raščlanjivanja rečenice

1. Navedite vrstu ponude (puna - nepotpuna).
2. Imenuj dio rečenice koji nedostaje.

Analiza uzorka

Muškarci - za sjekire(A.N. Tolstoj).

Ponuda je nepotpuna; predikat koji nedostaje uhvatio u koštac.