По словам исследователя, нынешнее руководство России недолго продержится у власти из-за действий Владимира Путина в Украине.
Режиму Владимира Путина осталось меньше года, считает Николай Петров, приглашенный исследователь в Европейском совете по международным отношениям (European Council on Foreign Relations). Об этом его прогнозе пишет издание Verkkouutiset.fi (Финляндия).
«Нынешняя система управления в России не продержится долго. Система управления не способна к обновлению, ей приходится бороться с экономическими проблемами, распадающейся инфраструктурой и элитой, представители которой борются между собой», - предупреждает Петров в своем апрельском эссе «Падение Путина» .
По мнению Петрова, система начала выстраивать свою легитимность в 2014 году за счет военных побед после масштабных антиправительственных демонстраций и падения уровня поддержки.
«Путин сосредоточил всю власть в руках президента и приструнил инакомыслящих. Теперь правительству нужно одержать военные победы, или же ему грозит снижение поддержки».
«Чрезмерное сосредоточение власти делает систему несбалансированной и неэффективной. Из-за негативного влияния санкций и из-за того, что заканчиваются деньги, российская элита становится еще более нетерпеливой. Как следствие, риск конфликтов увеличивается в областях, подобных Кавказу».
По мнению Петрова, нынешнее правительство не сможет долго пробыть у власти из-за действий Путина в Украине. До присоединения Крыма к России Путин получил легитимность после выборов. Теперь же ему приходится обеспечивать свою безопасность военными мерами.
«Сейчас Путин - больше царь, чем глава государства. Путину нужно все чаще и масштабнее одерживать военные победы, чтобы остаться у власти».
«Эта ситуация, тем не менее, не продлится долго. Экономические ресурсы все время сокращаются, нетерпеливая элита не хочет долго жить в военном лагере. В то же время разрушается политическая и правительственная система».
У Петрова есть три варианта развития ситуации в будущем. Первый: в России произойдет смена власти, и, как следствие, Путин и его администрация исчезнут. Второй: Путин продолжит возглавлять страну, благодаря смене режима и договору с западными странами, или же получив прибыль от подъема цен на нефть. Третий: Путина сместят и заменят человеком, которой сможет изменить ситуацию.
«Режиму Путина осталось меньше года. Угроза для него состоит в чрезмерном сосредоточении власти, постоянно сокращающемся времени на принятие решений и в растущих расходах на мобилизацию военных сил», — приводится цитата в конце публикации.
Напомню, американская разведывательная компания Stratfor предупредила в конце февраля, что в Кремле зреет раскол, и Путина .
Этой весной я стал свидетелем беседы одного украинского офицера с западным дипломатом. Офицер высказал просьбу: Запад должен помочь убрать Путина с поста президента. Дипломат согласился: западные страны попытаются это сделать, - пишет обозреватель Der Spiegel Беньямин Биддер. - Скорее всего, дипломат ответил так потому, что не хотел обидеть украинца".
Тем не менее, отмечает журналист, вопрос уже возник: "Должен ли Запад надеяться на конец эпохи Путина? Мог бы он ускорить это путем давления и санкций?"
"Разрушить российскую экономику не так уж сложно, - рассуждает Биддер. - Кремль сам проделал всю подготовительную работу: c 2008 года из страны утекло около 470 млрд евро, валютный фонд тает, высокие цены на нефть больше не могут стимулировать экономику, покупательная способность россиян сокращается, нового двигателя экономического роста нет". В свете этих экономических проблем ситуация "может оказаться достаточно опасной для Путина", говорится в статье. Есть также политические проблемы. На массовые демонстрации в 2011 году Путин ответил ужесточением цензуры и судебными исками против оппозиционеров. Теперь воцарился мир, но злоупотребления по-прежнему существуют.
"Да, Путин популярен как никогда, - признает Биддер. - Однако созданная им система кажется все менее приемлемой. Чиновников прокремлевской "Единой России" по-прежнему считают "жуликами и ворами". Никто не воспринимает всерьез ручных лидеров "оппозиции" вроде Жириновского. Региональные выборы недавно показали: Кремль победил, но мало кто ходил голосовать: например, в Москве трое из четырех имеющих право голоса остались дома".
"Не нужно особо фантазировать, чтобы представить себе политический конец Путина, - продолжает Биддер. - Убрать его с поста президента путем выборов, как это было с его другом Герхардом Шредером, не получится. Поэтому возможны два варианта: либо нынешняя правящая кремлевская элита поставит своего преемника, либо россияне, которые в один прекрасный день больше не захотят терпеть коррупцию и застой, ополчатся на Путина и его окружение".
"И что потом? Вполне возможно, что к власти придет кто-то, кто будет мыслить и действовать еще более радикально, чем Путин. Предпосылки для этого президент создал своей провальной политикой: В случае если кремлевская клика захочет поставить преемника, выбирать его будут из окружения нынешнего президента, а там Путин существенным образом усилил положение хардлайнеров и вытеснил либералов", - говорится в статье. Сценарий революции в России тоже мрачен, пишет Биддер: "Власть могут перенять и правые, и левые силы. Границы между двумя лагерями в России размыты, это показывают такие названия групп, как "национал-большевики".
"Поэтому гипотетическое свержение Путина не спасло бы ни Россию, ни Европу", - полагает Биддер. У демократических сил вряд ли был бы шанс выдвинуть преемника, тем более, что Кремль в последние несколько лет систематически их вытеснял: демократы не заседают в Госдуме с 2003 года. Наиболее талантливый человек в оппозиции - Алексей Навальный - уже несколько месяцев находится под домашним арестом, а единственный депутат, который голосовал против аннексии Крыма, покинул страну.
Недавно немецкая газета Die Welt написала, что Владимир Путин находится "на пути в ад", однако радоваться этому может только тот, кто не понимает, что крупнейшая мировая ядерная держава может превратить жизнь своих соседей в ад и без Путина, указывает автор статьи.
Что из этого следует? Получается, что у Запада остается выбор только между плохими альтернативами. НАТО должно обсудить модернизацию, в том числе, необходимо готовиться к тому, что будет "после Путина". Но Запад также должен говорить с Москвой и предлагать компромиссы - не потому, что Путин этого заслужил, а потому, что изоляция России создаст еще больше проблем, заключает Биддер.
Игорь Яковенко: Путинский режим фактически умер, но в России его некому похоронить
По мере приближения к октябрю 17-го года в словах и поступках обитателей кремлевских и прочих начальственных кабинетов все больше сквозит страх. Может показаться странным, что взрослые люди могут верить во всякую нумерологию и прочую чертовщину. Но если у вас глава администрации изобретает волшебный нооскоп, управляющий будущим, а правами человека заведует тетушка, истово верующая в телегонию, вы непременно будете опасаться дурного глаза, числа тринадцать, а уж столетней годовщины крупнейшего в отечественной истории переворота будете страшиться как морской черт морского же ангела.
Когда с этими двумя симпатичными моллюсками Путина познакомили на заседании Русского географического общества и объяснили, что один из них ест другого, президент России сразу объявил, что он сам и есть морской ангел, поскольку ему "приходится все время смотреть, чтобы нас никто не съел". Данная путинская реприза была, несомненно, такой же домашней заготовкой, как и внезапная находка Путиным античных амфор при первом же погружении с аквалангом. Важнее, что в этой отрепетированной реплике прорывается реальное ощущение постоянной опасности. Любое совещание российского начальства по любому, самому далекому от проблем безопасности вопросу, непременно прорывается страхом перед крушением режима.
Режим Путина не падет после выборов это точно, но увеличится количество несогласных, я думаю значительно, потом шесть лет власть будет делать все больше херни, которая в итоге приведет к падению режима, плюс еще может крайне жестко повлиять геополитика и действия других стран в отношении России, мой прогноз - это ближайшие 10-12 лет, но новый срок Путин, к сожалению, отсидит, в этом я почти уверен. А мирный или не мирный, это зависит от количества людей на той и другой стороне в критический момент и от поведения той и другой стороны (как кто-то уже здесь сказал).
И почему все так любят говорить, что у Путина поддержки намного больше 50% населения? Это чистая ложь, даже если просто взглянуть на последние выборы, представить примерный пласт фальсификаций, например, в Чечне, Дагестане, за пределами РФ (Абхазия, Осетия и прочие) и некоторых других, где сфальсифицированных голосов сотни тысяч в каждом регионе, а то и миллионы.
Явка в 2012 65%. "Проголосовали", это в общем, за Путина 63%, представив, что фальсификаций из них всего процентов 10 (на самом деле значительно больше, как мне кажется), то у него уже поддержка, даже из тех, кто пришел, еле-еле доходит до 50% (я уж молчу про свезенных бюджетников и тех, кто за 500р голосовать пошел за Путина, это еще огромный пласт, которые иначе вряд ли бы вообще пошли на выборы), исходя из этого, можно сделать вывод, что все эти 86%, 70% наглая ложь пропагандистских СМИ и прочих заинтересованных, достаточно просто взглянуть на цифры, даже на официальные (выборы 2012), с которыми хоть как-то можно сверяться.
Так что нет никаких 100к (откуда это вообще, не только те, кто идут на митинги, не поддерживают режим) против 140 миллионов (это из одного из ответов тут). Есть около миллиона (это относительно активное ядро протеста) против примерно такого же количества чинушей и прочих подобных, а остальные постепенно будут переходить на сторону оппозиции, потому что власть дико деградирует и переходит в полнейший маразм, это видно наглядно. 146 лямов, треть дети, из этих 100 оставшихся одной третьей наплевать или они наоборот за протест и игнорируют из-за этого выборы, еще треть голосует не за Путина, в итоге поддержка Путина остается очень небольшой (максимум около трети населения, плюс детям постепенно исполняется 18, а новое поколение гораздо более оппозиционное), и чем быстрее власть будет тупеть, а оппозиция развиваться, тем быстрее падет режим, мне кажется, что это произойдет в течение ближайших двух президентских сроков.
Да бросьте Вы выгораживать преемника ОПГ бандита, вора и пьяницы. Путин это шестёрка собчака, что забыли как он на ил чемоданы за ним, набитые деньгами общака питерской банды. Забыли, кто был вождём ЕдРа до медведева? Так он только местами поменялись, но не принципами - цели и задачи у них одни - грабёж Советского наследия и населения, люстрация народа, что бы раз и навсегда отбить мысли о народовласти. Или за 30 лет так и не разобрались, кому "кредит доверия" выдали? Правильно - Козлу-провокатору, бараны скудоумные. А кто Вы ещё, после того, что более четверти века идёте за теми кто Вас грабит, унижает, и ведёт к нищите, превращая в бесправное быдло, с выраженным рефлексом потребления. А Вы задумывались, чего будете потреблять - ведь промышленность и сельское хозяйство уничтожены этими козла и, которые пока кормят Вас бараны, импортным серрогатом, в сговоре с западом и США. Если бы этого сговор, а по сути предательства Ваших интересов не было, ни запад ни США, кормить Вас не стали бы - так что Вы продаёте суверенитет собственной страны. А Вам все кажется..., что кажется то Вам? Что Вы идёте по залитой солнцем долине изобилия к своему светлому будущему, за этим КОЗЛОМ... Ну, ну...
Вам даже кредитов выдали, ушей не видать, на дорогу, которой Вас ведут в никуда.
В связи с выдвижением Владимира Путина на президентский срок, либеральная общественность снова поет нечто про «кризис в России» о «политической стагнации», и на тему того что кризис вот-вот произойдет, и наша страна окончательно рухнет в бездну.
Это, впрочем, регулярные камлания, вне зависимости от предвыборного цикла и подобные высказывания случаются и в западных «прогрессивных» СМИ, и в наших отечественных либеральных. По поводу очередного витка истерии, в некоторых телеграм-каналах начали делать подборку сюжетов за прошлые годы о том, что Россию «ждет неминуемый крах».
Понятно, что подобные предсказания с завидным постоянством идут чуть ли не с с самого начала путинского президентства.
Например, покойная ныне Валерия Ильинична Новодворская еще в 2000-м году заявляла, что «Путин не досидит до конца своего первого срока». Ну, и наши несистемные оппозиционеры сыпали заявлениями о том, что «Путин уйдет через пару месяцев» раз в полгода если не чаще тоже с начала нулевых.
Но очередной пик «краха России» случился в 2014-2015 годах в связи с украинскими событиями.
К примеру, в канале «Вечерний политрук» появилась подборка далеко не полная, высказываний о скором крахе России.
Эту катастрофу предрекали нам и Bloomberg, и The Wall Street Journal, и Die Welt, а из отечественных СМИ, к примеру «Газета.ру» и эксперты ВШЭ, там очень забавный список .
Обращают на себя внимание и хронологические рамки данных предсказаний. Согласно им нас уже либо год как нет, либо в этом году мы должны рухнуть. Население должно обнищать окончательно и бесповоротно еда закончиться и режим должен быть свергнут.
Авторы «Политрука» вспоминают и старый мем про то, что «Путин загнал себя в ловушку» и рекомендуют подарить уже президенту мышеловку, в которую он так и не попал: «Есть знаменитый мем - о том, как с 2003 года пресса пишет о том, что Путин загнал себя в мышеловку.
Поэтому оригинальным (и смелым) подарком Путину на Новый Год или в качестве поздравления с выдвижением на пост президента была бы инкрустированная бриллиантами золотая мышеловка (смотрите, уважаемый Президент, сколько лет вас пытаются поймать в мышеловку, а вы еще ого-го... и теперь еще и на следующий срок планируете)
А вот кратенькая подборка "пророчеств" 2015 года /таких предвидений хватало в каждый месяц тех лет, что Путин у власти».
Но если говорить серьезно, то подборка этих заклинаний крайне интерсна со стороны так сказать, того в чей адрес слышаться данные «заклинания». Они не в адрес только Путина или российских элит, они в адрес всей страны вообще и всего российского народа
Тут ведь с точки зрения психологии видно, что все эти материалы - это не некие «аналитические прогнозы», а замаскированное под них (и замаскированное плохо) горячее желание, чтобы мы все уже куда-нибудь «рухнули», «провалились», «умерли с голоду». Полным составом.
Это к слову о тех прекрасных наивных людях, которые думают, что Запад не любит Путина и нынешнюю власть, но к обычным людям испытывает симпатию. Ничего подобного, мы в полном составе виноваты перед «цивилизованным сообществом» «уж тем, что хочется им кушать».
И в этом отношении наши западники-либералы занимают аналогичную позицию, никак не отождествляя себя не только с государством (хотя часто и за государственный счет), но и со страной и народом. Вопрос правда в том, что для Запада эти «западники» такие же русские, полезные только в нынешней обстановке.
Впрочем, это вполне логично и демонстрирует вполне очевидно, что там прекрасно понимают: Путин - это президент российского большинства, а потому и говорят о скором уничтожении всей России. Всего этого пресловутого «большинства», а на всякий случай и «меньшинства».
И глядя на все эти «теплые пожелания» наших западных партнеров понимаешь, что вопрос сохранения пресловутой путинской стабильности и нынешней системы сдержек и противовесов - это не некая абстрактная задача «чтобы было», а вопрос национальной безопасности, выживания страны в целом, в самом прямом смысле этого слова.
Потому, что очень многие и за рубежом, и к сожалению, в нашей стране, не хотят, чтобы наша страна оставалась на карте и в истории. И это желание в последние годы уже практически не скрывается.
