Договор дороже денег, или почему я жду извинений от икеа. Икеа преследуют генераторы Суд с икеа дизельные генераторы

Законодательство России бессильно перед Фемидой из поселка Красный Смоленской области.

Авторитетный предприниматель Константин Пономарев начинал свою карьеру помощником одиозного главы инвестфонда Hermitage Capital Management Уильяма Браудера, которому помогал создавать схемы ухода от налогов. Однако вовремя переориентировался, и на процессе Сергея Магнитского уже давал показания против своего бывшего босса. Вершиной карьеры Пономарева стала поставка генераторов для компании IKEA, за которые торговой сети пришлось выложить сумму, сопоставимую с годовой выручкой в России. Затем предприниматель с помощью Сбербанка создал любопытный механизм хранения денег сам у себя (отсуженные у IKEA средства были переданы в доверительное хранение карманной компании), который позволял пользоваться процентами с капитала без уплаты налогов с прибыли. Не так давно фамилия противника IKEA всплыла в связи с блэк-аутом в Крыму: бизнесмен засудил компанию «Кубаньэнерго» за якобы взятые у него в аренду дизель-генераторы. Теперь истец Пономарев снова взялся за своих старых жертв. На этот раз многострадальная IKEA будет обобрана с помощью провинциального суда, который серийно принимает решения в пользу Константина Пономарева.

Краснинский суд Смоленской области арестовал 9,3 млрд рублей на счетах российского представительства корпорации IKEA (ООО «ИКЕА Мос»). Таким образом он удовлетворил требования Пономарева о наложении обеспечительных мер. Как сообщалось РБК, предприниматель пытается взыскать 9,3 млрд рублей с компании «ИКЕА Мос». Суд также запретил инспекции ФНС №13 по Подмосковью вносить в Единый государственный реестр юридических лиц любые записи, связанные с реорганизацией компании, в том числе о слиянии или присоединении.

«Группа компаний IKEA не согласна с определением Краснинского суда, считаем его необоснованным, незаконным и уже оспариваем его», — сообщили в пресс-службе компании. При этом действия оппонентов представитель IKEA охарактеризовал «как использование незаконных схем для получения денежных средств от компании».

«Константин Пономарев искусственно ввел в процесс физическое лицо Алексея Танько, чтобы перенести рассмотрение дела в поселок Красный и вернуться к рассмотрению обстоятельств, которым уже дал свою оценку Высший арбитражный суд. Алексей Танько заявил о себе как о поручителе по делам IKEA, хотя компания никогда не имела с ним никаких взаимоотношений», — рассказал представитель IKEA в судах. По его мнению, таким образом Пономарев в очередной раз пытается реализовать схему, по которой средства IKEA «мгновенно выводятся из России в офшор», как только суд первой инстанции принимает решение в пользу бизнесмена.

Эти опасения подтверждает адвокат по корпоративному праву и банкротству Игорь Мамаев. По его словам, подобная схема «никак не связана с юриспруденцией» и рассчитана на то, чтобы затянуть процесс. Пока дело будут переводить в другой суд, а тот в свою очередь вынесет решение, все денежные средства, которые пытается вернуть IKEA, будут выведены из страны, объясняет Мамаев.

Пономарев воюет с IKEA уже десять лет. В 2006-2010 годах стороны вели спор из-за аренды электрогенераторов для гипермаркетов в Санкт-Петербурге. Предприниматель обвинял шведскую компанию в том, что она перестала платить за их аренду с июля 2008 года. В 2010 году стороны подписали мировое соглашение, и структуры Пономарева получили от IKEA 25 млрд рублей. Однако затем бизнесмен потребовал заплатить еще 33 млрд рублей. После череды разбирательств Высший арбитражный суд России постановил, что все решения нижестоящих инстанций, которые отклонили претензии структур Пономарева к «ИКЕА Мос», не подлежат пересмотру. Однако в августе 2016 года бизнесмен подал новый иск, а Краснинский суд постановил взыскать с IKEA 507 млн рублей. В октябре это решение подтвердил Смоленский областной суд.

Права требования на эту сумму Пономарев сразу уступил компании-однодневке ООО «Альфа». Данное ООО зарегистрировано 5 октября2016 года, его единственным владельцем является созданный на Британских Виргинских островах офшор «Капаалекс Консалтинг ЛТД», а генеральным директором — Анастасия Павлова. Она же представляет в судах интересы Пономарева. Теперь спор двух компаний — ООО «ИКЕА Мос» и ООО «Альфа» — будет рассматривать суд общей юрисдикции в поселке Красный, а не арбитражный суд.

Создание «скрытого» поручителя путем манипуляций с текстами договоров не является чем-то новым для российского правосудия, замечает адвокат Олег Сухов. Данная схема позволяет перенести споры между компаниями из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, и хотя Верховный суд активно борется с подобными практиками, его указания до сих пор зачастую не исполняются.

Впрочем, Краснинский суд мог удовлетворить заявление о наложении обеспечительных мер в связи с действиями самой IKEA. 25 июля компания разослала нескольким тысячам своих арендаторов письмо о начале процедуры «реорганизации», в котором говорилось, что денежные средства в пользу «ИКЕА Мос» теперь должны перечисляться на счет вновь созданного ООО «ИКЕА Сентерс Рус Оперейшн». Краснинский суд мог посчитать, что в результате реорганизации компания пытается уйти от исполнения решения суда в будущем.

Суд в поселке Красный Смоленской области, а также местная судья Ирина Цуцкова не первый раз обслуживают коммерческие интересы Пономарева. Как сообщалось ранее, именно эта судья разрешила предпринимателю не выплачивать рекордную сумму в 4,5 млрд рублей налогов из 25 млрд, полученных по досудебному соглашению от IKEA. 21 июля текущего года та же Цуцкова потребовала от «Кубаньэнерго» вернуть Пономарёву 71 передвижной дизель-генератор, якобы арендованный у него и отправленный в Крым во время энергетической блокады. Как ни доказывали энергетики, что не имеют отношения ни к генераторам, ни к Крыму, ни к Пономарёву, Цуцкова оставалась непреклонна — вернуть, причём в течение ближайших 5 месяцев.

В конце августа Цуцкова снова вынесла решение в пользу Пономарёва, на сей раз наказав рублём IKEA. Судья обязала компанию заплатить своему другу «неустойку в связи с невыкупом дизельных генераторов в размере более 507 млн рублей». Тех самых пономарёвских генераторов, от которых IKEA, казалось бы, окончательно отбилась 11 июня 2014 года, когда Высший арбитражный суд — окончательная инстанция для хозяйственных споров — отказал фирме Константина Пономарева в удовлетворении требований. Но судья Цуцкова, получается, оказалась ещё выше, чем даже Высший арбитраж.

Пономарев Константин Анатольевич (родился 4 августа 1971 года в Москве, РСФСР, СССР) — российский предприниматель и судебный скандалист. Прославился своими судебными тяжбами, включая суды с шведской компанией IKEA, выплатившей по его искам 25 млрд рублей. Окончил Российскую экономическую академию имени Плеханова. Учился на одном курсе с погибшим в 2009 году в СИЗО юристом инвестфонда Hermitage Capital Сергеем Магнитским.

Пономарёв Константин женат, воспитывает двух дочерей – Марию (2006 г.р.) и Екатерину (2009 г.р.). Родители предпринимателя: отец – Анатолий Тимофеевич (1938 г.р.), специалист в сфере аэроупругости, автор множеств научных трудов, мать — Людмила Павловна (1940 г.р.). Родной брат Константина Виталий Пономарёв (1964 г.р.) – сотрудник правозащитного центра «Мемориал», эксперт по Центральной Азии.

В 1995 году Пономарев Константин Анатольевич выступил соучредителем аудиторской фирмы Firestone Duncan (ООО «Файерстоун Данкен»), получив в ней 51% и должность гендиректора. В 1996 году, по данным СМИ, из-за конфликта с партнерами отказался от доли в компании. В марте 2013 года в Тверском суде Москвы он дал показания по делу об обвинении Сергея Магнитского в уклонении от уплаты налогов.

Пономарёв Константин Анатольевич известен своим конфликтом с ИФНС №10 по г. Москве, подозревающей предпринимателя в уклонении от уплаты налогов в размере 8 млрд рублей, которые тот должен был внести в бюджет с полученной от ИКЕА суммы. По оценке «Коммерсантъ Daily», «это самая крупная недоимка в истории России», а Пономарёв является «рекордсменом по уклонению от уплаты налогов».

Также Пономарёв Константин Анатольевич фигурирует в арбитражных разбирательствах с компаниями, подконтрольными миллиардеру Олегу Дерипаске, дочерней структурой британской компании Raven Russia и в резонансном «деле Магнитского», в котором выступал в качестве свидетеля обвинения.

За время своей карьеры Пономарёв Константин Анатольевич становился фигурантом пяти уголовных дел. Все они были закрыты по требованию работников прокуратур различных уровней.

В июне 2017 года Константин Пономарев был арестован на 2 месяца Пресненским судом Москвы по обвинению в совершении мошеннических действий и нанесению ущерба компании «Кубаньэнерго».

На счетах компании в России арестованы 9,3 млрд руб.

Краснинский суд Смоленской области арестовал 9,3 млрд руб. на счетах ИКЕА в России по требованию бизнесмена Константина Пономарева, конфликт с которым у компании продолжается уже десять лет. ИКЕА назвала решение суда незаконным

Краснинский суд Смоленской области арестовал 9,3 млрд руб. на счетах российского представительства корпорации IKEA (ООО «ИКЕА Мос»), передает «РИА Новости» . Таким образом он удовлетворил требования бизнесмена Константина Пономарева о наложении обеспечительных мер. Предприниматель пытается взыскать 9,3 млрд руб. с компании «ИКЕА Мос». Еще одним соответчиком указан Алексей Танько.

Суд также запретил инспекции ФНС №13 по Подмосковью вносить в Единый государственный реестр юридических лиц любые записи, связанные с реорганизацией компании, в том числе о слиянии или присоединении, сообщает агентство, ссылаясь на определение суда.

«Группа компаний ИКЕА не согласна с определением Краснинского суда, считаем его необоснованным, незаконным и уже оспариваем его», — сообщили РБК в пресс-службе компании. При этом действия оппонентов представитель ИКЕА охарактеризовал «как использование незаконных схем для получения денежных средств от компании».

«Константин Пономарев искусственно ввел в процесс физическое лицо Алексея Танько, чтобы перенести рассмотрение дела в поселок Красный и вернуться к рассмотрению обстоятельств, которым уже дал свою оценку Высший арбитражный суд. Алексей Танько заявил о себе​ как о поручителе по делам ИКЕА, хотя компания никогда не имела с ним никаких взаимоотношений», — рассказал РБК представитель ИКЕА в судах Виктор Степанов. По его мнению, таким образом Пономарев в очередной раз пытается реализовать схему, по которой средства ИКЕА «мгновенно выводятся из России в офшор», как только суд первой инстанции принимает решение в пользу бизнесмена.

Эти опасения подтверждает адвокат по корпоративному праву и банкротству Игорь Мамаев. По его словам, подобная схема «никак не связана с юриспруденцией» и рассчитана на то, чтобы затянуть процесс. Пока дело будут переводить в другой суд, а тот в свою очередь вынесет решение, все денежные средства, которые пытается вернуть ИКЕА, будут выведены из страны и растворятся, объясняет Мамаев.

Конфликт Пономарева и ИКЕА длится уже десять лет. В 2006-2010 годах стороны вели спор из-за аренды электрогенераторов для гипермаркетов в Санкт-Петербурге. Предприниматель обвинял шведскую компанию в том, что она перестала платить за их аренду с июля 2008 года. В 2010 году стороны подписали мировое соглашение, и структуры Пономарева получили от ИКЕА 25 млрд руб. Однако затем бизнесмен потребовал заплатить еще 33 млрд руб. После череды разбирательств Высший арбитражный суд России постановил, что все решения нижестоящих инстанций, которые отклонили претензии структур Пономарева к «ИКЕА Мос», не подлежат пересмотру. Однако в августе 2016 года бизнесмен подал новый иск, а с ИКЕА 507 млн руб. В октябре это .

Права требования на эту сумму Пономарев сразу уступил компании-однодневке ООО «Альфа», утверждает Степанов. Согласно СПАРК, данное ООО было зарегистрировано 5 октября 2016 года, его единственным владельцем является зарегистрированный на Британских Виргинских островах офшор «Капаалекс Консалтинг ЛТД», а генеральным директором — Анастасия Павлова. По словам Степанова, она же представляет в судах интересы Пономарева. Теперь, в нарушение законодательства, спор двух компаний — ООО «ИКЕА Мос» и ООО «Альфа» — будет рассматривать суд общей юрисдикции в поселке Красный, а не арбитражный суд, делает вывод Степанов.

Создание «скрытого» поручителя путем манипуляций с текстами договоров не является чем-то новым для российского правосудия, замечает адвокат Олег Сухов. Данная схема позволяет перенести споры между компаниями из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, и хотя Верховный суд активно борется с подобными практиками, его указания до сих пор зачастую не исполняются, констатирует юрист.

Руководитель практики разрешения споров бюро А2 Мария Сидорова обращает внимание, что суды общей юрисдикции в отличие от арбитражных крайне формально подходят к вопросу разрешения ходатайств о принятии обеспечительных мер. «Некоторые юридические лица даже искусственно создают «мнимый» процесс в суде общей юрисдикции исключительно с целью наложить обеспечительные меры», — говорит Сидорова. При этом, по ее словам, отменить соответствующее решение в вышестоящей инстанции крайне сложно.

Краснинский суд удовлетворил заявление о наложении обеспечительных мер в связи с действиями самой компании ИКЕА, а именно процедурой реорганизации, которую компания начала летом 2016 года, считает юрист правового департамента HEADS Consulting Анастасия Худякова.

25 июля ИКЕА разослала нескольким тысячам своих арендаторов письмо о начале процедуры «реорганизации», в котором говорилось, что денежные средства в пользу «ИКЕА Мос» теперь должны перечисляться на счет вновь созданного ООО «ИКЕА Сентерс Рус Оперейшн», сообщает РАПСИ .

По мнению Худяковой, Краснинский суд мог посчитать, что в результате реорганизации компания пытается уйти от исполнения решения суда в будущем. Вместе с тем, учитывая, что компания не ликвидируется, это не означает какое-либо уклонение или недобросовестность со стороны ИКЕА, рассуждает юрист. Таким образом, у ИКЕА есть шансы при апелляции.

Решение Арбитражного суда Московского округа отменяет приговор Десятого арбитражного апелляционного суда, который в 2016 г. рассматривал спор общества с ограниченной ответственностью «Рукон» (фирма, принадлежащая Константину Пономарёву) со шведской корпорацией «ИКЕА». Эта инстанция позволила бизнесмену вновь подать иск к IKEA, посчитав, что новые показания бывшего топ-менеджера сети Й. Виртанена в корне меняют ситуацию.

Судебные разбирательства между шведской компанией и предпринимателем К. Пономарёвым длятся около 10-ти лет. Российское подразделение шведской корпорации IKEA в 2006 г. заключило договор аренды с фирмой Пономарёва. Розничной DIY-сети были необходимы ДЭС для электроснабжения торговых точек в Санкт-Петербурге. Конфликт возник через несколько лет, когда «Ленэнерго» не выдало разрешение на подключение гипермаркетов к электрогенераторам. Бизнесмен отправился в суд с иском, в котором требовал аренду за ДЭС. В итоге стороны уладили вопрос мирно, заключив в 2010 г. досудебное соглашение, в котором было прописано, что предприниматель получает 25 миллиардов рублей и отказывается от каких бы то ни было претензий к шведской корпорации.

Через три года Константин Пономарёв снова подаёт исковое заявление, требуя от компании «ИКЕА» выкупить генераторы. В качестве заявителя выступила уже другая фирма – «Рукон», которой переуступили права требования к шведской сети. Пономарёв требовал за ДЭС около 650 миллионов рублей, несмотря на то, что в досудебном соглашении обязался не предъявлять исков к «ИКЕА». Три судебные инстанции иск не удовлетворили, ссылаясь на условия досудебного договора между сторонами. Однако на этом история не закончилась – в следственный комитет в прошлом году пришло письмо от бывшего топ-менеджера сети Й. Виртанена, в котором он признавался в даче ложных показаний против Пономарёва. В явке с повинной Виртанен написал, что под давлением юристов сети лжесвидетельствовал в суде. Используя данный факт, «Рукон» стремится отменить приговор арбитража Московской области, вынесенный три года назад. Попытка не удалась – первая судебная инстанция поддержала решение арбитража, мотивируя свои выводы тем, что признания Виртанена – новое доказательство. А пересмотр судебного решения возможен только при вновь открывшихся обстоятельствах.

Пономарёв решил обжаловать вердикт в Апелляционном суде. Десятый арбитражный апелляционный суд поддержал требования истца и вынес решение, согласно которому предприниматель может снова требовать от компании IKEA выполнения условий арендного договора.

Юристы шведов оспорили приговор. С. Шевченко, адвокат «ИКЕА», заявил, что решение Апелляционного суда незаконно, поскольку «Рукон» оперирует не открывшимися обстоятельствами, а ссылается на новые доказательства. По мнению адвоката, необходимо решение апелляции отменить и оставить в действии акт АС МО. П. Казарез, представляющий Пономарёва («Рукон»), настаивал на том, что показания Виртанена полностью меняют дело.

Рассматривала этот спор судебная «тройка» (председательствовал С. Крекотнев). Суд заинтересовала причина, по которой экс-менеджер «ИКЕА» решился на явку с повинной. Представитель «Рукона» пояснил, что Виртанен хотел обнародовать факт давления на него юристов шведской корпорации во время первого судебного разбирательства. Краеугольным камнем заседания стал вопрос о решении Краснинского суда (о взыскании с «ИКЕА» 507 миллионов рублей), на котором базировались доводы Апелляционного суда. Как выяснилось, данное решение было рассмотрено и отменено Верховным судом России. Аргументы «Рукона» в итоге не стали убедительными доказательствами для суда, и решение Московского арбитража было оставлено в силе. Данный факт свидетельствует о том, что явка с повинной и новые показания Й. Виртанена на ход судебных разбирательств между Пономарёвым и компанией «ИКЕА» не повлияют.

Производственная драма поражает масштабом: бывший аудитор Константин Пономарёв сдал IKEA в аренду дизель-электростанции и выручил миллиарды рублей - а затем отсудил ещё $800 млн. Для справки - состояние предпринимателей, входящих в список богатейших россиян Forbes, начинается от $600 млн (собственно эпопея с дизелем описана в февральском номере журнала Марией Абакумовой).

Если кратко, сюжет такой. В 2006 году шведы не успевали включить в электросеть две петербургских «Меги» и арендовали станции у компании Пономарёва, успевшего поработать у одиозного Джеймисона Файерстоуна . В договоре менеджеры обязали его обеспечить моллы энергией заданной мощности - но какими именно средствами и, соответственно, конкретную цену не оговорили. Пономарёв завозил на «МЕГУ Парнас» и «МЕГУ Дыбенко» всё больше генераторов. Менеджеры осознали ошибку, но, видимо, побоялись огорчить главу русской IKEA Пера Кауфмана.

Тот узнал, что платит за электричество в объёме, сопоставимом с выпуском ТЭЦ, - но, видимо, тоже испугался гнева основателя IKEA Ингмара Кампрада. Вместо того, чтобы заплатить что-то вроде неустойки и расторгнуть договор, Кауфман обещал Пономарёву неприятности. Тот упёрся, подал иск на 25 млрд рублей и выиграл. IKEA, может, и оспорила бы решение, но, подключая питерские моллы к электросети, Кауфман с подчинёнными давали взятки . Поэтому IKEA выплатила Пономарёву почти миллиард долларов, решив, что PR-скандал обойдётся дороже.

Так незаметный бизнесмен въехал на дизеле практически в «золотую сотню». Какие выводы следуют из нетривиального по фабуле, но характерного кейса?

Бизнес эффективен, если работает по правилам конкретной страны - или даже города. Эта аксиома нуждается в уточнении: как правило, штаб-квартира в курсе региональных особенностей, но, если чуть отпустить вожжи резидентам и негласно санкционировать любые их действия, можно крупно проиграть. При этом понятно, что вникать в детали взаимотношений издалека трудно, а план надо выполнять.

Так в России прокалывались Hewlett Packard, Daimler и Eli Lilly. Но болезнь эта глобальная - взять хотя бы недавнюю историю в Китае, где фармацевтическую компанию GlaxoSmithKline заподозрили в подкупе врачей. Повелось, что у медиков в Китае, сидящих на низкой зарплате, считается допустимым вступать в отношения с продавцами лекарств. GSK продвигала через них ботокс, причём сейлзы использовали личную почту для переписки с врачами. Но тайное стало явным, и методами работы компании также заинтересовался Минюст США.

Предприниматель мотивирован надеждой покорить мир, разбогатеть, решить какую-то проблему человечества. Зарплату он выдаёт сам себе. Менеджер пляшет от плана, к которому привязано его благосостояние. Остальные мотивы, даже самые благие, работают не так сильно, если вместо запланированной компенсации он получает меньше.

Владелец бизнеса мечется между крайностями - требовать роста реально что-то говорящих показателей и исключить попадание за грань фола. Менеджер может считать KPI ерундой и ориентироваться на свои представления о прекрасном - а показатели показывать либо откровенно липовые, либо искусственно загнанные на нужную отметку.

Всё это значит, что предприниматель никуда не денется, он прикован кандалами к компании, а менеджер более свободен в выборе. Единственное, что удерживает его от нарушения законов - корпоративных и региональных, - страх испортить репутацию. Но если бонусы велики, он выберет риск. Таким образом, большие корпорации с высокими зарплатами - вечно под угрозой.

Но хуже всего, когда у компании нет основателя или мажоритарного акционера - вместо них консорциум фондов или много мелких собственников при безразличном совете директоров. В таком случае верховные менеджеры делают что хотят и решают свои задачи, закрывая глаза на преступления среднего и младшего звена. Все в доле.

Единожды замазавшись, даёшь кому-то компромат на себя. Разные силы, от конкурентов до чиновников, получают кнопку, на которую можно давить. Эту максиму красноречиво иллюстрирует следующий факт. После того как руководство IKEA выгнало Кауфмана и ещё нескольких менеджеров за то, что запятнали великую компанию скандалом со взятками, Пономарёв вкатил шведскому гиганту ещё один иск - на 36 млрд рублей.

Менеджеры IKEA облажались три раза. Первый раз коллегиально - не смогли составить договор так, чтобы исключить манипуляции со стороны ушлого бизнесмена. Второй раз - отложив доклад СЕО русской штаб-квартиры. Третий раз облажался сам Кауфман, который, похоже, решил вести себя как типичный русский бизнесмен - напугать влиятельной крышей вместо того, чтобы договориться. Да, напротив него сидел малоприятный хитрый деятель, но тактика давления на него привела к проигрышу $800 млн. Кауфман недооценил риски и, возможно, принимал решение в условиях недостаточного понимания возможностей соперника. Дешевле было смириться с потерей нескольких миллиардов рублей и не идти врукопашную.

«Изменить мир», «сломать парадигму», «дизраптнуть фейсбук» - оставим это инкубаторам и их птенцам. В бизнесе все считают деньги и ждут, когда ты совершишь ошибку, чего-то недолглядишь, потеряешь концентрацию в стрессовой ситуации, о чём-то задумаешься на переговорах, отвлечёшься на срочные дела и прозеваешь небольшую правку в договоре.

Как писал Малькольм Гладуэлл, с точки зрения инстинкта предприниматель похож на хищника - он не нападает на сильного, готового к обороне соперника. Он выжидает и атакует лишь в том случае, когда уверен в своём успехе. Один из талантов предпринимателя - уметь ждать и подкарауливать момент, когда контрагент поплыл.

Судя по тому, что пишет Forbes, ровно это случилось с экспатами в IKEA. Ошибка одного менеджера, видимо, наложилась на невнимательность другого, третий решил закрыть глаза, четвёртый отчитался и уехал отдыхать в Турцию и был очень удивлён, когда его срочно вызвали в Россию. А Россия, она такая - вцепится и не отпустит, и намёки на высокие связи не помогут.

Фотография на обложке: Fotobank/Getty Images