Как победить в споре с человеком, который "всегда прав"? Не настаивать на своем. Развивайте свои навыки аргументации

Каждый из нас хотя бы раз имел опыт дискуссии с упрямым оппонентом.

Общеизвестная истина, что самый легкий способ решить спор, это просто избегать его.

Однако нередко доказать свою правоту является делом чести, тогда и приходится решительно выступать против серьезного оппонента.

1. Будьте вежливы
Ни при каких обстоятельствах не унижайте вашего оппонента, не переходите на личности, так как лишь спровоцируете ответную агрессию, а это делу не поможет. Играя на струнах души собеседника, суть спора перестанет иметь значение, для него важно будет лишь не согласиться с вами. После этого вы вряд ли докажете даже прописные истины.

2. Начинайте с наиболее убедительных аргументов
Всегда используйте сначала самые весомые доводы в подтверждение вашей позиции в споре, а мелкими деталями лишь подкрепляйте. Такой тактике сложнее противостоять.

3. Приводите доверительные аргументы
Наиболее авторитетно в дискуссии звучат аргументы, подтвержденные практически. Дайте знать собеседнику, что не понаслышке знаете о том, что утверждаете, рассказывайте о ваших конкретных результатах и достижениях в этой области. Таким образом, ваша позиция будет выглядеть более убедительной.

4. Используйте маленькие хитрости
Любой оппонент оценит внимание к своей точке зрения, поэтому стройте диалог таким образом, чтобы сначала выслушать и согласиться с какой-либо частью высказывания, а затем на фоне положительных эмоций собеседника выкладывайте свое противоположное мнение, оно не останется без ответного внимания.

5. Не забывайте о комплиментах собеседнику
Ваша неожиданная похвала оппоненту иногда помогает ослабить приводимые им аргументы и может сыграть решающую роль в дискуссии.

6. Будьте последовательны
Используйте технику согласия, то есть начинайте говорить очевидные вещи, с которыми собеседнику так или иначе придется согласиться, тогда по инерции и на последующие доводы вам будет легче получить положительный ответ.

7. Не акцентируйтесь на критичных вопросах
Краеугольным камнем могут стать невовремя припомнившиеся неприятные обстоятельства. Это значительно ослабит все ваши аргументы, поэтому тонко чувствуйте и контролируйте нить разговора, при малейшей опасности переводите разговор в другое русло.

8. Следите за поведением оппонента
Знание элементарной практической психологии поможет вам в споре. Если вы будете наблюдательны и обратите внимание на невербальные знаки в поведении человека, то сможете легко настоять на своем. Жесты, мимика, позы — все это «маячки» внутреннего отношения собеседника к вашим доводам. Признаки нервозности оппонента скажут вам о его неуверенности, значит, ваши доводы были верны, настаивайте и дальше на высказанной точке зрения и ищите слабые места в противоборствующей позиции.

9. Манипулируйте полезностью и выгодностью вашей позиции
Скажите собеседнику, что спор ради спора не имеет такого большого значения, как спор в целях получения выгоды. Перспектива получить в результате нечто полезное – хороший довод для убеждения.

10. Спорьте с уважением
Каждый человек всегда ценит внимание к собственной персоне. Таким образом, вы имеете шанс заслужить уважение человека, даже приводя контраргументы, если будете учтивы и безукоризненно вежливы.

Если возникает вопрос, здесь, как к тому, что на самом деле определяет дебаты, то большинство людей будет в конечном итоге проецируя его в качестве аргумента словесной где предполагается противодействовать мнению других, с тем, чтобы одержать победу над конкурса. Но, к вашему разочарованию просто, его ответ как раз наоборот.

Давайте возьмем, например, дебаты между Митт Ромни и Барак Обама в ходе президентских выборов. Теперь, это то, что мы называем дебаты! Это здоровый обмен идеями, где два соперника представляют две различные точки зрения на ту же тему, не вступая в словесную войну слов. Это обсуждение, которое предназначается, чтобы обучить аудиторию с индивидуалистической мыслительным процессом.

Теперь это может показаться слишком простым, но если вопрос здесь, чтобы выиграть конкурс, то вам непременно нужно подтянуть свои носки. Итак, вот краткий обзор некоторых ценных советов для победы в конкурсе дебатов. Прочитайте искренне, чтобы получить четкое представление.

Это не о Отрицание ваших противников

Прежде всего, отрицая или чрезмерно преувеличивают аргумент не делает ничего хорошего. Скорее всего, это только показывает отсутствие силы в содержании. Таким образом, принять практику поощрения диалога, чтобы убедить свою аудиторию. Для этого вам нужно хорошо отрепетировать свою тему обсуждения, быть описательным и быть готовым в течение последних изменений момента, чтобы ели свой аргумент.

Рациональность Ключ

Вслед за рациональное отношение к теме дискуссии создает неизгладимое впечатление на аудиторию. Таким образом, есть ясность мысли, мысленно присутствовать и внимательно прислушиваться к своему противнику, чтобы нанести ответный удар со столь же захватывающего аргумента. Но, ни в какой точке вы должны превратить дискуссионную хромых, предаваясь в личные комментарии.

Цитирование реальные примеры жизни может повернуть дело в пользу

Это один трюк, который никогда не выходит из строя, поэтому сделать его практику, чтобы поддержать свой аргумент с экземплярами реальной жизни так, чтобы добавить weightage к нему. Эта стратегия даже показывает свой интеллектуальный уровень и присутствие духа. В принципе, знаю, что вы хотите сказать много, прежде чем вы собираетесь поставить его так, что он выглядит более уместным.

Кроме того, невербальные компоненты, как ваши жесты, движения рук, навыки презентации и язык тела также влияют на целостность вашего аргумента. Таким образом, всякий раз, когда вы принимаете участие в дискуссии, знаю одно точно, что в конце; это ваша отчетливость, что в конечном итоге превратить вещи в вашу пользу.

Одна из самых неприятных вещей в жизни – это быть кем-то переспоренным. Даже будучи абсолютно уверенным в своей правоте, в конце концов, ты бормочешь что-то себе под нос, заливаешься румянцем, в то время как твой оппонент добивает тебя тщательно выстроенным аргументом. Если ты знаешь, как строить дискуссию и вести дебаты с кем-либо, вероятно, ты сможешь избежать такой ситуации. Вот несколько вещей, которые должны помнить все спорщики.

Что делать, чтобы победить в дебатах

1. Знай свои доказательства.

• Удостовериться, что предмет дискуссии исследован тобой достаточно хорошо – не спорь о том, о чем ничего не знаешь.
• Нужно изучить темы, которые включает предмет спора, так чтобы твой оппонент не застал тебя врасплох.

Мое мнение, что смертная казнь не должна быть введена. Я изучил эту тему и знаю все связанные с ней вопросы. Мои основные доводы таковы: всегда остается возможность ошибки и вероятность того, что будет казнен невинный человек. Смертная казнь – это дикость. Людям не должно быть дозволено, лишать жизни других людей. Это ставит нас на один уровень с убийцами. Смертная казнь не оправдала себя как устрашающее средство, приводящее к снижению числа жестоких преступлений.

1. Изучи их аргументы.

• Ознакомься с доказательствами стороны противника. Таким образом, ты сможешь придумать опровержения и разбить их точку зрения.

Мой оппонент считает, что должна быть введена смертная казнь. Ее основные доводы таковы: некоторые преступники не могут быть перевоспитаны и должны быть казнены; налогоплательщики не должны давать деньги на то, чтобы содержать таких преступников до конца их жизни; это сдерживающее средство ля потенциальных преступников.

1. Излагай мысли ясно.

• Построй свои доводы ясно и понятно.
• Если твой аргумент достаточно сложен, убедись, что ты выражаешь его таким способом, что все его смогут понять. Тебе следует использовать логику и здравый смысл во время представления доводов своей стороны.

1. Подкрепляй доказательствами.

• Если твои доводы подтверждены доказательствами, не забудь это использовать. Нет ничего лучше, чем иметь твердые беспристрастные факты на своей стороне.

В регионах А и Б применялась смертная казнь. Уровень преступности там не ниже уровня в регионах Н и К, где смертная казнь не введена.

1. Не поддавайся эмоциям.

• Эмоциональность может стать большой проблемой. Чтобы люди поверили твоим доводам, они должны думать, что ты человек, обладающий здравым рассудком, о не тот, кто имеет личную заинтересованность в споре. Как только проявятся чувства, убедительность тебя покинет.
• Следи за тем, чтобы избегать эмоционально окрашенных фраз или выпадов против своего оппонента – это тоже идет вразрез с взвешенностью той позиции, которой ты стараешься придерживаться. «Не могу поверить, что ты хочешь убивать людей» или «Ты прямо как эти убийцы» – это неверный способ разговора. Лучше сказать что-нибудь вроде: «Не станем ли мы жестоким обществом, если позволим убийство убийц? Разве не будем мы тогда попустительствовать презренному акту?»

1. Соблюдай вежливость.

• Люди будут тебя больше уважать, если ты проявишь уважение к ним.
• Ты здесь не для того, чтобы твой оппонент почувствовал себя униженным; просто ваши точки зрения на данный вопрос противоположны. Если на диспуте присутствует аудитория, она будет восхищаться твоим вежливым поведением и склонится в сторону твоей поддержки.
• Хорошо бы сказать что-либо подобное: «Я действительно получаю удовольствие от обсуждения этого сложного вопроса, который не оставляет нас обоих равнодушными».

Спор - это противостояние доказательств, утверждающих разные позиции или мнения по одному вопросу. Как научиться всегда выигрывать в споре? Какие приемы использовать, чтобы доказать правоту или просто победить в «фехтовании умов»?

Спор и его виды

Спорящие стороны приводят доказательства, аргументы, уловки, элементы риторики чтобы прийти к результату: найти ответ, получить желаемый разворот событий либо обретение внешней видимости победы. Именно от окончательной цели и зависит выбор приемов ведения спорного препирательства. Выделяют спор для обретения истины, для убеждения, для победы, спортивный и игровой.

Теорию спора создал древнегреческий философ Аристотель. Он же и различил виды:

Диалектика. Когда спорящие выясняют истину с помощью логики, правильного расположения доводов.
Софистика. Правота достигается с помощью верных и неверных доказательств: подмен, ошибок, хитростей.
Эристика. Доказывается идея нечестными приемами и любой ценой.

В философской книге «Искусство побеждать» несколько другое отношение к аристотелевской классификации. У Шопенгауэра эристика строится на грамотном убеждении других в своей правоте. Это искусство, в котором цель - интеллектуальная победа.

Виды спора, использующие корректные приемы:

Спор в целях совместного обретения истины или выяснения оснований для принятия или отрицания идеи, называется дискуссией, диспутом или же обсуждением. Опыт ведения таких препирательств позволяет научиться распознавать и не поддерживать не приносящие знаний или демагогические споры.
Полемика - «воинственное» убеждение. В любом случае направленное на утверждение именно своей точки зрения и полного опровержения иной.

Сомнительные приемы ведения спора применяют:

В эклектическом споре, который подразумевает поиск истины, но используя для этого любые приемы.
В софистическом противостоянии. Смысл, которого победить, а не выяснить истинность.

Интересно, что возможно доказать свою правоту логически, но не убедить. Это бывает, если выбраны сложные для понимания доводы, не соответствующий публике способ их донесения (речь, манеры, неуверенность в поведении). Как и наоборот - можно убедить эмоционально-психологическими приемами воздействия, но не путем аргументации.

Слагаемые спора

Позитивен спор, когда процесс и победа не являются самоцелью. Приводящий к полезным результатам для спорящих и являющийся особым способом познания. Но такой подход требует определенной личной культуры. Алгоритм «правильного» спора:

Аргументированное и понятное собеседнику изложение мыслей.
Выслушивание и понимание точки зрения визави.
Оценка, оспаривание выслушанного либо коррекция своей позиции.
Поиск новых аргументов, выслушивание опровержений.

Так - до выяснения истины или принятия одним из оппонентов доводов другой стороны. Главное же в споре - наличие проблемы или темы и доказательств.

Любое доказательство должно состоять из следующих слагаемых:

Тезиса - основной мысли.
Аргументов (или доводов), которые складываются из фактов (объективное, действительное событие) и мнений (суждение субъективное, оценка, предположение).
Демонстрации. То есть способа донесения доводов до слушателя.

Только грамотное соединение составляющих доказательства поможет победить в споре.

Как вести спор, чтобы побеждать?

Успешному человеку, воспитывающему в себе лидерские качества, необходимо умение вести спор, не только для обретения пьянящего чувства триумфа. А, как считал Тургенев, чтобы извлекать пользу от спора с более умным оппонентом, удовольствие - от борьбы с равным, для помощи слабому по уму и развлечения ради - с глупым. Как же правильно вести спор?

Вежливость и спокойствие. Уважение к оппоненту обязательно, как и к его искренним убеждениям. Это признак широкого ума.

Самообладание - наше все, иначе защита своей точки зрения и опровержение чужого мнения превращается в свару. Эмоции мешают слушать и излагать аргументы. порождают ошибки, которыми легко воспользуется грамотный противник.

При наличии слушателей, невозмутимость производит хорошее впечатление.

Выслушивать оппонента. Если высказывается только одна сторона, то нет спора, даже при несогласии второго участника. А речь одного оратора - всего лишь монолог. Поэтому выслушивать собеседника - важнейшее условие. В том числе и для победы в словесном препирательстве.

Парадокс, но именно когда человеку дают высказаться, он становится более открытым для восприятия чужого мнения. Конечно, если он не наделён психопатическими чертами.

И ещё, при подробном высказывании доказательств своего утверждения, иногда теряется убежденность противника в своей правоте, что помогает побеждать. Происходит это из-за отсутствия основательных знаний о предмете спора, или других сторон темы. До обсуждения проблемы не осознаваемого, но поднятого при «проговаривании».

Чем больше человек говорит, тем вероятнее ошибиться или отойти от темы, воспользовавшись этим, достигают превосходства.

Из предыдущего пункта вытекает, что необходимо наличие фундаментальных знаний о предмете, вызвавшем разногласия. Причем с разных позиций. Спор двух невежд бессмыслен, как и эксперта с упрямым профаном.

Обоснованная аргументация:

Установить «модальность» тезиса: истинный он, достаточно достоверный или ложный. Вероятный, менее вероятный или, если нет аргументов ни за, ни против, только возможный.

В идеале, при этом необходима правдивость. Но использование некорректных приемов подразумевает, что возможна и намеренная нечестность.

Собрать доводы за и против основных тезисов. При сборе информации задавать вопросы: «Как и почему?». Это поможет обозначить для самого себя границы и рамки темы, в которых придется спорить, и находить контраргументы.
Разделить доводы на «лучшие», «хорошие» и «плохие». Лучше несколько «сильных», чем множество «слабых». Порядок использования зависит от выбранной тактики. Можно дать высказаться оппоненту, приводя слабые доводы, а потом «огорошить» вескими. Но тогда, вероятно использование противником неудачных сторон ваших «плохих» аргументов, как усиление и дополнение к своей доказательной базе. Так что, исходить следует от тематики противоречия и психологии собеседника.

«Правило Гомера» предлагает использовать сильные доводы, затем хорошие, и снова - лучшие. А от слабых в полемике - один вред.

Желательно, чтобы каждое мнение подтверждалось конкретным фактом. К примеру, мнение: «Масло шиповника лучше дорогого крема». Факт: «Ученые в таком-то году провели испытание и выяснили, что состав (какой) положительно влияет (как именно) на кожу».
Следить за тем, чтобы признание доказательства «тянуло» за собой и признание тезиса.
Некорректный маневр: составление ложной причинно-следственной связи.

Презентация доводов. Чтобы побеждать спорщика, следует грамотно и доходчиво, подстраиваясь под собеседника. По Аристотелевской риторике выделяются такие апелляции:

Пафос. Обратившись к эмоциям оппонента, можно вызвать сопереживание или симпатию к вашим аргументам.
Логос. Апелляция к логике и разуму. Отлично подходят факты, статистика, ссылки на объективно авторитетные источники.
Эпос. Обращение, отсылающее к опыту. Например, в споре о лучших зимних покрышках убедительней будет выглядеть автолюбитель, указавший, как аргумент, свой водительский стаж, чем «пешеход», ни разу не сидевший за рулем.

Ослабление аргументов противника.

С помощью информации, которую собрали ранее для подтверждения своей правоты, найти ошибку в тезисе или аргументативной базе.
Замечать логические ошибки в связи между доводами и тезисами, когда подтверждение основной мысли не вытекает из приведенного довода.
Обращать внимание на подмену тезиса или уход от него.
Если у оппонентов нет статистики, просить именно таких доказательств.
Задавать наводящие вопросы так, чтобы спорящий с вами сам пришел к нужному для вас выводу, не замечая подвоха. Т. н. сократовский метод.
Выставление единичного случая в качестве системы, подтверждающей правило.
Искажать аргумент, расчленяя его, выбирая слабые стороны. Иногда доводя до абсурда.
«Эффект бумеранга». Обернуть довод или суждение против высказавшего, значит, усилить его воздействие.

Чтобы побеждать в споре также применяют уловки и увертки, методы психологического воздействия, риторические приемы.

Психологические приемы воздействия на оппонента.

При споре ради убеждения и победы, используют манипулятивные приемы: простое «отзеркаливание», лесть, похвала, выражение эмпатии. Или, напротив, раздражение оппонента, нарочитое подстегивание его, чтобы в спешке оговорился или допустил промах.

Ирония, . Разряжают обстановку, при слушателях создают выгодное впечатление. Негативная ирония психологически подавляет противника. Но при деловых прениях остроты неуместны.
Нападать на личные качества собеседника - «довод к человеку». Годится как вспомогательный трюк, но не как единственный. Считается некорректным, но иногда эффективен.
Риторический прием: начинается с согласия с доводом, допущения. Но в конце приводится самый сильный контраргумент.
Заострять внимание исключительно на слабых доводах, проговаривая их по нескольку раз.
Использовать как можно чаще слово «да» самому и вызывать его у противника. «Сократовский метод» отчасти использует это. Исследования показали, что у человека «нет» вызывает всплеск адреналина, а положительное утверждение - помогает выделяться эндорфинам. Психологически это расслабляет, снижает способность к борьбе. Визави станет более внушаем и убеждаем.
Использовать местоимение «мы» - так снижается стремление соперника к противоборству.

Деловому человеку чтобы научиться выигрывать споры необходимо расширять словарный запас, тренировать , осознанно управлять эмоциями, освоить ораторское мастерство. Иметь представление , как познавательной деятельности, психологических приемах воздействия на оппонента и методиках спора: корректных и некорректных.

Чтобы всегда побеждать в споре, ради удовольствия либо убеждения, можно и не пользоваться «грязными» действиями, но знать о разных способах ведения дискуссии или полемики необходимо. Чтобы легко сводить на нет уловки, ухищрения и увертки.

Каким бы ни был важным предмет противостояния, следует всегда помнить, что инакомыслие не повод для драки. Если эмоции зашкаливают, прения сразу же сворачивают. И для уверенного в себе человека иногда важнее не победить в споре любыми путями, а красиво признать поражение.

Психологическое отношение людей к ведению спора неоднозначно: для одних это неприятная рабочая обязанность, для других – способ убить время, для третьих – спорт, для четвертых – возможность добиться своего. Неизменно одно, все стремятся выиграть спор, т. к. победа приятно щекочет самолюбие. Как и в любом виде боевых искусств, здесь есть свои правила, стили и приемы.

Споры ведутся, в основном, ради удовольствия, в целях извлечения выгоды и в целях вернуть себе потерянную позицию (в семье с женой или мужем, в отношениях с партнером и т. д.). Подходы разнятся в деталях, но соответствуют общим принципам психологии.

Рассматривая способы успешного ведения спора, мы будем подразумевать, что он изначально небезнадежен. Можно, конечно, попытаться доказать, что квадрат круглый, но это будет совсем другая тема – из области демагогии и словесной эквилибристики. Договоримся также не считать спором намеренный «троллинг», суть которого – довести оппонента до бешенства. «Троллинг» может быть не самым плохим приемом в ряде обстоятельств, но говоря о споре в целом, мы намереваемся доказать свою правоту, а не заставить оппонента доказывать, что он не верблюд как можно дольше. Итак, наш спор:

• цивилизованный,
• небезнадежный,
• не является средством достижения неочевидной цели.

Будьте последовательны

Чтобы говорить убедительно и всегда выигрывать в спорах и конфликтах, подача информации должна быть связной и структурированной. Это значит:

1. Не забегать вперед.
2. Опираться на причинно-следственные связи.
3. Не распылять внимание в попытках охватить сразу несколько тем.
4. Четко представлять себе текущий предмет разговора.

Соблюдению этих правил могут помешать эмоции, особенно в споре с женщиной: в запале человек хочет сказать сразу слишком много, отсюда путаная речь, забегания вперед и перескакивания с темы на тему. Что-то доказать в такой манере вам точно не удастся, т. к. диалог быстро потеряет очертания. Уделяйте внимание умению красиво говорить , если хотите правильно спорить с людьми и побеждать.

Будьте точны

Точность – это не только вежливость королей, но и качество неотразимых аргументов. Выдавая по памяти точную информацию, вы производите впечатление человека, который виртуозно владеет темой или имеет в рукаве не одну пару тузов. Если того же нельзя сказать об оппоненте, он может засомневаться в собственных позициях. Неточность, размытость формулировок и отсутствие фактов возымеют обратный эффект: оппонент, если вдруг он комплексует по поводу недостатка знаний, быстро успокоится. Ведь ваши знания оказываются на том же уровне.

Никогда не говорите о том, чего не знаете наверняка

Брехня или домыслы иногда могут сойти за аргумент, если собеседник не слишком дотошен и не слишком силен в предмете спора. Но если вас уличат во лжи или в некомпетентности, то все пропало. Возьмите за правило: говорить только то, что можете убедительно обосновать на месте. Если вам кажется, что оппонент при этом окажется в более выигрышном положении, вы ошибаетесь. В вашей власти быть дотошным спорщиком и требовать от собеседника обосновывать каждое второе слово. А почему нет, если сами вы к этому готовы?

Прием безнадежен, если вы выясняете отношения с девушкой! Требовать от женщины «ответить за слова» чревато тем, что вас поднимут на смех.

Следите за градусом разговора

Взаимные оскорбления и переходы на личности недопустимы, но градус дискуссии можно использовать в своих интересах. Главное – не поддаваться на провокации, сохранять невозмутимость, если оппонент пытается вывести вас из себя и сбить с толку. Для этого пригодится умение абстрагироваться и наблюдать со стороны за ходом спора. Если видите, что собеседник увлекся и забылся, можно подлить масла в огонь и заставить его вести себя более импульсивно. Научиться спорить и отстаивать свое мнение существенно поможет ежедневная тренировка эмоций по актерским методам.

Не оправдывайтесь ни при каких обстоятельствах

Когда в ваш адрес звучат обвинения, их следует спокойно и взвешенно прокомментировать. После комментария тема обвинений закрывается раз и навсегда. Вы дали исчерпывающий ответ, время продолжить диалог. Если вы начнете оправдываться, то никогда не закончите. Оправдания ставят спорщика в глупое положение вечного обороняющегося, ему приходится каждый раз отвечать на новый выпад, зачастую вдали от изначальной темы. Этим приемом пользуются интернет-тролли и даже выигрывают с его помощью безнадежные споры, т. к. публика легко забывает о том, кто был прав 10 минут назад. Ей важнее, что сейчас один обвиняет, второй оправдывается.

Если кончились аргументы, а спор выиграть надо

• Ставьте оппоненту палки в колеса, заставляя его отвлекаться на маловажные вещи. Как можно чаще требуйте представить доказательства, а если они представляются, старайтесь подвергать сомнению авторитетность источников. За всей этой возней легче сбить оппонента с позиций и незаметно сменить тему на более удобную.
• Призовите на помощь актерское мастерство. С помощью навыков театрального искусства можно выиграть любой спор. Например, искусственно повысить градус беседы или изобразить стену непроницаемого безразличия, когда вы в шаге от эмоционального срыва. Для освоения этих приемов не обязательно поступать в театральный вуз , достаточно пройти курс обучения в школе актерского мастерства для взрослых.
• Найдите способ прервать спор еще на стадии неоднозначности. Да, это не победа, но ведь и не поражение. Позволит сохранить лицо и реабилитироваться при следующей встрече. Повод может быть любой. Здесь даже можно позволить разговору немного выйти из берегов приличия, если не осталось вообще никаких альтернатив.